La Causa R archivos - Runrun

La Causa R

Saab confirma detención de dirigente de La Causa R en Maturín por supuesta conspiración contra Maduro

El fiscal designado por la constituyente, Tarek William Saab, confirmó este miércoles que dos personas en Maturín, entre ellos un miembro de la Causa R, fueron detenidos por los supuestos «delitos de conspiración y amenazas de magnicidio» contra el gobernante Nicolás Maduro.

A principios de semana La Causa R había denunciado la desaparición forzosa de Whillfer José Piña Azuaje. Informaron que la detención fue ejecutada por funcionarios uniformados que se presume son de la división de inteligencia de la Policía Nacional Bolivariana (PNB).

«Llegaron a su lugar de trabajo a bordo de una camioneta blanca sin placas y hasta ahora sus familiares y abogados no tienen información sobre su paradero», añadió el partido en su denuncia.

 

Este 13 de marzo, Saab confirmó que Piña Azuaje fue detenido junto Renzo Estibenz Flores, un exsargento. Entre las supuestas evidencias halladas por las autoridades, Saab mencionó la  publicación de una  «amenaza» en el estado de Whatsapp de Piña, en el que habría escrito:  «En Maturín (a donde el mandatario venezolano viajó este lunes) será la muerte de Maduro».

Agregó el fiscal que en el teléfono en donde estaba ese Whatsapp, que fue incautado para ser analizado, «se encontró una conversación (de Piña) con Renzo Flores en la que se mencionan a grupos de encapuchados armados» para proceder con la operación que planeaban con otra «gente», cuyos nombres no se encontraron en el texto.

Dijo que Renzo Flores afirmó que conoció a Piña hace unos 8 meses y que este le había comentado de un plan que estaba organizando con excompañeros de la Academia Militar, consistente «en reclutar a 50 militares para tomar una tanqueta y el parque de armas de un recinto militar para realizar un golpe de Estado».

A los dos detenidos les serán imputados los  delitos de conspiración, asociación y magnicidio en grado de tentativa.

Partidos y políticos rechazan las acusaciones

Organizaciones políticas condenaron la detención de Whilfer Piña. Andrés Velásquez, dirigente nacional de La Causa R, negó las acusaciones y aseguró que Piña es un «humilde trabajador».

«Es otro de los secuestrados por el régimen de Maduro: lo acusan de conspiración y magnicidio. Por Dios, un humilde trabajador de Monagas que según la práctica del régimen, condenarán mediante expediente fabricado», expresó. 

 

 

Voluntad Popular advirtió a la comunidad internacional que se convierte en otro preso político en el país.

«Exigimos su pronta liberación, al igual que la de los más de 260 presos políticos. El régimen sigue usando cualquier excusa o plataforma, como un estado de WhatsApp, para perseguir a todo aquel que piensa distinto. Quieren que los venezolanos tengan miedo, pero no ven que estamos decididos a salir de ellos», comentaron en un mensaje en la red social X. 

Con información de EFE

Denuncian desaparición forzada de dirigente de La Causa R en Monagas

El partido político opositor La Causa R denunció este martes, 12 de marzo, la desaparición forzada de  Whilfer Peña Azuaje, dirigente de la organización política en el estado Monagas.

Mediante una publicación hecha en la red social X (antes Twitter), La Causa R detalló que la desaparición del dirigente se dio el lunes 11 de marzo en la ciudad de Maturín, capital de Monagas.

Asimismo, el partido señaló que la detención fue ejecutada por funcionarios uniformados que se presume son de la división de inteligencia de la Policía Nacional Bolivariana (PNB).

«Llegaron a su lugar de trabajo a bordo de una camioneta blanca sin placas y hasta ahora sus familiares y abogados no tienen información sobre su paradero», añadió el partido en su denuncia.

Además del dirigente Whilfer Peña Azuaje, según La Causa R, en el lugar también detuvieron a otras seis personas.

Los familiares y compañeros del dirigente acudieron al Fuerte Paramaconi y a la sede de la PNB y no obtuvieron respuesta. «Sus 7 hermanos han solicitado a las autoridades que informen sobre el paradero de Whilfer, quien hasta ahora es víctima de desaparición forzada», añadió La Causa R.

«Continúa la cruzada intimidatoria»

Ante lo ocurrido, la Plataforma Unitaria Democrática denunció que la administración de Nicolás Maduro «continúa su cruzada intimidatoria en contra de las fuerzas democráticas», pero se mantienen «firmes» en la ruta electoral junto a la candidata María Corina Machado, ganadora de la primaria opositora del 22 de octubre de 2023.

«Instamos a seguir documentando estas violaciones a los DDHH de los venezolanos y a mantenernos unidos para lograr el cambio en Venezuela que traerá justicia y libertad», añadió la coalición opositora.

Vale recordar que, en menos de dos meses, las autoridades venezolanas han detenido a cuatro dirigentes opositores, todos directores de comandos de campañas estatales de María Corina Machado. A todos los han vinculado con presuntos actos conspirativos desde enero.

Entrevista | Américo De Grazia: La oposición va a participar en las regionales pero no le hablan claro al país
El diputado de la Asamblea Nacional electa en 2015, asegura que la abstención en las legislativas sirvió para deslegitimar a Maduro pero que ahora hay que avanzar en un escenario distinto
Considera como una falta de respeto decirle a la gente que seguirán siendo parlamentarios hasta que Nicolás Maduro salga del poder

@saracosco

Desde su exilio en Italia, el diputado Américo De Grazia anunció su candidatura a la gobernación del estado Bolívar, entidad que representa como diputado de la Asamblea Nacional electa en 2015. 

En entrevista telefónica con Runrunes, señala que la abstención de la mayoría de la oposición en las elecciones legislativas de diciembre de 2020 sirvió para deslegitimar a Nicolás Maduro, y que además no se jugó a construir escenarios y eventos. Sin embargo, estos últimos tres meses su postura cambió por completo y ahora asegura que la ruta que se debe construir es la del voto y la de la participación en las regionales. 

Aunque no cuenta con el apoyo de su partido La Causa R, De Grazia señala que tiene el respaldo de distintos dirigentes políticos de Guayana que pertenecen a organizaciones políticas de la oposición, e indica que hay hipocresía por parte de la oposición, porque sí participarán en las elecciones regionales, pero no “le hablan claro” a la gente. 

El pasado 22 de abril, el presidente Juan Guaidó en un acto en Prados del Este, Caracas, aseguró que respeta a Américo De Grazia, pero se preguntó si participa en las regionales, con cuál tarjeta lo hará. “Si cualquier dirigente quisiera participar, ¿con cuál tarjeta va a participar? ¿Le va a pedir prestada una a cualquier alacrán?”, expresó Guaidó. 

“El único camino son las elecciones libres y justas, lo que sí tenemos claro es que tenemos que luchar por condiciones, no es un deseo, es la realidad. La hoja de ruta está dibujada, elecciones libres y justas”, añadió el presidente. 

Ese mismo día, a través de su cuenta de Twitter, De Grazia le respondió a Guaidó que no se preocupara por la tarjeta electoral, “que ya la tenemos, nada que ver con alacranes y firmes contra el Narco Maduro. La unidad se construye de abajo hacia arriba “y celebramos desde Guayana el nuevo centro de dirección política nacional”. 

 

Guaidó designó a Américo De Grazia como Comisionado presidencial para el Arco Minero en diciembre de 2019, cargo que mantiene hasta el momento. 

¿Por qué decidió postularse como gobernador del estado Bolívar? 

En vista de que no hay un centro de dirección política que tome decisiones a nivel central,  las regiones y en este caso Guayana, de manera específica porque es el patio donde yo trabajo, decidimos tomar la iniciativa y no esperar que llueva café en el campo.

En consecuencia, tomamos la iniciativa antes de que tomemos apresurados otras. Optamos por la figura de Américo de Grazia, pero en esta plataforma están incluidos líderes de todas las tendencias en Guayana: Carlos Chancellor, ex alcalde de Tumeremo, Coromoto Lugo, ex alcalde del Callao, Héctor Barrio, ex alcalde de Ciudad Bolívar, Emilio González, alcalde titular electo en la Gran Sabana, hoy en el exilio y en el destierro; Henry Arias de las empresas básicas, líder sindical de Alcazar; Marcos Lima de la sociedad civil de Ciudad Bolívar, nefrólogo que tiene una fundación de ayuda médica a la gente más vulnerable, entre otros. 

Sin embargo, La Causa R, partido al que usted pertenece, anunció que no apoya su postura. ¿Cuenta con el apoyo de otros partidos políticos?

No, yo digo que más que apoyo de partidos políticos contamos con el apoyo de los guayaneses y los liderazgos más neurálgicos. En esos nombres que yo te acabo de dar hay gente de todos los partidos, de UNT, La Causa R, Primero Justicia, Voluntad Popular. También hay independientes como el caso del doctor Marcos Lima, que no tiene nada que ver con partidos políticos. 

No le estamos pidiendo a nadie que renuncie a su militancia política, por el contrario estamos enfilando las cosas hacia una plataforma de unidad democrática donde quepamos todos sin excluidos, y que le hablemos de manera transparente, no solamente a los guayaneses, sino al país para construir una ruta que nos conduzca al referendo revocatorio y a las presidenciales libres.

Si no se consiguen condiciones para unas elecciones locales o regionales, cómo podrás conseguir condiciones para un referéndum revocatorio y unas elecciones presidenciales. Aquí lo que hace falta también es sentido común y que le hablemos de manera transparente a los venezolanos. 

¿Aspiraría a que los partidos políticos incluyendo la Causa R, cambien su postura y se inspiren a participar en las regionales?

A mí no me preocupa tanto si cambien su postura o no, es que no le están hablando claro al país, están siendo hipócritas. Por eso es que nosotros nos atrevemos a dar este paso. Cuando digo que están siendo hipócritas es porque ellos van a participar y ellos saben que van a participar, pero no le hablan claro a los venezolanos y eso es lo que hace perder credibilidad. 

¿Ha hablado con el presidente Juan Guaidó sobre esta decisión?

He hablado en todos los chat donde yo estoy y él está, ahora, creo que no ha manifestado, que yo sepa, una opinión distinta a decir queremos elecciones libres presidenciales.

Pero ese discurso no es suficiente, porque yo también quiero elecciones libres y presidenciales ¿y cómo las logras? Estamos diciendo desde esta plataforma que las elecciones libres y presidenciales se conquistan, no te la van a regalar, se construye la ruta y estamos planteando una ruta, las elecciones regionales. Electos los gobernadores, los alcaldes, los concejales se constituye una instancia que está en la Constitución, llamada Consejo Federal de Gobierno, compuesto por alcaldes y gobernadores, concejales y diputados, que exigen el referéndum revocatorio y por eso estamos planteando ni una sola gobernación para Maduro y convertir las elecciones regionales en una suerte de plebiscitarias.

La oposición no participó el año pasado en las elecciones con el argumento de la falta de condiciones y este año parece ser bastante parecido, además que el chavismo va a elegir un nuevo CNE, ¿continuaría con su postulación o con esta propuesta, aunque no se consigan las condiciones mínimas?

Las condiciones mínimas en tiempos de tiranía no van a existir, por eso estamos llamando al voto apabullante, tipo tsunami. La única manera de ganarle al chavismo es que nosotros nos sobrepongamos a todas esas dificultades y por supuesto, aquellos que alegan la ilegitimidad del CNE, porque ese es otro de los argumentos que se utilizan con frecuencia en el mundo político alienado por el pesimismo y la derrota y la inercia.

A eso le respondemos: si van a sacar su cédula. ¿Acuden al Saime ilegítimo o no? ¿Quién les va a entregar la cédula? Eres comerciante, ¿acudes al Seniat para pagar los impuestos y sacar la licencia de licores o de cualquier otra cosa, o no?. Vamos a dejarnos de ridiculeces. Aquí hay que pisar tierra y hablarle en serio a la gente. De eso se trata.

¿Cuál es la diferencia entre no votar el año pasado y si votar este año? y ¿Cuál sería la diferencia de esta propuesta con lo planteado por Henrique Capriles?

No haber participado o haberse abstenido en las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente, en las presidenciales, en las parlamentarias del 2020, trajo sus beneficios, que es el haber deslegitimado al régimen de Nicolás Maduro. Eso ya es materia vista, ahora tenemos que avanzar en un escenario totalmente distinto. 

Además hubo una razón política que privó que nunca anticipamos eventos para construir escenarios. Si uno no los anticipa, siempre te vas a encontrar acorralado por el discurso del régimen. Por eso es que estamos haciendo la jugada que estamos haciendo hoy, porque no queremos que el G4 nos madrugue y que se presente un tótem del G4 en un programa en Vladimir Villegas a decir “nosotros sí vamos a ir a las regionales”.

La otra diferencia con lo planteado por Henrique Capriles, es que no acepta la legitimidad de la Asamblea Nacional, no acepta la legitimidad de Juan Guaidó. Yo digo que Juan Guaidó es presidente interino, la Asamblea Nacional es legítima. Ahora, ¿Hasta cuándo es legítimo Américo de Grazia como diputado de la AN electa en el 2015?. Eso también tiene que tener un tiempo perentorio, la prórroga de la Asamblea Nacional legítima ¿de cuánto es?.

Algo que le ha hecho muchísimo daño a la oposición es que en los últimos tiempos ha lucido desconcertada. Como político, no te puedes dar el lujo de jugar al desconcierto permanentemente y de presentarte como perro en carretera mirando para los lados. No le puedes decir al pueblo, que eres diputado de la Asamblea Nacional hasta que se vaya Maduro. Eso es una falta de seriedad en la política. 

Hay que comenzar a darle a la gente rutas ciertas de lo que está pasando y eventualmente de lo que puede pasar. ¿Cuál es el abecé? Yo estoy dando un abecé, puede ser que sea derrotado, pero estoy dando una respuesta, le estamos hablando en serio al país y también a las regiones de que hagan lo propio. Estamos hablando de capitalizar toda nuestra fuerza.

Los políticos estamos en la obligación de dar la cara. Esto tenemos que legitimarlo con el voto universal, directo y secreto. La democracia también tiene legitimación de origen y legitimación de ejercicio. Entonces tenemos que legitimamos en ambos campos.

¿Sabe si hay otros dirigentes o diputados que estén considerando postularse a las gobernaciones en otros estados?

Muchísimos, pero yo no lo voy a delatar. Si ellos no toman esa decisión, yo se las respeto. Pero yo he hablado con diputados de todas las regiones, a todos les hemos hecho el mismo planteamiento y en todos los casos hago la misma oferta y como no vale decirla solamente en privado, nos tomamos la atribución de decirla también en público, para que se sepa que ese debate no se puede dar a espaldas de los venezolanos.

¿Si le llegara a ocurrir lo mismo que le pasó a Andres Velázquez en 2017, qué acciones consideraría tomar?

Seguir en la lucha, esto no termina porque Américo de Grazia sea o no sea favorecido en un proceso electoral o si me roban o no me roban. Aquí no hay garantía absolutamente de nada de eso, estamos hablando que nos estamos enfrentando a una organización criminal, pero para eso también tenemos un plan de vacunación, ¿Cuál es el plan de vacunación? Crear en cada centro electoral que existe en el Estado Bolívar y lo estamos pidiendo también que se cree a nivel nacional un Comité de Defensa Ciudadana, para  que desde ya comencemos con nuestro músculo electoral a defender con Comité de Defensa Ciudadana el derecho que tiene la gente al gas, a la luz, a la gasolina, a la electricidad, a que le recojan la basura, a la vacuna contra la COVID-19, a la comida, a cualquier otro tipo de servicio.

Una vez que entrenemos a nuestra gente a defender y a estar al lado de los ciudadanos, porque ellos también son víctimas y también padecen esas mismas penurias, podemos entrar a la defensa del voto y luego a la defensa del resultado electoral. Pero no puedes venir y pretender que la gente salga a defender tu victoria cuando tú no has sido capaz de defender sus derechos a gas, a agua, luz, teléfono, etc.

¿Cómo se hace campaña en Bolívar, tomando en cuenta la situación de las minas, las mafias, la falta de combustible y cómo eso puede condicionar la participación de la gente?

De hecho, estamos haciendo ya campaña, tengo una agenda de reuniones todos los días en el Callao o en Tumeremo, Guasipati, Upata, Santa Elena de Uairén, Ciudad Piar, Ciudad Bolívar. Por supuesto que en el caso de Guayana tiene una particularidad que es el lumpen pranato, los terroristas del ELN, que son las amenazas que pesan contra nosotros y son los riesgos que de alguna manera implica combatir una organización criminal como la que hoy lamentablemente nos ha tocado combatir.

Abstención amenaza elección del aliado más cercano al ciudadano

@franzambranor

 

El concejal es el funcionario público más cercano al ciudadano común. Es el encargado de promover el desarrollo del municipio en distintas áreas y entre sus funciones están las de fiscalizar la labor del alcalde, emitir ordenanzas que rigen la entidad, nombrar al Contralor Municipal y aprobar el presupuesto municipal.

Este domingo 9 de diciembre se llevarán a cabo los comicios para seleccionar 2459 concejales para 335 municipios, 1704 se escogerán de forma nominal, 686 por lista y 69 serán representantes de la comunidades indígenas.

De acuerdo al artículo 93 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, quien desee optar por este tipo de responsabilidad debe tener más de 21 años, ser venezolano de nacimiento o naturalizado y haber residido en el municipio al menos por tres años antes de la elección. El cargo de concejal en Venezuela dura cuatro años y puede someterse a reelección.

Pasando por encima del CNE y de la Asamblea Nacional, en marzo de este año la asamblea nacional constituyente a través de un decreto adelantó las elecciones presidenciales para el 20 de mayo e igualmente propuso las de concejos legislativos y municipales, pero solo se hicieron estas dos primeras porque el CNE alegó razones técnicas.

Para el ex secretario ejecutivo de la MUD, Ramón Guillermo Aveledo, el concejal es el mejor aliado o adversario de la principal autoridad municipal. “La Cámara Municipal puede ayudar a un alcalde o estorbar su trabajo, incluso puede destituirlo”.

“El concejal es el agente de cambio más cercano al ciudadano, es quien desde la Cámara Municipal gestiona todas aquellas políticas públicas que van a incidir de manera directa en la calidad de vida de los vecinos”, dijo Gorka Carnevali, aspirante a la Cámara Municipal de El Hatillo por el movimiento Acción Ciudadana en Positivo.

Aveledo sostuvo que una elección acertada de concejales es fundamental para ejercer algún tipo de contraloría municipal. “Cada ciudadano debe evaluar su entorno y tomar responsablemente su decisión. ¿Hay en su municipio a quién vale la pena ayudar? Si es así, no le niegue esa ayuda. ¿Le parece que su alcalde debe responder ante un Concejo que lo controle? Pues actúe en consecuencia. Hay partidos ilegalizados y posibles candidatos injustamente inhabilitados o perseguidos, pero también criterios locales a tener en cuenta. Así que piénselo bien primero. No se deje llevar por el prejuicio o la comodidad”, dijo.

Irregularidades por doquier

A juicio del Observatorio Electoral Venezolano, estos comicios suceden en el marco de varias irregularidades. En primer lugar se convocan a destiempo con un año de retraso lo cual viola la norma constitucional (la elección anterior se produjo el 8 de diciembre de 2013 y correspondía en diciembre de 2017), se llevan a cabo separadas de la escogencia de alcaldes por capricho de la anc y con una reducida oferta electoral luego de la inhabilitación de partidos políticos como la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Primero Justicia (PJ), Voluntad Popular (VP), Acción Democrática (AD), Un Nuevo Tiempo (UNT), La Causa R y Alianza al Bravo Pueblo (ABP).

Asimismo, el OEV denunció que el CNE dejó por fuera del Registro Electoral Permanente a 2 millones de nuevos votantes y bajó la oferta de mesas en los centros de votación con respecto a las presidenciales de mayo de este año y los comicios para elegir diputados de la Asamblea Nacional en 2015. En esta ocasión instalarán 28783 mesas en 14382 centros, 5300 mesas menos que en las presidenciales y aproximadamente 12 mil menos que en las parlamentarias de hace tres años.

“Estas elecciones se separaron de las de alcaldes y se perdió la inercia que se genera escogiendo a las autoridades del mismo municipio. La gente siente que su voto no tiene valor”, dijo Carlos Medina, director del Observatorio Electoral Venezolano. “El mismo CNE sabe que la convocatoria será floja, por eso reduce el número de mesas”, agregó.

La ausencia de partidos tradicionales con estructura y militancias amplias hacen cuesta arriba la defensa del sufragio una vez cerrados los centros electorales. Ante eso el candidato a concejal en el municipio El Hatillo, Gorka Carnevali, aseguró que poseen una estrategia. “El mismo ejercicio que hicimos en la consulta del 16 de julio de 2017. Nos acompañó el vecino que no milita en partidos políticos y así vimos que 7 millones de venezolanos se presentaron en los centros de votación sin CNE ni Plan República”.

Se avecina participación baja

Un informe del OEV revela que apenas tres elecciones de concejos municipales se han llevado a cabo en los últimos 18 años: el 3 de diciembre de 2000 (junto a Juntas Parroquiales), el 7 de agosto de 2005 (también junto a Juntas Parroquiales) y el 8 de diciembre de 2013 (junto a alcaldes). Todas se han caracterizado por elevados índices de abstención, aunque han venido en descenso. En 2000 hubo 76,2%, en 2005 se registró 69,18% y en 2013 se ubicó en 41,08%.

La inhabilitación de partidos políticos de oposición, el cambio arbitrario de circunscripciones, la injerencia de la asamblea nacional constituyente en materia electoral, el desequilibrio entre los rectores del CNE, la diáspora, la escasa promoción que han tenido los comicios, los puntos rojos cercanos a los centros electorales y hasta el reciente episodio de la designación vía Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia de Jessica Bello, candidata simpatizante del chavismo en las elecciones de la FCU de la Universidad de Carabobo, pudiesen ahuyentar a los votantes este domingo 9 de diciembre.

“La imparcialidad del CNE está en entredicho y no hace nada por siquiera fingirla. Sabiendo eso, en una elección local hay otros factores a considerar y creo que lo responsables es ponderarlos”, dijo Ramón Guillermo Aveledo.

De acuerdo a una encuesta de Meganalisis, 82,4% de los consultados afirma que no votará en la consulta, 68,3% desconoce que habrá elecciones el domingo, 79.8% no milita en partido alguno, 11,3% apoya al Psuv y 5,4% a la MUD. Por su parte, Datanálisis arrojó que apenas 14,6% de los encuestados se mostró dispuesto a ejercer su derecho.

“Al no participar partidos con militantes y representación en el parlamento la abstención va a ser elevada. A esto le agregas el desánimo que tiene la gente por ver a un CNE parcializado”, indicó Carlos Medina del Observatorio Electoral Venezolano.

“Históricamente las elecciones con más participación son las de presidente de la República, seguidas de las de la Asamblea Nacional, gobernadores, alcaldes y por último concejales. No esperamos porcentajes de participación elevados, pero nuestra esperanza es que la gente entienda que desde la Cámara Municipal debemos elevar nuestra voz para generar el cambio”, dijo Gorka Carnevali, candidato a concejal y coordinador de Caracas Ciudad Plural.

A juicio de Carlos Medina, la premura en la convocatoria de elecciones es una especie de estrategia del gobierno para aprovechar la desmovilización y el descontento del votante opositor. “La elección de gobernadores se convocó con 38 días de antelación, las elecciones presidenciales con 80 días, ni hablar de las de la asamblea nacional constituyente. Son lapsos muy cortos, en el resto de los países de Latinoamérica se convocan de 9 a 18 meses antes”.

Medina indicó que luego de las elecciones parlamentarias de 2015, donde la oposición obtuvo la mayoría de los curules en la Asamblea Nacional, el gobierno ha buscado la manera de sembrar apatía e incredulidad entre los electores que percibían al voto como una herramienta de cambio.

“Ya para las elecciones de gobernadores se sentía eso y los niveles de abstención así lo demostraron. Por supuesto que los partidos de oposición tuvieron fallas a la hora de defender el voto, pero las irregularidades como la inhabilitación arbitraria de candidatos, cierre de algunos centros, cambio de circunscripciones e instalación de puntos rojos cerca de instituciones donde se sufragaba, contribuyeron a que la gente no acudiera a ejercer su derecho y algunos que si lo hicieron se decepcionaran y pasaran al bando de la abstención”.

Medina dijo que ni ganando una elección, el candidato opositor posee garantía de que se respetará la voluntad del pueblo. “Como sucedió en el estado Zulia que Juan Pablo Guanipa ganó la gobernación y fue destituido porque no quiso juramentarse ante la anc o los gobernadores que son electos e inmediatamente les nombran a un Protector…esto también resquebraja la confianza en el voto”.

Los que no renuncian

Para dirigentes como María Corina Machado, de Vente Venezuela, participar en las elecciones de este 9 de diciembre es darle la espalda a las verdaderas preocupaciones del país. Henry Ramos Allup de Acción Democrática sostiene que no hay condiciones idóneas para participar, Juan Pablo Guanipa de Primero Justicia calificó el evento como una farsa y Juan Andrés Mejía de Voluntad Popular indicó que hacer elecciones en Venezuela no significa que haya democracia.

Sin embargo, hay políticos de oposición que apuestan por defender los espacios y no desaprovechar la oportunidad de votar pese a la parcialidad del órgano electoral.

Los alcaldes de Chacao (Gustavo Duque), Baruta (Darwin González), El Hatillo (Elías Sayegh) y Los Salias (Josy Fernández) aceptaron el respaldo a sus candidatos a concejales de partidos emergentes como La Fuerza del Cambio, Por Amor a los Pueblos (PAP) y el Movimiento Ecológico. “Estamos yendo con tres tarjetas prácticamente nuevas. Respetamos a los partidos que quieran participar y a los que no. Hay que defender a nuestros municipios. Esta es una elección donde los vecinos tienen la batuta”, dijo el alcalde de Chacao, Gustavo Duque, en una entrevista de televisión.

Además de estas tres opciones que tiene el votante contrario al chavismo, también aparecerán en el tarjetón electoral los partidos: Avanzada Progresista, del ex candidato a la presidencia Henri Falcón, MAS, Copei, Soluciones, Cambiemos, Acción Ciudadana en Positivo, El Cambio y Lápiz Procomunidad.

“Los alcaldes de oposición están en una posición difícil. No tienen soporte de sus toldas naturales y es natural que busquen el apoyo de sus vecinos. Se les hace muy cuesta arriba convencer a los votantes porque carecen de la maquinaria de los partidos tradicionales”, dijo Carlos Medina del Observatorio Electoral Venezolano.

Según Gorka Carnevali, en el municipio El Hatillo están prestos para defender sus votos. “Vamos a estar en cada uno de los 18 centros del municipio hasta que se impriman y transmitan todas las actas. Estaremos donde se haga la verificación ciudadana por sorteo. Nos trasladaremos a la Junta Municipal de El Hatillo que funciona en el liceo Juan de Escalona. Esto no es algo que compete solo a los candidatos, involucra a todos los vecinos, hay que vigilar el voto y darle garantía al elector de que el voto que depositó en la urna se totalizó de manera adecuada”.

Cuando la rectora principal del CNE, Tibisay Lucena, salga en la noche del 9 de diciembre a leer los resultados, Carnevali espera celebrar, algo que probablemente no harán en otros municipios donde el chavismo sacará el jugo a su maquinaria electoral y a la vaticinada abstención del simpatizante opositor.

Cuatro grupos y dos tesis sacuden la unidad de la oposición venezolana

@pppenaloza

De aquella Mesa de la Unidad Democrática (MUD) solo quedaron cuatro patas. La conclusión se desprende del análisis que ofrece un diputado sobre las corrientes opositoras.

En un extremo se ubicaría Soy Venezuela de María Corina Machado y Antonio Ledezma, quienes apoyan la “intervención humanitaria” y afirman que la salida está en la “fuerza”. En el otro está la Concertación de Henry Falcón, dispuesto siempre a dialogar y a participar en cualquier elección sin importar las condiciones.

En el medio –entre la línea insurreccional y el sufragio- estarían Primero Justicia (PJ), Voluntad Popular (VP) y La Causa R (LCR), que desde noviembre del año pasado intentan crear una especie de bloque bajo la consigna “Venezuela está primero”. Y el cuarto grupo lo conformarían Acción Democrática (AD), Un Nuevo Tiempo (UNT) y Henrique Capriles Radonski, más inclinados hacia el voto y la negociación.

La decisión de AD de retirarse de la MUD, hirió de muerte a la coalición que hace menos de tres años conquistó la victoria electoral más importante en la historia de la oposición al régimen chavista. “En este momento no hay una instancia unitaria de partidos”, admite el portavoz de una de las organizaciones minoritarias de la alianza.

Los líderes sí han seguido conversando. Con la excepción de Machado y Ledezma, continuarían los intercambios entre Henry Ramos Allup, Capriles Radonski, Manuel Rosales, Falcón, Tomás Guanipa, Leopoldo López y Julio Borges, estos últimos dos vía Skype. Tratan de “recomponer la unidad”, dicen, pero hasta la fecha no han anunciado al país el resultado de sus esfuerzos.

El único espacio donde coinciden los antiguos jefes de la MUD –sin Machado ni Falcón- es el Frente Amplio Venezuela Libre, plataforma que trasciende a la oposición política tradicional para sumar a la lucha por el cambio a las organizaciones de la sociedad civil y representantes del chavismo disidente.

Las diferencias también se registran en el seno de los partidos. Luis Florido acaba de renunciar a VP, donde llegó a ocupar cargos directivos y tuvo la responsabilidad de presidir la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional e intervenir en la fracasada negociación de República Dominicana con el gobierno. Por su parte, Capriles ha ratificado que milita en PJ, aunque mantiene su independencia y marca distancia con respecto a algunas de las iniciativas defendidas por Borges y sus correligionarios.

Dos caminos

Al margen de las agendas particulares y la desconfianza que agriaría la relación entre los principales líderes opositores, la división en el debate público parece marcada por dos tesis: quienes respaldan la salida de “fuerza” y abogan por la “intervención humanitaria”, y aquellos que apuestan por revivir la ruta electoral.

“Los debates fértiles en política son los que tratan asuntos bajo nuestro imperio y control. Me entristece ver al talento político venezolano entrampado en un debate sobre alternativas que ninguno tiene bajo su dominio, ni siquiera, incluso, bajo su influencia”, lamenta Óscar Vallés, jefe del departamento de Estudios Políticos de la Universidad Metropolitana (Unimet).

Vallés destaca: “El solo hecho de que se solicite, mediante discursos y proclamas en los escenarios internacionales, una intervención militar en el país por razones humanitarias, no incidirá un ápice en los centros de decisión para que eso se produzca. Asímismo, el solo hecho de afirmar, mediante notas de prensa y mensajes de Twitter, que aquí la salida es electoral y que ‘hay que seguir luchando por ella’, tampoco hará que se produzca porque no es verdad que ‘están luchando’ porque así sea, y temo que ni siquiera creen en esa salida”.

“Creo que ambas posiciones, la de la intervención y la electoral, están fuera de foco. La primera, porque hasta alguien como Iván Duque (presidente de Colombia), de cuya orientación política no se puede dudar, ha dicho claramente las razones por las que una intervención armada no es viable ni deseable”, expone Luis Gómez Calcaño, sociólogo del Centro de Estudios del Desarrollo (Cendes) de la Universidad Central de Venezuela (UCV).

Con respecto al voto, Gómez Calcaño plantea: “Veo muy difícil creer en un proceso electoral organizado por el régimen en el que valga la pena participar. Si, por ejemplo, lanzaran un referendo aprobatorio de la nueva Constitución, ¿se van a atrever a convocar a una elección universal, cuando ya tienen el recurso de la elección corporativizada, con la que ‘eligieron’, precisamente, a la Asamblea Nacional Constituyente?”.

El académico de la UCV estima que eventualmente se podría llamar a participar en la consulta sobre la Carta Magna, “pero no creyendo que se pueda ganar, sino como un medio de agitación y para denunciar el fraude. Pero sea que se participe o no, debe ser una actitud unida y unitaria, no como el desastre propiciado por Falcón” en el proceso del 20 de mayo.

¿El reencuentro?

¿Será posible que se concrete la reunificación de la oposición? “Aunque tiene todo en contra, me preocupa más si una unificación, bajo las actuales condiciones, será políticamente eficiente. Creo que estamos viviendo un tiempo donde mejor es que consideremos un nuevo tablero opositor bajo mensajes, organizaciones y liderazgos descentralizados”, responde Vallés.

El profesor de la Unimet espera que la dirigencia “recapacite a tiempo para que evalúen opciones aún en nuestras manos”, mientras sugiere “a los venezolanos de buena voluntad, indistintamente de sus concepciones políticas, morales y religiosas, a unirse en sus barriadas y caseríos alrededor de sus capacidades y posibilidades”.

“Ha llegado la hora de no seguir esperando ‘el ejemplo que Caracas dio’. Quizás esa es la única posibilidad que aún abrigo de una unidad eficiente. Que sean las provincias unidas entre sí quienes den el ejemplo, marquen la pauta y dirijan la lucha. Posiblemente no uno, sino muchos líderes providenciales emerjan entre sus filas y logren, nuevamente, inspirar al país a emprender una lucha unitaria por la vida, la libertad y la democracia”, puntualiza Vallés.

Gómez Calcaño opina que “ni los partidos ni sus líderes resistirían el empuje de un outsider que todavía no ha surgido”. A su juicio, el escenario de hoy es similar al que se presentó a finales del siglo pasado, cuando de la nada irrumpió la figura del difunto comandante Hugo Chávez.

“Los partidos y grupos de la oposición política, o lo poco que queda de ellos, se unirán cuando una fuerza superior les obligue a hacerlo. Esta fuerza puede ser un nuevo caudillo, o un movimiento autónomo que logre emocionar de nuevo a la gente. Ellos, por sí mismos, han tenido muchas oportunidades de unirse y las han desperdiciado”, finaliza.

Andrés Velásquez: Debemos fajarnos a pelear por las condiciones electorales

andresvelazquez

Foto: Tal Cual

El líder de La Causa R y precandidato presidencial señala que «la unidad posible pasa por unas primarias»

@pppenaloza

Andrés Velásquez se lanza, pero no a una «piscina vacía». El precandidato presidencial aclara que bajo las actuales condiciones, no estaría dispuesto a participar en las elecciones y por eso recalca que el primer objetivo de la oposición debe ser luchar por alcanzar las mayores garantías posibles.

«No podemos lanzarnos a una piscina vacía», insiste el exgobernador del estado Bolívar que formalizó el miércoles 24 de enero su aspiración en un acto modesto y sin estridencias, celebrado en el hotel Pestana de Caracas. «En esas condiciones yo no iría, lo de sentido común es que nos fajemos a pelear por condiciones, esa convocatoria es irregular e ilegal», enfatiza el líder de La Causa R (LCR), quien denunció fraude y mostró las pruebas en las pasadas elecciones para gobernador, en las que fue candidato en el estado Bolívar.

Ante la posibilidad de que gobierno y oposición retomen la negociación en República Dominicana este fin de semana, el veterano dirigente recalca que en esas conversaciones «el tema central deben ser las condiciones electorales». «El régimen le dio una patada a la negociación, las reacciones del Grupo de Lima y de los cancilleres de México y Chile son completamente válidas», considera el antiguo parlamentario.

A la base

Velásquez apuesta por el mecanismo de las primarias para escoger al abanderado de la oposición. «Da legitimidad en medio de la división, la unidad posible pasa por unas primarias», opina el fundador de LCR.

«No es un tema principista, pero creo que las primarias son el mecanismo más democrático y por eso lo planteamos», sostuvo tras subrayar que al margen de esta discusión, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) debe tener como prioridad «las condiciones en las que nos llevan a participar».

WhatsApp Image 2018-01-24 at 5.11.39 PM

Diputada Magallanes no formará parte de la comisión opositora para diálogo

Mariela Magallanes

La diputada a la Asamblea Nacional (AN), Mariela Magallanes, manifestó este martes que como representante del partido Causa R decidió no formar parte de la comisión opositora que acudirá al proceso de diálogo con el Gobierno en República Dominicana el próximo 1 y 2 de diciembre, toda vez que considera que «la ANC no puede ser un tema de negociación».

Durante una entrevista en el programa Primera Página, transmitido por Globovisión, Magallanes indicó que tiene «desconfianza por parte del régimen que no ha dado muestra de querer hacer algo en beneficio de la colectividad» y «la ANC es el meollo del asunto. Tiene que ser un punto de honor para nosotros».

Por otro lado, dijo estar de acuerdo con el encuentro en la nación caribeña y destacó que «estamos confiados en que quienes nos van a representar van con las mejores expectativas (…) No estamos descalificando el proceso de negociación», enfatizó.

Contó que «la gente que fue consultada en el proceso nos pedía a nosotros que teníamos que ser enfáticos en nuestras peticiones. La ANC es gran responsable de lo que estamos pasando los venezolanos. Sobre todo su presidenta (Delcy Rodríguez) no reconoce que estamos pasando situación de hambre. La ANC es ilegal e inconstitucional y debe tener límites en sus funciones».

La parlamentaria agregó que «tenemos que ser lo garantes de los puntos que se están llevando a la mesa de negociación. El canal humanitario es muy importante, ni siquiera debe ser un punto de negociación».

Se dirigió a los venezolanos expresando que «no vamos a negociar ni su dignidad, ni sus derechos».

Oposición aceita su maquinaria para primarias de este domingo

primarias

Los partidos de la Mesa de la Unidad Democrática elegirán este domingo en primarias a sus candidatos unitarios en diecinueve de los veintitrés estados del país para los comicios a gobernadores regionales, que en teoría deberían efectuarse en octubre de este año.

Alrededor de sesenta aspirantes tomarán parte en las primarias, que no se celebrarán en los cuatro estados (Vargas, Carabobo, Nueva Esparta y Anzoátegui) en los que ha elegido por consenso a los candidatos.

Los partidos con más contendientes en las primarias son Primero Justicia, Voluntad Popular y Acción Democrática.

Partidos como Un Nuevo Tiempo (UNT), Avanzada Progresista, Copei y La Causa R también presentan candidatos a estas primarias.

Más de 14 millones de ciudadanos están llamados a las urnas, para las que se habilitarán 977 centros de votación y más de 3.000 mesas y serán supervisadas por cinco auditorías internas, por supuesto sin la participación del Consejo Nacional Electoral.

Los comicios a gobernadores debían haberse celebrado en diciembre de 2016, pero el oficialismo los aplazó hasta en dos ocasiones antes de anunciar este año que tendrían lugar en diciembre.

La cita electoral fue adelantada después por la plenipotenciaria Asamblea Nacional Constituyente. Pese a que figuras de la propia Constituyente han hablado del 15 de octubre como fecha de las votaciones, el organismo electoral encargado del proceso aún no ha anunciado el día en que deben celebrarse de manera oficial.

La oposición se presenta pese a no confiar en el CNE, al que acusa de estar al servicio de Maduro, tras haber inflado los resultados de participación en la elección el pasado 30 de julio de la Constituyente, fraude denunciado por la MUD y por la empresa Smartmatic.

 

El oficialismo ganó en las pasadas regionales, celebradas en 2012, veinte de las veintitrés gobernaciones.

Los partidarios de concurrir a las regionales esperan forzar a Maduro y a sus poderes alineados a aceptar unos resultados que prevén desfavorables al chavismo o, en su defecto, a afrontar el coste político de manipular el recuento o no respetar lo dictado por las urnas.

Maduro pidió el jueves a la Constituyente que destituya de inmediato a todos los gobernadores surgidos de los comicios de octubre que no reconozcan a este suprapoder, considerado por la MUD, un instrumento para consolidar el totalitarismo.