Instituto Prensa y Sociedad archivos - Runrun

Instituto Prensa y Sociedad

Periodistas venezolanos celebran su día en medio de vulneraciones a sus libertades informativas
Para este Día Nacional del Periodista, IPYS invita a los comunicadores venezolanos a participar en la campaña #SoyPeriodistaPorque, a través de Twitter

Este lunes, 27 de junio, se celebra el Día del Periodista en Venezuela, una profesión a la que han calificado en el país como «un oficio de riesgo».

Así lo expresó el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) mediante un comunicado, donde decidieron honrar a los periodistas venezolanos.

De acuerdo con la organización, el periodismo está «constantemente monitoreado por el poder y criminalizado por actores que están en contra de que la verdad se haga pública».

Durante los últimos años, el ejercicio del periodismo enfrenta obstáculos. En muchos casos, la labor de los periodistas ha sido limitada.

Según IPYS, al menos 41 reporteros sufrieron vulneraciones en el ejercicio de sus libertades informativas en el país entre enero y el 27 de junio de 2022. 

Barinas fue la entidad donde se registraron más limitaciones (6 casos). Le siguen el Área Metropolitana de Caracas (4 casos), Cojedes y Táchira (con 3 casos cada una).

Acceso a la información

Las restricciones, según reportó IPYS, se dividen de la siguiente manera:

– Acceso a la información: 14 casos

– Agresiones y ataques: 11 casos 

– Discurso estigmatizante: 7 casos

– Detención arbitraria: 1 caso

– Desaparición forzada: 1 caso

– Proceso penal: 1 caso

En cuanto a los periodistas afectados, el total se eleva a 41, de los cuales 22 han sido mujeres y 19 hombres.

Campaña por el Día del Periodista

Para este Día Nacional del Periodista, IPYS invita a los comunicadores venezolanos a participar en la campaña #SoyPeriodistaPorque, a través de Twitter.

La idea de esta campaña es que los periodistas cuenten por qué decidieron ejercer esta profesión, o cuál es la motivación que diariamente los impulsa a cumplir con este deber para con la sociedad.

Se trata de una iniciativa que invita a reflexionar sobre las diferentes motivaciones que hay detrás de los profesionales de la comunicación venezolanos.

Denuncian detención de un periodista en Upata por visitar a una paciente
A Carlos Andrés Monsalve, trabajador de Punto de Corte, le informaron que «su presencia ‘perturbaba’ el lugar y horas después fue advertido de una presunta orden de detención en su contra»

 

El periodista Carlos Andrés Monsalve fue detenido en la localidad de Upata, en el estado Bolívar, cuando visitaba a su hermana, que estaba ingresada en un hospital de la localidad, según una denuncia de la que se hizo eco este 12 de abril el Instituto Prensa y Sociedad (Ipys).

«Carlos Andrés Monsalve, periodista de (el medio digital) Punto de Corte, denunció que fue detenido arbitrariamente por escoltas de la alcaldesa del municipio Piar, Yulisbeth García, cuando visitaba a su hermana en el Hospital Dr. Gervasio Vera Custodio de Upata», escribió el Ipys en Twitter.

Según detalló el instituto, «Monsalve fue trasladado a un depósito en donde se identificó como periodista y lo retuvieron por varios minutos».

Entonces, «un médico le informó que su presencia ‘perturba’ el lugar y horas después fue advertido de una presunta orden de detención en su contra».

Según el último informe de la organización Espacio Público, referente a marzo pasado, durante ese mes hubo 47 violaciones a la libertad de expresión en Venezuela.

Entre las agresiones más frecuentes estuvieron, al igual que el mes anterior, la censura, la intimidación y las restricciones administrativas.

En marzo, hubo siete detenciones, siempre según los datos de Espacio Público. La mayoría de los casos corresponden a difusión de información en plataformas digitales e impedimentos de la cobertura o búsqueda de información realizada por trabajadores de la prensa.

Desde el comienzo de la pandemia por covid-19 diferentes organizaciones y periodistas han criticado la falta de transparencia en la difusión de datos por parte del Gobierno venezolanos acerca de la ocupación y estado de los centros médicos o el desarrollo de la vacunación, entre otros asuntos.

En seis estados de Venezuela ya no pregonan periódicos

@franzambranor

“Agotado el inventario de papel y todos los esfuerzos para reponerlo, debemos hacer una pausa”. Con estas palabras el diario Panorama se despidió de su edición impresa el pasado 14 de mayo de 2019 en una ultima edición especial.

Las despedidas a mediados de mayo de Panorama y Mi diario, ambos productos de la misma casa editorial, dejaron al estado Zulia sin medios impresos. La entidad occidental es la sexta que se queda sin diarios junto a Amazonas, Apure, Barinas, Portuguesa y Sucre, según datos del Instituto Prensa y Sociedad (Ipys).

Amazonas llegó a tener hasta cuatro medios impresos: El Amazonense, El Autana, El Kiki Riki y El Chamancito, estos dos últimos todavía funcionan en versión digital.

El 24 de agosto de 2018, Ultima Hora dejó de distribuirse en los kioscos del estado Portuguesa luego de 44 años de existencia. Fue el último en despedirse en la entidad luego de la salida del Periódico de Occidente y Ciudad Portuguesa también el año pasado y El Regional en agosto de 2017.

En Barinas, el diario La Prensa cesó su circulación el sábado 19 de mayo de 2018 luego que ya habían cerrado sus homólogos De Frente, La Noticia y Ciudad Barinas. El 27 de agosto de ese mismo año bajó la santamaría el periódico Visión Apureña; Notisemana ya lo había hecho en Apure durante 2016. En Sucre, La Región expiró en febrero de 2018 dejando a la entidad sin periódicos, Diario Sucre se había despedido en 2016 y Provincia en 2014.

Tomando en cuenta estadísticas manejadas por Ipys, 12 estados cuentan con un solo periódico: Anzoátegui, Bolívar, Cojedes, Delta Amacuro, Falcón, Guárico, Mérida, Miranda, Monagas, Trujillo, Vargas y Yaracuy.

El avance del silencio ha sido progresivo desde la llegada de Nicolás Maduro al poder. De acuerdo a datos de Ipys, desde 2013 a mayo de 2019, 68 periódicos en Venezuela dejaron de circular parcial o permanentemente. 52 medios impresos fueron cerrados y 16 sufrieron suspensiones temporales. De los medios que dejaron de salir de forma definitiva, 56% no tienen versión digital.

Según Ipys, solo en 2018, 35 diarios de 18 estados del país debieron parar sus rotativas.

De un universo de 90 periódicos impresos en Venezuela para 2013, actualmente apenas circulan 28, una reducción de 72% en la oferta a nivel nacional.

Con la pérdida de medios, no solo se pierden libertades, también memorias: con 104 años, Panorama era hasta mediados de mayo el periódico más longevo de Venezuela. Antes el honor pertenecía a El Impulso de Barquisimeto, que en febrero de 2018 también salió de circulación luego de 114 años de existencia. Previo a Panorama, se produjo la desaparición física de la edición de El Nacional en diciembre de 2018, después de 75 años.

“El Puente sobre el Lago tiene 60 años y Panorama cumplió 104 años. Fuimos por mucho tiempo la única referencia informativa que tenían los zulianos”, dijo María Inés Delgado, directora editorial del diario Panorama, que ahora solo tendrá una edición digital.

 

 

Según una investigación de Prodavinci llamada Las horas oscuras, desde el 7 de marzo, cuando ocurrió el primero de los tres apagones nacionales, 18 millones de los 30 millones de habitantes de Venezuela vive en un plan de racionamiento eléctrico oficial, que no siempre sigue el orden del cronograma diseñado por el Ministerio de Energía Eléctrica. De acuerdo con Prodavinci, “las zonas afectadas pueden pasar entre 15 y 21 horas sin electricidad a la semana”.

En los seis estados que se quedaron sin periódicos, también es precario el suministro eléctrico, por lo que la dificultad para conectarse a Internet y consultar redes sociales o medios digitales condiciona aún más el derecho de los ciudadanos a ser informados.

En Zulia, estado más golpeado por los cortes eléctricos según reportes de los habitantes, casi 50% de sus habitantes vive en parroquias con racionamiento según el cronograma. Esto revela la informalidad de los cortes en el estado petrolero. En Apure, 81% de los habitantes sufre racionamiento; en Barinas, 80%; en Portuguesa, 84% y, en Sucre, 86%.

Amazonas es el único estado sin medios impresos pero con luz. Del plan de cortes quedaron excluidos Distrito Capital, Vargas, Amazonas, Delta Amacuro y Bolívar.

“Ya nosotros veníamos con una fuga de talentos producto de la crisis que vivimos en el estado. Hiperinflación, apagones, falta de agua, transporte, gasolina y hasta gasoil para prender la planta eléctrica causaron mella en el personal. El periodista, el diseñador y el fotógrafo pueden migrar a la versión digital, pero qué puede hacer alguien que trabaja en rotativas”, indicó María Inés Delgado de Panorama.

Sin papel para imprimir

Según datos del investigador y profesor universitario, Marcelino Bisbal hace 20 años habían 334 periódicos en Venezuela”, dijo Mariengracia Chirinos, directora de libertades informativas de Ipys.

Chirinos dijo que entre los principales factores que afectan la impresión de periódicos se encuentra la escasez de papel, materia prima que desde mayo de 2013 es distribuida por la Corporación Editorial Alfredo Maneiro, organo adscrito al Ministerio de Comunicación e Información y al Sistema Nacional Bolivariano de Información y Comunicación.  

“No solo son los controles para la importación de papel, también son los factores económicos y los problemas que enfrentan las empresas para seguir operando y pagando a su personal”, dijo Chirinos. “Hay medios que ni siquiera tienen para pagar una bobina de papel, cuyo costo se ha elevado en divisas en los últimos cinco años”.

“Con la Corporación Maneiro se hicieron todos los trámites, pero nunca nos facilitaron materia prima, en primer lugar porque las bobinas que ellos importan no eran compatibles con nuestra rotativa”, dijo María Inés Delgado de Panorama. “Ellos al parecer no entienden la dinámica de este negocio. Periódicos como La Verdad y Versión Final tuvieron detenciones temporales porque no les entregaban las bobinas de papel a tiempo”.

La directiva de Ipys sostuvo que algunos diarios se han visto en la obligación de mutar a semanarios para seguir con vida. “No hay capacidad para imprimir a diario. El ecosistema de periódicos actualmente en Venezuela es bastante pobre”.

Para Chirinos, en Venezuela la migración de medios impresos a digitales ha sido forzada. “Los cambios se han dado saltando el entorno tradicional. Lamentablemente no todos los medios corren con la suerte de seguir de pie. Hay algunos que ni siquiera tuvieron la posibilidad de saltar al mundo virtual”.

Chirinos dijo además que en los estados donde no hay periódicos, la navegación en internet es precaria. A esto hay que sumar los recientes inconvenientes con el servicio eléctrico. “Esto refleja los niveles de opacidad que hay”.

La reducción de páginas y de frecuencia de impresión han influido en el personal de algunos medios. “Las plantillas de los periódicos también han sido reducidas. Mucha gente ha sido despedida y otros han renunciado para irse a ejercer otras funciones o simplemente marcharse del país. El tema del transporte también es una limitación para los empleados y en esto incide la escasez de gasolina en el interior. A Caracas ya no llegan los periódicos regionales y al interior los medios impresos de la capital”, manifestó Chirinos.

“Ya nosotros veníamos con una fuga de talentos producto de la crisis que vivimos en el estado. Hiperinflación, apagones, falta de agua, transporte, gasolina y hasta gasoil para prender la planta eléctrica causaron mella en el personal. El periodista, el diseñador y el fotógrafo pueden migrar a la versión digital, pero qué puede hacer alguien que trabaja en rotativas”, indicó María Inés Delgado de Panorama.

Delgado espera que un diario tan emblemático como Panorama regrese a los kioscos. Anhelo que también contemplan directivos de diarios como El Nacional, El Carabobeño y El Impulso, porque como dijo el dramaturgo estadounidense Arthur Miller: “Un buen periódico es una nación hablándose a sí misma”

Made with Flourish

Nuevos informes sobre violación a la libertad de expresión en Venezuela reposan en la ONU

 

Nuevos informes sobre violación a la libertad de expresión en Venezuela reposan, desde el pasado 26 de abril, en la Relatoría Especial sobre la promoción y protección al derecho a la libertad de expresión de las Naciones Unidas. Los mismos, elaborados por el Instituto Prensa y Sociedad (YPIS) y Expresión Libre, fueron llevados hasta el Palais Wilson, sede de la institución en Ginebra, de manos de la presidenta de la Asociación de periodistas venezolanos en España Venezuelan Press, donde fueron recibidos por Marina Narváez, representante del Despacho de David Kaye.

Se trata de informes sobre la precaria situación de Internet en Venezuela, el índice de libertades periodísticas 2017, la corrupción como enemiga de la libertad de expresión y el contexto comunicacional en Venezuela durante el año 2017. Asimismo, fue consignado el trabajo sobre “Venezuela, un encuentro por la paz y la convivencia a través de los medios” elaborado por la consultora Independiente Nubia Rojas, actualizado a septiembre de 2017.

“Estamos muy atentos a la situación de Venezuela, pero necesitamos más denuncias, que los principales agredidos también consignen sus casos en esta oficina. Todos somos parte de un rompecabeza que necesita de cada una de las piezas para alcanzar el objetivo. Los periodistas venezolanos tienen que tomar conciencia de la necesidad de denunciar y de aprovechar todos los mecanismos internacionales” dijo Narváez, quien celebró el esfuerzo realizado por Venezuelan Press de entregar estos documentos de manera presencial.

El Estado venezolano no ha respondido a requerimientos para que el Relator Especial, David Kaye, visite el país a fin de constatar directamente las denuncias, pero desde esta Oficina insistiremos hasta lograr que el gobierno permita su entrada y la de su equipo, una situación normal en cualquier país democrático donde se respete el Estado de derecho, explicó la representante de la Relatoría Especial.

Censuran a periodista por escribir sobre el documental CAP 2 intentos

cap

 

El periodista David Vera Matute, denunció que su columna «Algo de Cine» fue vetada del diario La Lupa del estado Aragua, por órdenes expresas del dueño del medio.

Según informa el Instituto Prensa y Sociedad, la columna era publicada todos los lunes en ese diario y este lunes, 12 de diciembre, una reseña sobre el documental CAP 2 intentos del cineasta Carlos Oteyza y la opinión del periodista sobre la importancia de los hechos políticos y económicos que marcaron los dos períodos presidenciales de Carlos Andrés Pérez.

De acuerdo a lo señalado por Vera Matute, si bien la columna salió publicada el lunes 12 de diciembre, el director del medio Ronald Padrón le notificó telefónicamente el día miércoles 14 de diciembre, que, por órdenes expresas del dueño del diario, Ali Díaz, su columna ya no sería publicada más en el medio. Díaz habría señalado que no permitiría en su diario, columnas en “donde se enaltezcan las gestiones de Carlos Andrés Pérez”.

David Vera Matute, quien tiene más de 3 años con su columna “Algo de cine” en otros medios digitales y además posee un espacio radial en Victoria 103.9fm con el mismo nombre”, llevaba cuatro meses publicándola en el diario impreso La Lupa. Nunca, hasta ahora, no había sido objeto de censura o veto alguno.

Así promueve el chavismo sus etiquetas en Twitter - Reporte IPYS Venezuela

 

Screen Shot 2015-07-20 at 12.01.27 PM

Las instituciones públicas venezolanas tuitean en nombre del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y lo impulsan para ganar la supuesta batalla que se libra en la red de microblogging Twitter. Al menos 65 cuentas oficiales promocionaron etiquetas durante mayo de 2015 para impulsar al PSUV, al presidente Nicolás Maduro y al expresidente Hugo Chávez

Redacción Runrunes

La promoción de etiquetas a través de cuentas oficiales en Twitter revela un patrón del comportamiento del Estado y del abuso de los recursos públicos para fines políticos partidistas, indica el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS Venezuela) en su más reciente reporte publicado el domingo 19 de julio. La organización denuncia que el poder e infraestructura (recursos, personal y cuentas) del Estado son empleados para la promoción de las etiquetas favorables al oficialismo y al partido de Gobierno.

IPYS Venezuela monitoreó una muestra de cinco hashtags o etiquetas promovidas por el oficialismo en Twitter durante mayo de 2015. El seguimiento y análisis de los tuits que contenían estas cinco etiquetas permitierona la organización determinar  que todas habían sido promocionadas a través de al menos 65 cuentas públicas, que publicaron miles de tuits para amplificar el alcance, impacto y para posicionarla en la clasificación de tendencias.

Screen Shot 2015-07-20 at 12.03.46 PM

 

Además, se indica que las jornadas de promoción de etiquetas —denominadas “tuitazos”— fueron incluso anunciadas días antes por medios de comunicación estatales, que incluso fijaron horas de inicio para tuitear. Los tuits publicados desde cuentas oficiales hacían también mención a las cuentas de funcionarios públicos, que retuiteaban —es decir, replicaban— los mensajes a sus seguidores.

Todas las etiquetas alcanzaron —en mayor o menor grado— posiciones en el ranking de tendencias (trending topic o TT) en el país. Este hecho fue, en algunos de los casos, destacado por portavoces del gobierno en declaraciones y reseñado en medios de propiedad pública como un logro del Gobierno o de la “revolución bolivariana”.

La colocación y ascenso de las etiquetas promovidas desde el Gobierno por todo el aparataje del Estado en Twitter es presentada a los ciudadanos como un éxito de la gestión gubernamental —un logro de la autodenominada revolución—, como demostración de la aprobación del Gobierno. Pero también es instrumentalizada para manipular la opinión pública, colocar temas en la agenda pública; y potenciar e intensificar mensajes diseñados desde el alto gobierno, en ocasiones con fines proselitistas, geopolíticos, electorales, indica IPYS Venezuela.

Screen Shot 2015-07-20 at 12.15.32 PM

«Durante los meses de mayo y junio de 2015 los medios oficiales —como Venezolana de Televisión (VTV), Telesur, Radio Nacional de Venezuela (RNV), YVK Mundial, la Agencia Venezolana de Noticias (AVN), y los diarios Correo del Orinoco, Ciudad Caracas— intercalaron en su programación algunos mensajes para promocionar las etiquetas de Twitter que impulsó el partido oficial», indica la organización.

También se advierte que esta estrategia comunicacional evidencia que la red de televisoras, emisoras de radio, periódicos y portales web de propiedad pública de Venezuela ha servido de plataforma para amplificar los mensajes gubernamentales que tienen fines proselitistas. Bajo un híbrido de información y opinión promueven las estrategias partidistas en redes sociales.

«La utilización de este discurso propagandístico demuestra que la autonomía y la independencia de la red de medios del Estado están debilitadas y comprometidas. Están ausentes los principios de diversidad, pluralidad, independencia y libertad informativa, fundamentos esenciales de la libertad de expresión y el derecho a la información, consagrados en los artículos 57 y 58 de la Constitución Nacional».

Los espacios de información y opinión de esta plataforma de medios estatales está cooptada por un discurso proselitista que impide que los ciudadanos estén informados de manera pertinente, adecuada y oportuna.

 

Título de caja
Mira el reporte completo en: Un ejército calibre 2.0
IPYS Venezuela abre un concurso de fotografía ciudadana en Twitter

ConcursoFotográfico

 

El Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela, Ipys Venezuela, lanza la primera edición del Concurso #FotoCiudadanaFA, que busca elevar la calidad de la información que los ciudadanos suben diariamente a las redes​. ​Utilizando ​la herramienta FotoAhora, que permite agregar datos de precisión a las imágenes tomadas con los teléfonos ​intelientes, cualquier persona podrá participar en este certamen.

​FotoAhora, aplicación llevada a cabo por la agencia Mood y propiedad de Ipys Venezuela, es una herramienta de descarga gratuita conectada a un GPS, que al momento de enviar la imagen a Twitter, automáticamente incluye un código único, el lugar, la hora y el día en que fue tomada, así como la etiqueta #Venezuela.

Para compartir una fotografía debes primero abrir la aplicación, seleccionar la opción “tomar foto”​,​ ​que te permitirá capturar una imagen. Una vez hecho esto, podrás seleccionar la fotografía y compartirla desde tu cuenta en Twitter.

Los premios, que corren por cuenta de Roberto Mata Taller de Fotografía, consisten en un Curso Digital Básico para el primer lugar; un descuento de 75% en el mismo curso para el segundo lugar, y un descuento de 50% para el tercer lugar.

 

Para participar debes tener:

– Cuenta de Twitter pública.

– Sistema operativo Android o iOS.

– Aplicación FotoAhora (Descárgala en versión iOS http://my1.me/appstorefoto y Android http://ow.ly/CnPJo)

 

Para conocer más del concurso y consultar las bases puede revisar aquí.

 

#FotoCiudadanaFA

IPYS: Diosdado Cabello criminaliza a medios y trabajadores en su programa Los mazazos

Screen Shot 2015-01-13 at 11.14.17 AM

 

 

La organización IPYS Venezuela monitoreó del 3 octubre al 3 de diciembre de 2014 las transmisiones del espacio ‘Con el mazo dando’, conducido por Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional en el que el dirigente acusó a 165 personas y organizaciones por supuestos delitos y acciones que calificó de irregulares.

 

Jesús Alberto Yajure | @albertoyajure

Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional y primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), criminaliza a los medios y sus trabajadores en su espacio de opinión «Los mazazos» que transmite el canal del Estado, Venezolana de Televisión (VTV), indica un reporte del Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela (IPYS Venezuela). La organización no gubernamental monitoreó dos meses de programación del espacio de opinión, transmitidos entre noviembre y diciembre de 2014.

IPYS documentó que durante 9 programas, difundidos en un período de dos meses, Diosdado Cabello acusó a 165 personas y medios, entre los que se cuentan diarios de circulación nacional, directores, editores, periodistas, fotógrafos, activistas, organizaciones no gubernamentales, dirigentes políticos de oposición, representantes de la Iglesia católica, estudiantes y universidades venezolanas.

 

Vea el reporte completo aquí «Los mazazos» contra los medios y la disidencia

 

upload-797f2c70-980a-11e4-bc39-79f10f05abc3

El patrón de señalamientos revela un proceso de constante vigilancia y seguimiento hacia diversos actores: dirigentes de partidos políticos, miembros de organizaciones no gubernamentales, periodistas, dueños de medios de comunicación, líderes estudiantiles, miembros de la iglesia católica, autoridades universitarias, analistas políticos y económicos, ciudadanos detenidos y bajo procesos judiciales.

A pesar de que los acusados representan a diversos sectores sociopolíticos de Venezuela, tienen un elemento en común: ejercen funciones que desde el gobierno son consideradas subversivas, susceptibles de objeciones.

Las personas y organizaciones que aparecen reseñadas en el programa, frecuentemente, son tildadas como «la derecha», «los fascistas», «los desestabilizadores», «los amargados». Así los califica Diosdado Cabello para abonar la tesis de una supuesta conspiración en contra del gobierno. En los 9 programas analizados, IPYS Venezuela encontró 25 referencias de Diosdado Cabello, vinculadas a este argumento. Habló de «conspiración», «conspiradores», y acciones para «conspirar».

upload-ed9cc020-980c-11e4-9c4d-4daa83d98451

 

Las acusaciones buscaban criminalizar el trabajo de medios y periodistas, mediante el uso de informantes anónimos referidos por Cabello como «patriotas cooperantes». Bajo la lógica de Los Mazazos, la mayoría los señalamientos son arbitrarios, no están fundamentados en ninguna investigación previa que debería realizarse desde las instituciones del Estado venezolano.

Más allá de reprender o avalar conductas de las personas y organizaciones que han sido señaladas, IPYS Venezuela considera que las leyes nacionales establecen que son los organismos del poder moral y judicial los que están en competencia para llevar adelante cualquier procedimiento de averiguación si los casos los ameritaran. Éste es un rol que le corresponde a las instituciones de justicia y no de un programa de televisión que acusa y sentencia a ciudadanos, con la utilización de la plataforma del principal canal del Estado y desde la vocería del presidente del parlamento nacional y dirigente del partido político oficial.

El abuso del poder del Estado en materia de comunicaciones se hace evidente. Con «el mazo dando» revela una mezcla en la que los roles del Estado se distorsionan y aúpan la impunidad. Esa fusión se llega a naturalizar: el canal estatal actúa como el partido político oficial. Pero a su vez, se vuelven una sola las funciones del gobierno, el parlamento, los encargados de la justica y los órganos de inteligencia policial. Ante las acusaciones como las que se hacen recurrentes en el programa, los ausentes son el debido proceso y la independencia de los poderes públicos del país, garantías fundamentales de la democracia y que están establecidas en la Constitución Nacional.