Inmunidad parlamentaria

CARLOS PAPARONI, MIGUEL PIZARRO, FRANCO CASELLA Y WINSTON FLORES son los cuatro diputados que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sumó a la lista de parlamentarios implicados en el alzamiento militar del pasado 30 de abril, cuando el presidente (e) de la República y de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, comandó un movimiento de decenas de militares que se manifestaron en contra del gobierno de Nicolás Maduro y que pretendió tomar la Base Aérea Generalísimo Francisco de Miranda, de La Carlota. Con ellos, ya son 14 los asambleístas perseguidos.

Se trata de cuatro figuras vinculadas a acciones que han cercado o, al menos, incomodado a Maduro. Paparoni es el presidente de la comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional y ha encabezado una cruzada por la protección de activos de Venezuela en el exterior para evitar que el gobernante use tales cuentas a su favor. Pizarro dirige el grupo que hace seguimiento a la ayuda humanitaria que desde Miraflores se había rechazado hasta hace pocas semanas, cuando se permitió la entrada de medicamentos e insumos médicos de la Cruz Roja.

Franco Casella es el diputado que tiene relación con las familias de los militares detenidos e involucrados en distintas asonadas o alzamientos. Flores, en tanto, ha coordinado acciones de protesta en todo el municipio Libertador de Distrito Capital, que el chavismo reclama como suyo.

Traición a la Patria, Conspiración, Instigación a la Insurrección, Rebelión Civil, Concierto para Delinquir, Usurpación de Funciones, Instigación Pública a la desobediencia de las leyes y el odio continuada, son los delitos por los que se señala a los diputados mencionados, los mismos por los que ya se les allanó la inmunidad a Henry Ramos Allup, Simón Calzadilla, Sergio Vergara, Juan Andrés Mejías, Freddy Superlano, LuisFlorido, Marianela Magallanes, Américo De Grazia, Richard Blanco y al primer vicepresidente de la AN, Édgar Zambrano, detenido por el Servicio Bolivariano de Inteligencia la semana pasada.

La sentencia del TSJ ordena que se remitan copias certificadas a la Fiscalía General de la República, para que continúe la tramitación penal de los diputados, y a la asamblea nacional constituyente «para que dicho órgano determine lo conducente, según lo previsto en el artículo 200 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y a la Sala Constitucional del Alto Juzgado, para su conocimiento y demás fines», es decir, para que concluya el proceso de allanamiento de la inmunidad parlamentaria de Paparoni, Pizarro, Casella y Flores.

«Señala la decisión, con ponencia de la magistrada Bárbara César Siero, integrante de la Sala Político Administrativa, que en el presente procedimiento, por tratarse de la comisión flagrante de delitos comunes, atendiendo lo dispuesto en la decisión N° 1684, del 4 de noviembre de 2008, dictada por la Sala Constitucional del Alto Tribunal, no procede el antejuicio de mérito de los mencionados ciudadanos, en razón de lo cual su enjuiciamiento corresponde a los tribunales ordinarios en materia penal, según lo dispuesto en el artículo 378 del Código Orgánico Procesal Penal», indica la nota de prensa del máximo tribunal.

A LA MEDIANOCHE DE ESTE DOMINGO, 12 de mayo, Soley Zambrano, hija del primer vicepresidente de la Asamblea Nacional, Édgar Zambrano, exigió a Nicolás Maduro una «fe de vida» de su padre, debido a los «fuertes rumores» que se han publicado en redes sociales sobre la salud del parlamentario.

Soley Zambrano aseguró que tanto ella como sus familiares han recorrido las sedes de Fuerte Tiuna, a donde supuestamente fue confinado su padre desde el viernes, y a la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) del Helicoide, el primer lugar a donde fue llevado tras su arresto. En ninguno le han dado información sobre el paradero del político.

Édgar Zambrano fue detenido la noche del pasado miércoles, 8 de mayo, frente a la sede de su partido Acción Democrática en la urbanización La Florida de Caracas. Cuando estaba dentro de su vehículo, lo rodearon varias patrullas del Sebin, para conminarlo a entregarse. Como no lo hizo, se llevaron su camioneta remolcada en una grúa con él dentro del auto.

La detención del diputado ocurrió luego de que el Tribunal Supremo de Justicia y la asamblea nacional constituyente allanaran su inmunidad parlamentaria al señalarlo como cómplice del alzamiento militar contra Maduro del pasado 30 de abril.

Ante la ola de rumores sobre el estado de salud del Diputado @edgarzambranoad #Venezuela junto a su hija Soley Zambrano exigimos #FeDeVida #DondeEstaZambrano #12May pic.twitter.com/gw4B2NZEsu

— VP Merida (@VPMerida) May 12, 2019

El término “inmunidad” tiene entre sus acepciones, dos de capital trascendencia. La que compromete su significado con la ciencia médica. Y la que explica la ciencia política. Tanto así, que se habla inmunidad natural, activa, pasiva, congénita, artificial, adquirida y adaptativa. Aunque son tipos justificadas por la Medicina, en aras de justificar respuestas orgánicas, igualmente la Política ve en cada tipo una razón para considerarlas como pertinentes del ejercicio político. O sea, son determinadas en razón de los momentos a que corresponde su aplicación. En un todo, según la situación que en lo particular requiere su manejo o beneficio.

Cualquiera de sus acepciones, supone protección contra adversidades. Ya sean las mismas de naturaleza orgánica o fáctica. Es decir, relacionadas con la salud o con la política. Pero siempre, alcanzadas en la cotidianidad bajo la cual el hombre busca desarrollarse en términos del afianzamiento de sus funciones, capacidades y potencialidades.

En el ejercicio de la política, la “inmunidad” nace como necesidad de ordenar la regulación del poder político a los fines de garantizar la separación o independencia de poderes. De hecho, su consideración como factor de equilibrio de los procesos que articulan la institucionalización de la democracia política, hace que sea vista como principio que caracteriza el llamado “Estado de Derecho”. Así que en la “inmunidad”, particularmente en la “inmunidad parlamentaria”, se tiene el mecanismo político que fija la organización que del Poder Público Nacional. De ahí que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo asume cuando refiere lo atinente al Poder Legislativo Nacional. Su artículo 187, parágrafo 3, dictamina entre las funciones de la Asamblea Nacional, la “de control sobre el Gobierno y la Administración Pública”. Asimismo, los artículos 222, 223 y 224, son enfáticos a ese mismo respecto: funciones de control.

En virtud de tan necesarias consideraciones, el artículo 200 constitucional destaca la condición de “inmunidad” de la cual gozarán los diputados a la Asamblea Nacional “(…) desde su proclamación, hasta la conclusión de su mandato o la renuncia del mismo”. En caso de delito cometido por el legislador, el Tribunal Supremo de Justicia, ordenará “(…) previa autorización de la Asamblea Nacional (…)”, su detención y respectivo enjuiciamiento. Más aún, dicho precepto es enfático cuando establece que cualquier funcionario que viole la inmunidad de algún parlamentario, “(…) incurrirá en responsabilidad penal y será castigado de conformidad con la Ley”

Entonces, ¿qué ha pasado con la interpretación del articulado constitucional toda vez que busca ser categórico al momento de instar los debidos controles y contrapesos responsables de hacer más iguales los distintos poderes sobre los cuales se cimienta un sistema de gobierno de talante democrático? ¿O es que estos gobernantes de marras no entienden lo que suscribe el Estado democrático y social de Derecho y de Justicia referido por el artículo 2 constitucional? ¿Acaso la ignorancia de la ley consiente o avala que estos gobernantes hagan lo que estiman como provecho personal, o según lo dicten las circunstancias?

Cuidado pues con interpretar la Constitución en contra del propio texto constitucional. Aunque pareciera que es lo que hacen pues no se justifica aprobar lo que el país entero observa con estupor. En medio de esta situación, pueden observarse resultados tan absurdos, como absurdo luce un revolucionario jugando a la justicia y la verdad. Frente a tan contraproducente paradoja, es fundamental insistir en contrarrestar los desequilibrios causados por contingencias azuzadas por la impunidad propia de desordenes inducidos por la anomia que reina en Venezuela desde que el régimen, en 1999, se da a la tarea de trastocar derechos humanos y libertades fundamentales. Sobre todo, en aquellos casos en que las realidades se encubrieron de mentiras para justificar medidas represivas que han sobrepasado la cordura y la armonía de la que tanto exponen discursos políticos colmados de visos populistas.

La represión, en los últimos tiempos, ha recrudecido en virtud del temor del régimen a verse defenestrado a causa de la ausencia de legitimidad de desempeño y de origen que pesa sobre su funcionamiento. Esto, induce a activar ideales que en otrora marcaron hechos libertarios. La historia política contemporánea, es fiel testigo de todo cuanto sucedió. Incluso recientemente, cuando los hecho retrataron acciones que se dieron en aras de cuajar reivindicaciones dirigidas a consolidar la democracia como sistema político. Pero las tendencias  torcieron esfuerzos apuntalados sobre crasas motivaciones de poder político.

Lo que viene caracterizando el discurrir político venezolano, evidencia el carácter controvertido de los eventos que se depararon de la inercia revolucionaria. O sea, la represión convertida en lugar común o punto central de la agenda diaria del régimen ante el temor de verse aislado del poder. Por razones de simple egoísmo, entendido cual venganza de cobarde intimidado, dejó de considerarse la Asamblea Nacional como instancia deliberante y representativa por excelencia de la soberanía popular. Desde entonces, pretendieron sustituirla por una entelequia con el remoquete de “Constituyente”, sin que su praxis respetara el ordenamiento jurídico nacional al saltarse (a la torera) el ejercicio democrático de la voluntad popular.

En la actualidad, las deliberaciones que ocupan el tiempo de tan manida Constituyente, se ajustan al odio cual cólera de los débiles. Es así que sus turbadas actuaciones y decisiones, pusieron al borde de cualquier descalificación el cuadro militarista adelantado por las chapucerías del régimen. En consecuencia, sus ejecuciones, siempre equivocadas y desnaturalizadas, desconocieron el alcance del concepto de “inmunidad parlamentaria”. Razón por la cual, el régimen quedó al descubierto al dejar que se hicieran públicas sus marranadas. O sea, procedió a que sus decisiones y acciones se vieran al desnudo. Que se evidenciara su perversidad. Pero peor aún, sin la careta de “demócrata”.

antoniomonagas@gmail.com

LA UNIÓN EUROPEA (UE) rechazó este jueves la decisión de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) de Venezuela de levantar la inmunidad parlamentaria del líder opositor Juan Guaidó, reconocido como presidente interino por unos 60 países, por ser una “grave violación” del Estado de Derecho y la separación de poderes.

En una declaración en nombre de los Veintiocho, la alta representante de la UE para la política exterior, Federica Mogherini, afirmó que esta decisión es una “grave violación” de la Constitución venezolana y que el único organismo con competencia para levantar la inmunidad de un miembro del Parlamento es la Asamblea Nacional.

El martes pasado, la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), un foro impulsado por el presidente venezolano, Nicolás Maduro, no reconocido por la oposición y por buena parte de la comunidad internacional, aprobó, sin decirlo expresamente, el levantamiento de la inmunidad de Guaidó tras acusarlo por actos terroristas y crímenes de lesa humanidad.

“Estos actos debilitan la salida política a la crisis y solo llevan a un aumento de la polarización y a una escalada de las tensiones en el país”, señaló Mogherini.

La UE pidió respetar plenamente las prerrogativas contempladas en la Constitución de Venezuela y la inmunidad de todos los miembros de la Asamblea Nacional, incluyendo la de Juan Guaidó.

Mogherini advirtió de que los derechos civiles, la libertad y la integridad física de los parlamentarios debe ser respetada en todo momento, de forma que puedan ser capaces de realizar sus labores libres de cualquier intimidación.

Asimismo, destacó que la UE continuará siguiendo la situación en Venezuela y que utilizará “todas las medidas apropiadas” para responder a los acontecimientos.

EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA (TSJ) solicitó este lunes a la asamblea nacional constituyente el allanamiento de la inmunidad parlamemtaria de Juan Guaidó, presidente interino de Venezuela.

«Se le solicitará al presidente de la asamblea nacional constituyente a que se proceda al allanamiento de la inmunidad parlamentaria de Juan Guaidó por violar las medidas impuestas por el tribunal», indicó Maikel Moreno, presidente del TSJ, durante una sesión del organismo.

Anunció también la imposición de una multa de 200 unidades tributarias por violar la medida que le prohibía salir del país que le fue impuesta desde el 29 de enero. «Instamos a que esta sentencia sea cumplida y se procederá a investigar por quebrantarla», objetó Moreno.

Elvis Amoroso, funcionario oficialista, anunció la inhabilitación política de Guaidó por 15 años debido a los viajes que realizó a los países suramericanos durante su gira, que se llevó a cago en febrero.

El magistrado Danilo Mojica anunció vía Twitter, luego de la lectura de la decisión del TSJ por parte de Maikel Moreno, que había salvado su voto frente a la solicitud de enjuiciamiento de Guaidó sin antejuicio de mérito.

El TSJ convocó temprano a una reunión de emergencia de la Sala Plena. Los magistrados desconocían hasta la hora de la sesión la causa del llamado.

Salvé mi voto, decisión Sala Plena q autoriza en enjuiciamiento a JUAN GUAIDÓ sin Antejuicio de Mérito.

— danilomojica, Ph.D (@danilomojica) April 1, 2019

*Con información de El Pitazo y El Nacional

EL PARTIDO POLÍTICO PRIMERO JUSTICIA emitió este sabado un comunicado en condena al secuestro del diputado de la tolda, y gobernador electo del estado Zulia, Juan Pablo Guanipa.

La tolda amarilla declaró que lo sucedido «fue una violación grave al artículo 200 de la Constitución Nacional, que da lugar a la responsabilidad penal de todos los involucrados», por lo cual tomarán acciones penales tanto frente a los organismos judiciales venezolanos como en los internacionales.

Asimismo, el partido hizo un llamado a la comunidad internacional, especialmente a la oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, para que condene lo ocurrido.

A continuación el comunicado de Primero Justicia:

El día de hoy, sábado 29 de septiembre, el diputado Juan Pablo Guanipa fue secuestrado por funcionarios de la Policía Municipal de San Francisco (estado Zulia). El hecho ocurrió cuando el Gobernador electo del estado Zulia se encontraba participando en un acto en el Municipio San Francisco. Hombres fuertemente armados irrumpieron en el lugar, golpearon a los presentes y se llevaron violentamente al diputado a la Asamblea Nacional. Aproximadamente media hora después, los captores lo liberaron visiblemente golpeado y agredido.

Ante esta grave violación a los derechos humanos, el partido Primero Justicia declara lo siguiente:

1. Condenamos la persecución y la intimidación que pretende infringir la dictadura de Nicolás Maduro Moros en contra de quienes luchamos por la restitución del orden constitucional en Venezuela.

2. Responsabilizamos a Omar Pietro y a Nicolás Maduro del secuestro sufrido por el diputado Juan Pablo Guanipa y de las agresiones, entre otras personas, a nuestro Coordinador Municipal, Juan Montiel.

3. Juan Pablo Guanipa es diputado a la Asamblea Nacional y, en tal sentido, goza de inmunidad parlamentaria. Su secuestro fue una violación grave al artículo 200 de la Constitución Nacional, que da lugar a la responsabilidad penal de todos los involucrados. Y en consecuencia, actuaremos penalmente dentro y fuera de Venezuela.

4. El ataque violento y el secuestro al diputado Juan Pablo Guanipa confirman la naturaleza autocrática del régimen de Nicolás Maduro, del gobernador usurpador Omar Pietro y de Dirwings Arrieta, alcalde del municipio San Francisco. La Revolución Bolivariana es una estructura dictatorial que, siendo rechazada por el pueblo venezolano, ha quedado reducida al uso de la fuerza.

5. Hacemos un llamado a la comunidad internacional, especialmente al Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, a condenar lo ocurrido y a continuar tomando medidas que contribuyan con la restitución del orden constitucional en el país.

6. Al pueblo de Venezuela le reiteramos nuestro compromiso con la lucha democrática. Estas acciones confirman la necesidad de un cambio urgente y nos da fuerzas para seguir luchando por cada venezolano que sufre los embates de la dictadura.

7. A los justicieros de toda Venezuela, especialmente a los zulianos: nos atacan porque somos el principal obstáculo que enfrenta dictadura para concretar su proyecto comunista. Juan Pablo Guanipa y el Zulia son referencia moral para todo el país. Cuando se negaron a arrodillarse ante la fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente se convirtieron en testimonio vivo de lucha y de fidelidad irrestricta a la Constitución. Los justicieros seguimos adelante con seguridad y firmeza. Nuestra conciencia nos lo exige y Venezuela nos lo demanda.

8. Para finalizar, exigimos una vez más que la dictadura cese la persecución y libere a todos los presos políticos que en estos momentos se encuentran secuestrados en las mazmorras del régimen.

La Junta de Dirección Nacional

El Foro Penal emitió un comunicado este jueves 9 de agosto en el que rechazan el proceso en el que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y la asamblea nacional constituyente (anc) allanan la inmunidad parlamentaria de los diputados Julio Borges y Juan Requesens.

Explicaron que esta decisión se dio “sin respetar el derecho a la defensa de los directamente afectados por éstas, sin citarles ni convocarles a exponer o a consignar sus argumentos y alegatos defensa”. En el texto, además de esta irregularidad, indicaron que la anc usurpó funciones de la Asamblea Nacional, pues sería esta el único órgano facultado en la Constitución para aprobar una medida así.

Sobre los sucesos del 4 de agosto, en la que drones atentaron contra el presidente Maduro y por la que se le allana la inmunidad a estos dos parlamentarios, pidieron una investigación objetiva e imparcial por parte de los cuerpos de seguridad e instituciones del estado pertinente. “Expresamos nuestra grave preocupación al constatar que, desde la simple afirmación de una hipótesis sobre los hechos que no ha sido corroborada por una investigación seria, objetiva e imparcial, se persiga y se criminalice de manera indiscriminada a personas por el simple hecho de ser opositores políticos”.

A continuación el comunicado completo:

Quienes suscriben, directivos, coordinadores regionales y abogados y activistas voluntarios del Foro Penal, ante las decisiones emanadas de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 8 de agosto de 2018, que sirvieron de base para que la Asamblea Nacional Constituyente desconociera la inmunidad parlamentaria de los  Diputados Julio Borges y Juan Requesens, destacamos lo siguiente:

1) Rechazamos categóricamente las decisiones emitidas en fecha 8 de agosto de 2018 por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en razón de que las mismas se produjeron sin respetar el derecho a la defensa de los directamente afectados por éstas, sin citarles ni convocarles a exponer o a consignar sus argumentos y alegatos de  defensa y sin permitir, ni siquiera, la actuación e intervención de su defensa técnica a los efectos de que, en nombre de sus representados pudiesen hacer valer, como lo ordena la Constitución, en todo estado y grado del proceso y de la investigación, sus  derechos e intereses.

2) Rechazamos, de manera igualmente categórica, que la Asamblea Nacional Constituyente, que además fue constituida de manera ilegítima, haya usurpado las funciones de la Asamblea Nacional (Poder Legislativo) que es el único órgano del Poder Público al que la Constitución vigente, en su Art. 200, le atribuye la competencia de autorizar al Poder Judicial la detención, investigación penal y el enjuiciamiento de  diputados electos por el Pueblo soberano y en funciones.

3) En relación a los sucesos del día sábado 4 de agosto de 2018, en la Av. Bolívar de la ciudad de Caracas, que son los que dan motivo a la persecución judicial, previo allanamiento irregular de su inmunidad parlamentaria, no solo de los diputados Borges y Requesens, sino además de varios civiles que aún esperan su presentación ante los  tribunales como lo pautan la Constitución y la ley, destacamos:

PRIMERO: Que rechazamos cualquier mecanismo violento que cualquier persona, sea o no parte de la estructura del poder, utilice con la finalidad de hacer valer su visión o sus ideas políticas. Siempre nos hemos opuesto y rechazaremos cualquier tipo de violencia como mecanismo de reivindicación política o de cualquier otro tipo.

SEGUNDO: Exigimos de los cuerpos de seguridad, de la fiscalía y del poder judicial que sobre tales sucesos se adelante una investigación objetiva e imparcial, dirigida a determinar la verdad de los hechos por las vías jurídicas, tal y como lo ordena el Art. 13  del COPP.

TERCERO: Rechazamos que, violentando la garantía de la presunción de inocencia, el derecho a la defensa, y el derecho al debido proceso, se hayan adelantado de manera pública acusaciones y señalamientos contra los supuestos responsables de tales hechos, sin haber hecho las indagaciones de rigor, exponiendo públicamente evidencias que deberían formar parte de las indagaciones, aún en fase preparatoria, y violando con ello los deberes de reserva a los que están sometidas todas las partes y los sujetos

procesales en todo proceso penal.

4) Por último, expresamos nuestra grave preocupación al constatar que, desde la simple afirmación de una hipótesis sobre los hechos que no ha sido corroborada por una investigación seria, objetiva e imparcial, se persiga y se criminalice de manera indiscriminada a personas por el simple hecho de ser opositores políticos del gobierno o con la finalidad de mostrarlas como supuestos culpables, sin evidencias que lo acrediten de manera fehaciente e indiscutible, para la consolidación de la narrativa oficial sobre los hechos.

En Caracas, a los 9 días del mes de agosto de 2018.-

Alfredo Romero – Director Presidente

Gonzalo Himiob Santomé – Director Vice-Presidente

Robiro Terán – Director

Mariela Suárez – Coordinadora Operativa Nacional

Olnar Ortiz – Coordinador Estado Amazonas

Rossana Carreño – Coordinadora Estado Anzoátegui

Wiecza Santos – Coordinadora Estado Apure

Dimas Rivas – Coordinador Estado Aragua

Lucía Quintero – Coordinadora Estado Barinas

Patricia Borjas – Coordinador Estado Bolívar

Luis Armando Betancourt – Coordinador Estado Carabobo

Néstor Gutiérrez – Coordinador Estado Cojedes

José Reyes – Coordinador Estado Falcón

Abraham Cantillo – Coordinador Estado Lara

Fernando Cermeño – Coordinador Estado Mérida

Alberto Iturbe – Coordinador Estado Miranda (Altos Mirandinos)

Adriana Nápoles – Coordinador Estado Miranda (Valles del Tuy)

José Armando Sosa – Coordinador Estado Monagas

Pedro Arévalo – Coordinador Estado Nueva Esparta

José Torres Leal – Coordinador Estado Portuguesa

Daniel Salazar – Coordinador Estado Sucre

Raquel Sánchez – Coordinadora Estado Táchira

Rafael Maldonado – Coordinador Estado Trujillo

Gabriel Gallo – Coordinador Estado Yaracuy

Laura Valbuena – Coordinadora Estado Zulia

ANC allanó la inmunidad parlamentaria de Requesens y Borges

La asamblea nacional constituyente (ANC) acordó allanar la inmunidad parlamentaria de los diputados a la Asamblea Nacional Julio Borges y Juan Requesens por su supuesta vinculación con el «atentado» a Nicolás Maduro realizado el sábado durante un acto militar.  El Nacional

TSJ ordena la detención del diputado Julio Borges

En Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), se decidió con ponencia del magistrado Juan Luis Ibarra Verenzuela, que del análisis de las actas que conforman el proceso contra el diputado Julio Andrés Borges Juyent “se evidencia que existen elementos que comprometen su responsabilidad en la comisión flagrante de los delitos de: instigación pública continuada; traición a la patria; homicidio intencional calificado en grado de frustración en contra del ciudadano Nicolás Maduro Moros, presidente de la República Bolivariana de Venezuela La Patilla

TSJ declara procedente enjuiciamiento del diputado Juan Requesens

A través de una nota de prensa, el poder judicial informó que la decisión “se basa en el hecho que el TSJ en su sentencia decreta como flagrante su detención y se ordena mantener en custodia por parte de los cuerpos de seguridad del Estado, hasta tanto la Asamblea Nacional Constituyente decida sobre el allanamiento de la inmunidad parlamentaria”.La Patilla

Plataforma tecnológica no soporta más dispositivos de pago

La exigencia de las autoridades financieras de aumentar en 150.000 el número de dispositivos de cobro, parece no tomar en cuenta el estado de la plataforma que soporta las transacciones de pago. “Hay presión de parte del Ejecutivo nacional para incrementar los mecanismos en las distintas modalidades existentes (puntos de venta, botones de pago por Internet, el pago móvil P2P y el P2C al que se les está dando impulso más recientemente”, dijo una fuente del sector. También se está masificando el uso del móvil post, que es un dispositivo móvil periférico que se comunica con el celular y lo convierte en un equipo. Banca y Negocios

Venezuela y Arabia Saudita profundizan relaciones energéticas

El ministro de petróleo y presidente de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa), Manuel Quevedo, sostuvo este miércoles una reunión de trabajo con el embajador del Reino de Arabia Saudita, Saad Abdullah Alsaad, para profundizar las relaciones energéticas entre ambas naciones. «El objetivo es ampliar los niveles de cooperación e inversión petrolera y continuar desarrollando el camino energético establecido entre ambos gobiernos», comentó el ministro de Petróleo a través de la red social Twitter. AVN

Trabajadores del sector salud cumplen 45 días de protesta y amenazan con marchar a Miraflores

Tras una asamblea  intergremial realizada en el hospital JM de los Ríos, representantes de las federaciones Médica, Farmacéutica, Enfermería, Bioanalistas, Trabajadores y sindicatos de la salud, iniciaron este miércoles una manifestación frente a la sede del Ministerio de la Salud, en la plaza Caracas. El gremio de la salud mantiene 45 días de reclamo exigiendo mejores condiciones laborales y salariales. La concentración espera que los reciba el nuevo ministro de la Salud, Carlos Alvarado.  Le Universal

Motorizados protestaron contra el censo automotor

Decenas de motorizados realizaron una caravana desde Las Mercedes hasta Altamira para demostrar su rechazo al censo automotor impuesto por el Gobierno venezolano. Con motocicletas de alta cilindrada, los conductores se desplazaron por varias zonas del este caraqueño e incluso fueron obstaculizados por funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana (PNB). Efecto Cocuyo

Canciller pidió a encargado de negocios de EEUU colaborar en caso del atentado

El canciller, Jorge Arreaza, informó que este miércoles mantuvo una reunión con el encargado de negocios de Estados Unidos (EEUU) en Venezuela, James Story, en compañía del fiscal, Tarek William Saab, para solicitar la colaboración de su país con la justicia venezolana. “Con mucha cordialidad manifestó (James Story) su preocupación por los hechos, y la voluntad del Estado de los Estados Unidos de América y de sus instituciones de cooperar”, expresó. Unión Radio

EE.UU. investigará el atentado contra Maduro si hay “evidencias creíbles”

El Gobierno de Estados Unidos volvió a negar su implicación en el supuesto atentado del sábado contra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y aseguró que investigará “actividades ilegales” dentro de su territorio si se aportan “evidencias creíbles”, este miércoles 8 de agosto. En declaraciones a Efe, una portavoz del Departamento de Estado reiteró la condena de EE.UU. a la “violencia política” que tuvo lugar el sábado en Caracas cuando Maduro daba un discurso durante un acto de celebración del 81 aniversario de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB). Efecto Cocuyo