En

Ahora vemos televisión y apenas aparece el comercial de English Live, gritamos “¡Ay, no!… ¡Otra vez el tipo!… ¡Cambia de canal!”. ¿Por qué tanta intolerancia? No entiendo este odio irracional hacia él y su canción. Algunos lo ponen a la par de Arjona. Otros dicen que es el hermano malo del hombre de Trivago. A pesar de eso yo, como hombre adelantado a mis tiempos, con un coeficiente intelectual similar al de Stephen Hawking, he encontrado grandes beneficios para la humanidad en nuestro amigo de English Live. Ustedes no lo ven, pero ese rechazo natural genera una fuente de nuevas oportunidades de negocio. Aquí les dejo algunas:

GANAR PARTIDOS EN EL MUNDIAL:

Si alguna selección quiere aniquilar a su rival, se puede valer del hombre de English Live para ello. Con solo ponerlo de delantero. El portero contrario saldrá corriendo apenas lo vea, dejando el arco libre para la goleada.

DISFRAZ DE HALLOWEEN

¿Busca un disfraz realmente aterrador? ¿Quiere ganar todos los concursos de disfraces? Disfrácese del hombre de English Live. A donde se aparezca, la gente saldrá despavorida. Pero tenga cuidado con las personas mayores. Podría provocarles infartos.

RELOJ DESPERTADOR:

¿Tiene un familiar que no despierta con nada en las mañanas? ¿Siempre llega tarde a sus compromisos por culpa de éste? Pues eso terminó. Agarre cualquier celular y métale la canción de EngIish Live, prográmela como alarma y listo. Cuando su familiar escuche eso, brincará de la cama como cuando llega el agua tras días de racionamiento.

SIRENA DE AMBULANCIA:

¿Es el chofer de una ambulancia y la gente en la vía no le abre paso lo suficientemente rápido? ¿La vida de sus pacientes corre peligro? Descargue la canción de English Live en los altavoces de la ambulancia y listo. Ahora llegará más rápido que mensajero de Domino’s Pizza en el minuto 29.

DESVIAR A LA OPOSICIÓN:

¿Es usted un presidente malo e ineficiente? ¿Ya no sabe qué hacer para evitar las protestas por su mala gestión? Reúnase ya con los dueños de English Live y págueles todas las pautas publicitarias que deseen en los medios más influyentes del país. En solo días, toda la opinión pública no hará sino despotricar a English Live las veinticuatro horas, olvidando su existencia. Por favor no aproveche esta coyuntura para subir los impuestos.  

SACAR A LA GENTE DE SU CASA:

¿Hizo una fiesta, ya son las tres de la mañana, tiene sueño y hay una camada de borrachos impertinentes que no se quiere ir? Encienda su equipo de sonido a todo volumen y coloque la canción de English Live una y otra vez. En menos de cinco minutos los tendrá fuera de la casa (y en menos de cinco minutos tendrá a la policía visitándolo por cometer semejante violación al orden público).

MÉTODO ANTICONCEPTIVO:

¿Anda sin preservativos a la mano? ¿Se le olvidó tomar la pastilla? No se preocupe. Si quiere evitar cualquier riesgo en pleno acto sexual, agarre a su pareja y, de una forma muy sensual, susúrrele al oído la canción de English Live. ¡Tenga mucho cuidado! Su pareja saltará como Coca Cola con Mentos, pero todos en el planeta le agradeceremos un embarazo menos.

Créanme. Yo mismo he probado cada uno de estos métodos. Son infalibles. La canción de English Live es tan fastidiosa, que repele todo a su alrededor. Rompe cualquier relación tóxica en su entorno. Pero tiene un efecto secundario. A los niños les encanta. De hecho en mi casa entró el virus de English Live. Ahora mi hijo se aprendió la canción y no hace más que cantarla todo el tiempo. Han sido días tortuosos, horribles. De hecho escribo esto metido en el carro para no escucharlo. ¿Qué hago? ¿Abandono a mi hijo? ¿Me voy a comprar cigarros y no vuelvo más? ¡Auxilioooo! ¿Será que el hombre de English Live es el verdadero padre de mi hijo? ¡Nooo!

@reubenmorales

El curso Maduro´s English ha sido toda una sensación. Esto hizo que se abriera el nivel «Patria Avanzada». Con este inglés podrás sobrevivir en ciudades como Londres o Los Ángeles. No pasarás trabajo gracias a Maduro´s English 2.

El Parlamento Británico aprobó este martes, por 382 votos a favor y 128 en contra, la reforma legal que permite concebir bebés empleando el material genético de tres personas diferentes, lo que se ha pasado a conocer coloquialmente como «los bebés de tres padres».

La decisión es histórica, pues se convierte en el primer país del mundo que lo permite, pero llega tras un controvertido debate moral y con la oposición firme de las Iglesias Católica y Anglicana. Los detractores de la práctica dicen que abre la vía a crear «bebés a la carta». Pero los partidarios lo defienden como un modo de evitar a muchas familias la tragedia de traer al mundo niños con malformaciones. Los ministros que hablaron durante el debate a favor de la reforma la defendieron como «una luz al final del túnel para las familias». La técnica ha sido desarrollada en un laboratorio de Newcastle. Los primeros niños concebidos con ella nacerían el próximo otoño.

El Reino Unido ha estado siempre en la vanguardia de las modificaciones en laboratorio del origen de la vida. En 1978 nació en Cambridge la primera persona fecundada in vitro, Louise Brown, que hoy tiene 36 años y es madre de un hijo de 9 años, concebido de manera natural. Aquella técnica, que suscitó en su día enormes dudas morales, ahora es rutinaria en todo el mundo.

En 1996 nació en Edimburgo la ya difunda oveja «Dolly», el primer mamífero adulto clonado. Hoy, el Reino Unido se ha convertido en el primer país del mundo que aprueba la creación de bebés que comparten el ADN de tres personas.

Los diputados votaron en conciencia, con libertad de voto y el Gobierno conservador de David Cameron había dado a entender que apoyaba la reforma

La Iglesia Anglicana y la Católica se oponían por motivos morales de seguridad científica de la técnica. La califican de «irresponsable» y contraviene su doctrina sobre la vida. Sin embargo cinco premios Nobel británicos respaldan la vía que ha abierto la ciencia, que comparan con «sustituir las baterías de un coche cuando no funcionan».

Lo que se acaba de aprobar es una enmienda a la Ley de Fertilización Humana y Embriología del 2008. En la práctica daría luz verde a lo que popularmente se conoce como «el bebé de tres padres», una técnica de donación de óvulo que evitaría enfermedades genéticas que en Reino Unido pueden transmitir unas 2.000 mujeres. Las madres con problemas presentan defectos en el ADN de las mitocondrias de sus óvulos, lo que puede provocar que los niños nazcan con daños cerebrales y musculares, problemas cardíacos severos o ceguera.

Explicado a grandes rasgos, se trataría de extraer el núcleo del óvulo de la madre e implantarlo en el óvulo de una donante sana, cuyo núcleo se habría extraído previamente. Una vez que gracias a la donante se ha creado ese óvulo modificado y sano, sería fertilizado con el esperma del padre e implantado en el útero de la madre. El «bebé de tres padres» tendría en realidad solo un 0,1% del ADN de la donante, pero se habrían eliminado las enfermedades genéticas hasta ahora inevitables.

La mayoría de los científicos aplauden el paso. Cuarenta científicos de catorce países han salido a respaldarlo y también el presidente de la prestigiosa Royal Society británica. La Autoridad de Fertilización Humana y Embriología, el órgano gubernamental que entiende del tema, ha presentado tres estudios científicos que avalarían la seguridad del procedimiento, aunque algunos de sus colegas replican que esos trabajos no ofrecen plenas garantías. La sociedad está dividida, aunque quienes están a favor van por delante: 40% frente a 30% que dicen «no».

Los primeros bebés, en otoño

Otro 30% reconoce que le falta información. Si la reforma sale hoy adelante, en octubre se iniciarían los primeros experimentos y los bebés pioneros nacerían en otoño. Lo que se quiere hacer en Gran Bretaña fue prohibido en Estados Unidos en 2012, aunque se cree que hace quince años una clínica recurrió ya a ese sistema en la gestación de 17 niños.

Los científicos partidarios enfatizan que abre una esperanza a evitar enfermedades terribles y se permitirá que muchos padres condenados por la lotería genética puedan ahora tener hijos sanos. Pero al fondo se levanta el miedo al «Mundo Feliz» de Huxley, un horizonte inquietante, donde los más pudientes podrán programar sus bebés a la carta, más inteligentes, más atractivos, más sanos. Por ahí apunta la diputada tory Fiona Bruce, que se ha erigido en la líder opositora a la reforma, contraviniendo las directrices de su premier: «Estamos hablando ni más ni menos que de legalizar la ingeniería genética. La nueva técnica consiste en alterar el futuro del ser humano reemplazando unos genes por otros».

Las Iglesias, en contra

Las Iglesias cristianas concuerdan. Los anglicanos hablan de una iniciativa «irresponsable», porque «no hay seguridades ni éticas ni científicas». La organización Human Genetics Alert teme un mundo de «bebés a la carta». David King, uno de sus portavoces, ha advertido en la BBC que «una vez que se cruza la línea ética es muy difícil no dar el siguiente paso, los bebés de diseño». A su juicio, «estamos siendo empujados a ese precipicio por miles de personas a los que se les paga por ello», añade en alusión a los lobbies científicos.

Sin embargo, algunos de los investigadores partidarios llegan a decir que es algo tan sencillo «como una transfusión de sangre ante una grave anemia». El doctor Gillan Lockwood, por ejemplo, explica que «es un pequeño cambio en la legislación que solo hará que las pilas trabajen bien, no cambiará el peso, color de ojos, inteligencia…». Las asociaciones en defensa de la vida se declaran en cambio «horrorizadas».

El punto de emoción humano lo aportó la presencia en el Parlamento deJessica Newel, una niña que padece el síndrome de Leigh, una enfermedad neurodegenerativa. Acudió junto a sus padres, Keith y Vicky, de 38 años, que ya ha dicho que intentaría ser la primera madre que alumbra un hijo sin problemas gracias a la nueva técnica. Otro caso que ha dado la vuelta al Reino Unido es el de Sharon Bernard, una madre que perdió a sus siete niños por sus problemas mitocondriales.