Ideología archivos - Runrun

Ideología

Del difícil y complejo arte del salto de talanquera

LA EXPRESIÓN «SALTAR LA TALANQUERA» es un venezolanismo (la talanquera es una valla o cerca) que significa cambiar de opinión o bando. Tiene lógica que sea una expresión muy nuestra, porque si hay una institución venezolana por excelencia es la del “salto de talanquera”, con raigambre y tradición histórica. Desde los albores de nuestra vida como nación, allí estuvo el salto de talanquera presente: los que no querían la separación de España en el primer congreso, fueron los primeros en saltarla y a partir de allí, como se dice en latín popular: “tuttiri mundachi”.

Durante la Guerra de Independencia, los partidarios de Boves, que eran las grandes mayorías populares, la saltaron. De hecho, aquello de: “americanos contad con la vida aun siendo culpables” (tan vuelto a poner de moda en estos tiempos), no fue otra cosa que una invitación al salto de talanquera. Cuentan que Negro Primero en Carabobo, los días previos a la batalla, a punto de conocer al Libertador, le pidió a Páez que por favor no le contara que él había estado al servicio de la causa del rey Fernando VII y menos que lo había hecho por la única razón de que le habían ofrecido un uniforme bonito. Cuando Páez, llanero por todo el cañón, le presenta a Pedro Camejo a Bolívar le dice más o menos:

 

¡A Bolíva!… ¿a qué no sabes quién estaba con los realistas? (mientras torcía la boca señalando con picardía)…Esteban de Jesús!!!!

 

El Negro tenía mucho miedo de que Bolívar se molestase, pero Páez, buen conocedor de nuestra idiosincrasia sabía que no lo haría y que tomaría la “delación” con buen humor, porque en esta tierra nuestra, el que esté libre de pecado que lance la primera piedra. Se saltó la talanquera en La Cosiata, también en la Revolución de las Reformas contra Vargas, cuando el mismo Páez cabalgaba a Caracas sin decir muy claramente de qué lado estaba. Todo el siglo XIX fue de salto de talanqueras, una guerra tras otra, la federal incluida. El siglo XX comienza con Gómez saltándola para salir de Castro, López para salir de Gómez, los militares para librarse de los adecos y una larga lista de etcéteras. Quizá en nuestro escudo, más que el caballo de la libertad, deberíamos representar a la talanquera salvadora que -en algunos casos- ha podido ahorrarnos tantos males en el último momento, cuando ya nadie se lo esperaba.

El arte de saltar la talanquera entraña un cálculo milimétrico de la supervivencia política e incluso, muchas veces, de la física. No debe ser confundido con el rebote, que es su degradación, muy propio de personajes que no saltan sino brincan de un bando a otro sin la necesaria premeditación. Esos siempre serán despreciados por todos y nunca generarán confianza. Para que se entienda bien, saltar de talanquera es como cambiarse de un autobús que va rumbo al abismo a otro que viene en ascenso en plena marcha y a gran velocidad. Es algo que se hace una sola vez, que requiere de mucha precisión y de algunas certezas: la primera la seguridad de que la caída es inminente, porque si saltas demasiado pronto el chofer del autobús que abandonas (que está armado siempre) puede aniquilarte. Si saltas demasiado tarde puede que pierdas el autobús que viene (que es el último) y el impulso del que cae te arrastre al fondo del barranco de la historia. Además, tu salto debe ser útil para el que asciende, para poder conseguir puesto y no ser de los que van siempre de pie, agarrados del tubito. La física tiene un concepto extrapolable al del salto de talanquera, es el llamado “momentum” (“una magnitud física fundamental de tipo vectorial que describe el movimiento de un cuerpo”) . El salto de talanquera es al final, más que un tema de ideología, convicción o conciencia, un simple cálculo matemático-vectorial de la propia supervivencia. Hay gente que se amarró demasiado fuerte al autobús que se desbarranca, esos nunca podrán saltar. Hay otros (los más), sin embargo, que fingen estar atados, están sacando sus cuentas y tratando de vencer sus vértigos. A ellos les digo: ¡señores es el “momentum”!

 

@laureanomar

Alejandro Armas Feb 08, 2019 | Actualizado hace 2 semanas
Quedados en el apparatchik

 

 

RECUERDO QUE CUANDO ERA PEQUEÑO, MIS PADRES, como todos los padres, me hablaban de lo destructivas que son las drogas y me advertían que me mantuviera alejado de ellas. Me decían que en su juventud era difícil conseguir a alguien que no las consumiera, al menos con poca frecuencia, y que algunos de sus conocidos sucumbieron a una adicción de la que nunca se liberaron, lo cual comprometió permanentemente sus posibilidades de conseguir un buen trabajo y prosperar. En alusión a aquellos días de pocas responsabilidades y mayor margen para la experimentación que caracterizan la adolescencia y la adultez temprana, se referían a aquellos individuos como “quedados en el aparato”.

Ahora bien, hay varias formas de quedarse en el aparato y no todas tienen que ver con estupefacientes. El pensamiento dogmático, la militancia ideológica rígida, como explicó Sartori, puede preservar de manera milagrosa posiciones políticas que de otra forma tendrían fecha de caducidad. No importa que haya, no digo una montaña, sino una Cordillera de los Andes de evidencia empírica contra los postulados de la teoría seleccionada. El fanático siempre buscará una forma de rechazar esas pruebas, por más irracionales que sean los argumentos empleados. Pasa, por ejemplo, con la ortodoxia marxista-leninista, que ve la sociedad del siglo XXI con los mismos lentes de un antagonismo de clases propio de hace centuria y media.

Los simpatizantes de esta extrema izquierda llevan un par de semanas emitiendo comentarios furibundos sobre Venezuela, ahora que el país nuevamente suele aparecer en las portadas de periódicos a lo largo y ancho del mundo. Según ellos, hay en marcha “un golpe de Estado conducido desde Washington contra el gobierno revolucionario y ampliamente popular de Nicolás Maduro, cuyo propósito es restablecer un orden neoliberal mediante el cual trasnacionales anglosajonas y oligarcas criollos se lucrarían de la riqueza petrolera y dejarían por fuera de cualquier beneficio a las masas humildes”. Añaden que “en Venezuela hay democracia plena, los problemas económicos son culpa de las sanciones norteamericanas, el gobierno de Maduro ha intentado incontables veces dialogar con sus detractores y una oposición violenta se empeña en derrocarlo”. Es como ver Telesur en otros idiomas.

Entre quienes se han dado a la tarea de pontificar así está Roger Waters, destacado músico británico mejor conocido por haber sido el bajista y principal fuerza creativa detrás de la banda Pink Floyd, durante su período de mayor éxito. Todo comenzó con un mensaje en su cuenta de Twitter defendiendo el régimen de Maduro y afirmando que en Venezuela hay una “democracia real”. Un par de días más tarde, Waters difundió un texto más extenso, en el que admitió haber recibido una avalancha de críticas por su comentario. Pero, en una muestra de arrogancia sobrecogedora, desestimó las reacciones caricaturizando a toda la oposición venezolana como un grupo de privilegiados de piel blanca y que vive en el extranjero (“en Nueva York”, dijo específicamente, a pesar de que los venezolanos que vivimos en la Gran Manzana somos muy pocos). No conforme con ello, Waters presentó como pruebas de lo que los venezolanos pensamos una encuesta… De Hinterlaces, revelada en el programa televisivo de José Vicente Rangel, siempre dando a entender que se trata de información confiable y objetiva, de fuentes muy respetables. Asumo que Waters ignora que Rangel es un connotado miembro de la elite gobernante venezolana. O que Hinterlaces es encabezada por Óscar Schemel, un miembro de la ANC.

Hablando de nuevo de mis progenitores, fue gracias a ellos que desde la infancia me enamoré de la música de Pink Floyd. Las notas de sus dos obras más conocidas, The Dark Side of the Moon y The Wall, sonaron en mi casa desde que tengo uso de razón. Ya más maduro descubrí por mi cuenta las vibras psicodélicas de sus primeros discos, así como esa maravilla que es Wish You Were Here. Su sucesor, Animals, inspirado en la más famosa novela de George Orwell, me parece un concepto fascinantemente congruente con la Venezuela actual y su sociedad dividida en “cerdos, perros y ovejas”.

Los pronunciamientos de Roger Waters me hirieron. Mucho. Yo ya sabía que el hombre tenía inclinaciones de izquierda, lo cual está bien. Pero no pensé que sería capaz de unas declaraciones tan ignorantes e infelices. Estoy convencido de que no se puede juzgar una obra de arte por el artista, pero por los momentos me cuesta escuchar esa música sublime sin recordar las odiosas palabras de Waters, que también me recordaron una vez más los peligros del fanatismo político. Sobre los peligros de quedarse en el aparato advertidos por mis papás.

Propongo al lector un ejercicio psicológico: imaginemos que estamos en 1968. La efervescencia revolucionaria conmociona Occidente. La juventud, desencantada con el statu quo y también con los viejos dirigentes comunistas, exige cambios radicales. Los afroamericanos luchan por sus derechos. Igual las mujeres. Un supremacista blanco (excusen el feo anglicismo con raíces latinas) asesina a Martin Luther King. La Guerra de Vietnam es blanco frecuente de las protestas. La “nueva izquierda” marca la pauta filosófica de los rebeldes. Hasta Moscú hiede a revisionismo burgués y es Mao, al frente de la Revolución Cultural, quien encarna el futuro del comunismo, como ilustra el filme La Chinoise, de Godard. El Gran Timonel es una de las tres grandes “M” (las otras dos son Marx y Marcuse). Los estudiantes sacuden París. En Tlatelolco los masacran. La moralidad sexual victoriana agoniza. La marihuana y el LSD están por doquiera. Suena The Doors, Jefferson Airplane, Jimi Hendrix… Y Pink Floyd, en su primera etapa.

Hasta cierto punto es comprensible que una juventud en la que Roger Waters y sus compañeros de banda eran ídolos, se comprometieran en aquel entonces con las ideas de ultraizquierda. Después de todo, es cierto que en buena parte de Occidente las normas sociales y culturales eran dictadas por elites reaccionarias y retrógradas. No es falso que, en nombre de la lucha contra el comunismo, el Gobierno de Estados Unidos estaba apoyando activamente dictaduras sanguinarias en América Latina, África y Asia (aunque por otro lado los soviéticos estaban acallando a sangre y fuego el reclamo democrático checoslovaco). Lo insólito es que hoy, tras la caída del Muro de Berlín, tras la evidencia del fracaso del socialismo revolucionario como generador de igualdad y prosperidad generalizada, tras conocerse los crímenes aberrantes de Stalin, Mao, Pol Pot y otros; lo insólito después de todo esto, digo, es que haya personas asumiendo que todo régimen de izquierda es democrático y productor de bienestar, y que por lo tanto cualquier intento por cambiarlo merece absoluto repudio.

Lo peor es que en Estados Unidos y Europa lo hacen desde la libertad y la comodidad que les brinda ser ciudadanos de Estados democráticos, republicanos y con sistemas económicos de mercados libres o regulados moderadamente. Derechos con los que no cuentan los subyugados por los regímenes que admiran. Ah, la pasión por el “buensalvajismo” disecada por Carlos Rangel. En el caso de Waters, el señor nos espeta su defensa del socialismo extremo desde la holgura que brinda haber sido una fábrica de discos exitosos. The Dark Side of the Moon es uno de los álbumes más vendidos de la historia, con decenas de millones de copias certificadas. Forbes estima que el ex líder de Pink Floyd tuvo un ingreso de 68 millones de dólares entre junio de 2018 y junio de 2019. Aun quitando impuestos y comisiones, es evidente el volumen de dinero del que hablamos. No sé si alguien la habrá comentado a Waters que Chávez en una ocasión expresó que “ser rico es malo e inhumano”.

Soy consciente de que este espacio es leído exclusivamente o casi exclusivamente por venezolanos. Por lo tanto, no veo necesidad de ahondar en detalles sobre las diferencias enormes entre la situación política venezolana y el contexto de Guerra Fría con el que Roger Waters y demás trazan comparaciones alegremente. Venezuela hoy no es Guatemala en 1954, ni Maduro es Allende. Lo peor de estos símiles es que no son inocuos. La elite gobernante venezolana siempre ha buscado el favor de la opinión pública mundial. Ciudadanos comunes de otras latitudes que por lejanía sientan poco interés por Venezuela pudieran ver en los artistas “políticamente conscientes” una fuente apropiada de información al respecto.

La crisis venezolana no es un antagonismo entre derecha e izquierda. No son solo Trump y Bolsonaro quienes se han pronunciado contra la elite imperante de Caracas. También lo han hecho los gobiernos socialdemócratas de España, Portugal, Ecuador y República Dominicana, así como miembros de primer orden del Partido Demócrata de Estados Unidos, como la presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. Hay izquierdistas que han entendido que esto es entre la democracia y su negación. Son quienes no se quedaron pegados en el aparato. ¿O en el apparatchik de la izquierda caviar mundial?

 

@AAAD25

¿Dialogar? mucho reunir y poco resultar, por Armando Martini Pietri

INEVITABLE PREGUNTARSE QUÉ Y CÓMO SE DISCUTE en reuniones de los opositores a la dictadura. Es vieja historia, a los políticos les encanta un cenáculo, y aún mejor si es a puertas cerradas para después cada uno dar su versión y contar su interesada interpretación.

Es tema primitivo, viene de tiempos antiguos, cuando Pericles en Atenas y Jonia, por ejemplo, Filipo en Macedonia, Julio César en Roma, para sólo citar tres muestras históricas, les dieron sendas lecciones a sus políticos siempre reunidos hablando pomposidades, que son los mismos en griego antiguo, latín o cualquier idioma de estos tiempos.

Hoy se está al corriente que las reuniones abundan, las disculpas “estuve reunido” sobran, lo malo es que después de años de tertulias no se observan resultados que hagan pensar, “valió la pena”. Es un mito, con excepciones, lo de la astucia política, en realidad van preparando sus planteamientos a tambor de conversadera, cada palabra le llega al cerebro, da vueltas, choca, se entrecruza y vuelve a salir diferente de como entró.

No se modifica por ideología, lo único que cambia es quién y qué son los perjudicados por las reuniones sin tregua y diálogos que en realidad son “multiálogos” siempre hay mucha gente -partidos y representantes de la MUD (años atrás, Coordinadora Democrática), hoy Frente Amplio o del Polo Patriótico, y comprenderán lo que son, multitudes reformando, distorsionando ideas y propuestas.

Llevamos al menos treinta años desde que se deshizo aquél bipartidismo escueto y eficiente que diseñó Rómulo Betancourt, adaptó y adoptó Rafael Caldera en medio de la habitual confusión de Jóvito Villalba, y los enamoramientos suicidas de la izquierda. Fueron tiempos, en los cuales se consolidó en el país una democracia con fallas pero con eficiencia y resultados, a tal punto que las posteriores equivocaciones y confusiones que terminaron con la peor de todas, apoyar al grupo de fracasados populistas sin más pensamiento que sus propias ambiciones y errores de interpretación, que no han podido borrarla del todo, más bien están vigorizando nuevamente la esperanza en ella, y la convicción de que los llamados “notables” sólo lo eran por su soberbia y desconocimiento de la realidad popular venezolana.

De nuevo se pretende -irresponsablemente- regresar improvisados sin método ni procedimiento, a una negociación cuyos participantes son los mismos que sin consentimiento, ni apoyo ciudadano y ninguna representatividad, insisten en sentarse con quienes los han engañado y burlado una y otra vez, despreciando el clamor popular por comida y medicinas, que más de un 85% quiere cambio ya. No importa, las obsesivas estupideces sólo están pendiente de reuniones y viajadera, sin considerar que los tiempos de los políticos no son los mismos tiempos del hambre.

La gran mayoría coincide que la solución del conflicto que vive Venezuela no será con diálogos, negociaciones o elecciones convenidas, porque ésta no es una dictadura convencional, sino una banda de delincuentes que se apoderó del poder. Y ése sí es un problema para cuya solución todos deberían unirse no en base a qué nos puedes dar sino a qué podemos aportar. No es “dando y dando”, sino dando todos como se quita uno de encima a los enemigos venenosos y con las garras aferradas al poder.

El dialogo no se realiza entre timoratos, sino entre los dispuestos a pelear. El diálogo, propuesto por quienes han profanado la ley, sólo buscan convertir ese delito en un derecho. Pedir diálogo es una forma de decir que no tengo valor para aceptar me equivoqué, y mucho menos para reconocer que los otros tenían razón. Es una forma de salir corriendo a esconderse detrás de una palabra que los pueda salvar de la vergüenza dadas las connotaciones positivas en la sociedad, todos entienden el dialogo como algo bueno.

El diálogo en política implica cesiones por ambas partes para llegar a un acuerdo, a la salida negociada, como la vende el establishment, supone transar con muchos y exige un nivel de impunidad, que hará difícil cualquier cambio hacia un país de ley sea irreversible. ¿y qué más vamos a ceder? si ya todo está cedido.

El diálogo entre el régimen y la supuesta oposición durante años ha sido una farsa donde unos vivos ególatras saciaban sus ansias de tener un predio propio para salvaguardar sus oscuros y mezquinos intereses. Y unos tontos cedían hasta la camisa por miedo y aquella infame tesis de los espacios. Hoy son los mismos que piden diálogo; porque necesitaban legitimar los votos para amigos, militantes, gobernar concejalías y mantenerse en el poder de sus parcelas, y claro, donde esté el poder para negociados partidistas y personales; quítense la paja y tontería esa de ser estadistas y anteponer los intereses del país a los del partido.

Si partimos del principio que las competencias están todas cedidas, entonces dialogar de qué, ¿del concepto de nación? ¡Por favor! esa excusa para pendejos, Una nación tiene su origen en la historia, es algo que viene dado, que no pueden ponerse a discutir cuatro rufianes. Una nación es el fruto de años de vida en común. Aquí cualquier borracho pasado de cerveza, cocuy, anís, ron o whisky se pone a pintar un trapo, se inventa una bandera y un país.

Dialogar ahora con los que han llevado a Venezuela al abismo, con quienes están jugando con el futuro de millones de personas y su bienestar, con quienes se llenan los bolsillos mientras mandan a la calle a buscar comida y medicinas, a mujeres, niños y ancianos es de cobardes.

Para finalizar un ejemplo: llegas a tu casa y te encuentras con el ladrón que forzó la puerta, agredió, humillo a tu familia y se robó el dinero producto del trabajo honesto, y ¿qué haces? ¿Lo invitas a comer? No, les das un coñazo, y luego llamas a la policía.

Imagínate que se asoma el vecino chavista de afiliación castrista, y te llama agresor, asesino y te pide diálogo, o mejor, se ofrecerse ser mediador entre las dos partes. ¿Qué haces? Darle otro coñazo, por entrometido y hablador de pendejadas.

Al día siguiente, viendo televisión, aparece en el noticiero tu vecino con el ojo morado entrevistado y con la inscripción en pantalla: «Vecino agredido por radical sólo por querer mediar en una disputa». ¿Cómo lo ves? Nos guste o no, eso es Venezuela en estos momentos.

 

@ArmandoMartini 

El enigma militar, por Gonzalo Himiob Santomé

MILITARES

 

Por Gonzalo Himiob Santomé

 

Cuando entras por la “Alcabala 3”, que es la que normalmente permite el acceso de civiles y de “no afiliados”, a Fuerte Tiuna, que es la principal instalación militar de Caracas, el efecto se parece mucho a cruzar desde la realidad hasta ese mundo fantástico al que se llegaba a través de aquel ropero que inmortalizó C. S. Lewis en sus crónicas. De pronto, el ruido de la autopista Valle-Coche, apenas unos pocos metros atrás, se desvanece, el tráfico y la congestión vehicular desaparecen y hasta la temperatura se siente diferente. De un mundo multicolor, azaroso y desordenado pasas en pocos segundos a otro, verde oliva, rígido y sospechosamente tranquilo en la educación -fingida o no, eso no viene al caso- con la que todos te tratan desde el momento en el que anuncias tu deseo de entrar allí hasta que sales. Cuando te pierdes entre las múltiples veredas y vías que cruzan esa inmensa “ciudad dentro de la ciudad” que es Fuerte Tiuna, no te falta quien amablemente te oriente y te ayude a llegar a tu destino final, tampoco escasean los “buenos días”, los “por favor” o los “gracias”. La paradoja es que ni siquiera tomando en cuenta que el exterior, la ciudad de Caracas, se ha convertido en un espacio arisco y agresivo, en el que la gente ya ni te mira cuando te habla, si es que te habla, estas sorpresivas y corteses sutilezas castrenses no te brindan alivio ni paz: Allí todos los que se dirigen a ti, desde que entras hasta que sales, están vestidos y apertrechados para matar, y mantienen sus negros fusiles cargados y en alto, prestos a cumplir la orden de volarte la cabeza, si es que les llega.

 

Tenía mucho tiempo que no iba a Fuerte Tiuna. Antes, hace unos años, me había tocado incluso amanecer varias veces allá, cuando fui el abogado de Francisco Usón en la causa penal que se le abrió, a instancias de Chávez y de José Vicente Rangel, por supuestas “Injurias a la Fuerza Armada Nacional” que terminó condenándolo a cinco años y seis meses de prisión, solo por haber explicado en televisión, como General de Brigada retirado que era y es, cómo funciona un lanzallamas. De aquellos tiempos me quedó el recuerdo, que ahora reafirmé en las nuevas lides judiciales que me ha tocado enfrentar, de lo duro que es argumentar derecho y Constitución cuando a pocos metros de la Corte Marcial está el Polígono de Tiro, y las detonaciones que desde allí se escuchan y te interrumpen continuamente durante las audiencias te confirman que no estás en el mundo normal, sino en uno en que viven personas que tienen permiso para administrar violencia y muerte a todo el que les sea identificado como enemigo.

 

Eso fue en 2004. Y La verdad es desde ese momento hasta ahora Fuerte Tiuna ha cambiado mucho. Antes no te limitaban el acceso a la sede de los tribunales como te lo limitan ahora, el ambiente era mucho más “liviano”, si es que cabe el adjetivo en un cuartel militar, y solo te topabas allí, en general, con oficiales y soldados, con estructuras militares, o con las edificaciones y dependencias propias de cualquier institución castrense. Canchas de entrenamiento o deportivas, sedes de brigadas o batallones, direcciones de tal o cual desempeño bélico, torres de vigilancia, escuelas para los hijos de los militares allí destacados y unos pocos complejos habitacionales.

 

Ahora es muy diferente. Para empezar, ves a muchos más civiles habitando en el cuartel, y están allí tan a sus anchas como los mismos militares. Antes eso era la excepción. Por otro lado, en el no tan breve trayecto que se recorre desde la “Alcabala 3” hasta la Corte Marcial, lugar en el que se encuentran los tribunales militares, lo que más se ve son edificaciones de viviendas, construidas o en plena construcción, siguen allí un automercado, una panadería (muy barata y que sorpresivamente sí tiene pan, a diferencia de todas las demás de Caracas) y también encuentras varios edificios erigiéndose que no tienen, al parecer, destino definido. Tampoco es posible conocerlo a simple vista porque la “leyenda urbana” no es leyenda, es realidad: Los carteles que indican quiénes están trabajando y qué se está haciendo allí están, literalmente, en chino. Alguien podría creer que eso tiene que ver con el hecho de que casi todos los lugares para estacionar que usan quienes allí trabajan están ocupados por carros “Chery”, de manufactura china, pero eso sería simplificar demasiado las cosas. La verdad es que los chinos, así como los rusos, los cubanos y los iraníes, de maneras que quizás algún día se conocerán en toda su profundidad, ya son parte esencial de ese mundo militar del que tanto se dice y especula hoy en Venezuela.

 

Se dice, no sin argumentos sólidos, que los militares de nuestro país apoyan a Maduro, o al menos no se le oponen, porque están “comprados”. Pero pasar un tiempo en el Fuerte Tiuna de hoy, con los ojos y los oídos abiertos, te demuestra que tras la supuesta complicidad o la pretendida apatía de los militares en todo lo que ocurre más allá de los alambres de púas y torres que los resguardan del mundo exterior hay mucho más que corruptelas y coimas.

 

Es verdad, se ha dicho que los Altos Mandos castrenses en Venezuela gozan de prebendas y de beneficios que van mucho más allá de los que, si las cosas fuesen diferentes, les permitiría su salario regular, y ya son varios los “escraches” recientes que, estemos o no de acuerdo con ellos, nos han mostrado la vida de “ricos y famosos”, absolutamente imposible para cualquier otro venezolano normal, que llevan los familiares de muchos de los que hoy ocupan las más altas jerarquías militares; pero tras las murallas militares se oculta en Venezuela mucho más que eso. Solo cabe añadir, basado en lo que se capta al vuelo allí, en Fuerte Tiuna, que la oficialidad media y la tropa no son sordas ni ciegas, y se dan cuenta de todo lo que pasa, al menos, en su mundo particular y uniformado (a final de cuentas, están entrenados para eso) y a sotto voce, pero de manera tal que cualquiera que aguce el oído puede escucharlos, critica de sus superiores la ostentación que hacen de esos lujos, bienes y viajes que ningún sueldo militar, sin importar la jerarquía, da para pagar.

 

Tampoco es que la tropa y la oficialidad media estén al margen de los beneficios (llamémoslos así, al menos comparados con las penurias que padece el resto de la población) de los que disfrutan, en general, todos los militares en nuestro país de la mano de un gobierno que antes, con Chávez y ahora con Maduro, siempre tuvo claro que cuando perdiera el apoyo popular, lo cual era inevitable y se advirtió hasta el cansancio, dependería exclusivamente de las instituciones que le permanecieran sumisas y, por encima de todo, de los militares.

 

Pero en estos grupos subalternos las necesidades y carencias que a todos nos afectan se sienten también, en menor medida ciertamente, pero de manera indiscutible. A final de cuentas, ¿de qué les sirve que les den un “Chery” del año a precio de risa si cuando se les daña, como regularmente ocurre, no encuentran los repuestos que necesitan, o sencillamente no pueden costear la reparación? ¿De qué les sirve contar con un “Hospitalito” (así se le llama en Fuerte Tiuna) a escasos metros de su residencia si cuando se enferman allí tampoco se encuentran las medicinas que necesitan? ¿Les sirve de algo que les asignen una vivienda “bien equipada”, protegida tras alcabalas llenas de hombres y mujeres armados, si al final del día no es suya en realidad, no pueden legársela a sus hijos, y para permanecer en ella deben bajar la cerviz y, como decimos acá, “morir callados”? Además, tienen hermanos, padres, sobrinos, amigos y parejas a los que, porque la masa que a ellos les llega y que reciben no da para esos bollos, no pueden hacer partícipes de los lujos y prebendas que están solo reservadas para unos pocos, que no viven en su límpida pecera, y que todos los días les recuerdan, allí en la vida íntima que es la que más nos llega a todos, que Venezuela es mucho más grande, cruda y difícil, que cualquier cuartel. Su situación es diferente a la de los altos oficiales, pero esto no hace más que volver más incomprensible su postura aparentemente apática frente a la grave realidad que ahora todos padecemos.

 

¿Qué pasa entonces? El silencio y la aparente indiferencia militar ante la situación del país, que no es necesariamente apoyo a Maduro, tiene causas muy profundas. En primer lugar, pese al discurso oficialista sobre la pretendida “unión cívico-militar”, a veces olvidamos en nuestros juicios que la Fuerza Armada Nacional ya tiene casi 20 años sometida a un crudo y directo proceso de alienación, de ideologización y de aislamiento de la realidad que se vive en todo el país más allá de los cuarteles. Lo ves apenas entras a Fuerte Tiuna, esa suerte de oasis atrincherado en medio del caos capitalino. Los “ojos de Chávez”, por ejemplo, están en todos lados, y la manipulación y el culto a personalidad llegan al tal extremo que, en las oficinas y dependencias militares, al menos en las que yo he podido entrar, en las fotos en las que se recuerda a todos los presentes cuál es la “cadena de mando” se coloca, incluso por encima de la de Maduro, que es el Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional, la imagen de Chávez. Y como si esto no fuese suficientemente surrealista por sí mismo, lo peor es que todos los que hacen vida en tales oficinas lo aceptan, y asumen que eso de otorgar a un fallecido el rango inexistente de “Comandante Supremo”, por encima incluso del Presidente en funciones y como si aún estuviese vivo, es “excesivamente normal”.

 

Hasta hace muy poco, por ejemplo, los canales de televisión permitidos en las dependencias militares eran solo los oficiales, y ningún canal de sesgo crítico al poder podía aparecer en esas pantallas. Mucho menos se distribuían en los cuarteles diarios o semanarios libres y a veces hasta se ha sancionado disciplinariamente a quien se haya atrevido a leerlos o comentarlos. Si eso ha cambiado y ahora se permite en esos predios, al menos en las dependencias que permiten el acceso al público, que se vean Globovisión o Venevisión, eso es porque la férrea censura y autocensura a la que han sido sometidos y se someten los ha vuelto, en cierta forma, “inofensivos”.

 

En Fuerte Tiuna un militar y su familia, salvedad hecha de lo que no se consigue en ninguna parte ya, pueden vivir perfectamente sin tener ningún otro contacto con el exterior. En general, pueden adquirir lo que deseen y esté a su alcance, y satisfacer todas sus necesidades, sin tener que pisar más allá del IPSFA, apenas a unos metros de la “Alcabala 1”, o del Círculo Militar, en los que encuentran desde tiendas de todo tipo hasta bares y sitios de esparcimiento que, por supuesto, son exclusivos para los militares y “afiliados” y muchísimo más seguros y baratos que cualquier otro sitio de la ciudad. Tal es el nivel de aislamiento al que están sometidos, o al que se someten voluntariamente, que un comunicador amigo mío me comentaba en estos días que, entrevistando a algunos de los GNB que han traído a Caracas a reprimir las manifestaciones recientes, un joven uniformado le indicó que él hacía vida regular en su cuartel, que jamás había venido antes a la capital y que a él solo lo montaban en un camión, lo traían a “repartir coñazos” –así le dijo textualmente- y luego se lo llevaban de nuevo a un sitio determinado de pernocta o de nuevo a la sede militar en la que prestaba sus servicios. Ni cuando era traído, ni mientras estaba en Caracas, se le permitía ver o conocer más que el lugar en el que era dejado para reprimirnos.

 

Sumada a la comodidad aparente a la que tienen acceso los uniformados, la misma que los separa de manera drástica del resto del país que sí se las ve negras para subsistir, los principios de Goebbels, el de simplificación y “enemigo único”, el de transposición, el de la silenciación, y especialmente el de la orquestación (encontrar las pocas ideas que se quieren transmitir, y repetirlas sin pausa hasta que el público las interiorice, sean válidas o no) han sido sistemáticamente implementados en el mundo militar venezolano desde hace casi ya dos décadas. Y han funcionado. El poder en Venezuela se ha dado con ahínco a construirle a los militares una “realidad”, así entre comillas, interna y externa que les fuerza a ver y a interpretar la situación del país desde un velo que todo lo distorsiona, y que siempre se dirige a neutralizar cualquier posibilidad de que el anhelo popular de cambio, hoy indiscutible en la mayoría de la población, cristalice en los uniformados. No hay oficio, instrucción o memo militar que no se encabece enviando a sus destinatarios un “saludo revolucionario, bolivariano, socialista, patriota y antiimperialista” y que no cierre con un “Patria socialista o muerte, venceremos”. No hay canal o medio oficial que no se dedique las 24 horas del día a servir como arma de propaganda y de ideologización. La falacia de que “Chávez vive” y “la lucha sigue”, es consigna común en los cuarteles. Y así sigue. El mensaje repetido hasta el cansancio es que los “buenos” son los que apoyan al gobierno, o los que callan y se someten, y los “malos” son los que critican y se oponen al gobierno. Cuando esto se repite incesantemente durante cerca de veinte años, llega un momento en el que se hace muy difícil no aceptarlo.

 

Además, como parte del discurso oficial, a los que denuncian o critican a sus más conspicuos representantes, siempre se les ha individualizado y señalado como “enemigos de la patria” contra los que, tenidos como contrarios en un ilusorio conflicto bélico inventado por quienes están en el poder, todo vale.

 

Por eso cada decisión que se tome, en el país o afuera, contra cualquier alto funcionario a nivel personal es automáticamente tergiversada, identificada, referida, difundida masivamente y manejada por el poder como un “ataque a la soberanía”, como un “atentado contra la patria”, como una “afrenta contra nuestra independencia”. Se disfraza de atentado contra Venezuela, contra el país entero, lo que nunca es más que una acción dirigida contra unos pocos y a título personal. Es un mecanismo perverso que coloca a los militares en “3 y 2”, como decimos acá, porque ciertamente su trabajo no es el de servir de guardaespaldas ni de brazo armado para la protección de ninguna individualidad, pero su juramento les impone velar por la patria, por la soberanía y por la independencia e integridad de nuestra nación. El poder tiene casi 20 años disfrazando de “nación” a las individualidades que la dirigen, solo para que la Fuerza Armada ponga sus armas al servicio de tales individualidades, que no de la nación, y difundiendo la idea de que no son aplicables contra los “traidores” (señalados a dedo y para resguardo de los objetivos personales de quienes están y han estado en el poder) las reglas del Estado de Derecho, sino las del Estado de Guerra.  

 

Añadámosle a todo esto que, incluso desde mucho antes de que el chavismo llegara al poder, por mera conveniencia de los gobernantes, a los militares se les ha mantenido aislados de los desarrollos universales sobre el tema de la “obediencia debida” que hoy han derivado en el concepto de la “obediencia reflexiva”. Esta manipulación es perversa, pero lógica: Si una persona que está en el poder quiere mantenerse “como sea” gobernando, lo menos que quiere a su lado es a hombres armados que tengan más de dos dedos de frente y que reflexionen antes de cumplir cualquiera de sus órdenes, por espurias que sean.

 

Y también, lo cual no es menos importante, debemos recordar que cualquier asomo de disidencia u oposición en el mundo militar es de inmediato perseguido y criminalizado drásticamente y sin contemplaciones. No son pocos en estos años los oficiales y miembros de tropa que han terminado expulsados de la FAN, sancionados o presos solo por atreverse a murmurar contra el poder.

 

Por eso la aparente indiferencia militar ante los ya más de 50 asesinados, algunos de ellos por paramilitares que son, por definición, enemigos naturales de cualquier militar de carrera; por eso el silencio ante los miles de civiles encarcelados e incluso llevados, contra lo que ordena la Constitución, a la justicia militar, solo por ejercer su derecho a la protesta y por exigir elecciones libres y cambios en Venezuela. Por eso no hay respuesta, por ahora, ante las decenas de torturados y ante el indiscutiblemente mayoritario reclamo de la ciudadanía. Sorprende, eso sí, porque en 2002 por mucho menos a Chávez se le exigió la renuncia, la cual “acectó”. Pero ha pasado mucho tiempo desde aquellos primeros momentos, y las manipulaciones y amenazas continuas han rendido sus frutos. Así de aislados, de amenazados, y de sometidos al continuo bombardeo ideológico y personalista, están ahora nuestros militares. Eso explica, en mucho, el silencio castrense y su aparentemente apática postura al día de hoy.
¿Esto se va a mantener? Yo creo, y esto es solo una opinión, que no. El mundo y las comunicaciones han cambiado y cualquiera que quiera enterarse de lo que en realidad ocurre más allá de su zona de confort puede hacerlo no más encendiendo su celular. Por eso creo que se incurre en un grave error de cálculo, tanto en el gobierno como en la ciudadanía que se le opone, al confundir esta aparente apatía, esta supuesta indiferencia militar, con un apoyo irrestricto y absoluto al poder. Ya son varios los destellos, las desobediencias, las pequeñas o grandes insurrecciones castrenses, las numerosas solicitudes de baja o de permiso para no participar directamente en oprobio reciente que, aquí y allá, nos demuestran que en las filas militares las cosas, para el gobierno de Maduro, no son ni rojas ni color de rosa. Amanecerá, y veremos…

Diagnóstico médico: paciente Venezuela por Armando Martini Pietri

VenezuelaFlag

 

 

Nuestro país está aquejado de salud, vive enfermo, está grave y en críticas condiciones. Anda boqueando, como diría un o una camarada haciendo cola de horas bajo el sol. Peor es que en vez de un tratamiento serio y profesional, está en manos de brujos incompetentes que sólo saben aplicarle oraciones pomposas pero vacías -que Dios no puede escuchar porque están dirigidas a ídolos muertos-, y  paños calientes con alguna que otra pastillita cubana que ni curan ni resuelven. Habría que intervenir y aplicar un tratamiento riguroso y completo, dicen los que realmente saben, pero los hechiceros, con sus trovas desafinadas se aturden y ni oyen ni ven, sólo cantan. El procedimiento no es suficiente ni hace efecto, hay que operar ya, pero no hay dinero y esperar por la carta aval del seguro no es posible, existen deudas sin honrar.

El cuerpo no soporta más, el tumor se ha generalizado y lo consume con rapidez inusitada conduciéndolo hacia una muerte segura, tratar de prolongar la vida sin un esfuerzo planificado en profundidad por especialistas, es un sinsentido inhumano; y si el galeno responsable no toma las decisiones apropiadas, hay que cambiarlo y cuanto antes mejor. La familia venezolana habló y pidió, exigió, decidió cambio, se le consultó y fue contundente en su respuesta. 

Y para que quede aún más claro lo delicado del asunto, no basta con un cirujano que debe ser en cualquier caso un súper experto; hace falta un completo equipo de especialistas porque los males del país se han profundizado en todo el cuerpo, no hay casi nada sano. La piel, que tiempos atrás se había puesto colorada, empalidece cada día que transcurre, lo rojo se va esfumando. Detallar los daños en un inventario de males, constituye un acumulado funesto y agota enumerarlos. 

Son demasiados los males, con años en manos de brujos y videntes despistados, ya no son simples síntomas, son daños concretos tan profundos que incluso amenazan con gangrenar, extremo para el cual podría aparecerse un médico general conocedor de esas gravedades. Es un solo gran cáncer con metástasis diferentes que necesitan, cada una, un cuidadoso conocedor.

Daños como el desabastecimiento y la inflación, que producen a su vez colas infames y pauperización vertiginosa de los ciudadanos; crisis en los servicios y calidad de vida que empeora a velocidad acelerada, generadores de angustia, desgracias y adversidades; una destrucción abrumadora del hígado productivo privado y desmantelamiento de las empresas del Estado que, además, llevan años sin funcionar sobreviviendo de medicinas falsas que parece que van a curar pero en realidad envenenan y el gravísimo, incalculable e incógnito endeudamiento.

Otro mal que empeora es la línea totalitaria del régimen que se acentúa, la negación rabanera del pluralismo democrático y la criminalización de la disidencia, la violación de los Derechos Humanos, la alarmante expansión infecciosa, contaminante y masiva de la delincuencia, que junto a las amenazas y represión oficiales conllevan a una sociedad insegura, amedrentada y frecuentemente asesinada. 

Otra señal terrible de ese mal absolutista es la imposición de un pensamiento único y el  desconocimiento vulgar, deplorable y manifiesto de la división de poderes. La hegemonía comunicacional es otra llaga que supura, así como, con aún más secreción, la difusión de una anticultura alimentando odio, violencia y exclusión, entronización de la mentira como política de estado y la escandalosa, vergonzosa corrupción generalizada, tanto admitida como propiciada y oculta que examen a examen se va descubriendo.

Los chamanes recomiendan, y algunos médicos graduados al estilo cubano coinciden con ellos no ser pesimistas pero si realistas, aunque el realismo de ellos no es real sino variadas fantasías que buscan confundir a la gente para que dejen al paciente sin preguntas y sólo con esperanzas ilusorias en las manos peligrosísimas e ignorantes de brujos y médicos graduados sin práctica y en apenas tres años. Tamaña irresponsabilidad. 

Sin embargo no todo está perdido nuestra paciente Venezuela tiene, al menos, una férrea voluntad de recuperarse, de vivir, es valiente, tiene los ojos que brillan con brío de cambio, sabe que hay especialistas preparados para curarla adecuadamente en cuanto logren quitarse de encima a los mediquitos teóricos e ignorantes. Son muchos los que se preocupan por ella y quieren actuar.

La sufrida Venezuela tiene futuro positivo, pero sólo con un cambio profundo de dirección. El deterioro general del país es manifiesto y se profundiza día tras día de manera insoportable si continúan los mismos galenos, el mismo equipo, la misma línea dominante ideológico-partidista. Empecinarse en seguir tutelando así es poner al pueblo venezolano contra la pared, es exponerlo a una estampida social indeseable, a una ingobernabilidad suicida, a enfrentamientos fratricidas de consecuencias imponderables. Esta obcecación soberbia e imprudente es muy peligrosa.  

La nueva junta médica ahora reunida en la Asamblea Nacional debe propiciar, como protagonista principal, una operación de amplio espectro, de encuentro y transición, que abra el paso a una solución de largo aliento constitucionalmente fundada, un amplio y profundo tratamiento para frenar y vencer la gravísima crisis. No pretendamos, sin embargo, una recuperación casi perfecta, ideal, pero tenemos que exigirla, sí, suficientemente democrática, moral, ética, sensata, honesta, capaz y eficiente, un objetivo con el cual todos debemos contribuir. De lo contrario la grave, gravísima Venezuela sucumbirá a la penosa enfermedad que hoy sufre.

 

 

@ArmandoMartini

Oscar Arias: “En Venezuela el Gobierno le está haciendo daño a su gente”

arias

 

@AlejandroRHer

 

El premio Nobel de la Paz y ex presidente de Costa Rica, Oscar Arias, volvió a mostrar su apoyo a la causa de los presos políticos venezolanos. Pronunció un discurso en la Asamblea Nacional en el que alertó sobre los riesgos que corre Venezuela si insiste en el actual modelo económico y en lo que definió como una “utopía fenecida”. Y en entrevista con Runrunes dijo: “Uno tiene la sensación de que en Venezuela la ideología que impera es la de mantenerse en el Gobierno a cualquier precio”.

También hizo un llamado a los diputados electos el pasado 6 de diciembre para que se mantengan atentos a las prioridades de sus representados. “No le paguen al pueblo con sordera”, indicó. Y para constatar la situación del país recorrió las colas que hacen los venezolanos para comprar comida.
–En su discurso dijo que Venezuela necesita estadistas que se sienten en la mesa y no caudillos que la pateen. ¿En cuál de esas posturas ve al Gobierno?
Como decía Montaigne: si el príncipe no le hace daño a su pueblo, le hace mucho bien. Esto lo decía porque siempre el Gobernante puede hacerle daño a su pueblo, y en el caso de Venezuela el Gobierno le está haciendo daño a su gente por razones obvias. Con un modelo equivocado y una economía dependiente del petróleo ustedes hoy no tienen las reservas para importar los alimentos y medicinas que necesita el país, alimentos que, muchos de ellos, se producían antes aquí mismo. Por eso deben recurrir al financiamiento internacional. Ignorar esto es ignorar la realidad

El Gobierno se niega a acudir a las instancias de financiamiento internacional. ¿Pareciera que por un tema ideológico están sacrificando el bienestar del país?
Uno tiene la sensación de que en Venezuela la ideología que impera es la de mantenerse en el Gobierno a cualquier precio, incluso así eso signifique el empobrecimiento del pueblo venezolano. Es una realidad que ahí está y que no se puede negar.

¿Por dónde debe empezar la reconciliación de un país tan dividido y polarizado?
Yo diría que aceptando buena parte de las recomendaciones de diálogo que ha hecho la oposición. No se puede ser demasiado ideológico en estas circunstancias, hay que ser pragmático y hacer un proceso de negociación, y eso también significa ceder y enviar al cajón de la basura muchos de estos dogmas que han fracasado en todos lados. Por ejemplo, no hay un país que haya sido exitoso destruyendo la producción privada. En Venezuela lo hicieron y ahora el PIB está cayendo cada vez más aceleradamente.


–Pero aquí el Gobierno no rectifica ni en lo económico, ni en lo político. ¿A dónde nos puede llevar esa intransigencia?
Definitivamente a un mayor empobrecimiento. La definición de locura de Albert Einstein era pretender hacer lo mismo, pero obtener resultados diferentes y eso es lo que está haciendo el Gobierno de Venezuela. Quieren seguir haciendo lo mismo y esperar un milagro que cambie y revierta la realidad. 

Subrayó que la imagen represiva del Gobierno de Venezuela no cambiará hasta que no liberen a Leopoldo López. ¿Cuál es su apreciación de nuestro país en cuanto a derechos humanos?

–Así es, tener presos políticos es inaceptable para un régimen democrático y hay que aceptar que éste es un régimen autoritario, que si quiere volver a la comunidad democrática internacional debe rectificar en materia de derechos humanos también.

Durante su discurso en el parlamento también advirtió: “Lo que queda del sueño chavista demanda un baño de realidad, la valentía de admitir errores y la voluntad de negociar un nuevo rumbo para el país”.

Las 10 noticias más importantes a esta hora de la tarde

GMVV...

 

Nacional y Política

 

Oposición afirmó que «se va a acabar» la manipulación ideológica

 

El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Jesús «Chuo» Torrealba, sostuvo que la Unidad va a estar al servicio de la reivindicación social, «sobre todo en esta penuria económica y social» y aseveró que «no habrá conflictos de poderes». Indicó que en la primera sesión plenaria de Asamblea Nacional (AN), se debatirá la Ley de Misiones para Todos, una ley para que los venezolanos sean beneficiados por las políticas sociales del país «sin tener que vestirse de rojo ni estar adulando a un partido político. Eso es inmoral e injusto. Ese dinero no es del PSUV ni del gobierno, es del pueblo venezolano. Han tratado de extorsionar al venezolano con su propio dinero». «La política social del Estado ha sido utilizada como un elemento de control político y de administración clientelar de las necesidades de nuestros hermanos en situación desesperada. La manipulación ideológica se va a acabar», aseguró Torrealba.

 

Asimismo, dijo a los beneficiados por la Gran Misión Vivienda Venezuela que desde la AN «se tomarán las previsiones legales para que puedan obtener su título de propiedad. También vamos a contribuir para que se incrementa la calidad de vida de la Misión Vivienda mejorando la vialidad, las aguas blanca y servidas y la electricidad». «A los pensionados, vamos a ejercer control de gestión sobre los organismos públicos vinculados con las pensiones porque hemos detectado que hacen creer que están beneficiando a muchas personas cuando en realidad las personas cobran durante 4 o 5 meses, dejan de pagárselas y se las dan a otros», explicó. Aseveró que la campaña electoral terminó pero «ahora se da inicio a la campaña social». «Vamos a crear redes electrónicas y ciudadanas para apoyar a nuestros diputados y que estos puedan consultar cuáles son las recomendaciones y necesidades» de la gente en los circuitos en donde fueron electos.

 

En cuanto a los trabajadores del canal de televisión de la Asamblea, ANTV, acotó que «nadie va a perpetrar un genocidio laboral como ocurrió con RCTV». Torrealba se dirigió al presidente Nicolás Maduro y manifestó que no responderá «a las provocaciones proferidas desde el poder», pues aseguró que están «demasiado ocupados trabajando por el pueblo y los pobres elaborando leyes y estrategias para mejorar la condición de vida de ese pueblo que hundieron en la miseria, a pesar de que Venezuela recibió un millón de millones de dólares en los últimos 12 años». Finalmente, puntualizó que el discurso del Presidente «lo único que revela es torpeza, desconocimiento de la realidad y profundo irrespeto con el deseo de cambio de Venezuela. La capacidad de daño de Nicolás es infinita, nosotros no lo subestimamos». (El Universal)

 

Misión Vivienda está protegida jurídicamente

 

El Ministro para Vivienda y Hábitat, Manuel Quevedo, preside la entrega de 217 nuevas viviendas en el desarrollo habitacional Ciudad Tiuna, en Caracas, por parte de la Gran Misión Vivienda Venezuela. Comentó que están revisando cientos las edificaciones de la Gmvv porque muchos inquilinos estaban siendo explotados. “garantizamos que le entregaremos viviendas a las familias venezolanas que fueron engañadas por estafadores inmobiliarios”. Comentó que están revisando las edificaciones de la Gmvv porque muchos inquilinos estaban siendo explotados. “Garantizamos que le entregaremos viviendas a las familias venezolanas que fueron engañadas por estafadores inmobiliarios”. “Felicitaciones a las familias que van a pasar navidad y año nuevo en sus nuevas viviendas”, expresó durante una asamblea con las personas adjudicadas. “La Gran Misión Vivienda Venezuela cuenta con el andamiaje jurídico de protección para nuestro pueblo, para ello nosotros consolidamos los seis vértices de esta Gran Misión. Allí tenemos todo nuestro ordenamiento jurídico para revisar y defender nuestras leyes“, dijo.

 

Entre las leyes que el ministro Quevedo mencionó están: la Ley Orgánica de Emergencia en Terrenos y Viviendas, la Ley de Régimen de Propiedad de Viviendas, la Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, la Ley Especial de Regularización Integral y Ordenamiento de la Tenencia de Tierras de los Asentamientos Urbanos y Periurbanos, la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos, la Ley contra la Estafa Inmobiliaria, la Ley del Régimen Prestacional del Régimen de Vivienda y Hábitat, la Ley para Determinación de los Justiprecios de Viviendas e Inmuebles. Recordó que este conjunto de normativas contemplan un precio justo para las familias que reciben viviendas del Estado, de acuerdo a las características de las mismas. Las viviendas de tres habitaciones tienen un costo de un millón 380.000 bolívares, las de dos habitaciones un millón 202 mil bolívares y de una habitación 805 mil bolívares. En cuanto a las viviendas que se prevén construir para el año 2016, Quevedo precisó la cantidad de 508.979 viviendas, “pero también tenemos que sumarle las viviendas de la Gran Misión Barrio Nuevo Barrio Tricolor, allí tenemos 508.000 viviendas base. Más de un millón 16 mil viviendas que nosotros tenemos el compromiso con nuestro pueblo”. (Ultimas Noticias)

 

MUD reunió a sus 112 diputados electos para adelantar agenda parlamentaria

 

La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) reunió este viernes a los 112 diputados electos que tomarán posesión el próximo 5 de enero.  El secretario ejecutivo de la Unidad, Jesús Torrealba, señaló varios puntos de lo que será la agenda parlamentaria: mejorar la calidad de vida de los pensionados, darle títulos de propiedad a los beneficiarios de la Misión Vivienda, entre otros. «Nadie va a perpetrar un genocidio laboral como lo hizo el Gobierno con RCTV», dijo en alusión a la polémica con ANTV, según una nota de prensa de la MUD. Agregó que la MUD es “una fracción unida con mayoría calificada. No hay nada más importante que la unidad (…) Esta es una dirección política colectiva, democrática y eficiente”. (El Mundo)

 

Susana Barreiros es designada defensora pública de Venezuela

 

Esta designación se efectuó en conformidad con lo establecido en los artículos 11 y 12 de la Ley Orgánica de Defensa Pública y en la Constitución Nacional La mayoría de los diputados de la Asamblea Nacional (AN) aprobó este jueves la designación de Susana Virginia Barreiros Rodríguez como Defensora Pública General de la Nación, quien se mantendrá en esta responsabilidad durante los próximos siete años. El Comité de Evaluación de Postulaciones, conformado por diputados del bloque bolivariano y de la oposición, revisó el currículo de 30 personas entre quienes se eligió a Barreiros y al primer y segundo suplente, Ignacio Ramírez Romero y Carlos Medina, respectivamente. (Telesur)

 

Economía

 

Crudo criollo cae 2,81 dólares y cierra en $31,24 por barril

 

El precio del petróleo venezolano cayó esta semana en 2,81 dólares por barril al cotizarse en 31,24 dólares por barril en relación a la jornada anterior cuando cerró en 34,05 dólares. El Ministerio de Petróleo y Minería explica que «la persistente preocupación por el exceso de oferta global, así como el fortalecimiento del dólar frente a otras divisas, fueron los principales factores que se conjugaron para ejercer presión en los precios de los crudos durante la presente semana». (El Universal)

 

Aseguran que el pasaje debería ajustarse a tarifas internacionales

 

El presidente del Sindicato Nacional de Transporte Público, Erick Zuleta, aseguró que el sector está a punto de desaparecer debido a la inflación y la falta de repuesto, del mismo modo señaló que han buscado solventar los problemas pidiendo ayuda a los alcaldes respectivos y no los atienden. «Al parecer el Alcalde de Caracas no termina de entender que tiene que atender al pueblo caraqueño y nosotros somos el pueblo, le pedimos reuniones porque estamos a punto de desaparecer y no nos atiende. Nos citó para anteayer y mandó un mensajero para decir que nos atenderá en enero. Algunos alcaldes entendieron, pero otros no y simplemente rechazan nuestros aumentos», explicó el presidente del Sindicato.

 

Zuleta sostuvo que tuvieron que pasar por encima del alcalde aun cuando hicieron los llamados a reuniones, «ante la posición de desaparecer o de esperar la autorización del ciudadano Alcalde de Caracas, decidimos no desaparecer. Lamentablemente tuvimos que desafiar la autoridad del Alcalde por negligente, por no querer atender al sector». Del mismo modo, explicó que el Buscama tiene un 70% de unidades paralizadas, de igual manera indicó que en las áreas urbanas el 50% de las unidades se encuentran totalmente detenidas. El presidente del Sindicato enfatizó que el costo del pasaje debería ajustarse al internacional que es de 0.50 centavos por un recorrido de 9 a 12 km. «En Venezuela no sabemos cuánto cuesta el dólar porque el gobierno compara el salario venezolano a 6,30, pero nadie lo consigue». (El Universal)

 

S&P: Venezuela entre los países más susceptibles a una rebaja de calificación

 

Standard & Poor’s advirtió que las rebajas crediticias sobre soberanos de mercados emergentes continuarían superando las alzas de las notas, informó el jueves IFR, un servicio financiero de Thomson Reuters. De 20 soberanos con las mayores cantidades de deuda comercial en circulación casi un tercio es vulnerable a una rebaja en la calificación y sólo tres están posicionadas para un alza, frente a riesgos cada vez mayores para la clase de activo. «Las señales apuntan a que las acciones negativas de calificaciones podrían seguir superando a las positivas el próximo año, en base a la distribución de panoramas negativos de las notas», dijo Moritz Kraemer, jefe de calificaciones de S&P. Los candidatos más probables para una rebaja son Brasil, Rusia, Sudáfrica, Venezuela y Turquía, entre otros. Todos esos países mantienen un panorama negativo en su calificación crediticia. Kraemer resaltó los grandes riesgos para los mercados emergentes en el 2016, el primero de todos una desaceleración más rápida de lo esperado en China. Una aguda ralentización «en el mediano plazo afectaría más a las economías emergentes que dependen fuertemente de la producción de materias primas y de las exportaciones y/o tienen sólidos lazos comerciales con China», dijo Kraemer.

 

«Creemos que países como Sudáfrica, Chile, Perú, Malasia, Colombia, Rusia, Tailandia, Brasil e Indonesia caen en esa categoría». El siguiente gran riesgo, según el analista, es el excesivo apalancamiento financiero local. Kraemer apuntó a que Turquía, Venezuela y China son los más vulnerables según este criterio, seguidos por Rusia y Argentina. Del otro lado, Sudáfrica, Filipinas y Polonia muestran menos vulnerabilidad, seguidos por Chile y Egipto. El tercer gran riesgo es un endurecimiento de la liquidez internacional en la medida que la Reserva Federal de Estados Unidos sube las tasas de interés. Venezuela se encuentra entre los más susceptibles a un alza en las tasas de interés mundiales, mientras que China, Rusia, Brasil y Perú están menos expuestos. (El Mundo)

 

Regionales 

 

Enfrentamiento en la Cota 905 dejó un herido y un muerto

 

El inspector del Cicpc Raúl Rojas, adscrito a la división contra Homicidios,  resultó herido por un disparo que le impactó en el área de la cadera cuando, junto a tres compañeros, se encontraba realizando una operación en la Cota 905. El enfrentamiento cobró la vida de uno de los antisociales. La comisión al parecer patrullaba el sector cuando se encontraron con un sujeto armado que empezó a disparar a los efectivos cuando éstos le dieron la voz de alto. Se produjo un enfrentamiento y el sujeto resultó herido, pero tras él, salieron otros antisociales que también abrieron fuego contra los policías, informó Caraota Digital. Rojas fue trasladado a una clínica donde fue atendido. El delincuente fue llevado al hospital Miguel Pérez Carreño donde murió, los demás antisociales se dieron a la fuga. (El Nacional)

 

347 panelas de cocaína fueron incautadas en Apartadero

 

El pasado jueves 10 de diciembre, aproximadamente a las 10:15 PM, en el Punto de Control fijo ubicado en la Autopista José Antonio Páez, de la población de Apartadero Municipio Anzoátegui del estado Cojedes, fueron incautadas 347 panelas de cocaína, que iban a bordo de un vehículo marca Chevrolet, modelo 350 color blanco tipo plataforma hidráulica, con destino a Ciudad Bolívar.

 

Los centinelas de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), adscritos a la Segunda Compañía del Destacamento 321 del Comando de Zona GNB N°32 y de la Unidad Regional de Inteligencia Antidrogas N° 32, realizaban labores de prevención, control y chequeo de los vehículos que transitan por esa arteria vial. Los efectivos castrenses detuvieron un vehículo, marca Chevrolet, modelo 350 color blanco tipo plataforma hidráulica y le ordenaron orillarse en la carretera, a simple vista no se notaba nada irregular, pero ante la duda recurrieron al agudo olfato del semoviente canino llamado Titán, quien detectó y descubrió dentro del automóvil, 347 envoltorios de cocaína tipo panelas, elaboradas en material sintético de color negro, que al ser pesadas sumaron la cantidad de 398 kilogramos.

 

El narcotraficante fue identificado como, Pascual José Robles Grimán de 36 años de edad, quien al ser interrogado, confesó que el cargamento venía de Barquisimeto estado Lara y tenía como destino ciudad Bolívar. El Comandante de la Zona Operativa de Defensa Integral N° 34 Cojedes, Contralmirante Viberto Quinteiro Pérez y el Jefe del Comando de Zona de la Guardia Nacional Bolivariana N° 32, General de Brigada Miguel Ángel Fraíno Arellano, detallaron que la intensificación de este tipo de proceder ha logrado minimizar el accionar de los narcotraficantes en tierras llaneras, demostrado a través de los hechos, ya que en este año 2015, sumando esta incautación, se totalizan 2 mil 143 kilos de cocaína y marihuana confiscadas, expresaron los jefes castrenses. Finalmente, se conoció que la droga retenida será analizada por el Laboratorio de Criminalística de la GNB N° 41, quienes se han convertido en aliados claves de los cuerpos de seguridad del estado Cojedes, en materia de narcotráfico. (Ultimas Noticias)

 

Internacionales

 

John Kerry abogó por Leopoldo López en el Día Internacional de los Derechos Humanos

 

El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, abogó por la libertad del dirigente opositor Leopoldo López a través de un comunicado emitido por el Día Internacional de los Derechos Humanos según El Pitazo. “Estos cuatro derechos (expresión y culto y las libertades para vivir sin miseria y temor) son tan importantes en la actualidad como lo han sido en el pasado. Consagradas en la Declaración Universal de Derechos Humanos, estas libertades sirven de guía a aquellos presos políticos que aún anhelan su libertad, entre ellos Leopoldo López de Venezuela”, expresó.  En el comunicado publicado en la página web del Departamento de Estado, Kerry también hace un llamado al gobierno de Venezuela a parar el sofocamiento de los medios de comunicación social. Un juzgado sentenció a López a 13 años, 9 meses, 7 días y 12 horas de prisión, por considerarlo responsable de la comisión de los delitos de determinador en el delito de incendio intencional, instigación pública, daños a la propiedad pública, y asociación para delinquir por los hechos de violencia ocurridos en febrero de 2014. (El Nacional)

 

Lula da Silva a Maduro: La democracia no es estar eternamente en el cargo

 

El expresidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, dijo tener una visión optimista sobre la situación en Venezuela, aunque afirmó que el presidente Nicolás Maduro “no puede perder de vista”, que ahora es necesario mucho diálogo.  “La democracia no es estar eternamente en el cargo. ‘Imprescindible es la causa y no el hombre’, y Maduro debe entenderlo también”, declaró el exmandatario brasileño en el foro de debate “El desafío de los emergentes” celebrado hoy en Madrid, en el que también participó el expresidente del gobierno español, Felipe González. Lula da Silva considera que el cambio político en Venezuela es una «señal muy importante» porque habla de alternancia de poder y de democracia. (El Nacional)

 

Barack Obama hará balance de la lucha contra ISIS en el Pentágono

 

El presidente Barack Obama, que trata en convencer a los estadounidenses del buen rumbo de su estrategia contra el grupo autodenominado Estado Islámico en Irak y el Levante (EIIL o ISIS), acudirá este lunes al Pentágono para hacer un balance de los actuales esfuerzos militares en Irak y Siria. Ocho días después de un discurso solemne pronunciado desde la Oficina Oval de la Casa Blanca, Obama reunirá a su Consejo de Seguridad Nacional y después hará una declaración, anunció el viernes su portavoz, Josh Earnest, mencionó AFP. El vocero precisó, no obstante, que en tanto el Ejecutivo evaluaba «de forma permanente» su estrategia, no necesariamente haría un «anuncio específico» o de un cambio importante de dirección.

 

Consultado sobre si el Presidente tomaba en cuenta los numerosos llamados de sus adversarios republicanos en favor de una revisión completa de su estrategia, Earnest respondió: «Yo destaco simplemente que quienes reclaman, y reclaman fuerte, un cambio, no proponen la menor solución alternativa». Según un reciente sondeo de CNN/ORC, más de dos de cada tres estadounidenses (68%) consideran que la respuesta militar frente al ISIS no ha sido suficientemente agresiva, y el 60% desaprueba la forma en que el presidente enfrenta la amenaza terrorista. La coalición internacional encabezada por Estados Unidos que dirige ataques aéreos en Siria e Irak pretende desorganizar al grupo ISIS eliminando a sus altos responsables. El jueves, un portavoz militar estadounidense informó que la coalición eliminó en noviembre al tesorero del ISIS, Abu Salah, y a otros dos responsables yihadistas de alto nivel. (El Universal)

Nov 17, 2015 | Actualizado hace 8 años
Liderazgo político en concreto por Alejandro Moreno

hiii

 

Me ha tocado actuar como jurado de una tesis de doctorado en la UPEL, Maracay, producto de una investigación muy bien fundamentada sobre bases seriamente empíricas. La autora buscaba encontrar la verdad de la política concreta tal como de hecho la practican, en el pueblo,  quienes son líderes de origen y pertenencia popular venezolana. La política real no existe sino en quienes la ejercen y su verdad está en los significados y en la lógica intrínseca que a ella subyacen y le dan sentido. Se trata, por ende, de hacer una rigurosa hermenéutica de las acciones, actitudes, maneras de concebir, motivaciones y disposiciones para acción, incluso cuando están más allá de la conciencia de sus actores. Se trabajaron profundamente cuatro historias-de-vida y dos relatos-de-vida, dos historias de líderes de partidos del status, otras dos de líderes de partidos revolucionarios y los relatos de dos sujetos que participaron, incluso con plena y radical adhesión, en movimientos revolucionarios de los cuales, mediante un proceso de reflexión sobre sus vivencias y experiencias en ellos, se alejaron.

Las deducciones del trabajo son impactantes.

En las dos primeras historias queda muy claro que lo político es vivido por sus actores al modo del mundo-de-vida popular venezolano, centrado en la relación personal. Son las personas y no las instituciones o la ideología lo que rige todo su accionar. El ejercicio del liderazgo social se impone sobre el liderazgo político y lo desplaza reduciéndolo a unas siglas y un marco sólo teórico de referencia, así que cuando, por mandato del partido, lo político intenta someter a lo social, el conflicto se hace insalvable.

En las historias de líderes revolucionarios, en cambio, lo estrictamente político, en cuanto ideología y partidos organizados, constituye toda la estructura de significados que rige el sentido, la vida y la acción de modo que la desconexión entre política y mundo-de-vida popular  es total. Impacta la coincidencia de significados y lógica revolucionaria con los que ya conocemos como propios de la vida de nuestros malandros. En unos y otros el fin absoluto, criminal o político, se impone sobre las personas, convertidas siempre en instrumentos, de modo que para lograr el objetivo, a unos y otros les parece lógico incluso asesinar.

Para los que abandonan su primera posición revolucionaria es determinante la experiencia del contraste entre la realidad popular, vivida en la misma acción política, y los significados que dinamizan la revolución.

¿Qué pensar y decidir?

 

Alejandro Moreno 

El Nacional