Henrique Capriles Radonski archivos - Página 3 de 27 - Runrun

Henrique Capriles Radonski

Esa Venezuela 2.0 por Carolina Jaimes Branger

2.0

Viví en Maracay, Estado Aragua, durante 21 años. Durante ese periodo entendí que aquello que decían los caraqueños que “Venezuela es Caracas y lo demás, monte y culebra” es una falacia. Porque Venezuela es lo que está saliendo de Caracas, ya sea por Tazón, Guarenas o La Guaira. Todo, excepto Caracas. Lo mismo sucede con la Venezuela 2.0, donde se generaliza lo que se lee en las redes, pero ésa tampoco es Venezuela. Me niego a creer que sea una muestra de cómo actúa y siente el resto del país.

En la Venezuela 2.0 encontramos extremos: desde las más nobles actitudes de generosidad, como en el caso de conseguir y donar remedios para alguien que los necesite, hasta los insultos más denigrantes. A esa Venezuela histérica me quiero referir. A esa Venezuela que descalifica sin pruebas, acusa irresponsablemente, agrede, atropella, ofende.

Recientemente leí un tuit de un autodenominado “doctor” (mi papá siempre me aconsejaba huir de esos personajes que se auto alaban) denostando de Henrique Capriles, con una visceralidad que me llamó la atención. Henrique Capriles es, sin que me queden dudas, una de las personas que más ha dado por el país, aún a costo de su salud, seguridad y vida privada. Fue quien evitó una masacre el año 2013, porque no llamó a la gente a salir a la calle a reclamar el triunfo en las elecciones. Hizo bien: Capriles no tenía todas las actas, porque no tuvo testigos en todas las mesas como le había asegurado su comando de campaña. Entonces, ¿cómo iba irresponsablemente a pedir a la gente que saliera a la calle, peor aun conociendo el grado de malandraje de quienes detentan el poder?

Pero no sólo es en contra de Henrique Capriles. Es en contra de todo aquel que por una razón u otra se destaque. No les alaban los logros,pero la forma de restregarles los errores es vergonzosa. No ahorran en calificativos y siempre encuentran algo peor que decir. Sin embargo, contrastan sus epítetos en contra de los opositores, con los que usan en contra del gobierno: son mucho peores los primeros. No sé por qué razón.

En esa Venezuela 2.0 se pasa de héroe a villano y de villano a héroe en un abrir y cerrar de ojos. No importa cuánto ni cómo se haya resteado una persona por una causa, un comentario lanzado a la ligera por cualquier irresponsable –muchas veces anónimo- la puede sumir en un mar de escarnio hasta que caiga otra víctima a quien destrozar.

¿Qué nos ha pasado a los venezolanos que caímos en esa vorágine que tanto nos lesiona? De ser los hermanos de la espuma, de las garzas, de las rosas y del sol, pasamos a ser los cófrades de la inquina, la rabia, los agravios y la maldad. Ciertamente hay quienes se merecen los insultos y las descalificaciones por el daño moral y material que le han hecho al país, pero otros, no. Lo más insólito es que los mayores improperios van dirigidos no a los mayores destructores, sino a quienes han luchado contra ellos. Llamar “cómplice” de delitos a una persona es una acusación grave que no debería hacerse si no se tienen todas las evidencias que la incriminan. Pero no, en la Venezuela 2.0 se dice de todo, se denuesta de todo, se cree todo.

Yo estoy segura de que vamos a salir de esta situación que tanto nos agobia. De lo que no estoy segura es con qué tipo de sociedad vamos a contar para la reconstrucción del país. Si la que se va a imponer es esa histérica 2.0, podemos volver a caer en algo incluso peor de lo que ya hemos vivido. Si ésa es la sociedad que se impondrá a la generosa y amplia, mejor paso y gano…

@cjaimesb

Líderes opositores se pronuncian tras liberación de presos políticos

MaríaCorinaMachadoyAntonioLedezma

Líderes opositores celebraron la excarcelación de más de treinta personas vinculadas con las protestas de 2014 y 2017 contra el gobierno de Nicolás Maduro.

Antonio Ledezma escribió en su cuenta de Twitter que de alguna forma el gobierno reconoció que hay presos políticos en Venezuela.

“Lo que está más que reconocido es que sí hay presos políticos en Venezuela y que esa ilegítima y fraudulenta (Asamblea Nacional) Constituyente no podrá con la dignidad de ciudadanos que tienen limpias sus conciencias”, publicó.

 

Por su parte, María Corina Machado calificó de secuestradores a los miembros del gobierno.

“Así es como ‘liberan’ los terroristas a sus rehenes. Los recibimos con emoción y admiración; y con una nueva razón para sacar de una vez a la tiranía, por lo que hoy le han hecho a estos valientes venezolanos”, dijo a traves de la redes sociales.

En tanto, Henrique Capriles Radonski dijo que los casi cuarenta liberados nunca deberieron estar privados de libertad.

Líderes opositores tampoco le pararon a la condena de los sobrinos de Cilia Flores

SI EL CHAVISMO HIZO MUTIS con la sentencia a 18 de años de prisión de los sobrinos de la pareja presidencial, extrañamente los líderes de la oposición hicieron lo propio.

Ni Henrique Capriles Radonski, ni María Corina Machado, ni Antonio Ledezma, ni Henri Falcón, ni mucho menos el presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, escribieron comentario propio alguno sobre la condena a los familiares de Cilia Flores.

Capriles se limitó a exaltar la labor de los comedores populares en Vargas, Machado solo dio RT a un tuit de un medio de comunicación, Ledezma escribió sobre su reunión con líderes del parlamento europeo, Falcon felicitó a Guaros de Lara por su título obtenido en la Liga Sudamericana de Baloncesto, Henry Ramos Allup alabó la labor social de su esposa Dora D’Agostino en Los Teques y Borges exhibió el premio Sájarov otorgado a los presos políticos.

¿Cautela pre-diálogo o simplemente omisión espontánea frente a decenas de prioridades en el país? La respuesta solo la tienen los adversos al actual regimen y quizás estén aun digiriendo la noticia.

 

Lea también: Condena a los “narcosobrinos” no existió para el chavismo

 

Encuesta de Venebarómetro: Evaluación positiva de Maduro creció 6,7% de septiembre a noviembre

NicolásMaduro_

*28,6% de consultados votaría por Maduro en presidenciales. El opositor con mayor respaldo en unas hipotéticas primarias es Leopoldo Lopez con 20,6%

*65,3% de los encuestados considera que Maduro debe salir de Miraflores, 65,7% califica como negativo el desempeño de la Mesa de la Unidad Democrática

*49,8% está en desacuerdo con el establecimiento de una mesa de negociación entre gobierno y oposición

*75,3 % cree que la situación del país es pésima, mientras que 61,4% piensa que la ANC es ilegal e ilegítima

 

Infografía: Juan Carlos Hernández

@ideografiko 

La más reciente encuesta de Venebarómetro avalada por el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD) arrojó que el 28,6% de los consultados votaría por Nicolás Maduro si las elecciones presidenciales se llevaran a cabo en el corto plazo; 25,1% no respondió o no supo qué decir; 18% sufragaría por el dirigente preso Leopoldo López en caso que pudiese ser candidato; 15,4% por el inhabilitado Henrique Capriles Radonski; 6,6% por Henry Ramos Allup y 6,3% por Henri Falcón.

Entre quienes consideran la gestión de Maduro positiva, el respaldo ha crecido de un 24,4% en septiembre a 31,1% en noviembre de 2017, es decir 6,7%. Mientras que para aquellos que etiquetan como negativo su paso por Miraflores el rechazo ha disminuido de 75,6% a 68%.

Por otro lado, 68% de la población consultada considera negativa la gestión del jefe de Estado y 31,1% cree que es positiva. De esos números, 51% piensa que la administración del presidente es muy mala y 9,2% muy buena

65,3% de los encuestados considera que Maduro debe salir de la presidencia lo más pronto posible, mientras que 32,1% cree que debe continuar.

Más del 75% de los consultados considera que la situación del país es negativa, mientras que 24,5% la percibe positiva. De ese universo, el 50,5% cree que la situación es muy mala; el 17% mala; el 15,6% de regular hacia buena; el 8,3% buena; el 7,8% de regular hacia mala y el 0,6% muy buena.

Un 49,8% de los encuestados está en desacuerdo con el establecimiento de una mesa de negociación entre gobierno y oposición. De esa cifra 31,9% está muy en desacuerdo y 17,9% en desacuerdo. Por otro lado 45% está de acuerdo con el encuentro en República Dominicana; 28,8% solo de acuerdo y 16,2% muy de acuerdo.

Para un 41,7% lo más importante a negociar es la fecha para que se produzcan unas elecciones presidenciales en 2018; un 28,2% considera que es la apertura de un canal humanitario;12,3% que se libere a los presos políticos y 8% que el gobierno respete y reconozca a la Asamblea Nacional.

Un 61,4% considera que la asamblea nacional constituyente es ilegal e ilegítima, mientras que 33,8 opina que es legal.

65,7% de los encuestados califica como negativo el desempeño de la Mesa de la Unidad Democrática y 31% piensa que la labor de la oposición ha sido positiva. De esas cifras 28,4% cree que el trabajo de la MUD ha sido muy malo y 26% malo.

El 37% dijo que no está dispuesto a protestar por la escasez de alimentos; 26,1% estaría muy de acuerdo con manifestar; 23,3% quizás saldría a hacerlo y 9,4% tal vez no respaldaría una iniciativa de esa índole.

40,8% aseguró no estar dispuesto a protestar para exigir la salida de Nicolás Maduro; 32,4% dijo encontrarse muy dispuesto y 16,3% quizás lo haría.

34,8% de los encuestados aseguró que no es militante ni simpatiza con partido político alguno; 30,6% con el Psuv; 8,8% con Acción Democrática; 8,2% con Primero Justicia; 4,8% con Voluntad Popular; 2,1% con Un Nuevo Tiempo y 1,9% con Copei.

De mayo a noviembre de 2017, el apoyo al oficialismo ha crecido de un 22,8% a 33%, mientras que el respaldo a la oposición pasó de 45,8% a 49,1% en el mismo período.

En lo que respecta a quienes se definen como opositores, el 46% dijo que estaría muy seguro de ir a votar si las elecciones primarias fuesen próximamente, 29% manifestó que probablemente lo haría, 12% aseguró que no votaría y 10% que probablemente no.

En el caso hipotético que pudiesen postularse un amplio abanico de candidatos a una eventual elección primaria de la oposición; 20,6% apoyaría al encarcelado Leopoldo López; 11,7% a Henrique Capriles Radonski; 10,8% a Henri Falcón; 7,1% a Lorenzo Mendoza; 5,7% a Henry Ramos Allup; 5,2% a María Corina Machado; 4,8% a Julio Borges y 2,1% a Manuel Rosales.

A la pregunta ¿Por cuál candidato nunca votaría para presidente de Venezuela?, Henry Ramos Allup lideró la consulta con 23,6%; seguido de cualquier candidato oficialista con 22,5%; Henrique Capriles con 12,1%; Henri Falcón con 8,5%; Leopoldo López con 6,1%; Julio Borges con 6,1%; María Corina Machado con 4,4% y Manuel Rosales con 0,6%.

 

 

Encuesta VB_V2-01

 

 

Acceso a la Justicia: Rosales y Scarano, dos caras de una misma moneda

CON LA HABILITACIÓN POLÍTICA del exgobernador del estado Zulia, Manuel Rosales el pasado 30 de octubre de 2017, el Tribunal Supremo de Justicia reconoció que las inhabilitaciones ordenadas por la Contraloría General de la República violan el debido proceso, pero con la decisión también dejó en evidencia el trato discriminatorio de la administración de justicia venezolana.

La Sala Político Administrativa del TSJ, en sentencia n° 1.169, resolvió dejar sin efecto la inhabilitación de Rosales para ejercer cargos públicos por un período de siete años y seis meses, impuesta por la CGR en agosto de 2014.

Con el fallo, es la primera vez que esta instancia cuestiona una disposición de la Contraloría que restringe la participación política de un opositor. Estas medidas ya habían sido condenadas como una práctica de persecución por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos  en el informe intitulado “Democracia y Derechos Humanos en Venezuela”, publicado en 2009.

En el documento, la CIDH advierte que se trata de una violación al debido proceso, porque la CGR no siguió procedimiento alguno para establecer la inhabilitación, y además por la irregularidad que supone que un órgano administrativo imponga una condena penal y no un tribunal.

Hace unas semanas esa misma sala, en sentencia n.° 1.110 de fecha 17 de octubre no tomó la misma resolución con respecto al exalcalde del municipio San Diego en el estado Carabobo, Vicenzo Scarano.

Atendiendo a la decisión, la sala argumentaría que las causas por las que consideró que en el caso de Rosales no hubo debido proceso son distintas a la del procedimiento seguido contra Scarano y otros políticos. Al exgobernador del Zulia, la SPA le reconoció la violación, señalando que cuando fue inhabilitado él estaba fuera del país, por lo que fue procesado en ausencia, mientras que Scarano y otros dirigentes estaban en el país, por lo que no se trataría de la misma situación.

Sin embargo, Acceso a la Justicia hace notar que, como refiere la CIDH, la decisión de inhabilitarlos provino de un órgano incompetente y no de un tribunal, además que fue tomada sin procedimiento alguno, por lo que el estar en Venezuela no les garantizó tener un debido proceso.

Cabe resaltar además que lo hecho por la CGR con Rosales replica lo hecho por la Sala Constitucional con Scarano la primera vez que lo inhabilitó, así como lo ejecutado contra varios alcaldes recientemente y el exgobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonski. La Sala les siguió juicios en ausencia bajo la figura de un amparo cautelar y un supuesto desacato, tomando una decisión de índole penal y además violando su derecho a que los procese su juez natural.

Principio de igualdad

Otro elemento que debe ser considerado, por las dudas que genera en cuanto a la intencionalidad de la sentencia, es por qué se le dio un trato distinto a Rosales si es un opositor político al igual que Scarano y otros alcaldes.

La inquietud parte de que una vez conocida la medida, el Consejo Nacional Electoral (CNE), por orden de la fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente, decidió repetir la elección del gobernador del estado Zulia tras declarar vacante el cargo, pues el mandatario regional electo en octubre pasado, Juan Pablo Guanipa, perteneciente a la oposición, no se subordinó a la ANC, pero Rosales se inscribió para participar en esa elección inconstitucional.

Sumado a la secuencia de eventos que favoreció la vuelta al ruedo político de Rosales, pero no así la de otros tantos opositores, Acceso a la Justicia pide a la SPA que habilite a Scarano como lo hizo con el exgobernador zuliano, así como al resto de dirigentes de la oposición que la CGR ha inhabilitado sin seguir los procedimientos de ley.

Otro elemento que ensombrece la decisión es que, de forma muy inusual, la sentencia a favor de Rosales se publicó un día lunes, cuando lo habitual, en el caso de la SPA, es hacerlo de martes a jueves (días de despacho). La revisión de las sentencias publicadas en lo que va de año evidencia que esta es la única decisión divulgada un día fuera de los establecidos para dar despacho.

De manera coincidente, las postulaciones para la elección del gobernador zuliano iniciaron el día después de dictada la medida, de acuerdo con el cronograma publicado por el CNE.

Conocidos los hechos, Acceso a la Justicia está en la obligación de señalar todas las irregularidades que evidencien un trato ajeno a la imparcialidad de cualquier decisión judicial, y que el TSJ dé despacho un día que no corresponde para publicar una única sentencia y en el contexto antes descrito es un ejemplo de ello.

En suma, para la ONG resulta preocupante que la justicia se esté aplicando de manera distinta según quién sea la persona que se enjuicia, cuando un tribunal para ser tal debe ser imparcial e independiente, y debe aplicar la Ley con base en el principio de igualdad constitucional.

También es contrario a la seguridad jurídica, que un juzgado modifique sin razón y el debido proceso, las reglas y derechos, pues ello coloca a las personas en una situación de absoluta y grave indefensión.

Cada vez se hace más claro que, al estilo de la obra Rebelión en la granja, de George Orwell, en la que el autor, imaginando en lo que se convertiría el socialismo, describe un Estado totalitario con un partido único en el que el Gobierno hacía lo contrario a lo que promovía con su discurso e iba cambiando las normas a su conveniencia, en Venezuela rige la regla: “todos somos iguales pero unos más iguales que otros”.

Con información de Acceso a la Justicia 

 

Falcón: No me quiero imaginar a Capriles llevando el destino de este país

caprilesfalcon

El líder del partido Avanzada Progresista, Henri Falcón, criticó a los partidos Primero Justicia y Voluntad Popular por obstaculizar su candidatura a la gobernación del estado Lara.

«Hubo complot de algunas organizaciones políticas vinculadas a la MUD en contra de nuestra candidatura, incluso con reuniones con la candidata del gobierno, un interés muy personal», dijo el ex mandatario regional en rueda de prensa.

Sentenció que la oposición creó falsas expectativas. «Fueron irresponsables al asegurar que marchando sacarían al gobierno, pero no se hacen responsables de los más de 100 muertos que hubo en el país por las protestas»

Al mismo tiempo calificó de inmadura la posición del dirigente de Primero Justicia, Henrique Capriles Radonski, al amenazar con salirse de la MUD.

Aseveró que el hecho de que algunos gobernadores de la oposición se hayan juramentado ante la ANC no quiere decir que este organismo sea constitucional.
«¿Cómo se las vamos a volver a entregar al gobierno esas gobernaciones?, eso no parece tener mucho sentido político. Así como tampoco tiene sentido político decir que vamos a entregar las alcaldías».
Indicó que el triunfo del gobierno en las pasadas elecciones regionales fue circunstancial. «El gobierno obtuvo una victoria numérica, pero no política y mucho menos moral».

Líderes opositores se dividirían en negociadores, institucionales y radicales

RDP MUD regionales

La decisión de los recién electos gobernadores del partido Acción Democrática de juramentarse ante la «fraudulenta» Asamblea Nacional Constituyente parece haber resquebrajado irreparablemente la unidad entre los adversarios del régimen de Nicolás Maduro, dando inicio a un traumático proceso de redefinición de la oposición venezolana, dijeron analistas a El Nuevo Herald.

Expertos dijeron que la decisión de AD podría haber propinado la estocada final Mesa de la Unidad Democrática, alianza de partidos que por años dominó las decisiones de los adversarios del chavismo, y advirtieron que del venidero proceso de reajuste podría salir una oposición purificada, con una visión mucho más clara sobre como enfrentar al régimen, o una oposición atomizada e inefectiva.

«Todo indica que va a haber una rearticulación de las fuerzas opositoras y en ese reordenamiento podrían emerger tres diferentes polos», señaló Oscar Valles, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Metropolitana.

«Son tres las coaliciones que podríamos ver articulándose en las próximas semanas», explicó Valles. En la primera, que podría pasar a llamarse la «Coalición Negociadora», están los partidos dispuestos a mantenerse negociando con el gobierno. La segunda coalición estaría un poco más distanciada del régimen pero seguiría siendo una «oposición institucional». La tercera giraría en torno a los sectores que tradicionalmente han sido tildados como «radicales», explicó Valles.

En el primer grupo dominaría AD y el partido Un Nuevo Tiempo. En el segundo estaría Primero Justicia; y en el tercero, dirigentes como María Corina Machado y Antonio Ledezma, quienes repudiaron abiertamente la decisión de la MUD de participar en las elecciones regionales de este mes.

El partido Voluntad Popular, cuyas posiciones oscilan entre las del segundo y tercer grupo, podría decidir aliarse con cualquiera de ellos.

En un escenario algo más favorable para la oposición venezolana, el segundo y tercer grupo se unirían en uno solo, dejando a la «Coalición Negociadora» a su propia suerte.

Por el momento, dirigentes de Primero Justicia y Voluntad Popular manifestaron su rechazo a la decisión de los gobernadores de juramentar ante la Asamblea Nacional Constituyente convocada fraudulentamente por el régimen, acción que los partidos de oposición habían jurado previamente que no harían.

«Yo no voy a seguir en esa mesa (MUD), no voy a hacer parte ya, mientras esté en la Unidad, Henry Ramos Allup», declaró el ex candidato presidencial Henrique Capriles Radonski.

El opositor dijo que llegó el momento para realizar profundos cambios dentro de la oposición venezolana.

«Cuando se está enfermo hay que operar y sacar el tumor. En la Unidad hay que hacer lo propio», afirmó Capriles.

«Es el candidato que quisiera el gobierno de Nicolás Maduro en las presidenciales del 2018», opinó Capriles, quien consideró un engaño el anuncio de Ramos Allup de que los gobernadores se “autoexcluyeron” al juramentar ante la Constituyente.

“Que no venga Ramos Allup a lavarse las manos y hacernos creer que se autoexcluyeron”, afirmó el político, señalando que en AD no se mueve una hoja sin la orden del experimentado parlamentario.

Por su parte, el coordinador nacional encargado de Voluntad Popular, Freddy Guevara, también se pronunció a favor de reformular a la oposición venezolana.

 

Capriles: El gobierno cerró la salida a través del voto

hcapriles_

 

El ex gobernador de Miranda y líder opositor, Henrique Capriles Radonski, dijo que le pasado 15 de octubre, Maduro cerró la salida a través del voto.

«Lo que vivimos fue un proceso plagado de irregularidades. Enfrentamos el sistema más corrupto del planeta, la culpa de lo que pasó en el estado Miranda es del sistema, no de la abstención», afirmó.

Capriles afirmó que al menos 224 mil mirandinos se vieron afectados por las reubicaciones que hizo el Consejo Nacional Electoral, apenas horas antes de los comicios.

«Cerraban centros y reubicaban otros, de esos 224 mil, al menos la mitad era de la oposición en 2015. El niño consentido del chavismo (Héctor Rodríguez) no llega electo de un proceso electoral transparente».

Además alertó que hubo compra de testigos, puntos del carnet de la Patria y chantaje con las bolsas de comida.

Capriles explicó que la oposición venezolana debe escuchar propuestas y reinventarse para afrontar tanto su situación política como la crisis en el país.

“El gran reto que tenemos es cambiar el sistema”, señaló a través de sus redes sociales. “Tenemos que buscar la oportunidad de reinventar, revisar y tomar decisiones para lograr el cambio que queremos”, añadió.

Consideró un error salir a juramentarse frente la ANC. «Tienen que ser coherentes ¿Valen más los principios o un cargo?. El que vaya allá y se subordine está traicionando la confianza que le dio su pueblo en cada estado».