Guyana

Dos barcos pesqueros de Guyana fueron interceptados por buques de la Armada venezolana el 23 de enero 

Este lunes, 25 de enero, el Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado para calificar de «difamatorias» y «falsas» las acusaciones presentadas por Guyana sobre la detención de dos barcos de bandera guyaneses por parte de funcionarios de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB). A su juicio, el reclamo hecho por Guyana deja «al desnudo» las presuntas alianzas del gobierno de ese país con trasnacionales como la ExxonMobil respecto al territorio Esequibo.

La Cancillería nacional indicó que la FANB interceptó dos barcos llamados «NAdy Nayera» y «Sea Walf» mientras ejercían de forma «in fraganti pesca ilegal» en aguas de jurisdicción venezolana.

En un comunicado, el canciller Jorge Arreaza aseguró que las personas interceptadas no poseían ningún tipo de documento legal.

El texto del Ministerio de Relaciones Exteriores asegura que considera que Guyana ha estado incurriendo en una «flagrante intromisión en asuntos internos, al incorporar una serie de absurdas y erráticas objeciones a la promulgación reciente de un decreto de ordenación territorial venezolano que exclusivamente postula la formulación de políticas públicas para el desarrollo marítimo en territorio exclusivo y no controvertido» de Venezuela.

La Cancillería venezolana reiteró que no se permitirán «incursiones ilegales» dentro del territorio nacional, y que ejercerá el derecho a la defensa de la soberanía.

#COMUNICADO | Venezuela rechaza el Comunicado de la República Cooperativa de Guyana del #24Enero sobre la operación de la Armada Nacional Bolivariana y reitera que no permitirá incursiones ilegales de ninguna clase en su territorio, ejerciendo la defensa de su soberanía. pic.twitter.com/4Q6P5r9pFI

— Jorge Arreaza M (@jaarreaza) January 25, 2021

Más sobre este tema:

Guyana acusa a Venezuela de capturar dos barcos pesqueros y exige liberación

Leer más

*Con información de UR y TC

El incidente ocurre un mes después de que Maduro decretara un «nuevo territorio marino» en una disputa fronteriza por el Esequibo, acentuada en 2015

Guyana solicitó la liberación inmediata de la tripulación de dos barcos pesqueros que, según denuncia, fueron capturados por Venezuela en aguas bajo jurisdicción guyanesa.

El Ministerio de Exteriores de Guyana dijo en un comunicado que Venezuela no le informó de las detenciones, pero confirmó reportes de que los barcos fueron incautados el jueves en aguas de la zona económica exclusiva guyanesa por tripulantes del buque de la Marina venezolana “Hugo Chávez” e incautados, según reseñó la agencia internacional de noticias AFP.

Asimismo, señaló que intentaba “cerciorarse de la situación y el bienestar de los tripulantes”, que Guyana asegura están detenidos en el puerto de Güiria, en el estado Sucre.

Se trata del más reciente incidente en la disputa fronteriza por el Esequibo, acentuada una vez que la compañía estadounidense Exxon Mobil halló petróleo en la zona en 2015.

El hecho ocurre un mes después de que Nicolás Maduro decretara “un nuevo territorio marino” que, según Guyana, se superpone con sus aguas y afecta al territorio al oeste del río Esequibo.

En diciembre la Corte Internacional de Justicia falló, a pedido de Guyana, que tiene jurisdicción en el asunto y que habrá audiencias para escuchar a las partes, un proceso que puede llevar años y al que Venezuela se opone.

Con información de TalCual 

Consejo Superior de la Democracia Cristiana emitió un comunicado donde expone que el chavismo ha respondido a lineamientos políticos en esta legendaria disputa

El Consejo Superior de la Democracia Cristiana emitió un comunicado este lunes 18 de enero en el que resalta la histórica disputa entre Venezuela y Guyana por la llamada Guayana Esequiba. Denuncia la intromisión del régimen de Nicolás Maduro en ese territorio.

«El Consejo Superior de la Democracia Cristiana, teniendo presente la sentencia adoptada por la Corte Internacional de Justicia el pasado 18 de diciembre, en la que se declara competente para conocer sobre la validez o no del laudo arbitral que en 1899 le amputa a Venezuela sus derechos soberanos, histórica y jurídicamente incuestionables, sobre el territorio que conforma a la Guayana Esequiba y, de ser el caso, establecer nuestra frontera con la República Cooperativa de Guyana, hace un llamado de atención al pueblo venezolano dentro y fuera del país. Considera de grave pertinencia señalar, para su debido registro histórico, que al momento de defender en estrados los intereses supremos de la República en la fase preliminar del juicio contencioso ahora planteado, hubo ausencia del régimen de Nicolás Maduro Moros, quien al igual que el de Hugo Chávez Frías, respondiendo no a los intereses del país sino a los lineamientos diplomáticos del régimen cubano y en el marco de la estrategia de la ALBA, prefirieron sumar apoyos en el seno de la Organización de Estados Americanos», enuncia el documento.

El Consejo emplaza al gobierno y a la Fuerza Armada Nacional que lo sostiene a defender los derechos nacionales y a los venezolanos a demandar un mayor accionar de los dirigentes.

Al Consejo Superior de Democracia Cristiana pertenecen Pedro Pablo Aguilar, Oswaldo Alvarez Paz, Henrique Salas Romer, Humberto Calderon Berti, Andres Caldera Pietri, Jose Curiel, Abdón Vivas Teran, Maritza Izaguirre, Ramón Duque Corredor, Ivonne Attas, Julio Cesar Moreno, entre otros

Arreza mostró el repudio del chavismo a lo que considera una «grave amenaza a la paz y la seguridad» de América Latina

El gobierno chavista de Nicolás Maduro acusó a Estados Unidos (EEUU) de amparar «los intereses rapaces» de la petrolera estadounidense ExxonMobil, en una zona en disputa entre Venezuela y Guyana.

A través de Twitter, el canciller chavista Jorge Arreaza expresó: «Así confiesa EEUU su participación cómplice en la conspiración que pretende arrebatarle el territorio de la Guayana Esequiba a Venezuela».

«Ampara los intereses rapaces de la transnacional petrolera ExxonMobil e instrumentaliza a Guyana, por oscuras pretensiones corporativas», añadió Arreaza en su mensaje.

El mensaje del chavista responde a otro publicado por el subsecretario interino para Asuntos del Hemisferio Occidental del departamento de Estado de Estados Unidos, Michael Kozak.

En el referido mensaje, Kozak apoyó la decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), por la que el tribunal se declarara competente para juzgar la validez de un laudo arbitral de 1899, que estableció la frontera entre los dos países.

Ante esta comunicación del estadounidense, Arreza mostró el repudio del chavismo a lo que considera una «grave amenaza a la paz y la seguridad» de América Latina.

«Llamamos a la unión nacional en la defensa monolítica de nuestros derechos históricos y el rechazo al intervencionismo imperialista», sostiene.

Con información de El Pitazo

Más sobre este tema:

Defensa de Álex Saab busca su libertad publicando videos

Leer más

El alto tribunal de la ONU decidió, por doce votos a cuatro, que tiene jurisdicción para analizar la validez del laudo arbitral 

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) le dio la razón a Guyana y se declaró competente para juzgar la validez del laudo arbitral de 1899 que estableció la frontera entre este país y Venezuela, localizada en la región del Esequibo y en cuyas aguas adyacentes se han encontrado yacimientos de petróleo.

El alto tribunal de la ONU decidió, por doce votos a cuatro, que tiene jurisdicción para analizar “la validez del laudo arbitral de 3 de octubre de 1899 y la cuestión sobre el asentamiento definitivo de la frontera terrestre”, dijo el juez presidente de la CIJ, Abdulqawi Ahmed Yusuf, en la lectura pública de la sentencia.

La decisión supone una derrota diplomática para Venezuela, que rechazó participar en las vistas orales previas y ha defendido en todo momento que la disputa se resuelva de manera bilateral.

El Reino Unido y Venezuela firmaron en 1966, justo antes de la independencia de Guyana, el Acuerdo de Ginebra, que en un principio sentó las bases para resolver la controversia, pero las negociaciones se extendieron durante más de dos décadas sin resultados.

La ONU intervino en 1990 y comenzó una diligencia de “buenos oficios” que se prolongó en 2016 y que “no condujo a la solución de la controversia”, dijo el juez Yusuf.

Por otro lado, los jueces rechazaron de forma unánime que la CIJ tenga competencia para juzgar “reclamaciones de Guyana derivadas de hechos ocurridos después del acuerdo de Ginebra”, es decir, después de 1966.

Una decisión final sobre la disputa podría alargarse varios años y su aplicación dependerá de la voluntad de los Estados, pues la CIJ no dispone de los medios para hacer cumplir sus sentencias. La región del Esequibo, bajo soberanía de Georgetown actualmente, abarca un área de casi 160.000 kilómetros cuadrados, lo que supondría unas tres cuartas partes del territorio de Guyana.

La polémica se ha agudizado en los últimos años después de que la compañía estadounidense Exxon Mobil descubriera, en 2015, yacimientos de petróleo en las aguas adyacentes a la zona en litigio. Actualmente, la petrolera tiene oficinas en Guyana y negocia las condiciones para la extracción de los recursos. En los mapas venezolanos, la región aparece como una parte más del país bolivariano, aunque en ocasiones se muestra como territorio en reclamación.

El Gobierno de Nicolás Maduro emitió en 2015 un decreto presidencial con una orden administrativa de defensa del país, con una demarcación que incluía como propias todas las aguas del Atlántico frente a la costa de Esequibo.

En un comunicado, la administración de Maduro calificó esta decisión de la CIJ como un «error incomprensible e insólito»

Con 12 votos a favor y 4 en contra, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) se declaró competente en la disputa por el territorio Esequibo que mantienen Venezuela y Guyana.

Este viernes, 18 de diciembre, la CIJ decidió que discutirá sobre a quién le corresponde este territorio, luego que Guyana hiciera una petición donde considera el territorio como suyo y lo administra desde hace más de un siglo.

Por su parte, Venezuela considera suyo este territorio, alegando que Gran Bretaña se lo arrebató de forma ilegal, por lo que mantiene esa parte del territorio nacional.

Ambos países firmaron el Acuerdo de Ginebra en 1996, para dirimir el conflicto sobre la soberanía del Esequibo, tras Venezuela considerar írrito el Laudo de París de 1899, que concedió el territorio a Gran Bretaña y su colonia la Guayana Esequiba.

En ese sentido, al acudir a la Corte Internacional en el año 2018, Guyana espera que la instancia confirme el Laudo Arbitral de 1899.

Rechazo de la decisión

La administración de Nicolás Maduro rechazó que la CIJ se declarara competente para decidir sobre la disputa territorial que mantienen Venezuela y Guyana por el territorio del Esequibo desde 1899.

A través de un comunicado, que publicó el canciller chavista, Jorge Arreaza, calificó esta decisión de la CIJ como un «error incomprensible e insólito».

También, asegura que el Acuerdo de Ginebra es la única jurisprudencia para dirimir esta pelea territorial sobre el territorio Esequibo.

«La Corte Internacional de Justicia con su decisión no solo quebranta su propia doctrina por décadas sino su jurisprudencia», señala el comunicado.

#COMUNICADO | Venezuela rechaza la infame decisión de la @CIJ_ICJ sobre la Guayana Esequiba; reiteramos el llamado a que la controversia se canalice de forma amistosa mediante negociaciones directas con Guyana, en apego al Derecho Internacional y al Acuerdo de Ginebra. pic.twitter.com/APoRsNk38l

— Jorge Arreaza M (@jaarreaza) December 18, 2020

Guyana celebra la decisión

El fiscal general y ministro de Asuntos Legales de Guyana, Anil Nandlall, consideró que se trata de una “victoria del Estado de derecho”.

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional, Hugh Todd, afirmó que es “una victoria” para Guyana y que, aunque el país respeta a Venezuela y su gente, “también tiene que proteger su propia soberanía y su interés propio en el escenario internacional”.

La decisión “supone cruzar un importante obstáculo y sentimos que es una señal para nuestros vecinos venezolanos de que la Corte Internacional y el derecho Internacional van a decidir sobre este caso. Quedan muchos caminos por recorrer pero finalmente, ganaremos. Creo que la corte dictaminará al final a favor nuestro”, sostuvo la ministra de Asuntos Parlamentarios de Guyana, Gail Teixeira.

Con información de El Nacional

Más sobre este tema:

Guyana confía en una solución justa a la disputa territorial con Venezuela en la CIJ

Leer más

El comunicado indica que por la COVID-19 solo los miembros de la corte y representantes de ambas partes podrán estar en el juicio

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitirá un fallo sobre la disputa territorial que mantiene Guyana y Venezuela por el Esequibo desde La Haya, Países Bajos.

A través de su cuenta de Twitter, la CIJ expresó: «El ICJ emitirá su fallo sobre la cuestión de su jurisdicción en el caso relativo al Laudo Arbitral de 3 de octubre de 1899 (#Guyana v. #Venezuela) el viernes 18 de diciembre de 2020 a las 15h (La Haya)».

Dicho territorio se conoce como Guayana Esequiba en Venezuela, y se divide en varias regiones en la República de Guyana, abarca casi 160.000 kilómetros cuadrados al oeste del río Esequibo.

En esa zona, la compañía ExxonMobil ha encontrado grandes yacimientos petrolíferos.

Por otra parte, en el comunicado, la CIJ detalla que debido a la COVID-19 solo los miembros de la corte y los representantes de las partes pueden estar presentes en el juicio sobre el Esequibo.

En tal sentido, los demás interesados pueden seguir la lectura del fallo en un live que estará en la cuenta de la CIJ o en la página oficial.

Irfaan Ali, presidente de Guyana, dijo en su juramentación como mandatario en agosto, que el problema territorial se debe solucionar por medio de la CIJ, ya que considera que por la vía extrajudicial es seguir prolongando la pugna.

PRESS RELEASE: the #ICJ will deliver its Judgment on the question of its jurisdiction in the case concerning the Arbitral Award of 3 October 1899 (#Guyana v. #Venezuela) on Friday 18 December 2020 at 3 p.m. (The Hague) https://t.co/1sRaevUiva. Watch live on @UNWebTV pic.twitter.com/2K6cBQcXzM

— CIJ_ICJ (@CIJ_ICJ) December 10, 2020

Con información de El Pitazo

Más sobre este tema:

Guyana tiene nuevo presidente después de cinco meses de elecciones generales

Leer más

Se espera que Pompeo firme una serie de acuerdos de colaboración con el presidente, Irfaan Ali

Guyana hace los últimos preparativos para recibir al secretario de Estado de Estados Unidos, Michael Pompeo, quien llegará a finales de la semana entrante al país sudamericano en una visita oficial de dos días, según confirmó el domingo el Ejecutivo de Georgetown.

La secretaria de la Cancillería, Audrey Jardine-Waddell, señaló que la visita de Pompeo está programada para los días 17 y 18 de septiembre.

Pompeo llegará a Guyana tras hacer públicas sus críticas con la administración del anterior presidente, David Granger, tras las controvertidas elecciones regionales y generales del pasado 2 de marzo.

Washington amenazó con imponer sanciones al gobierno de entonces y a otros funcionarios si las cifras del recuento de votos nacional no se utilizaban para determinar y declarar la resultados, después de que un grupo de observadores de la Comunidad del Caribe (Caricom) diera su visto bueno al proceso.

Aunque no se ha hecho pública la agenda oficial de Pompeo en Guyana se espera que firme una serie de acuerdos de colaboración con el presidente, Irfaan Ali.

Granger reconoció que en abril su administración rechazó una solicitud de Washington para difundir las transmisiones de radio de Voice of America (VOA), el servicio de radio y televisión internacional del Gobierno de los Estados Unidos, a Venezuela.

También se espera que Pompeo se reúna durante este viaje con el secretario general de la Comunidad del Caribe (Caricom), Irwin LaRoque, encuentro en el que se podría abordar la situación de Venezuela.

 

La Comisión Electoral de Guyana (Gecom) declaró a principios del pasado mes de agosto a Irfaan Ali como noveno presidente del país sudamericano, lo que puso fin a un interminable proceso de recuento de votos de las elecciones del pasado 2 de marzo que estuvo obstaculizado por una sucesión de reclamaciones por fraude.

Ali, de 40 años, era candidato del opositor Partido Progresista del Pueblo (PPP).

El resultado final de las elecciones se demoró en hacerse oficial meses a causa de una serie de recursos judiciales interminables.

Más sobre este tema:

Guyana confía en una solución justa a la disputa territorial con Venezuela en la CIJ

Leer más