golpistas

A veces  las amenazas a la democracia son más endógenas que exógenas. Es decir, provienen del propio sistema democrático y de los demócratas, y no de algún ambicioso con ideas autocráticas o contrarias a la democracia liberal, base de los principios y valores de la civilización.

El sistema democrático tiene la debilidad de la libertad de expresión que es, paradójicamente, también su fortaleza. La misma  permite divulgar ideas y programas que directa o indirectamente socavan la democracia. Con eso tenemos que convivir y neutralizar las malas prédicas con una mejor educación, buena gestión gubernamental, más y mejor democracia y con dirigentes sensatos.

Por parte de los demócratas es necesario aceptar que en el mundo existe una gran desigualdad social que es necesario reducir. Tenemos derechos, pero frecuentemente olvidamos que también tenemos deberes. Respetar las opiniones contrarias es fundamental para alimentar la democracia.

Perdimos la democracia en 1948, por no ser buenos ciudadanos. La recuperamos en 1958 y la volvimos a perder en 1999. Hace 72 años, el 24 de noviembre de 1948, se instauró una dictadura porque los venezolanos pecamos de intolerantes. Rómulo Betancourt reconoció la arrogancia de Acción Democrática durante el trienio 1945-1948 y escribió que existió una guerra civil incruenta y una manera casi bestial de embestirnos mutuamente los partidos. A las pocas horas de la intervención militar, tanto Caldera como Jóvito, líderes de los partidos de oposición Copei y URD,  justificaron esa acción.

La democracia establecida en 1958, empezó con buenos augurios, pero gradualmente se fue deteriorando. Concretamente, a partir de 1974 se inició la pérdida del rumbo. Los partidos se volvieron clientelares y se debilitaron al dividirse por diferencias en el liderazgo. Alianza Bravo Pueblo y Un Nuevo Tiempo se separaron de Acción Democrática; Convergencia, producto de la ambición de Caldera, surgió de Copei. Voluntad Popular nació de Primero Justicia.

Una vez electo Chávez, pecamos por dejar hacer, dejar pasar. Fuimos alcahuetas o, si se quiere ser más suave, pecamos por apaciguamiento; como consta en el excelente libro de Miguel Martínez Meucci. En 1999 la oposición tenía mayoría en el Congreso, gobernaciones y alcaldías, y el TSJ no estaba en manos chavistas. Sin embargo, permitimos la fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente, que legisló rueda libre. De allí en adelante, las violaciones a la Constitución y especialmente a los derechos humanos ocurren a diario.

¿Hemos aprendido la lección? Lamentablemente, algunos dirigentes  tienden a incurrir en los mismos errores. Pareciera que no perciben cuál es el peso específico de sus opiniones dentro del grupo opositor, ofreciendo opciones atractivas, pero poco realistas, que alimentan a tuiteros ingenuos o mal informados. Los ciudadanos tenemos la obligación de ser intolerantes ante los atropellos del régimen y del grupo que usurpa el poder; pero no podemos serlo ante los chavistas no corruptos y mucho menos entre la familia democrática opositora.

Esta intolerancia quedó de manifiesto ante las elecciones en Estados Unidos. La simpatía por Trump o por Biden no debió descalificar su sistema electoral. Extraña el fanatismo al apoyar la declaración de fraude sin conocer cómo funciona ese sistema.

También la credibilidad ante las disparatadas teorías conspirativas, que van desde papeletas sin marca de agua, hasta computadoras en Alemania que cambiaron los resultados; así como a comparar a Tibisay y su corte con las elecciones organizadas de acuerdo a las leyes de cada uno de los 50 estados de la Unión.  

Depongamos la intolerancia. Unámonos alrededor de la consulta popular, no busquemos peros a la misma. Participar no será una llave mágica para salir del régimen, pero es la dirección correcta para contribuir a desencadenar su caída.

Como (había) en botica

√ Nicolás Maduro encomendó a la juez Carol Padilla y al  fiscal Elín León Aguilar para ejecutar órdenes de allanamiento, persecución, hostigamiento e incautación de bienes a los ciudadanos Arghemar Pérez, Jonathan López, Gabriel Gallo, Freddy Orlando, Romer Rubio y David Natera, designados por la Asamblea Nacional como miembros ad honorem del Consejo Nacional de Defensa Judicial, creado para recomendar estrategias que eviten la pérdida de activos del Estado en el exterior. Sus domicilios fueron saqueados y la persecución y detenciones se extendieron a sus familiares.

√ El presidente Trump con su antipolítica y la cúpula republicana que lo apoya le hacen daño a la democracia estadounidense.

√ ¡Bravo por la joven directora de orquesta Glass Marcano!

√ ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Así como ayer fue camino impuesto por la realidad para tomar el poder, el voto popular es hoy, para el chavismo, la muerte que el destino le depara. Después de la aventura del 4 de febrero, producto de la improvisación y la irresponsabilidad, el comandante y sus allegados apuraron el trago de un proceso electoral que les permitió lograr el propósito de dominación de la sociedad. No imaginaron entonces que, debido a su aceptación de una solución contra natura, el futuro se encargaría de cobrarles el extravío.

La consulta popular no formaba parte de los planes golpistas de 1991. Los milicos armados hasta los dientes, y animados por un catecismo redentor que no admitía dudas, jamás pensaron en procurar la opinión de la sociedad sobre unos planes esencialmente sigilosos. Sin embargo, no les quedó más remedio que admitir la posibilidad de esa solución burguesa e hipócrita que rechazaban por ser la culpable, según sus cabezas cubiertas por cristinas con gríngolas, de la trampa impuesta a la ciudadanía por los partidos políticos. Una ligera e interesada pedagogía sobre la facilidad del paso, debido a que apenas bastaba un viento para que las frutas cayeran del árbol, los animó a meterse en unos sufragios prometedores que los llevaron a la victoria.

Lograda la primera cosecha, el panorama de unas viejas organizaciones políticas que tenían miedo de su propia sombra, los balbuceos de las recientes banderías, el encanto del comandante en sus primeras horas y un control férreo de las autoridades electorales escogidas según el capricho del ganador, los animaron a aficionarse a una alternativa de legitimidad que habían tolerado con el pañuelo en la nariz, pero que ahora podían manipular a su antojo. Fue así como Chávez se convirtió en rey de los procesos electorales, desde cuyas tribunas derrochaba el ego ante las multitudes mientras humillaba a los rivales. El guiñol se sostenía en una lluvia de dinero proveniente del erario, en la coacción de los empleados públicos, en el estreno de presiones deleznables y descaradas como la célebre “lista Tascón” y en la fragua de circunscripciones electorales que arrinconaban a la oposición; pero especialmente en la servicial faena de un Poder Electoral hecho a la medida, piezas a través de las cuales se puede asegurar la debilidad de su apego a uno de los procedimientos esenciales de la democracia representativa. Si una sola vez siquiera hubiesen contemplado con fe republicana los actos electorales, Chávez y el chavismo no los hubiesen convertido en una burla y en una aberración. Esa sensibilidad no estaba en su naturaleza.

Estaba, en cambio, en la naturaleza del votante que la apreció como una virtud desde el lejano 1946 y la usó como salvavidas en 1958. En su naturaleza y en su memoria, como mandato de los antepasados del período fundacional de la democracia. De allí que la tortilla se volteara, hasta el extremo de poner en aprietos al gobierno en las últimas elecciones presidenciales y de propinarle una paliza estrepitosa en las parlamentarias. El énfasis de los partidos políticos de reciente data y el segundo aire de las viejas organizaciones por las que nadie apostaba un cuartillo, rodeados del calor de una sociedad para la cual las elecciones no eran un trámite orientado a guardar apariencias, sino un asunto de supervivencia gregaria, recobraron para el voto el valor vapuleado por el chavismo.

Si el chavismo trilló a la fuerza el sendero del voto popular cuando comenzó su ascenso y después lo usó para sostenerse, no puede sacarlo del juego cuando le es adverso. No puede correr el riesgo de una maroma que lo aventaría del trapecio en la carpa de las campañas y los afiches que una vez fue el circo de su apogeo. No se puede desprender de la hoja de parra, sin el riesgo de ser expulsado del paraíso. Pero, como lo que fue antes ventaja es ahora estorbo, tratará por todos los medios de evitar su efecto letal. En eso anda, debido a que el primer capítulo del revocatorio para despedir a Maduro le anuncia el incontenible caudal de unos sufragios como los que le dieron el poder cuando cometió el pecado original de disfrazar su militarada. Pero de las militaradas originales se puede esperar cualquier cosa.

 

@eliaspino

El Nacional

 

En tiempos de la República civil algunos carceleros atropellaron  a quienes estaban  ¨donde toda incomodidad tiene su asiento¨, como dice el  manco de Lepanto. Hoy, son muchos  los cancerberos rojos que cometen atropellos en contra de los presos políticos y de los  familiares que los visitan, con  el agravante de que los presos políticos de ayer eran culpables de rebelión militar, asesinatos de policías, secuestros y asaltos a bancos, mientras que los de hoy son inocentes.

En tiempos de Betancourt y de Leoni ocurrieron intentos de golpes de estado,  guerrilla rural  y  terrorismo urbano.  Sin embargo,  los presos políticos estaban en áreas diferentes a los  comunes y  no se aislaba a ningún detenido, salvo por pocos días.  A pesar de sentencias de hasta 30 años, gracias a generosos indultos de Leoni, ninguno estuvo preso más de seis años.  

En  los Teatros de Operaciones del Ejército  algunos hubo  casos de torturas y de desaparecidos. También en la Digepol, donde fue asesinado a golpes el profesor Lovera. Jorge Rodríguez  supuestamente guiaba una comisión policial para mostrarles el  sitio donde tenían secuestrado a  Nihaus  y,  al intentar escapar, los policías lo golpearon con tal saña que murió. Los esbirros pagaron con cárcel, otros casos  quedaron impunes. El argumento de los torturadores era que debían  obligarlos a confesar para  salvar vidas y rescatar secuestrados, alegato   inadmisible.  

 Familiares y amigos tenían acceso a visitar a los presos políticos,  salvo en los Teatros de Operaciones y  en la Isla del Burro donde solo podían ir los familiares.  En el Cuartel San Carlos estuvieron confinados militares y civiles. El trato a los visitantes era respetuoso, salvo algún  incidente menor. Como hecho  relevante recordamos que el capitán de navío Manuel Ponte Rodríguez, jefe del  Porteñazo, no fue llevado de urgencia al Hospital Militar cuando tuvo un fuerte dolor de pecho del cual falleció.

El libro Temporada de Golpes, de Egardo Mondolfi, recoge testimonios de los  presos del Carupanazo donde reconocen el buen trato en la cárcel de Trujillo y que en la Isla del Burro protestaron por el  mal trato a los familiares por parte de algunos vigilantes, consiguiendo que fuesen destituidos.

En una ocasión, a principios de la década de los años sesenta,  por solidarizarse con una huelga de hambre justificada, fueron trasladados del San Carlos al Castillo de Puerto Cabello el coronel Edito Ramírez, el teniente Coronel Helí Mendoza Méndez y otros dos oficiales. La orden  era encerrarlos en las mazmorras, orden que no aceptó el comandante de esa plaza, el capitán de fragata Carlos Taylhardat, alegando el debido respeto  a un militar. Además, Briceño Linares,  ministro de la Defensa, se trasladó a Puerto Cabello, conversó con los presos y aceptó sus peticiones.  ¡Qué diferencia con el trato que Padrino López acepta le den a la capitán Laided Salazar.

En la Cárcel Modelo  existía un pabellón  de procesados militares y otro donde estaban los acusados por el atentado  contra  Betancourt,  ambos separados de los presos comunes. No existía la tortura física, ni sicológica y tampoco el aislamiento. Familiares y amigos podían visitar  dos veces por semana, con trato respetuoso por parte de los carceleros.

En Yare, el difunto, Arias Cárdenas y  otros militares golpistas estuvieron  rueda libre con todas las consideraciones, con visitas de todo el mundo,  entrevistas a periodistas y uso de teléfonos. Gracias a indultos solo estuvieron dos años presos a pesar de las muertes que causaron.

En Ramo Verde, hace unos años la visita de familiares y amigos era permitida dos veces por semana y el trato era respetuoso. Desde el año pasado prohibieron las visitas a los amigos y restringieron la de los familiares.  A Leopoldo López lo mantienen aislado. Lo más repudiable es la vejación a la que someten a los familiares, particularmente a Lilian y a Antonieta, esposa y madre, respectivamente, de Leopoldo. Con  valentía ellas han denunciado al coronel José Viloria Sosa, comandante de esa  ergástula.  Es inconcebible la degradación a la que pueden  llegar los carceleros. A Lilian no la conozco, pero Antonieta es hija de un gran venezolano como fue Eduardo Mendoza; además, ella fue directora externa en Palmaven, cuando yo trabajaba en esa filial de Pdvsa. A ambas les expreso  mi solidaridad.  

Desde luego, no puede obviarse  la pésima condición  en que se encuentran los presos políticos en el Sebin y el grado de hacinamiento y condiciones en que también están los presos comunes en todas las cárceles y el mal trato que reciben sus familiares.

Como(había) en botica: Los predicadores del ¨parlamentarismo de calle¨ tuvieron miedo a que la rendición de cuentas  fuese conocida por  los ciudadanos.  Trucutu declaró que no entra ni un dólar por petróleo, pero el presidente de Pdvsa lo desmintió. Los Pinochos no se ponen de acuerdo.  Del Pino dice que en el 2014  el costo de producción del barril de petróleo fue de 18 dólares y que en el 2015 bajó a 13 dólares  ¿Cómo pudo bajar si hubo menos producción, mayor  inflación y  aumento de la nómina? Magia revolucionaria. Antes de aumentar la gasolina deben suspender los regalos a Cuba y a Nicaragua

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!  

 

eddiearamirez@hotmail.com

Presidente Nacional del PSD de Brasil acusa a Maduro de violar las garantías democráticas

El excandidato presidencial brasileño Aécio Neves afirmó hoy que la “omisión” de muchos países de América Latina frente a lo que calificó de “falta absoluta de libertades” en Venezuela es “vergonzosa” y “golpea a todos los demócratas”, reseña EFE.

 

El líder socialdemócrata se expresó en esos términos después de recibir a Mitzi Capriles y Lilian Tintori, esposas del alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, y de Leopoldo López, dos de los opositores detenidos en Venezuela, a quienes manifestó su “plena” solidaridad.

 

“Estamos con dos de las muchas víctimas de la violencia política en Venezuela”, declaró el principal dirigente de la oposición en Brasil, quien en octubre del año pasado perdió las elecciones presidenciales frente a la mandataria Dilma Rousseff, que se impuso con una diferencia de tres puntos porcentuales.(La Patilla)

 

Nombran directiva del Complejo Siderúrgico Nacional

El ministro de Industrias, José David Cabello, nombró una nueva junta directiva del Complejo Siderúrgico Nacional (antiguo Sidetur) que será presidida por Gerónimo Bustamante, según se publica en la Gaceta Oficial N° 40.654 que circula este jueves. Así lo reseña. elmundo.com.ve / Jean Carlos Manzano

 

Bustamante sustituye en el cargo a Leoner Rodríguez, quien ejercía desde 2013 y quien pasará a ser director principal junto con Edgar Esteves, Carlos Faría y Jesús Natera.

 

Además, se designa a los directores suplentes Rubens Llanes, Olbby Monsalve, Luis Jiménez y Pedro Vásquez.(La Patilla)

 

Cabello alertó que serán implacables con traidores

«Que 4,5 corruptos quiebren empresas está reñido con el socialismo», dijo.

Para el presidente de la Asamblea Nacional (AN), diputado Diosdado Cabello (PSUV/Monagas), «uno no puede ser complaciente con aquellos que intentan traicionar» el pensamiento de Hugo Chávez. «Uno tiene que ser implacable», porque «no puede alguien (…) después de haber llegado a ese sitio por la fuerza del comandante Chávez entonces comenzar a coquetear con la derecha», advirtió el también primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, durante su discurso como orador de Orden en el acto conmemorativo de los 199 años de la declaración de la Tercera República de Venezuela, en Santa Ana, estado Nueva Esparta.

 

«Dale con el mazo», gritaban algunos desde el público haciendo alusión al programa televisivo del parlamentario. «Creo que el mazo es muy suave», respondió Cabello, para luego alertar a los chavistas: «La historia nos llama a la unidad de las fuerzas bolivarianas (…) El que traicione le cae el peso de la historia (…) No he visto uno que haya traicionado al chavismo y ande campante, termina seco, se los traga la historia».

 

Insistió en que la «ética chavista» es ser radical con el pensamiento de Chávez. «No puede haber guavineo de ningún tipo, porque está la Patria que esta en juego. No puede haber acomodo por conveniencia».(El Universal)

 

SIP denuncia restricciones «dramáticas» contra medios en Venezuela

Los primeros meses de 2015 han sido «dramáticos» en América Latina, debido a restricciones contra los medios de comunicación en Venezuela y Ecuador y asesinatos de comunicadores en Honduras y otros países, aseguró el miércoles en Costa Rica el presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Gustavo Mohme.

 

En Venezuela y Ecuador, el periodismo se ejerce «en condiciones extremas», lo que nos habla de un «franco deterioro y retroceso de la libertad de expresión», señaló Mohme durante un foro patrocinado en San José por el Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH) y la embajada de Estados Unidos.

 

«En Ecuador solo existe la verdad de (el presidente Rafael) Correa» cuyo gobierno ha promovido leyes «para reprimir y no para dar espacio a la democracia», manifestó.(El Nacional)

 

Cinco militares golpistas pagarán condena en La Pica

Otros involucrados irán al Inof, Santa Ana y Fuerte Tiuna. Todos fueron inhabilitados políticamente y sus condenas oscilan entre 5 y 8 años de prisión

Los nueve militares condenados la noche del martes, acusados de planear el derrocamiento del presidente Nicolás Maduro, también fueron sancionados con la inhabilitación política, informó un testigo.

 

“La patria hace justicia”, escribió en su cuenta de Twitter el ministro de la Defensa, G/J Vladimir Padrino López, quien vinculó al grupo de militares con la “Operación Jericó” que darían en marzo del año pasado para tumbar a Maduro.

 

Las condenas contra los nueve militares (seis activos y tres retirados) oscilan entre 5 y 8 años de prisión. Esas penas fueron acordadas por los coroneles Alfredo Solórzano, Jesús Montoya y el capitán de corbeta Efrén Noguera Seco, integrantes del Consejo de Guerra de Caracas. Dicha instancia fijó la cárcel de La Pica (Mon) como sitio de reclusión para cinco de los condenados: el coronel (Av) José Delgado Vásquez; el teniente coronel (Av-r) Ruperto Sánchez Cásares; el mayor (Av) Víctor José Ascanio Castillo y los capitanes (Av) Andrés Ramón Thomson Martínez y Nery Córdova Moreno.(Últimas Noticias)

 

¿Por qué ya no nos alarmamos cuando oímos hablar de golpes, golpismo y golpistas? ¿Será porque llevamos dieciséis años oyendo hablar a los golpistas de los golpistas y la cantaleta ya nos fastidia? ¿Será porque ya no creemos que un golpe de estado sea posible? ¿Será porque no creemos en nada y en nadie? ¿O será porque nos resulta tan despreciable un golpe que no queremos saber de eso? Porque si de algo estamos seguros la mayoría de los venezolanos es que no existe cosa tal como “golpes buenos” y “golpes malos”. TODOS los golpes de estado son malos… cuando son reales.

¿Es normal que no nos alarmemos? Es mal síntoma no alarmarse por eso. ¡Pero es que ya no nos alarmamos por nada! Así de maltrecha está nuestra sociedad.

Lo mismo sucede con los “intentos de magnicidio”. Desde tan temprano en su mandato como 1999, Hugo Chávez denunció más de veinte conspiraciones para matarlo, y que yo sepa, nunca se supo quiénes estaban detrás de ninguna de ellas, no hubo imputados y mucho menos, presos. En un hombre que demostró ser implacable con sus enemigos, resulta curioso, por decir lo menos, que no haya destinado expertos y recursos para que llegaran al fondo de todas esas situaciones. ¿Cómo creerle entonces? Cada nuevo intento que anunciaba generaba más suspicacias y risas que preocupación, incluso entre sus seguidores. Recuerdo que un chavista rajado que conozco me dijo un día que le pregunté por qué esas denuncias no terminaban en nada, “lo que pasa es que Chávez está paranóico”.

Siempre los implicados se escapaban (lo que deja muy, muy mal a los cuerpos de seguridad del Estado), o no había pruebas, o simplemente, el magnicidio desaparecía ante algo más escandaloso (a estas alturas, ya ni siquiera por algo escandaloso).

Esto me lleva a pensar que tales golpes de estado e intentos de magnicidio fueron potes de humo, trapos rojos, elementos distractores para desviar la opinión pública hacia otros temas. Y Nicolás Maduro ha seguido al pie de la letra la receta de su antecesor. Ya ha anunciado varios magnicidios frustrados e intentos de golpe. El último, apenas hace cuatro días. Resulta peculiar, empero, que si había un golpe de estado en marcha, Maduro hubiera estado manejando un Metrobús por La Pastora. ¿Cómo iba a estar el presidente de la república manejando un autobús mientras estaba en marcha un golpe de estado? ¿No era lógico que se hubiera ido a Miraflores y convocado un Consejo de Ministros urgente? ¿No ha debido militarizar la ciudad, acuartelar a los soldados, no sé qué, pero algo más creíble? Honestamente, me da mucha más rabia que piensen que soy tan idiota como para creerme la mentira, que en sí mismo, el que me digan mentiras.

La noche de la supuesta intentona, Maduro se reunió con unos jóvenes para inaugurar obras para la comunidad. Antes de ir, ofreció por Twitter “informar sobre el ataque golpista”. Apuesto a que no para en nada, así como no pararon en nada ninguno de los anteriores.

El supuesto y frustrado golpe se dio ¡qué casualidad! el 12 de febrero, aniversario de las trágicas protestas estudiantiles. El mismo día en que el dólar oficial SIMADI –ya no según el vituperado DolarToday, sino según el mismísimo Banco Central de Venezuela- alcanzaba los Bs. 170: la astronómica cifra de 334% de devaluación. ¡Hay que tapar la devaluación de cualquier manera! Ya no queda mucha gente que crea que el “dólar del pueblo continúa a Bs. 6,30”. Por eso hay que inventar, distraer. Circo y más circo porque ya no hay pan. El supuesto y frustrado golpe se dio también en medio de la inflación más alta en dieciocho años, para no hablar de los vaticinios que la sitúan en tres dígitos para este año. Y también en medio de las -aunque solapadas- colas, donde entre quejas, insultos, empujones y hasta pescozones, se ha perdido la cordialidad del venezolano.

De manera que aquí estoy sentadita, esperando una nueva “desarticulación” de un nuevo golpe de estado, llena de tristeza por los muertos de hace un año, por los heridos y presos de hoy y 334% más pobre que ayer.

@cjaimesb

 

Hay un relato, aún no escrito, que nace en la imagen del teniente golpista que se rinde el 4 de febrero de 1992, y termina en la imagen del presidente que se despide, antes de viajar por última vez a un quirófano en Cuba, el 8 de diciembre del año 2012. Es un tránsito por el territorio de los símbolos. Es una historia mediática. Otro logro petrolero. El asombroso proceso de sacralización de Hugo Chávez Frías.

El intento de golpe fue, sobre todo en Caracas, una mamarrachada. Las imágenes de los tanques intentando entrar por las escaleras del Palacio de Miraflores eran un chiste, ofrecían una versión muy amateur de los militares que se habían levantado en armas. Chávez convirtió su fracaso en el fracaso del grupo y salió en la televisión haciendo un llamado a deponer las armas. Él mismo reconoció que, mientras permanecían detenidos los primeros días, sus propios compañeros lo tildaron de cobarde. Todavía no había hecho efecto la magia de la televisión.

Los escasos segundos que Chávez apareció en pantalla se encontraron con una audiencia desesperada, ansiosa, sedienta de algo distinto, queriendo cambiar. Ahí se produjo un hechizo. Ahí, probablemente, Chávez comenzó a darse cuenta de que las cámaras podían ser más eficaces que las armas. Que la batalla estaba en otro lado. Que la historia podía también ser un show.

En vez de llamarse el “día de la dignidad”, el 4 de febrero podría llamarse de muchas otras maneras. El “día de la televisión”, por ejemplo. O el “día del azar mediático”, incluso. Podría organizarse un concurso en TVES, donde cada 4 de febrero se le diera la oportunidad a jóvenes desconocidos que aspiran a ser líderes revolucionarios, caudillos políticos, mesías nacionales. Cada participante tendría el chance de hablar por 17 segundos frente a las cámaras, y poner a prueba sus talentos y su carisma. Que no falte Winston Vallenilla en el jurado, por favor.

Hubo poca dignidad el 4 de febrero de 1992. En rigor, un sector de la sociedad, de manera violenta, trató de imponerle a todo el país su propia versión de la realidad y del futuro. No lo consultaron con nadie, ni se preocuparon por cómo podría reaccionar la gran masa ciudadana del país. Ellos tenían su verdad y trataron de aplicarla con las armas. No deja de ser revelador e indignante que a muchos de los soldados que participaron los llevaron bajo engaño, sin decirles que iban a dar un golpe. Hoy, 23 años después, reciben condecoraciones. Las víctimas no cuentan la historia.

Un ejercicio muy tentador es tomar muchas de las declaraciones de aquellos años, o toda la retórica oficial que de manera posterior se empeña en glorificar ese intento de golpe de Estado, y contraponerlas a la realidad que vivimos ahora como país. Cuando Nicolás Maduro afirma esta semana que “el 4F está vigente en su espíritu de rebelión contra la oligarquía” quizás de manera involuntaria produce un cortocircuito en más de un compañero dentro y fuera de la FANB. Tal vez, alguno de los astutos patriotas cooperantes que alimentan diariamente al camarada Cabello pudiera sospechar que el presidente está haciendo un llamado subliminal para que le den un golpe.

Porque ciertamente se podría pensar que las razones que invocaron los golpistas hace 23 años están aún vigentes. Y no lo digo solo por la crisis económica, sino también por el comportamiento de la nueva oligarquía. Ahora cualquiera podría indignarse y levantarse y gritar en contra de las empresas de maletín, en contra de las toneladas de comida podrida, en contra de los vuelos privados en aviones de Pdvsa… en contra de una élite que se ha corrompido y que se empeña en no ver la realidad, en darle la espalda al país.

Han pasado años creando un paraíso simbólico. Ahora pretenden privatizarlo. Es un cielo donde solo pueden entrar ellos. Los demás son conspiradores, apátridas, saboteadores, asesinos … Ellos no. Ellos son santos. Metieron el 4F en un altar. Lo encerraron en una iglesia. Pero de nada sirve: el “por ahora” de la historia hoy los persigue.

@Barreratyszka

El Nacional

 

Un título de prensa del Minci de ayer “denunciaba” que “la oposición preparaba un golpe sangriento”.  Por supuesto sin ningún asidero que no sea la persistente política de criminalizar a todo disidente u opositor para justificar por adelantado sus acciones violatorias de la Constitución y liquidadoras de la democracia.  Menos de un minuto después, la siguiente “información”  del Minci era para celebrar con festejo y alborozo los 23 años del golpe militar (muy sangriento, por cierto) “que hizo renacer al bolivarianismo”.  ¿Cómo se puede “acusar” a los demás de “golpistas” como algo criminal y unos segundos después festejar un golpe militar como algo glorioso?.  Hay una palabra que desde el oficialismo han usado mucho para descalificar a medio país:  “disociado”. Aplica muy bien en este caso.  Obviamente que lo del Minci es solo un reflejo del grupo oligárquico que está en el poder. Caraduras es otra palabra definitoria.

En aquel 1992, quien esto escribe no simpatizaba nada con el gobierno de CAP.  No voté por él, pero era un gobierno legítimo, electo democráticamente con clara mayoría y sin que tuviera durante las elecciones monopolio alguno del poder.  Por eso -y porque nunca me gustó el militarismo en política y menos a cargo del poder-  rechacé aquel golpe aunque no dejé de advertir  que el golpismo se montó aprovechando un severo deterioro económico, social y político del país.

La corrupción. Los golpistas argumentaron como “razón moral” de su alzamiento los numerosos casos de corrupción que saltaron a la opinión pública en los años precedentes.   Una paradoja es que la corrupción de hoy, la de ellos en el poder, es la mas colosal que haya conocido la historia venezolana.   Por el tamaño de ella, por el descaro, por la impunidad que se aseguran usando el control de las instituciones del estado.  La corrupción de la jerarquía roja y su boliburguesía es mas grande, muchísimo mas grande, que toda la que haya tenido el poder en Venezuela desde los tiempos de Guzmán Blanco e incluyendo a dictadores como Gómez y Pérez Jiménez mas toda la que hubo en el final del siglo XX, aún si se les suma a todos. Los de antes parecen simples “roba gallinas” delante de esta oligarquía roja impune, cuyos “negocios”  son todos en “miles de millones de dólares”, con el agravante que lo hacen “en nombre de la patria, del pueblo, del socialismo, de los pobres”.

“Estimado Carlos Andrés” fue el encabezado de una carta hecha pública aquel 4F de 1992 cuando ya el golpe militar estaba siendo controlado.  “…nos ha embargado una profunda preocupación  (…) es un momento amargo y crítico (…) recordamos con gratitud todo lo que has contribuido al desarrollo de las relaciones bilaterales entre nuestros países (…)  Confío en tu liderazgo al frente de los destinos de la hermana República de Venezuela”.   ¿Quién escribió esa carta?  ¿Acaso alguien “del imperio”?  ¿Sería Bush?  Pues no.  La carta es de Fidel Castro.  El propio Fidel Castro.  La difundió al mundo mediante “Prensa Latina”, la agencia oficial de noticias del gobierno cubano.   Recordatorio necesario para quienes –aunque parezca increíble después de tantas mamarrachadas fidelistas-  aún creen que Fidel es un “revolucionario de principios” y no un vulgar dictador oportunista a quien solo le ha interesado su poder absoluto. En fin. Se ha escrito mucho y se escribirá.

“Del Pacto de Punto Fijo al Pacto de La Habana”.   Es el libro coordinado por José Curiel, quien fuera ministro de Obras Públicas y gobernador aunque escrito a “varias manos” para documentar con mucha rigurosidad lo que se hizo en el período de “la República Civil” en todas las áreas:  educación, salud, obras públicas, economía, industria, agricultura, pobreza, etc para compararlo mediante cifras, hechos, datos con la “obra” de estos 15 años.   Se nos solicitó y escribimos el capítulo dedicado a la Guayana industrial.  Un detalle que enaltece el talante democrático del grupo que impulsó la idea del libro y escribió lo fundamental puesto que nosotros nunca fuimos funcionario de ninguno de aquellos gobiernos. No ocultamos que teniendo con Guayana, desde el primer día que pisamos ésta tierra un “intenso amor a primera vista” con su naturaleza grandiosa y su proyecto industrial, fuimos también persistentes críticos.  Hubo luces y sombras pero sin la mas mínima duda muchísimas mas de las primeras en favor del progreso y la soberanía de Venezuela. En cambio, en esta “revolución-involución” lamentable hemos vivido un terrible retroceso sin mejorar nada ni superar lo que merecía críticas.  Por el contrario. Puro retroceso.

Es un documento muy valioso para frenar la falsificación de la historia y poner las cosas en su justo sitio.  Historia falsificada la que se ha intentado “contar” desde el poder totalitario de hoy (como aquello del ministro Chacón de que “a Guri lo construyó Pérez Jiménez”.  Uffff) pero también de grupitos del otro extremismo que pretenden -copiando a Chávez en el 2000, por cierto-  que “nada de lo que aquí se hizo sirve para nada.  Fueron 40 años perdidos”.

En fin, hoy, a las 5pm, en el auditórium del Colegio de Ingenieros en Puerto Ordaz haremos el foro de presentación del libro en Guayana. La entrada es libre. Estará a la venta el libro y contaremos con la presencia de varios de los co-autores como José Curiel, Eduardo Páez Pumar, Francisco Chirinos, María Antonieta Angarita y Alfredo Rivas Lairet.

 

 

TIP  1:   Leido en twitter:   1.-   @ferinconccs  “Dieron el golpe el #4F para acabar con la corrupción/ Terminaron siendo los más corruptos de nuestra historia”.   2.-   @ElNacionalWeb  “Dos peloteros cubanos se escapan de su  delegación en la Serie del Caribe  3.-  @CEDICE  “La verdadera «guerra económica»: las expropiaciones que arruinaron empresas productivas”.  4.-   @ciudadaniactiva  “Dicen tantas mentiras que se están quedando sin mentiras» (artista chino, Al Weiwei)   5.-  @ciudadaniactiva  “Hoy, los golpistas del 4F -que acusan a los demás de «golpistas»- celebran su golpe contra el Presidente constitucional del 92”.   6.-   @AlbertoRavell  “De lo que no hay escasez es de insultos”.   7.-   @ChuoTorrealba  “Llegando al país. Cumplimos: Denunciamos ante el mundo la situación de nuestros presos políticos,  la escasez y la violación masiva de DDHH”.   8.-  

@ChuoTorrealba  “En todas las escalas de la gira, en toda Europa, fue unánime la voz de los amigos de la democracia venezolana: UNIDAD, para luchar y vencer!”.  9.-   @morandavid  “Pdvsa sigue con su guerra económica: Desaparecidos los lubricantes para vehículos”.   10.-   @thayspenalver  “Los dictadores siembran terror e inseguridad, necesitan a un pueblo dependiente, pasivo y atemorizado para perpetuarse infinito en el poder”.  11.-   @360UCV “#4F Ya han sido liberados el alcalde Enzo Scarano y el comisario Salvatore Luchesse en Ramo Verde”.  12.-  @boonbar  “Mientras liberan a Scarano y Lucchese, apresan a presidente y vicepresidente de Farmatodo por boicot”.   13.-   @olgarcontreras  “Las colas más dolorosas son las que no se ven. Son las listas de pacientes en espera de quimioterapia, diálisis, tomografías y cirugías”.   14.-  @LuzMelyReyes  “Como ciudadanos y como trabajadores de la información no podemos acostumbrarnos a la autocensura”. 15.- @LuzMelyReyes  “Amedrentar, intimidar y abusar del poder para restringir el flujo libre de información es una conducta antidemocrática”.

 

Damián Prat

depece54@gmail.com

@damianprat 

www.publicoyconfidencial.com