golpe de Estado archivos - Página 6 de 22 - Runrun

golpe de Estado

No habrá constituyente, por Pedro Méndez Dager

Constituyente_2

 

No nos da la gana.

Con una creciente masa de venezolanos haciendo cola para caerle a las bolsas de basura que dejan los restaurantes, hoteles, instituciones y casas de familia; con un total de casi 28.000 muertes violentas durante el año 2016, con tendencia a ser muchas más en 2017; con una carencia universal de medicamentos esenciales para la salud de los venezolanos, estimada por los mismos médicos en un 90%, no solamente en los hospitales públicos, sino ahora también en las clínicas privadas; con índices de salud pública totalmente deteriorados, índices de educación en descenso vertical, caída de la producción nacional a niveles sin precedentes en nuestra historia, caída del empleo, deterioro evidente de la infraestructura nacional, incremento dramático de la inseguridad en todas las acepciones del término. Con los cuerpos de seguridad arruinados y desprestigiados, transformados en cuevas de reunión para los nuevos camisas negras, vestidos ahora de rojo, con la gente en la calle protestando día a día, y con índices de impopularidad para el gobierno que tienden a superar el 80%, los venezolanos NO QUEREMOS, NO ACEPTAMOS y NO ESTAMOS DISPUESTOS TOLERAR, que la respuesta del gobierno sea convocar a una constituyente.

La gente quiere alimentos, seguridad, empleo digno y seguro, atención efectiva a su salud. Quiere libertad. Quiere sentir que vuelve la esperanza de un mañana mejor. Quiere ver crecer a sus hijos en seguridad, con salud y con una buena educación. No quiere que cada año haya menos escuelas y haya menos maestros. No quiere constituyente. Salir con esa payasada, entre bailoteo y bailoteo, ha sido una agresión frontal a la dignidad de los venezolanos, por parte de un funcionario que ya no debe estar en Miraflores por un puñado de razones que a estas alturas conoce todo el mundo, dentro y fuera del País. Ha sido responder a la justa ira de todos, de los pobres y de los no tan pobres, porque los ricos tienden a estar acompañando los shows musicales del ocupante inconstitucional de Miraflores, responder a la rabia de la casi totalidad de los venezolanos, con un “tente allá”, con migajas que nada resuelven y por el contrario intentan profundizar el modelo que fracasó. Y esa mamadera de gallo no hizo otra cosa que recalentar más aún, si cabía, la furia de todo un pueblo que se ha lanzado a la calle, para no salir de ella hasta que Venezuela no sea libre. Hasta que la libertad y la democracia no regresen sin asomo de dudas.

Por todas esas razones, y por muchísimas otras que ocuparían varias páginas, no habrá constituyente. No la queremos los venezolanos ahora. No la vamos a tolerar y nadie cree ya en las mentiras de los habitantes de Miraflores. Los que se ven y los que no se ven. Los titiriteros que se esconden detrás de las cortinas, para manejar a su antojo la República en la que nació la libertad y la independencia de gran parte de este Continente. No nos vamos a calar otra vez las manipulaciones de los que se adueñaron de Venezuela y quieren lanzar al ambiente electoral una maniobra orientada a no moverse más nunca de los controles con los que han estado destruyendo a Venezuela, humillando a su pueblo, apoderándose de los recursos nacionales hasta raspar la olla.

El pueblo de Venezuela, el único dueño y depositario absoluto del poder constituyente, aunque no lo dijera, como en efecto lo dice con refulgente claridad, el Artículo 347 de esa Constitución de la República, no quiere una constituyente ahora. Mucho menos quiere una constituyente entubada, con la ayuda incondicional de este CNE. Por esa razón, no la va a convocar, siendo el único que puede hacerlo, como lo dice también el mismo Artículo 347. Es por eso por lo que, desde la calle, desde las cátedras, desde los púlpitos, desde las barras de los bares, el grito es uno solo: NO HABRÁ CONSTITYENTE. No nos da la gana.

@pedro_mendez_d

 

El papel clave que juega el ejército en la crisis de Venezuela

FANB2

En un país que en 25 años vivió tres intentos de golpe de Estado y que atraviesa una grave crisis económica y política, es normal que muchas miradas estén puestas en el ejército. Es lo que sucede hoy en Venezuela, donde desde hace cinco semanas parte de la población protesta en la calle contra un gobierno con un fuerte componente militar no ajeno a las tensiones.

Hay varios datos que indican la fuerte conexión entre ejército y gobierno. Estos son algunos. De los 29 ministros del gabinete, 10 son militares o exmilitares.

Pese a que las fuerzas armadas deben ser apolíticas, según la Constitución, el ministro de Defensa, Vladimir Padrino, cierra así sus comunicados: «Chávez vive, la patria sigue. Independencia y patria socialista».

Desde septiembre del año pasado hay oficiales encargados de la distribución de aceite, arroz, café y de muchos otros rubros de alimentación e higiene. Incluso hay uno responsable del papel higiénico, las toallas sanitarias y los pañales desechables.

Decenas de personas arrestadas recientemente en protestas y saqueos están siendo juzgadas por tribunales militares, lo que ha generado las críticas de ONGs y hasta de la Fiscalía.

Y recientemente, el presidente, Nicolás Maduro, dijo que la Constituyente que prepara para rehacer la Carta Magna será «militar», aunque no dio más detalles.

Estas son algunas razones por las que el ejército es un actor político clave hoy en día.

Dependencia constante

«Nunca antes como ahora habíamos visto tanta presencia militar en la sociedad», dice a BBC Mundo Hernán Castillo, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Simón Bolívar y experto en seguridad, defensa y en relaciones civiles y militares en Venezuela. Esa dependencia entre sociedad y ejército es constante en la historia contemporánea de Venezuela.

Sobre todo desde que el comandante Chávez promovió la recuperación de los derechos políticos de los militares en la Constitución de 1999. Pero ahora aún alcanza una cota mayor.

«La Fuerza Armada se involucró más en el desarrollo nacional y en la vida pública», analiza en diálogo con BBC Mundo el exmilitar Clíver Alcalá, leal a Chávez, al que acompañó en el intento de golpe de febrero de 1992, pero crítico con su sucesor, Maduro.

«Ahora con Maduro se ha generado mayor exceso en la dependencia del presidente ante la Fuerza Armada, porque ha ido perdiendo apoyo político en los civiles. Ha asumido un viraje hacia lo militar en la búsqueda de mantener apoyos», dice Alcalá.

A más presencia pública, más responsabilidad le achacan los opositores al ejército en un momento en el que culpan al gobierno de la crisis económica y política y hasta de una deriva autoritaria. De ahí que las apelaciones cada vez sean más directas.

«Hago un llamado a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. No dejen que se les utilice como herramienta de presión política», dijo, por ejemplo, Julio Borges, uno de los líderes de la oposición y presidente de la Asamblea Nacional.

El diputado opositor José Manuel Olivares, por su parte, fue más contundente este miércoles: «Fuerza Armada Nacional, generales, capitanes, tenientes, ustedes son el muro entre la Venezuela que quiere cambio y la Venezuela que defienden con balas».

El gobierno asegura que con esos llamados lo que buscan sus rivales políticos es una insurrección golpista. La oposición dice que solo quiere apelar a la conciencia de los rangos medios y bajos del ejército para que no cumplan las supuestas órdenes de represión.

FANB-

Hermetismo

En el hermético mundo militar poco trasciende. La cúpula da muestras de cercanía con un gobierno que ha dado a las fuerzas armadas una gran cuota de poder más allá de la defensa y seguridad, como por ejemplo con la importación y distribución de alimentos.

Alcalá, que fue mayor general y estuvo 34 años en el ejército, considera «contra natura» que haya empresas militares involucradas en la administración económica del país.

Aunque la cúpula parece bastante leal a Maduro, algunos analistas dicen que el descontento es palpable en los rangos medios y bajos.

El líder opositor Henrique Capriles reveló hace varios días que 85 oficiales fueron detenidos por mostrar descontento y que más de 1.000 soldados están pidiendo la baja por el mismo motivo.

«Eso sería un cisma en la fuerza armada», dice a BBC Mundo Rocío San Miguel, experta en defensa, directora de la ONG Control Ciudadano y escéptica ante los números que da Capriles, dos veces candidato presidencial.

«Esa cifra especulativa no existe, no existe tal cantidad de oficiales por subversión, en lo absoluto», rechazó en una entrevista con la agencia EFE el ministro de la Defensa, Padrino.

El gobierno sí confirmó a final de abril que tres militares habían solicitado refugio en Colombia y pidió su entrega. Los acusa de querer instigar un golpe de Estado.

«El verdadero sentir no se ve», dice Alcalá. «Siento que la cosa no está bien, definitivamente hay un quiebre», afirma sin dar información que lo respalde.

La sombra de Baduel

En la sombra aparece la figura de Raúl Baduel, exmilitar, exministro de Defensa con Chávez y hombre clave en el retorno del presidente al palacio de Miraflores tras el golpe de 2002.

Baduel se fue alejando de Chávez y en 2010 fue condenado a ocho años por un delito de corrupción.

Este mes de enero, cuando ya disponía de libertad condicional, fue arrestado de nuevo. Días después se publicó una carta supuestamente escrita por él en la que llamaba al «desconocimiento de un régimen autoritario».

¿Pero tiene el ejército la solución al conflicto?

«La participación política de los militares en las crisis venezolanas es tradicional. Sin embargo, en esta oportunidad, la crisis no requiere de la intervención de los militares», opina el profesor Castillo.

«La intervención agudizaría todos los problemas», agrega sobre un eventual golpe. El experto sí cree que podrían presionar para una salida pacífica y la convocatoria de unas elecciones generales, reclamo de la oposición.

Y la sombra del golpe

El golpe de Estado es una salida que rechazan prominentes líderes opositores como Henry Ramos Allup, diputado y expresidente de la Asamblea Nacional, quien esta semana en el parlamento lo consideró un «peligro» y lo calificó como solución «nefasta».

El profesor Castillo lo descarta de pleno, pese a cierta tradición golpista en la historia contemporánea del país.

«Una salida militar no es deseable y afortunadamente no es posible. Un golpe clásico como en los (años) 70 no es posible. Además, la coyuntura internacional ya ha cambiado, ya no estamos en Guerra Fría», afirma.

Para Alcalá «no hay necesidad» de un golpe, sino de hacer cumplir la Constitución.

«Siento que cada día se acerca más el cumplimiento de la Constitución», dice con el mismo aire críptico que rodea hoy en día a la Fuerza Armada de Venezuela.

Minuto a Minuto: Así transcurre la Marcha de los abuelos este #12May

LA OPOSICIÓN VENEZOLAN CONTINÚA con su agenda de calle y, esta vez, convocó a los ciudadanos de la tercera edad a marchar en contra de la Asamblea Constituyente anunciada por Nicolás Maduro.

 

Borges afirma en Perú que el problema venezolano puede afectar toda la región

Borges Lima, Perú

El presidente de la Asamblea Nacional (Parlamento) de Venezuela, Julio Borges, declaró hoy en Lima que el voto en su país “está secuestrado” y que los venezolanos viven “la tragedia humanitaria más grande del mundo”, al hacer un llamado para que los países de la región promuevan una agenda democrática.

“Desde que ganamos el Parlamento, el Gobierno lo que ha hecho es desconocer el voto. Nosotros ganamos el Parlamento con la mayor votación de la historia venezolana: 14 millones de personas”, declaró Borges en una entrevista con RPP Noticias.

El titular de la Asamblea Nacional agregó que la victoria de la oposición en las urnas fue anulada “por más de 60 sentencias del Tribunal Supremo de Justicia que le han puesto un candado al Parlamento”.

Borges explicó que su visita a Perú, para reunirse con el mandatario Pedro Pablo Kuczynski y representantes del Congreso, busca concretar la conformación de un grupo de países de la región que puedan promover una agenda democrática en Venezuela.

“El problema venezolano es de toda la región, el tema de las migraciones, el problema del trafico de armas, el narcotráfico, nosotros necesitamos ayuda de toda la región. Queremos una solución electoral, una solución pacífica. No queremos un Golpe de estado, esta lucha es para votar, es para la paz del voto”, explicó el parlamentario.

 

El legislador destacó, en declaraciones a Canal N, que la posición de Kuczynski ha sido muy firme y que “ha marcado la guía en América Latina, ha sido el primero que ha tenido una posición de reconocer que allí no hay democracia”.

“Y ahora esa guía tiene que agrupar y convocar a otros presidentes como (el argentino Mauricio) Macri, como (el colombiano Juan Manuel) Santos e incluso como el nuevo presidente de Ecuador (Lenín Moreno) a formar parte de un bloque a favor de la democracia en Venezuela”.

La oposición venezolana confía en que la presión internacional y las manifestaciones en su país presionarán al presidente venezolano, Nicolás Maduro, para permitir las elecciones de autoridades locales y un eventual proceso revocatorio.

Asimismo, afirmó que las bases chavistas han rechazado la Asamblea Constituyente, anunciada por Maduro, porque “asesina lo único que quedaba de Chávez como legado, que era la Constitución”.

Ante esa situación, Borges también llamó la atención porque “el país más rico del mundo está viviendo la tragedia humanitaria más grande del mundo”, según expresó a RPP Noticias.

El titular de la Asamblea remarcó que su petición “no es hacer un golpe de Estado, no una guerra civil o no es la violencia. Sino la paz y el respeto a la Constitución“.

En las próximas horas, Borges se reunirá en Lima con la presidenta del Congreso, Luz Salgado, e integrantes de la mesa directiva, y con Kuczynski en el Palacio de Gobierno.

Los Runrunes de Bocaranda de hoy 11.05.2017: ALTO: La in-constituyente
ALTO:
SOTANAS & UNIFORMES:

El ministro Elías Jaua nos recordó su viajecito a Brasil -aquel con la niñera apertrechada con un revólver- cuando nos decía estos días que el gobierno solo disparaba agua y lacrimógenas. Ayer mataron a otro joven en las marchas por disparos de ¿una lacrimógena o de una bala? en Las Mercedes. Jaua envió carta a la Conferencia Episcopal y ayer amenazaba con visitarla para conversar sobre la in-constituyente comunal. Los obispos rápido contestaron que no tenían nada que hablar de ese tema. Ayer fue el M/G Miguel Rodríguez Torres  -censurado en los medios por órdenes de Miraflores- quien defendió la vigencia de la CNRBV de 1999 y pidió se llame a un referendo consultivo para conocer si el pueblo quiere o no cambiarla. Su voz está en sintonía con la amplia mayoría de los miembros de las FANB que se oponen a la improvisada locura de Maduro para perpetuarse en el poder por otro período ¿“o de por vida” si logra aprobarla?.

¿ELECCIONES?

Hay sorpresas entre los rojos. Maduro no quiere elecciones individuales sino generales pues piensa que si va solo en una presidencial pierde de calle; si se hacen solo de gobernadores y alcaldes está claro que perderían casi el 95% de las gobernaciones y un 70% de las alcaldías. Mientras tanto cree que si se hacen todas juntas podrían mantener al menos unas cuatro gobernaciones y no recibir una paliza tan grande, aunque también estaría seguro de perder la presidencia. Así como dijo que la constituyente era para sacarse el clavo de la AN el 6D15 diría entonces que “mal de muchos consuelo de tontos”. Por eso su obsesión de llegar al 2018. Mientras Cabello ha comentado que si aceptaría elecciones sin dar más detalles todavía…

runrunesmedio

runrunesbajo

Miguel Rodríguez Torres se une al rechazo de la Asamblea Constituyente

MiguelRodriguezTorres1

 

El General Miguel Rodríguez Torres, en funciones de director del Movimiento Amplio Desafío de Todos, expresó su posición ante la iniciativa presidencial de convocar una Asamblea Nacional Constituyente (ANC).

En un documento emitido a través de su Twitter, explicó que considerando lo establecido en la constitución de 1999 en el ámbito político, social y económico, su aprobación a través del voto y los artículos que la componen en el marco de las intenciones del Gobierno de dejar de lado la opinión de la mayoría y la crisis que atraviesa la sociedad venezolana en lo espiritual, política, económica, social y ambiental, rechaza la instauración de la ANC.

Asimismo, en el texto acusa al Gobierno de enmarcar un liderazgo que no se conecta con las necesidades de la gente y que permanentemente se irrespeta y se desconoce entre sí violentando la letra constitucional.

“La crisis económica no es producto de un fracaso constitucional sino del modelo económico rentista petrolero y deficiencias en materia gerencial, administrativa y de políticas públicas” expone como argumento  en rechazo a la Constituyente.

Finalmente exhorta a la administración de Nicolás Maduro a la realización de un Referéndum Consultorio y expresa que, en el caso de que la mayoría de la población acepte el cambio a la Constitución, el Movimiento Amplio Desafío de Todos participará activamente.

 

Todos los caminos de la constituyente madurista llevan a instaurar legalmente la dictadura
Consolidar el Estado Comunal tal y como lo plantea el Plan de la Patria luce como el propósito más claro de la más reciente iniciativa presidencial. De concretarse el llamado a elecciones sectoriales o corporativas, el sistema electoral actual podría transformarse en uno de segundo y tercer grado. Los escenarios que derivarían de esta propuesta van desde la instauración legal de las bases dictatoriales, muchas de las cuales ya se aplican de facto, hasta la completa anarquía al tener en paralelo dos sectores, cada uno con su texto constitucional

 

@GitiW

EL GOBIERNO SE ATRINCHERA. La consultora política ORC advirtió hace unos meses sobre sobre la posibilidad de que Nicolás Maduro convocara a una Asamblea Nacional Constituyente. En ese entonces la consultora dijo que el Gobierno tenía en mente un objetivo político: diseñar un proceso electoral a la medida.

En efecto, el 1ero de mayo de 2017 Maduro anunció que convocaba a una “Asamblea Nacional Constituyente Popular”. Dos días después, los Decretos Presidenciales Nº 2.830 y Nº 2.831 fueron publicados en la Gaceta Oficial Nº 6.295. Con esta jugada, el tablero en el que se mueve la política en Venezuela se cierra aún más.

 

La Constitución de 1999, que según Hugo Chávez era la mejor del mundo, en manos de Maduro no llegará a los 18 años. Dice el presidente que hay nueve líneas programáticas para el debate constituyente: “La paz como necesidad, derecho y anhelo de la Nación; el perfeccionamiento del sistema económico nacional hacia la Venezuela potencia; constitucionalizar las Misiones y Grandes Misiones Socialistas; la ampliación de las competencias del Sistema de Justicia, para erradicar la impunidad de los delitos; constitucionalización de la nuevas formas de la democracia participativa y protagónica; la defensa de la soberanía y la integridad de la Nación y protección contra el intervencionismo extranjero; reivindicación del carácter pluricultural de la Patria; la garantía del futuro mediante la inclusión de un capítulo constitucional para consagrar los derechos de la juventud y la preservación de la vida en el planeta”.

No obstante, voces críticas dentro y fuera del chavismo advierten que las verdaderas motivaciones del Gobierno son otras. La más importante: eludir la responsabilidad de convocar a las elecciones de gobernadores, en mora desde diciembre de 2016 y a las de alcaldes, previstas para 2017.

¿Quiénes integran la Comisión Presidencial?    
  1. Elías Jaua, actual ministro de Educación y ex constituyentista de 1999, preside la Comisión.
  2. Adán Chávez funge como secretario. Actualmente es ministro de Cultura y fue constituyentista en 1999.
  3. Cilia Flores, primera dama y ex constituyentista de 1999.
  4. Aristóbulo Istúriz, ministro de Comunas y ex constituyentista de 1999.
  5. Delcy Rodríguez, ministra de Relaciones Exteriores.
  6. María Iris Varela, ministra de Asuntos Penitenciarios y ex constituyentista de 1999.
  7. Julián Isaías Rodríguez, embajador de Venezuela en Italia y ex constituyentista de 1999.
  8. Francisco Ameliach, gobernador de Carabobo y ex constituyentista de 1999.
  9. Reinaldo Muñoz, procurador general de la República.
  10. Elvis Amoroso, asesor legal del presidente Nicolás Maduro y ex constituyentista de 1999.
  11. Hermánn Escarrá, abogado y ex constituyentista de 1999.
  12. Noelí Pocaterra, miembro del PSUV y ex constituyentista de 1999.
  13. Earle Herrera, diputado y ex constituyentista de 1999.
  14. Remigio Ceballos, vicealmirante y comandante adjunto del Comando Estratégico Operacional de la FANB.

De acuerdo con el discurso del Gobierno, la iniciativa presidencial es el equivalente a una rama de olivo en medio del conflicto que plantea la dirigencia opositora y a esa línea se han plegado sus voceros. Jaua dijo que convocaría a los bloques parlamentarios de la AN, tanto al Bloque de la Patria como al bloque opositor, a los rectores de universidades públicas y privadas, a los constituyentes de 1999, a las asociaciones indígenas del país, a las confederaciones sindicales, a los gremios empresariales, a los dueños de los medios de comunicación, a las Comunas, a las federaciones y demás movimientos del sector estudiantil.

El abogado constitucionalista Hermánn Escarrá también se sumó al coro: “Vamos pues, a la Constituyente para buscar la Paz, para un diálogo superior para defender los derechos humanos y las libertades, las aspiraciones, anhelos y creencias del pueblo, en fin, para convivir civilizadamente en paz y libertad”.

 

 

Istúriz no se quedó atrás y en el programa de Vladimir a la 1 dijo que: “La Asamblea Nacional Constituyente es un acto de generosidad del presidente, es para evitar muertos, para evitar la confrontación”. Al trío de voceros se le sumó la rectora principal del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, quien reapareció tras meses de ausencia para afirmar que esta iniciativa buscaba “alcanzar la paz que todas y todos nos merecemos”.

 

Pero no todas las voces asociadas con el chavismo se han mostrado a favor de la propuesta de cambiar la Constitución de 1999. Eustoquio Contreras, diputado a la Asamblea Nacional por el Gran Polo Patriótico, rechazó el decreto y dijo que: “Esta Constitución no hay que cambiarla, lo que hay es que cumplirla”.

Lea también: Diputado oficialista Eustoquio Contreras rechaza llamado a Asamblea Constituyente

El exministro de Educación y Energía, Héctor Navarro, también advirtió que realizar una constituyente no resolvería los problemas del país. “¿Vamos a hacer una nueva constitución para violarla también? Creo que ir a un proceso constituyente es una maniobra de distracción peligrosísima. A lo que tienen que comprometerse Maduro, el PSUV, la gente del gobierno y las instituciones como el CNE y el TSJ es a que su cumpla la Constitución”.

Por su parte, reconocidos juristas venezolanos han explicado que la inicitiva presidencial, independientemente de los objetivos políticos que busque conseguir, es completamente inconstitucional.

¿A qué escenarios puede llevar la propuesta de Nicolás Maduro? A continuación los derroteros que varios expertos consideran más factibles:

1) Consolidar el Estado Comunal planteado en el Plan de la Patria

De concretarse este escenario olvídese de elecciones directas, universales y secretas.

Lea también: Expertos en derecho califican como “trampa” la Constituyente propuesta por Maduro

Tanto Nicolás Maduro como el abogado constitucionalista Hermánn Escarrá dijeron que el propósito de la Constituyente era incorporar lo que no logró Hugo Chávez en 2007 por medio de la reforma constitucional, es decir, “pequeños cambios”.

Sin embargo, el análisis de ORC Consultores es otro: una constituyente tiene implícita la transformación de las estructuras estatales y adecuar la Carta Magna y las leyes a esa nueva estructura, que no es otra cosa que el gran objetivo de alcanzar y diseñar un Estado Comunal (escrito en el Plan de la Patria) con una Asamblea Nacional Comunal que escoja de su seno al Presidente del país, así como los alcaldes y gobernadores.

El gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles, coincide con este propósito. “La razón fundamental por la cual Maduro está convocando a este fraude es para que en Venezuela no se den elecciones libres y democráticas”.

Este escenario buscaría consolidar un diseño piramidal de “elecciones” de 3º grado, en el cual el poder comunal escoge representantes que van a asambleas estadales y allí se escogen representantes a la Asamblea Nacional Comunal que luego escoge al Presidente.

Maduro asomó que la Constituyente Popular estaría conformada por unos 500 constituyentistas, 250 de los cuales serán designados directamente por las bases sociales (sindicatos y consejos comunales afines al gobierno, UBCH, grupos de interés -indígenas, mujeres, estudiantes-, afines al gobierno, etc.). La otra mitad sería elegida por votación directa a través de circunscripciones municipales que seguramente serán diseñadas por el CNE para favorecer composiciones que garanticen una mayoría para el PSUV.

El profesor universitario y doctor en Ciencias Políticas, Ángel Álvarez, considera posible que este escenario se dé con una variante: “Que el gobierno modifique la propuesta inicial y permita elecciones universales plurales, con una fórmula electoral con la que intente sobrerrepresentación como en 1999, aunque correría un gran riesgo. En una elección así, aun si la oposición no participa unánimemente sino solo la mayoría de los partidos, Maduro podría perder la elección”.

¿Qué sucedería entonces? El Gobierno tendría así tres opciones, responde Álvarez: “El fraude abierto para ganar la elección perdida; una sentencia del TSJ que anule la elección o limite las decisiones de la ANC y, por último, acatar los resultados y salir del poder, lo cual es solo posible si los militares así lo disponen”.

2) Perpetuarse en el poder y «relajar» tema de los DD.HH.

Este escenario es consecuencia del anterior. Con elecciones de 2do y 3er grado el chance de que el chavismo-madurismo se quede en Miraflores por tiempo indefinido se hace más factible.

“Creo que esta propuesta es un mecanismo para eludir la responsabilidad del CNE de convocar a las elecciones de gobernadores y alcaldes, y cuidado si dentro del propósito de esa Asamblea Nacional Constituyente no está prolongar el mandato del presidente Nicolás Maduro”, estimó el periodista y ex constituyentista Vladimir Villegas.

 

Para el analista político Oswaldo Ramírez, uno de los “atractivos” de esta propuesta para la base dura del chavismo es la promesa de que las misiones pasarán a tener rango constitucional, tema pendiente desde el referendo de 2007. También está el hecho de que el Gobierno enmarcó esta iniciativa en el fortalecimiento de los métodos para lidiar con la “guerra económica”, por lo cual es de esperar que la Constituyente busque darle piso legal a un modelo de asignación de renta, con empresas mixtas y no dependientes del petróleo.

Otro de los escenarios que derivan de este proyecto es que la nueva constitución busque proteger aún más la noción de soberanía, degradando la aplicabilidad de los tratados internacionales, especialmente los que protegen los derechos humanos que en la actual CRBV tienen rango constitucional. Ramírez considera que un objetivo podría ser “buscar eliminar cualquier colusión futura entre tratados internacionales y la nueva constitución, seguramente dándoles un rango menor a estos tratados y colocando a la nueva constitución por arriba. Abre la puerta para salir de cualquier esquema de cooperación internacional o suscribir nuevos sin pasar por órganos de control”.

3) Cambiar la agenda comunicacional

El gobernador de Miranda asomó otra razón detrás de la convocatoria a una constituyente: cambiar la agenda. “Quieren que se desvíe la atención de la lucha contra el golpe de Estado, cambiar la agenda, pero les digo que esto forma parte del mismo paquete de golpe de Estado”.

A menos de una semana de lanzada la iniciativa, la atención de la población se ha orientado en gran medida hacia el tema de la constituyente y las implicaciones que tendría. Por ahora, parece que el tema se insertó en la agenda comunicativa con relativo éxito pese a competir con la realidad de la calle: protestas, saqueos, represión por parte de los cuerpos de seguridad del Estado, etc.

Sin embargo, para Álvarez, la constituyente decretada por Maduro no es una maniobra para distraer. Es una estrategia política destinada a concentrar más poder, eliminar la Asamblea Nacional actual, relegitimar a su gobierno y lograr mayor control sobre el resto de los poderes.

Si la intención era cambiar la agenda, la MUD no ha pisado el peine y ha asegurado que seguirá con la agenda de lucha tal y como estaba planteada desde el inicio de las protestas.

Lea también: Carta MUD a Jaua: Propuesta de Constituyente secuestra soberanía popular

La “estrategia comunicacional” tampoco parece estar dando frutos fuera de Venezuela. Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos, hizo pública el 2 de mayo una carta de 75 páginas que acompañó con un video en su cuenta de Twitter. Almagro sostuvo que “el anuncio del régimen es el fin de la Constitución de Chávez y su legado a través de un fraudulento llamado a Constituyente. Esto tiene un nombre en Derecho: un nuevo golpe de Estado promovido desde la Presidencia del país; los dictadores de Venezuela quieren dar un golpe definitivo de usurpación de los derechos del pueblo”. Para Almagro el objetivo del Gobierno está claro: “Ahora se busca consolidar [un] régimen autoritario”.

 

4) Acabar con la Asamblea Nacional y «meter en cintura» al resto de los Poderes Públicos  

“No está planteado, en la Comisión de la que formó parte, la disolución de ninguno de los poderes en el supuesto que se gane la ANC” (sic), asegura Escarrá en una seguidilla de 11 tweets en los que intenta argumentar las bondades de la propuesta de Maduro.

 

 

Sin embargo, Jaua aclara en un artículo publicado en su blog en qué situación quedarían los Poderes: “¿Pueden seguir funcionando los poderes públicos constituidos una vez entre en funcionamiento la Asamblea Nacional Constituyente? Pueden, pero en forma alguna podrá oponerse a las decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente, tal como lo expresa el artículo 349 de nuestra Constitución de 1999”.

Oswaldo Ramírez considera que aunque el Gobierno dice que la constituyente es el llamado al diálogo, en realidad podría ser la base para reorganizar el Estado y que no haya impunidad para los poderes que no cooperen. Posiciones críticas como la asumida por la Fiscal General podrían ser evitadas o castigadas más rápidamente con un marco jurídico menos tolerante.

Lea también: Reunión de la Comisión para la Constituyente fue un fracaso

Álvarez coincide en que uno de los objetivos de la iniciativa presidencial es acabar con la AN, pero lograrlo pasaría por el apoyo militar: “Que esa estrategia tenga éxito dependerá de cuánto respaldo logra entre los militares y en cómo actúe la oposición. Si la oposición acatara las reglas de elección corporativa que eliminan de facto el sufragio universal, estaría convalidando la ANC y cavando su propia fosa”.

El profesor universitario destaca que el Gobierno puede de todos modos imponer la constituyente así la oposición unánimemente se abstenga de participar, si cuenta con suficiente respaldo militar. “Así, una vez electa, destituye a los diputados de la AN y a los gobernadores de oposición e instaura un régimen de comunas en el que las elecciones universales y plurales podrían desaparecer”, apunta Álvarez.

Tras las reiteradas amenazas a la existencia de los partidos políticos -ilegalización de la MUD y obligatoriedad de renovar sus nóminas a nivel nacional-, otro objetivo podría apuntar a que la ANC se convierta en el lugar donde se exprese “directamente” la voz de los sectores sociales. “Esto básicamente es quitarle poder a la representación del pueblo a través de los partidos políticos”, afirma Ramírez.

5) “Un país completamente anarquizado”

Si Maduro logra imponer su proyecto, Venezuela podría terminar con dos textos constitucionales y dos parlamentos conviviendo en paralelo, esto partiendo del supuesto que ni la MUD y ni los 112 diputados concederán validez a la constituyente popular.

Lea también: Falcón: No se puede convalidar una Constituyente cuando no se ha cumplido con la Constitución

“¿Qué sucedería si Maduro consigue aplicar la constituyente en la forma en la que él quiere?”, le preguntó una oyente a Capriles en su programa radial.

El gobernador le respondió: “Yo llamo al pueblo a desobedecer, como lo dice la Constitución, cualquier intento de fraude a los derechos plasmados en ella. ¿Qué pasaría con una constituyente a la cual solo concurre Maduro, a la que el pueblo no tendría derecho a votar, porque esa es otra cosa, el resultado final pretenden no aprobarlo en referéndum aprobatorio sino despacharlo con la mitad de los constituyentes elegidos a dedo y la otra mitad electa con circunscripciones que nadie conoce. ¿Qué puede pasar? Que ellos aprueben una constitución mientras que hay otra que sigue vigente, la cual aceptamos la mayoría de los venezolanos, es decir, seguirá creciendo la anarquía, la ingobernabilidad y terminaremos nosotros en un país completamente anarquizado. A eso nos quiere llevar Maduro”.

Colegio de Abogados de Caracas demanda nulidad de convocatoria a la Constituyente

colegiodeabogados14

 

Yvett Lugo Urbáez, presidenta del Colegio de Abogados de Caracas, acompañada de directivos de dicha corporación gremial, acudió  a primera hora del martes, ante la Sala Política Administrativa del TSJ a demandar la nulidad del los decretos  mediante los cuales el presidente Maduro convocó a la Asamblea Nacional Constituyente.  

En el escrito se denuncia que el presidente de la República, usurpó atribuciones del Pueblo venezolano, único depositario del Poder Constituyente conforme al artículo 347 de la Constitución.  Una cosa es el poder de convocar una Asamblea Nacional Constituyente, que solo puede hacer el Pueblo y otra la “iniciativa” de tal convocatoria, que el artículo 348 le asigna, entre otros entes del Estado al presidente de la República en Consejo de Ministros. “Las competencias en materia de atribuciones gubernamentales, no se presumen –argumentan los demandantes-  tienen que estar establecidas de manera, expresa, en la Constitución y esta última ni expresa ni de manera tácita le  atribuye al jefe de Estado, competencia para convocar la ANC. Por ello, además de usurpar funciones, privativas del Pueblo venezolano, el Presidente se extralimitó en las que tiene, porque ninguna de ellas le asigna el poder de convocar la ANC”.

Entre los demás alegatos de los demandantes, llama la atención la denuncia por contradicción en que habrían incurrido los Decretos: “No se puede convocar – se lee en el documento-  como se pretende con los decretos 2.830 y 2.831 un proceso electoral regido, al mismo tiempo, por los principios de “universalidad” y de “sectorización. Son dos conceptos gramatical, lógica y jurídicamente, antinómicos, que se contradicen y anulan entre sí. Es como afirmar que esa elecciones se  van  a regir por un círculo cuadrado.”.

Los demandantes invocan, precedentes, nacionales e internacionales, que ante tales especies de contradicciones hacen que los actos administrativos sean declarados de  “imposible ejecución”.

 

*Con información de Colegio de Abogados del Distrito Capital