Fuerza Armada archivos - Runrun

Fuerza Armada

Informe de Control Ciudadano revela que Maduro sigue perdiendo influencia sobre la FANB
Según la organización, la oposición sigue sin entender que el poder de Venezuela «está en manos de los militares»

La ONG Control Ciudadano reveló en un informe que Nicolás Maduro perdió influencia sobre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) durante el periodo 2021-2022.

En el informe titulado “Los civiles y militares más influyentes sobre la FANB”, Control Ciudadano también señala que el accionar de la FANB continuó centrado en el sostenimiento de Maduro en el poder.

De acuerdo con el texto, esto se evidenció en el discurso político de integrantes del Alto Mando y otros oficiales en posición de comando.

Asimismo, resaltan que redes sociales de comandos y unidades en las pasadas elecciones regionales se colocaron al servicio del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

También, añaden el «apoyo logístico brindado para la movilización de candidatos oficialistas y militantes del PSUV durante el proceso electoral».

Los 25 más influyentes

Entre los propósitos del informe de Control Ciudadano destaca el determinar los principales cambios ocurridos en el último año, sobre la perspectiva de civiles y militares con mayor influencia sobre la FANB.

Asimismo, determinaron cuál es el rol político de estos individuos y establecieron los perfiles personales de los civiles y militares que resultaron más influyentes.

Para determinar quienes son estos personajes, se basaron en factores como la autoridad para hablar sobre asuntos de la FANB, trayectoria vinculada a la FANB, carisma y capacidad de liderazgo para dirigir la institución.

La lista la encabezó Vladimir Padrino López, ministro de Defensa, quien, según el informe, se afianzó como «la figura más representativa del estamento militar venezolano, tanto en la institución castrense como en el sector civil”.

A Padrino López le sigue Domingo Hernández Lara, comandante general del Ejército. De acuerdo con el informe de Control Ciudadano, Hernández Lara se ha destacado, entre otras cosas, por su coordinación en el despliegue de fuerzas militares en el estado Apure para “combatir” a los grupos armados irregulares que allí operan.

Poca influencia de civiles y opositores

A partir de la sistematización que realizó Control Ciudadano, la ONG determinó que en el ámbito civil oficialista no existen personas con proyección significativa sobre la FANB.

Sin embargo, pese a mencionar lo anterior, personajes como Diosdado Cabello mantiene cierta influencia sobre algunos militares.

«En el ámbito civil oficialista, no existe ningún personaje con proyección sobre la FANB, salvo Diosdado Cabello, capitán retirado del Ejército, que aún tiene cierta influencia sobre algunos militares, incluso en posiciones de comando», señala el texto.

 

Por otra parte, el texto refiere que la oposición sigue sin entender que el poder de Venezuela «está en manos de los militares», añadieron que los dirigentes lucen alejados de los temas relacionados con la FANB.

Asimismo, la oposición no presenta ni recomendaciones para su reinstitucionalización.

«No existe ningún dirigente opositor que tenga actualmente ascendencia o genere simpatía en la FANB, ni siquiera entre los militares activos que encuentren descontentos con el actual régimen político», señala el informe.

Impacto de investigación de la CPI en la FANB

Según el informe de Control Ciudadano, el anunció de la apertura de una investigación sobre el caso Venezuela I por parte de la Corte Penal Internacional (CPI) generó alto impacto en la FANB.

No obstante, no se reportan avances para establecer responsabilidades de la cadena de mando militar por delitos previstos en el Estatuto de Roma.

A pesar de ello, aunque son leves, hay expectativas sobre la actuación que pueda tener el fiscal impuesto por la ANC, Tarek William Saab, en cuanto a investigaciones e imputaciones, cumpliendo el  memorando de entendimiento suscrito por el Estado, con la Fiscalía de la CPI.

Puede leer el informe completo aquí

*También puede leer: FANB desmantela laboratorio de cocaína en Apure

#EnchufaDÍN | Felicita a Remigio Ceballos por su nuevo cargo
El almirante Remigio Ceballos Ichaso es ahora el nuevo ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz

Remigio Ceballos Ichaso, quien fue edecán del fallecido presidente Hugo Chávez y forma parte de la casta militar del lado de Vladimir Padrino López, se ha destacado dentro de la las Fuerzas Armadas ocupando diversos cargos que van desde comandante del Ceofanb al último para el cual fue designado: ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz como sucesor de Carmen Meléndez. Ahora, tiene la tarea de ser la cara de un ministerio donde varios de sus representantes han estado salpicados con acusaciones de represión y ejecuciones extrajudiciales.

Crímenes sin Castigo | Apure y el concepto estratégico
Lo sucedido en Apure es en parte el resultado de la decisión de desarrollar a la Fuerza Armada con la mira puesta en otros enemigos

 

@javiermayorca

Uno de los factores que hace recurrente a la incompetencia militar es el empeño de los jefes castrenses -y de los políticos que los auspician- en la aplicación de las mismas fórmulas cuyo fracaso ha sido evidente.

Esa insistencia en el error fue observada con claridad por Norman Dixon, hace ya muchos años, en un estudio sobre la incompetencia en los principales ejércitos del mundo. En el caso venezolano, pareciera que esta lección nunca fue aprendida. Y los uniformados fueron sumando fracaso tras fracaso. Pero estos eran producto del desempeño en áreas poco relacionadas con el quehacer de los cuarteles, puesto que las fuerzas militares venezolanas formadas desde 1958 nunca habían participado en combates con cuerpos armados más o menos organizados.

Habría que ver hacia otros ámbitos. En el plano de la seguridad ciudadana, por ejemplo, el general Reverol evidenció una especial incapacidad para detectar a tiempo la necesidad de rectificar. En la Memoria y Cuenta que presentó en 2016 insistía en aplicar los mecanismos para el control de la delincuencia vistos en 2015, con mucha “mano dura”, y el país cerró ese año con una de las tasas de muertes violentas más altas del mundo, superior a 91 por cada 100.000 habitantes.

Pero este año llegó lo de Apure. Por primera vez en este siglo, los militares venezolanos han tenido que afrontar en su propio territorio a una fuerza irregular que se define a sí misma como un “ejército”.

Y sin ánimo de ensalzarla, los hechos indican que, en circunstancias específicas, ha ofrecido una importante resistencia a un cuerpo que se supone más preparado para las tareas de combate.

El conteo de muertes (un indicador siempre antipático) para el momento de la redacción de estas líneas da como resultado que dieciséis uniformados de la FANB han perdido la vida desde que comenzaron formalmente las hostilidades, el 21 de marzo. Y por lo menos otros 35 han resultado con lesiones de diversa gravedad. Del otro lado se cuentan nueve muertes, aunque no todas estarían ligadas directamente a las llamadas disidencias de las FARC-EP.

Además, la organización admitió tener en calidad de “prisioneros de guerra” a ocho militares venezolanos, tres de ellos oficiales, y solicitó la mediación de la Cruz Roja Internacional para llevar a cabo la devolución. Con esto viene implícita una solicitud de negociación, y por ende de reconocimiento.

Una investigación de la fundación Ideas para la Paz, presentada en abril de 2018, calculaba que este grupo tenía en ese momento unos 1200 hombres en armas, y que en la frontera con Venezuela operaban al menos tres frentes: el 10, el 33 y otro llamado Acacio Medina. El trabajo advertía además que las estructuras estaban en expansión.

Paradójicamente, este grupo comandado por Miguel Botache, alias Gentil Duarte, nunca fue mencionado en los listados de “fuerzas enemigas”, que eran delineados en las diversas operaciones para el control del orden interno, como la Zamora, y tampoco en los ejercicios de defensa integral, que son ejecutados con cierta frecuencia y más propaganda desde 2015.

Este grave y reiterado error se gestó cuando los militares comenzaron a desarrollar el llamado “concepto estratégico-militar”. El primer documento sobre el particular fue emitido en 2005, y lógicamente correspondía a una realidad distinta. Pero ya desde entonces se ponía un mayor énfasis en la incorporación de los militares al nuevo modelo de desarrollo económico, social y político, en otras palabras, el socialismo del siglo XXI. Y muy poco se decía sobre los giros que se estaban dando en los distintos escenarios o hipótesis de conflicto armado.

Desde entonces se fueron acumulando severas deficiencias en cuanto a la formación de los nuevos cuadros de militares. Desde luego, en esos años tanto ellos como los políticos que los auspiciaban estaban más pendientes del festín de petrodólares. Además, los grupos que realmente podían amenazar a la Fuerza Armada, como las FARC, tenían fluidas relaciones con el régimen, tal y como lo revelaron los archivos incautados en 2008 a Luis Edgar Devia, alias Raúl Reyes, luego del bombardeo al campamento de Putumayo.

Los militares venezolanos abandonaron los esquemas de operaciones basados en las tres grandes hipótesis de conflicto (azul, negra y verde), que eran escenarios de guerra convencional, y pusieron casi todos los huevos en una canasta llamada “guerra popular prolongada” (GPP), que se traduce en la aplicación de lo que ellos mismos denominan “método táctico de resistencia revolucionaria”. Eso se mantiene hasta la actualidad, y por eso los jefes militares convocan a jornadas periódicas de refrescamiento, en prácticas con muy poco fuego real.

Uno podría pensar que el escenario planteado en Apure sería ideal para estos militares que básicamente se forman en las distintas academias pensando que se van a convertir en una guerrilla, soportada por un pueblo que los respaldaría con fervor. Pero hasta el momento no ha sido así en el caso de Apure. En la teoría de la GPP divulgada en los centros de enseñanza castrenses el enemigo no es una estructura irregular con amplia experiencia en combate, como son estas FARC-EP, sino una fuerza invasora que actúa como ejército regular, y que utiliza a un país vecino como trampolín para sus incursiones.

Esto cambia por completo los escenarios y la llamada periodización del conflicto, tal y como lo estudiaban en los centros de formación. Aquí no ha habido ese primer lapso de resistencia frente a los invasores, que según la teoría de la GPP duraría dos semanas, lo que pudiera prolongarse un poco más en virtud de la utilización de los sistemas de defensa antiaérea, y el poder de fuego representado por los tanques y cazas importados de Rusia.

En la realidad, los invasores, las verdaderas “fuerzas enemigas”, ya estaban en Venezuela desde hace mucho tiempo, no solo en Apure, sino en Amazonas, Bolívar y Zulia. Pero ese empeño en el error impidió que la jerarquía militar detectara con tiempo de dónde vendrían los tiros.

Breves

* Una de las manifestaciones de la criminalidad que ha crecido silenciosamente durante los últimos meses es el contrabando. Al país están llegando mercancías de todo tipo, cuyos orígenes, calidad y condiciones de salubridad para el consumo no son certificados por ninguna autoridad. En los procesos de importación, además, no se paga ningún impuesto. Uno de los artículos más contrabandeados hacia Venezuela quizá sean los cigarrillos. Se trata de un problema atávico, ligado a la actividad de clanes que operan a ambos lados de la Guajira, y que han llegado a tener importantes nexos con la política. En Colombia, durante el proceso 8000 que hizo tambalear la presidencia de Ernesto Samper, un capítulo de la investigación se centró en un hombre que llegó a senador de ese país, y que era conocido como el Hombre Marlboro, por su comprobada relación con los contrabandistas de esta marca. En Venezuela, siempre han existido cigarrillos traídos por los caminos verdes. Tradicionalmente, eran vendidos por buhoneros en las principales ciudades del país. Pero de acuerdo con el director legal de la Cigarrera Bigott, Miguel Benzo, hasta 2016 este comercio no representó más del 5 % del mercado. Desde entonces, los cigarrillos de contrabando han ganado terreno.

Los estudios que lleva a cabo esta industria (cuatro por año) han revelado un crecimiento sostenido del ilícito, que se potenció mucho más luego de los apagones masivos de marzo de 2019.

La última medición llevada a cabo en 2020 permite a Benzo advertir que, en la actualidad, un tercio de las cajetillas vendidas en el país ha entrado de forma subrepticia. El asunto pareciera no importar a las autoridades: según cifras conocidas extraoficialmente, de los 53 expedientes por contrabando instruidos durante 2020, ninguno se relacionó con cigarrillos. Lógicamente, el estado Zulia es el principal centro de distribución del tabaco contrabandeado. De acuerdo con el vocero de Bigott, el tabaco ilegal ocupa el 85 % de las ventas en ese estado. El principal centro de distribución hacia el resto del país estaría en el Mercado de las Pulgas. Benzo precisó que las marcas más contrabandeadas hacia Venezuela son Malibú, Ibiza y Marine, así como Miller y Pacific. Las tres primeras son fabricadas en Paraguay, un país donde la industria del tabaco ha florecido gracias a una baja carga impositiva. Las últimas dos tienen sus factorías en Colombia. Pero estas no son las únicas marcas que corren como humo en los bulevares y mercados nacionales. Con el incremento del contrabando han llegado cigarrillos de países tan lejanos como India y Emiratos Árabes. Los investigadores han contado hasta 130 denominaciones. Benzo advirtió que con esta actividad también se estaría lavando dinero. No en balde el cigarrillo ha llegado a ser en algunas partes del país una especie de moneda.

* Los cuerpos de seguridad venezolanos continúan erráticos en cuanto al tema de la utilización de teléfonos celulares por parte de sus funcionarios. El 6 de mayo, el comandante de zona de la Guardia Nacional en Vargas, general de brigada Félix Manuel Arnos, prohibió que los integrantes de las comisiones porten estos dispositivos. Solo podrá hacerlo el jefe de cada grupo. En consecuencia, añadió el oficial, “cada comandante de unidad deberá solicitar, precintar y resguardar en una bolsa los teléfonos del personal de comisión”. Esta decisión fue tomada al hacerse público el hallazgo de 124 panelas de cocaína en un jet de carga de la línea Tap, el día anterior a la divulgación del radiograma. Por cierto, luego de este procedimiento los militares están aplicando una suerte de operación morrocoy con los pocos vuelos internacionales que salen de Maiquetía. Unas veces argumentan que deben endurecer los controles, incluso sobre las actuaciones de su propio personal. Y otras, que carecen de recursos para efectuar su trabajo sin ocasionar retardos a los vuelos. Las quejas al respecto son permanentes..

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Padrino López acusa a EEUU de querer desintegrar el territorio venezolano
«Hay un claro y visible objetivo, intención de ‘balcanizar’, de desintegrar no solamente el Estado sino la integridad territorial de Venezuela y eso lo estamos viendo con mucha claridad desde la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y, por eso, representa un tema de seguridad», dijo el ministro de Defensa

La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) acusó a Estados Unidos de querer desintegrar el territorio venezolano al insistir en que ese país, a través de sus trasnacionales, busca «penetrar» e infiltrar el territorio en disputa con Guyana y que Caracas defiende como suyo.

«Hay un claro y visible objetivo, intención de ‘balcanizar’, de desintegrar no solamente el Estado sino la integridad territorial de Venezuela y eso lo estamos viendo con mucha claridad desde la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y, por eso, representa un tema de seguridad», dijo el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López.

El ministro, acompañado del alto mando militar, mantuvo una reunión con la comisión que creó el Parlamento para la defensa del territorio en disputa que se conoce como Esequibo y que tiene una extensión de más de 160.000 kilómetros cuadrados.

«Ellos no dan la cara como Estado (…) envían a sus empresas privadas, a su trasnacionales a hacer el trabajo de neocolonialismo, a hacer el trabajo de infiltración y de penetración», sostuvo.

Asimismo, reiteró el argumento de que el Esequibo pertenece Venezuela y que la vía para resolver la disputa es el diálogo a través del denominado acuerdo de Ginebra de 1966 y no la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que actualmente lleva la controversia.

«Eso no quiere decir, por supuesto, que desde el punto de vista militar, como parte de todo un conjunto de acciones que hay que hacer, bueno, vamos nosotros a hacer lo que tenemos que hacer», agregó.

Indicó que el alto mando militar se encuentra trabajando sobre la base del decreto que emitió el presidente venezolano, Nicolás Maduro, para «una zona especial de desarrollo de la fachada atlántica».

«Allí estamos trabajando todos, con mucha insistencia, con mucha precisión», agregó.

El pasado 11 de enero, Venezuela acusó a Estados Unidos de tratar de crear «provocaciones, amenazas y agresiones» con los ejercicios militares conjuntos que realizaba para entonces con Guyana en un área cercana a una zona en disputa entre los dos países caribeños.

En esa oportunidad, Padrino López indicó que EEUU buscaba «generar y crear un estado de zozobra, de amenaza, no solamente a Venezuela (…) sino también a toda la región».

«Vemos estos ejercicios como una clara provocación a los intereses de la patria», dijo en aquel momento el ministro, quien hizo hincapié en que comenzaron un «patrullaje constante» de las aguas venezolanas, así como una «observación permanente por vía aérea» de la fachada atlántica venezolana.

La nueva petición que Guaidó le hace a la FANB
El dirigente opositor consideró que «solamente desde la libertad y la democracia» se podrá «evitar que soldados venezolanos sigan muriendo a manos de narcoterroristas amparados por Maduro»

El presidente (E) de Venezuela, Juan Guaidó, pidió la Fuerza Armada Nacional Bolivariana pronunciarse por los asesinatos de militares por parte de grupos terroristas que actúan «bajo el amparo» del gobierno de Nicolás Maduro.

«Desde la Asamblea Nacional (opositora) esperamos un pronunciamiento de la Fuerza Armada Nacional por el asesinato de militares venezolanos en manos de grupos terroristas amparados por Maduro. El dictador solo protege sus vínculos con el crimen internacional, no a nuestra Fuerza Armada», escribió en su cuenta de Twitter.

Asimismo, consideró que «solamente desde la libertad y la democracia» se podrá ejercer en Venezuela la soberanía y «evitar que soldados venezolanos sigan muriendo a manos de narcoterroristas amparados por Maduro».

De igual manera, Guaidó se preguntó: «¿Hasta cuándo permitir tanta desvergüenza por parte de la dictadura? ¿Hasta dónde tanto irrespeto?».

Jose A. Guerra Ago 02, 2020 | Actualizado hace 4 semanas
Licencia para matar

«Licencia para matar»… guardias nacionales con armas letales en una protesta de 2017. Foto Luis Florido en Elpolitico.com.

@JoseAGuerra

Quienes siempre hemos defendido el rol de una Fuerza Armada Nacional apegada a la Constitución y las leyes, quienes hemos apoyado en la tribuna y en la acción a los integrantes de la institución militar, hoy nos consideramos asidos del derecho a criticar de forma pública acciones de integrantes de la Guardia Nacional Bolivariana, en su rol de garantes del orden público.

Mi relación con esta institución se afianzó durante las protestas de 2017, cuando en medio de las refriegas callejeras, nos tocó mediar con oficiales a cargo de la represión, con resultados no siempre auspiciosos. Nunca olvidaré a un oficial que se tapaba el apellido tallado en su uniforme, una vez en una manifestación en el Crema Paraíso de Santa Mónica y estando Fernando Albán y un señor con muletas conmigo, tratando de que los guardias no arrojaran las bombas lacrimógenas, ese oficial impartió la orden para que nos rociaran en la cara los gases tóxicos.

Pero también viene a mi memoria un intento de llegar al BCV a entregar una carta, exigiendo que el ex instituto emisor publicara los datos; el general Fabio Zavarse, hombre incondicional al régimen, me llamó y me dijo que el único que podía pisar el BCV era yo y, a la vez, impidió que los colectivos nos agredieran. En la entrada de la Asamblea Nacional siempre compartíamos respetuosamente con los guardias que custodiaban la institución, inclusive con los más duros en materia represiva. Allí noté que el descontento estaba presente en los uniformados.

Por eso condeno las acciones de guardias nacionales en Isla de Toas, estado Zulia donde un muchacho de dieciocho (18) años, Joel Albornoz, de oficio pescador, fue asesinado por el proyectil de un guardia, ante su exigencia de gasolina para poder faenar y alimentar a su familia.

Y también el caso del señor Carlos Chaparro, en Aragua de Barcelona, que el 26 de julio de este año, fue muerto por un capitán de la Guardia Nacional por protestar ante el abuso en la distribución de la gasolina.

No puede dejar de mencionarse la agresión hace un par de semanas de guardias nacionales a personas indefensas de la tercera edad, que en la plaza del BCV exigían que le paguen una pensión decente.

Y antes el caso de Geraldine Moreno, a quien un guardia le vació en la cara un cartucho de perdigones y la asesinó. Estos no son hechos aislados.

Por ello, parece que como compensación por la labor represiva, a la Guardia Nacional le hubiesen conferido una especie de licencia para matar. El problema para la Fuerza Armada como un todo, hoy desprestigiada, es que el pueblo no distingue entre los distintos componentes y habla de los militares, para referirse a quien tiene más presencia en la calle. Y este rechazo se ha agravado con el mercado negro de la gasolina y el tráfico de influencias, que los guardias en custodia de las bombas han hecho una práctica rutinaria. Propugnamos por una institución armada profesional, con salarios dignos, con apresto adecuado, al servicio de la nación, pero estos hechos hay que evidenciarlos. Por el propio bien de la institución.

2 de agosto de 2020.

 

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Eddie A. Ramírez S. Jul 21, 2020 | Actualizado hace 4 semanas
Conoce a tu Fuerza Armada

«Los militares solo deben intervenir para derrocar una dictadura». Gráfica de El Carupanazo, insurrección militar contra el gobierno democrático de Rómulo Betancourt, aupada en 1962 por el Partido Comunista y el MIR. 

En Venezuela nuestros militares no son producto de una élite, sino que provienen de familias de clase media y clase media baja, con los mismos defectos y virtudes de la mayoría de  los civiles. Sin embargo, siempre ha existido cierto divorcio entre ellos y el resto de la sociedad.

Hoy, este divorcio se ha acentuado por la complicidad del Alto Mando militar que tolera las violaciones a la Constitución, por los atropellos de los guardias nacionales en contra de manifestantes pacíficos, por la corrupción, incluida el tráfico de drogas, y por las torturas en la Dirección de Contrainteligencia Militar.

¿Qué hacer con nuestra Fuerza Armada una vez tengamos democracia? ¿Eliminarla? ¿Purgarla? ¿Redimensionarla?

Intervenciones militares

Nuestros militares han intervenido en la vida política en varias oportunidades. Unas veces con razón, otras equivocadamente. Desde que en 1910 se creó el ejército profesional, los militares intervinieron justificadamente en cuatro oportunidades:

1. Cuando Gómez, un pequeño grupo intentó derrocar sin éxito al dictador.

2. El 18 de octubre de 1945 la oficialidad joven insurgió contra un presidente demócrata, pero que se negaba a desprenderse de los residuos del gomecismo y se oponía a realizar elecciones directas para elegir presidente. Cabe apuntar que todavía este es un punto polémico.

3. El 23 de enero de 1958, cuando le quitaron el apoyo al dictador Pérez Jiménez y

4. El 12 de abril 2002, cuando le solicitaron la renuncia a Chávez por propiciar la masacre del día anterior y por violaciones previas a la Constitución.

Las intervenciones militares en contra de gobiernos electos democráticamente fueron numerosas. Todas fracasaron, excepto la del 24 de noviembre de 1948, en la que el Alto Mando derrocó a don Rómulo Gallegos en medio de una gran ebullición política.

El inicio del período democrático a partir de 1958 fue traumático. Muchos ciudadanos confundieron libertad con libertinaje. Salieron mucha veces espontáneamente, otras aupados por la extrema izquierda. Poco después, el 7 de septiembre, hubo un alzamiento en contra del gobierno de facto presidido por el vicealmirante Wolfgang Larrazábal.

La toma del cuartel Bolívar en San Cristóbal, la toma de la Escuela Militar y cuartel de la Policía Militar, y el Barcelonazo, fueron intentos fallidos de derrocar a Rómulo Betancourt en la creencia equivocada de que seguía siendo el comunista de los años 30 y que toleraba los focos iniciales de guerrilla. Esto último probablemente era cierto, pero más bien para mantener ocupado y asustado al ejército sobre el peligro comunista.  

El Carupanazo y El Porteñazo (mayo y junio de 1962, respectivamente) fueron insurrecciones inéditas. Por primera vez el Partido Comunista y el MIR participaron en alzamientos conjuntamente con algunos oficiales adoctrinados y otros que se dejaron arrastrar. Los alzamientos del 4 de febrero y del 27 de noviembre de 1992 tuvieron características similares.

Sobre la infiltración comunista en nuestra Fuerza Armada cabe especular si es un plan de la extrema izquierda, una consecuencia de la educación impartida por maestros y profesores de esa ideología o que últimamente ingresan jóvenes de las clases más necesitadas, que equivocadamente piensan que el comunismo resuelve las desigualdades.

¿Qué estimula a algunos oficiales a intentar derrocar un gobierno? Pensamos que no es la ambición, ya que el riesgo de perder la carrera es muy alto. Más bien es el deseo de enderezar entuertos, reales o supuestos, causados por los políticos. Consideran que son la “reserva moral” de un país y que tienen la obligación de intervenir cuando la situación económica, social y política es percibida como mala por una parte, mayor o menor, de la población.

No hay que olvidar que en todos los “golpes” han participado, activa o pasivamente, civiles y partidos políticos. Desde luego que en una democracia el único mecanismo de cambio aceptable es el voto.

Los militares solo deben intervenir para derrocar una dictadura.

Los militares no participaron en la represión durante las dictaduras de Gómez y de Pérez Jiménez, pero sí en las torturas y desaparecidos durante la guerrilla castrista y ahora con la dictadura de Chávez-Maduro. Cabe recordar que hay 127 militares presos y numerosos exiliados por enfrentar al régimen actual.  

Eliminar la Fuerza Armada no es factible, ni deseable. Lo procedente es purgar la institución de corruptos y violadores de derechos humanos. Pero también redimensionar la organización.

Hoy no tiene sentido que exista para enfrentar el ejército de un país vecino. Pero sí para combatir la guerrilla de extremistas nuestros y colombianos, así como para desmantelar la red de narcotráfico. Para eso no se requieren tanques, destructores y  submarinos. Tampoco aviones Sukhoi o F16.

Nuestros militares retirados deben contribuir a diseñar la Fuerza Armada del futuro, la cual debe garantizar la seguridad y apoyar en casos de desastres naturales. También trabajar para lograr una relación armónica de los militares con el resto de la sociedad.

Como (había) en botica

Luis Pacheco, presidente de Pdvsa ad hoc, informó detalladamente sobre Citgo. Algunos deberían asesorarse antes de declarar.

Monómeros Colombo Venezolanos reportó en el primer semestre aumentos del 30 % de ventas consolidadas, 221 % de utilidad operacional, de 17 % en aprovechamiento capacidad instalada y de 374 % del EBITDA.

Lamentamos el fallecimiento de César Hernández Gimón, compañero de Gente del Petróleo y de Unapetrol.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

 

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Guaidó a la FANB: De ustedes depende que la transición sea lo menos traumática
Guaidó evocó la amenaza del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que aplastará a la tiranía de Maduro.

El presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, envió este fin de semana un mensaje a los militares del país tras haber concluido su gira internacional, en la que recorrió ocho países.

En una carta que envió a la FANB, Guaidó expresó: «De ustedes sí depende que esta transición sea lo menos traumática para toda Venezuela, su futuro y el de la familia militar”.

A juicio del mandatario encargado, es inevitable un cambio de gobierno en el país, independientemente de los deseos del régimen de Nicolás Maduro.

 

En la comunicación, Guaidó evocó la amenaza del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con quien se reunió el pasado 4 de febrero, de que aplastará la «tiranía de Maduro».

Por otra parte, en sus palabras, manifestó: «Todo el que se ponga del lado de la Constitución, tendrá respeto y garantías. Tenemos el respaldo del mundo y es evidente».

Con información de El Carabobeño