Fraude archivos - Runrun

Fraude

Observatorio contra el Fraude: Solo ha participado 2.7% del RE
Andrés Velásquez aseguró que la participación está por debajo del 12%

El Observatorio contra el Fraude, creado por la Asamblea Nacional para reportar incidencias e irregularidades en las elecciones parlamentarias, afirmó en su primer reporte del día, que solo ha participado el 2,7% del Registro Electoral. 

“En este momento la participación está por debajo del 12%. Eso es lo que tenemos hasta este momento de ese bodrio, ese parapeto electoral. Hoy en Venezuela no se celebra ninguna elección”, dijo Andrés Velásquez en rueda de prensa.

Igualmente los miembros del Observatorio señalaron que en conjunto con ONG y observadores, están elaborando un informe sobre las irregularidades del proceso y la baja participación. 

“Hoy los venezolanos dijeron no al fraude y no se comieron el cuento del régimen. El señor del mazo, como cavernícola, ofendiendo a la mujer venezolano y diciendo que el que no vota no come”, agregó la diputada Delsa Solórzano (Encuentro Ciudadano-Miranda).

Armando Martini Pietri Nov 26, 2020 | Actualizado hace 4 semanas
Fraude y mandamientos

@ArmandoMartini

La marcha silenciosa del fraude y violación de los mandamientos arrancó, está en camino y avanza. El régimen desespera por parecer legítimo, ambiciona reconocimiento y busca aprobación. Por eso, voten quienes voten y luego que se adjudiquen los nombres de parlamentarios, el castrismo cubano-venezolano se afianzará asignándose la mayoría de la Asamblea Nacional. Y, para que parezca decisión popular creíble, democrática, libre y cristiana, algunos curules serán obsequio y limosna de la dictadura para la “oposición” colaboradora, cada día más cómplice y encubridora.

La usurpación continuará, sin reconocimiento ni aprobación, pero siguiendo la ruta hacia el sainete estafador de los sufragios para gobernadores y alcaldes, invitando compinches del Foro de Sao Paulo como “testigos ecuánimes e imparciales”. Mientras se desarrolla la comedia bufa, quienes controlan el territorio harán cadenas con ofertas engañosas donde el papel del gracioso predomina.

Para que no queden dudas, desde el exilio, se informa estar de acuerdo, atestiguando participación con agrado y deleite de ganador. Sin importar un bledo la palabra empeñada del cese de la usurpación. Eso sí, disfrutando de un gobierno asociado y compartido con voraces devastadores. Los otros socios no han dicho mucho, aunque se presume su complacencia y felicidad.

Estados Unidos bajo la presidencia de Donald Trump y la Europa guabina han dejado claro que no aceptan un proceso electoral con el castrismo en el poder. Se sospecha que con Joe Biden y Obama cambiaría esta política. Los participantes en los negociados sufragios aplicarán impunidad total, amnistía general. Ese es el arreglo que se busca acordar. Quien resultare presidente y su gobierno no tendrán el fastidio de lidiar con sanciones estadounidenses o europeas. Ni contener denuncias y aguantar juicios que serán cerrados, desestimados.

Robaste, quédatelo; torturaste olvídalo; duerme tranquilo y que repose la conciencia. Censurable, vergonzoso, absurdo, inmoral e inaceptable. ¿Buenos muchachos, no importa cuánto hayan robado, malogrado, mortificado, perseguido? Washington y Bruselas romperán sanciones. Todos felices y a comer perdices. Con dólares y carteras abultadas la vida no es progreso, sino satisfacción.

Esta parece la propuesta para vergüenza de los ciudadanos venezolanos decentes, de principios éticos y morales, la inmensa mayoría sacrificada; mientras que de los supuestos antagonistas lo único que se ha escuchado es beneplácito y participación. Cualquier elección con el usurpador, es dolo, simulación, bribonada. Y en Venezuela, salvo honrosas excepciones, aturde la vergüenza del silencio.

Se puede ser ateo y dejar de lado un par de ellos, pero los mandamientos llamados “la Ley de Dios” entregados en una tabla de piedra a Moisés, no son caprichos religiosos, sino auténticas normas de conducta del ser humano en sociedad.

La traición a los mandamientos

Amarás a Dios sobre todas las cosas; No tomará el nombre del Señor tu Dios en vano; Santificarás las fiestas; Honrarás a tu padre y madre; No matarás; No cometerás actos impuros; No robarás; No darás falso testimonio ni mentirás; No consentirás pensamientos ni deseos impuros; No codiciarás los bienes ajenos. Son pautas que se han convertido en fundamentos. Y que han originado las leyes, deberes, derechos de las mujeres y hombres solos o en familia que conviven en las distintas sociedades.

Por la exigencia de esos derechos, y el cumplimiento de esos deberes, la humanidad ha venido creciendo, ajustándose hasta los tiempos actuales. Cuando incluso viejas injusticias como la esclavitud, discriminación por motivos raciales y la desigualdad de la mujer -con excepciones que han identificado sus antiguas religiones con la política- han sido superadas.

Hasta no hace demasiado tiempo las mujeres estaban en segundo plano, independiente de su talento y formación; hasta no hace muchos años en Estados Unidos había puestos para negros diferentes al de los blancos en el transporte público y uso de sanitarios. Hoy, afortunadamente gracias a Dios, todo ha cambiado; especialmente por el empeño de la misma humanidad.

Sin embargo, hay sociedades obstinadas en vivir con hábitos, privilegios y discriminaciones del pasado; han hecho de religiones duras y exigentes su propio entramado de leyes y costumbres.

En el mundo actual conviven sociedades prósperas que defienden la plena libertad religiosa junto con las libertades constitucionales. Por algo no es casualidad que sean las más adelantadas. Hay otras que, teológicas o no, son sometidas por el poder político a la represión y miseria.

Son estos los regímenes que violan mandamientos como no mentirás, no robarás, no levantarás falso testimonio, no matarás. Gobiernos que, como violadores de las leyes, se fundamentan en la mutua complicidad. Se alcahuetean unos a otros los delitos y solo dan a sus pueblos desgracia, indigencia, reprimenda. Sabemos bien cuáles son y cómo reprimen para permanecer más tiempo como dueños de pueblos sojuzgados.

en-claves-informe-de-la-mision-internacional-de-la-onu-que-responsabiliza-de-crimenes-a-maduro-y-a-los-ministros-del-interior-y-defensa

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Secretario de Justicia de EEUU pidió indagar en las denuncias del supuesto fraude electoral
La medida adoptada por William Barr se conoce días después de que el demócrata Joe Biden derrotó al presidente Donald Trump en las urnas, y plantea la posibilidad de que el mandatario utilice al Departamento de Justicia para tratar de impugnar el resultado

 

El secretario de Justicia William Barr ha autorizado a los fiscales federales de todo el país a que investiguen denuncias sólidas de irregularidades en la votación antes de que se certifique la elección presidencial de 2020.

La medida adoptada de Barr se anunció días después de que el demócrata Joe Biden fuera “electo” presidente de EEUU. La decisión le da a los fiscales la capacidad de desentenderse de la política del Departamento de Justicia que normalmente prohibiría tales medidas antes de que la elección sea formalmente certificada.

Trump no ha reconocido su derrota y afirmó que hubo una conspiración multiestatal de los demócratas para sesgar el recuento de votos a favor de Biden.

En un memorando dirigido a los fiscales federales, el cual fue obtenido por The Associated Press, Barr escribió que las investigaciones “pueden llevarse a cabo si hay denuncias claras y en apariencia creíbles de irregularidades que, de ser ciertas, pudieran afectar el resultado de una elección federal en un estado concreto”.

Añadió que las denuncias que “claramente no tengan un impacto en el resultado de una elección federal” deben ser postergadas hasta después que las elecciones sean certificadas y que los fiscales deberían en esos casos abrir pesquisas preliminares, lo que les permitiría a los investigadores y fiscales ver si existe evidencia de que les permita emprender una investigación más profunda.

Barr no hizo mención en el memo de ejemplos específicos de fraude. “Si bien es imperativo que las denuncias creíbles se aborden de manera oportuna y eficaz, es igualmente imperativo que el personal del Departamento actúe con la debida cautela y mantenga el compromiso absoluto del Departamento con la justicia, la neutralidad y el no partidismo”, escribió Barr.

Los estados tienen hasta el 8 de diciembre para resolver las disputas electorales, incluyendo recuentos e impugnaciones judiciales sobre los resultados. Los miembros del Colegio Electoral se reúnen el 14 de diciembre para formalizar el resultado.

Jesús Seguías Nov 09, 2020 | Actualizado hace 4 semanas
El fraude (microanálisis)
Jesús Seguías, presidente de Datincorp y asesor político, explica 20 claves para entender el sistema electoral de EE. UU. Así como los motivos de Donald Trump para cantar el «fraude» en las elecciones donde Joe Biden resultó electo como el 46° presidente de los Estados Unidos

 

@JesusSeguias

1. En los Estados Unidos no existe un organismo electoral nacional sino 50 organismos electorales estatales diferentes, muchos de los cuales tienen reglamentos también diferentes. Y así ha funcionado siempre desde hace más de 200 años.

2. En algunos estados se permite votar inclusive después del día de las elecciones. Pennsylvania es uno de ellos. Y este ha sido un procedimiento avalado por los diferentes tribunales estatales. Es decir, es totalmente legal.

3. El voto ausente (absentee voting) por correo existe en los Estados Unidos desde la Guerra Civil, hace más de 150 años. Originalmente era permitido para casos especiales y justificables ante organismos electorales: militares, diplomáticos, personal médico, personas enfermas o con limitaciones físicas o de transporte.

4. A raíz de la pandemia del coronavirus (recordamos que Estados Unidos es el país más afectado del planeta) se incrementó notablemente el voto ausente. El 76 % de los estadounidenses fue habilitado por los organismos electorales para votar antes de las elecciones. Es decir, algo totalmente justificable y absolutamente legal.

5. A partir de agosto pasado, 7 estados, entre ellos Texas, Nueva York y Carolina del Sur, exigen una excusa justificada para votar en ausencia. En cambio, 34 estados, incluidos Pennsylvania, Florida y Ohio, permiten el voto en ausencia a todos los residentes aun cuando no especifiquen motivos (por cierto, nadie ha pedido aún revisar los votos en Florida, donde ganó Trump).

6. En Washington D.C. y en otros 9 estados, incluidos Utah, California y Nevada, envían las boletas directamente a los votantes, aun cuando no lo soliciten. Desde el año 2000, todos los votos en Oregón son por correo.

7. Hasta ahora, el voto por correo ha sido un método totalmente confiable en todos los procesos en la historia de los Estados Unidos, y donde las inconsistencias han sido inferiores al 1% de los votos. Trump tiene años votando por correo.

8. En estas elecciones de 2020 se produjo una curiosa diferenciación entre republicanos y demócratas en las calles del país: millones de republicanos desdeñaban el uso de las mascarillas, convirtiéndose en formidables retadores del virus (el jefe-candidato daba el ejemplo). En cambio, millones de demócratas eran partidarios de usar la mascarilla y preservar la bioseguridad.

9. Trump estimuló a una masiva presencia de los suyos en las filas de electores el día de las elecciones (retando una vez más a la pandemia), mientras que Biden gastó una fortuna en campañas por televisión y las redes sociales para pedir a los suyos que votaran en forma anticipada para evitar aglomeraciones en plena pandemia.

10. Así, ambos candidatos definieron y desplegaron sus estrategias para votar. Los republicanos apostaban por el voto el mismo día de las elecciones, y los demócratas apostaban por el voto anticipado.

11. Trump lo tenía muy claro. Por eso calificó de “fraudulentos” los votos por correo mucho antes de las elecciones. Quería neutralizar la estrategia de Biden. Sabía que si los electores acudían a votar masivamente por correo, eso pondría en peligro su victoria. Y tenía razón.

12. Este año, la votación anticipada y por correo fue de carácter histórico. 100 millones de estadounidenses (casi el 70 % de los electores que votaron en este proceso) prefirieron este método. Obvio, en su mayoría eran electores de Biden. Sin duda, los demócratas triunfaron con esa estrategia.

13. Por eso Trump se apresuró a descalificar el voto por correo varias semanas antes de las elecciones. Esta denuncia formaba parte más de una estrategia electoral que de una reacción ética y poítica ante presuntos ilícitos electorales. En conclusión, la denuncia de “fraude” era parte del guion de su campaña. Un guion muy peligroso.

14. Pero Trump tiene razón en algo: votar después de las 7 de la noche el día de las elecciones, o en días posteriores, no es buen indicio de transparencia. Sin duda ese reglamento merece ser revisado por las cortes respectivas.

15. En este momento, los votos posteriores al 3-N es quizás la denuncia de mayor peso por parte del equipo de Trump. Pero la cantidad de personas que votaron después del 3 de noviembre es muy pequeño.

16. Por ejemplo, en Pennsylvania, uno de los estados bajo reclamo, solo se recibieron menos de 5000 boletas después del día de las elecciones, y estos votos ya fueron separados por las autoridades. Biden lleva una ventaja en Pennsylvania superior a los 43.000 votos.

17. En los escrutinios del día de las elecciones se cuentan primero los votos emitidos ese día, y luego los votos emitidos por correo o de manera anticipada. Es el procedimiento. Es la razón por la cual Trump llevaba la ventaja inicial que todos conocemos, hasta que comenzaron a contar los votos anticipados, donde Biden ganaba ampliamente en algunos estados clave como Pennsylvania.

18. Trump tiene todo el derecho constitucional a hacer los reclamos que considere pertinente. Inclusive, puede propiciar importantes cambios en el sistema electoral apelando a los mecanismos regulares que garantiza el sistema democrático. Lo que tiene prohibido es dinamitar al sistema electoral por el solo hecho de estar en desventaja.

19. Por ahora, muchos países (incluidos grandes aliados suyos) ya reconocieron a Biden como presidente de los Estados Unidos. Asimismo. Donald Trump no ha logrado apoyos importantes en el Partido Republicano que avalen sus denuncias de fraude.

20. Por cierto, en Venezuela Biden logró el milagro de poner de acuerdo a Maduro a Guaidó: ambos coincidieron en reconocer a Biden como el nuevo interlocutor en la Casa Blanca. Buen indicio.

9 de noviembre de 2020.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Ramos Allup confirma encuentro de la oposición con Borrell
El diputado y dirigente de Acción Democrática aseguró que Borrell transmitió a la administración de Maduro sus exigencias para participar en las elecciones 

El diputado de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup (AD-Distrito Capital) confirmó que la oposición recibió a Josep Borrell para hablar del tema electoral y de las condiciones mínimas necesarias para participar en los comicios.

En un acto del partido Acción Democrática (AD), rechazando el «fraude» del próximo 6 de diciembre, el también secretario general de la tolda blanca señaló que Borrell le transmitió a los miembros de la administración de Nicolás Maduro sus peticiones para poder participar en elecciones. «CNE seleccionado como dice la Constitución, devolución de los partidos políticos con tarjetas robadas, cese de las inhabilitaciones, elecciones presidenciales y parlamentarias», agregó. 

«Borrell es el canciller de la Unión Europea y si el canciller de la Unión Europea viene y nos dice que quiere preguntarnos por nuestra opinión frente a lo que ocurre en el país, ¿vamos a decirle que no? ¿no nos expresamos? Hay que aprovechar la presencia del canciller, para decirle cuáles son las condiciones mínimas para participar en las elecciones», señaló Ramos Allup. 

El diputado indicó que Borrell transmitió tal cual el mensaje enviado por la oposición y que además para que pueda haber una misión de observación internacional de Europa, es necesario suspender las elecciones previstas para el 6 de diciembre. «El régimen dijo que no las mueve, que van el 6 de todas, todas y entonces Borrell dice que no pueden enviar la misión y que no las  reconocerán». 

Ramos Allup indicó que no hay observación internacional, porque la administración de Maduro quiere hacer las elecciones el 6 de diciembre, a su manera «y la Unión Europea no se la cala, ni el Grupo de Lima. No se lo cala ni Argentina que acaba de marcar distancia tras el informe de Naciones Unidas». 

Igualmente expresó, en un mensaje que pareció ir dirigido a Henrique Capriles Radonski, que no criticará a aquellos dirigentes opositores que creían en la posibilidad de lograr la misión de observación e inscribieron candidatos. «Cuando vieron que eso no se iba a lograr, se retiraron y dijeron que no iban a participar. Malo hubiera sido que hubieran dicho que a pesar de no tener observación, iban a participar de todas todas, como hacen otros zánganos». 

El secretario general de AD dio el visto bueno a la propuesta de la consulta popular, convocada por el presidente encargado y del Parlamento, Juan Guaidó -quien también se encontraba en el acto adeco- y señaló que las preguntas eran «perfectas». Advirtió que no tienen solución mágica sobre la situación política y criticó a aquellos que dicen que la respuesta es una invasión extranjera. «Esos mismos países han dicho que no van a venir, lo han dicho expresamente que no van a invadir», añadió.

Por último, Ramos Allup aseguró que seguirán enfrentando al régimen de Nicolás Maduro y que su objetivo no es apresar o perseguir a nadie y que si Maduro está dispuesto a «rectificar» sobre el tema electoral, estarán dispuestos a participar. 

«Lo que quiero expresar es que queremos una salida democrática, pacífica, constitucional, porque no queremos que se derrame una sola gota de sangre de los venezolanos», puntualizó. 

Jorge Arreaza alertó sobre fraude en actividades consulares en Brasil
El canciller Jorge Arreaza emitió un comunicado para denunciar las actividades fraudulentas que se llevan a cabo por personas y autoridades que no son reconocidas por Maduro

 

Jorge Arreaza denunció este domingo, 4 de octubre, que se están cometiendo una serie de actividades irregulares por parte de autoridades ficticias, que en nombre del Estado venezolano, están emitiendo documentos y realizando trámites consulares de ciudadanos en Brasil.

A través de un comunicado, la cancillería venezolana denunció “las actividades fraudulentas de supuesto carácter consular. Estas son llevadas adelante por personas que pretenden usurpar el legítimo servicio consular venezolano”.

Jorge Arreaza dijo que para hacer estas aseveraciones se ha basado en “información recientemente divulgada en Brasil. Se les anunció, con la insólita anuencia del gobierno de Jair Bolsonaro”, sobre estos servicios que, insisten, no están autorizados y son un fraude.

«Se trata de unas supuestas jornadas de atención consular a cargo de autoridades ficticias sin aval o contacto alguno con las instituciones del Estado venezolano. Por tanto, estas carecen de autoridad para emitir o alterar documentos legales”, se lee en el texto.

Mediante el comunicado, el gobierno de Maduro decidió alertar a los venezolanos que residen en Brasil. “Los documentos emitidos son nulos e inválidos. Asimismo, su alteración, así como la falsificación de sellos oficiales, están tipificadas como delito”.

Se considerarán delitos “no solo en el ordenamiento jurídico venezolano, sino en el mundo entero y acarrean penalizaciones. Estas serán tanto para quienes facilitan las falsificaciones como para quienes hacen uso de dichos documentos alterados o sellos falsificados”, concluye la nota oficial.

Bolsonaro no reconoce la legitimidad de Maduro en Venezuela, a quien denuncia como dictador. En cambio, ve como líder del país a Juan Guaidó.

La administración de Bolsonaro declaró personas no gratas a los diplomáticos venezolanos designados por Maduro para ese país. En lugar de eso, ha brindado apoyo a la representante enviada por Guaidó, María Teresa Belandria, a quien trata como embajadora.

Belandria encabezó recientemente jornadas de atención a venezolanos en Brasil e informó, a través de Twitter, de la entrega de “varias certificaciones de documentos”. Sin embargo, estos no servirán dentro del territorio venezolano.

Auditoría oficial concluyó que las elecciones de Bolivia están viciadas de nulidad

La empresa contratada por el Tribunal Supremo Electoral en Bolivia, Ethical Hacking, determinó que las elecciones presidenciales del pasado 20 de octubren, «están viciadas de nulidad», luego de realizar la auditoría informática.

«Se violó la integridad de la base de datos del software de las elecciones», denunció Álvaro Andrade, gerente de la empresa.

Igualmente entregaron 11 conclusiones en las que se describen algunas vulnerabilidades que sufrió el sistema del cómputo oficial, que dio por ganador a Evo Morales, luego de un proceso cuestionado por la oposición y la comunidad internacional por supuestas manipulaciones.

“Desde el punto de vista de la auditoría es difícil que podamos decir si hubo o no fraude, lo que sí te puedo decir es que no se llevaron adelante los procedimientos adecuados», agregó Andrade.

Agregó en una entrevista en el Canal Universitario en La Paz, que se dieron inconsistencias. «Más allá de lo que pudo pasar, del cambio de actas que se han reportado estos días, nuestra función como empresa de seguridad de auditores es decir todo lo que se encontró, y mucho de lo que se encontró sustenta que el proceso electoral está viciado de nulidad”.

Una primera irregularidad observada por la empresa firma fue el hecho de haber sido contratados sólo un mes antes de los comicios. Según Andrade, los vocales del TSE debieron haber realizado el proceso de contratación de una empresa auditora al menos cuatro meses antes, según citó Página Siete.

Ethical Hacking, con sede en Panamá, fue contratada por el TSE para auditar el sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), un sistema de conteo rápido que, según estaba previsto, permitiría tener una tendencia sobre los resultados electorales pocas horas después del cierre de las urnas el domingo 20.

Pero el sistema quedó fuertemente cuestionado cuando se interrumpió, a las 19.30.

Andrade explicó en la entrevista que la suspensión de la transmisión de datos del sistema TREP, el mismo día de las elecciones, se debió a que antes de la presentación de los resultados preliminares al 83%, que hicieron los vocales del TSE, se detectó una alta demanda de peticiones para el cambio de actas de una dirección IP no identificada.

Puede seguir leyendo en Clarín

Llaman a movilización permanente luego de desconocer triunfo de Morales en Bolivia
De acuerdo al Tribunal Supremo Electoral, Evo Morales obtuvo el 47,08% de los votos válidos y Carlos Mesa el 36,51%

 

El candidato opositor Carlos Mesa dijo este sábado que desconoce la proclamación oficial de Evo Morales para un cuarto mandato en primera vuelta en los comicios de Bolivia, por ser “el resultado del fraude”.

Mesa leyó un documento ante periodistas para “rechazar y desconocer el cierre del cómputo nacional de las elecciones generales y las consecuencias políticas y jurídicas del mismo por ser éste el resultado del fraude y el incumplimiento de la voluntad popular”.

Se trata de su primera reacción pública tras divulgar el Tribunal Supremo Electoral (TSE) el cómputo final donde Morales obtuvo el 47,08% de los votos válidos y Mesa el 36,51%.