fisco archivos - Runrun

fisco

Mar 10, 2016 | Actualizado hace 8 años
Plan evasión cero por Maria Andreina Muñoz-Tébar

ISLR

 

  No tengo nada en contra de Pagar Impuestos. ¡Por Dios! No es sino gracias a los impuestos que Haiman, el ahora diputado, pudo “regalarnos” tremendas soluciones viales. Puedo dar fe de algunas de ellas en Caracas; por ejemplo, el elevado de los Dos Caminos: ¿Ha pasado usted por un ladito, por la callecita mínima bajo el elevado, rumbo a Petare? Los Huecos anegados por agua que sale del subterráneo son una pieza monumental de la ingeniería (y tremendo negocio para la Cauchera que queda a pocos metros). Por arriba confieso no he circulado; las burdas terminaciones de la construcción ponen a millón mis terminaciones nerviosas. Y ni hablar de la ampliación de la Autopista Valle-Coche. La carrera electoral, con su desmedida ansiedad de votos, fue suficiente para saltarse necesarios estudios cuando se levantan pilotes sobre aguas que, gracias al Niño, hoy están bajitas… Por no entrar en mayores detalles. La primera vez que circulé por esa vía le dije a un amigo que manejaba,  mientras observaba la obra: ¡Qué maravilla, he allí mis impuestos!

 Si anda reconcomiado(a) por su aporte al Fisco (antes del 31 de marzo),  en la fachada de la sede en Mata de Coco del Seniat (Caracas) se muestra una gigantografía que detalla los bolívares que, de lo recaudado, invierten en diferentes áreas del “Buen Vivir Bolivariano”. Entre ellos, por supuesto, el cuidado de nuestra salud. Cada “bolivarito” que uno declara como ingreso producto de 12 horas intensas de trabajo (para batallar la inflación la jornada laboral de todos se ha extendido) es invertido, por mencionar alguna de tantas evasiones, en la compra de una ambulancia. Bueno… En realidad la factura (inflada) del carro de emergencias está. Llegó a la administración del Hospital cuidado si antes de que se construyera el propio Centro de Salud. Pero ni siquiera el sonidito, ese que le hace arrimar al hombrillo mientras maneja y pasa alguna por la vía por la que circula, llegó al hospital. Machete, ¡Qué más da! Lo lleva un vecino… Pero antes…. Deberá recorrer toda la ciudad buscando gazas, adhesivos, el traje del médico, la camilla y los antibióticos que le prescribirá el galeno cuando retire el simple furúnculo. Una afección que pudo evitarse si no fuera por los 15 días sin recibir media gota de agua.  Vaya la verdad por delante: de un furúnculo  pocos se han muerto. Muere un niño, de apenas 3 añitos, tratando de llegar a Cúcuta desde Ureña para tratarse su Leucemia. Y por él, por los Hipertensos, los diabéticos, los que deben realizarse una diálisis diaria, por todos ellos celebro mi aporte. No lo considero algo “Impuesto”… si les llegara.

 Perdonen si insisto en guiarme por la publicidad del SENIAT en la fachada de una de sus sedes. Pasaría entonces a evaluar la inversión de nuestros impuestos en educación. Y las cifras me indican la cantidad de niños, jóvenes y adultos que esperan por “luces” y salen realmente formados de nuestros centros educativos, al mismo tiempo que salen a la luz pública noticias de hijos de Ministros, Gobernadores,  Alcaldes y  Altos Jerarcas Rojitos, de sus avances y logros, no precisamente en un Simoncito, en las Escuela Bolivariana de la esquina (según ellos hay como arroz), o en una Universidad Socialista de la ciudad. ¡Bravo! Tanto fruto ha dado mi modesto aporte al Fisco que ya hay núcleos universitarios en París, Brasil y Argentina.  

    Saque usted sus propias conclusiones luego de este brevísimo, muy escueto resumen acerca del “fructífero” destino de cada bolívar que pago en impuesto. Para nada sugiero  un “Harakiri” o una “Mea Culpa»  a quien desnuda su realidad financiera en pro de un país. Todo su dinero entró. Pero todo el dinero aportado se esfumó. La explicación debe exigírsele a quienes administran nuestros recursos, incapaces hasta de calcular y sugerir al ejecutivo la nueva unidad tributaria para que paguen más los enchufados.

    Pero definitivamente resulta inaceptable que a usted le “impongan” realizar una declaración de “amor”  (a un país) cuando unos cuantos, bajo salario cancelado por usted mismo(a),  se nieguen a rendir cuentas de cada aporte dado.  La nueva asamblea Nacional se instaló en Enero. Seleccionada por una contundente mayoría de venezolanos. Cuenta con Soberanía entonces (que lo diga el CNE). Culmina el primer trimestre del año y NI UNO de los ministros, esos que administran cada centavo aportado por NOSOTROS al fisco, se ha dignado a rendir cuentas “serias” al Soberano.  

  Quienes están obligados por ley, por constitución, de rendir cuentas a cada ciudadano por su contribución a la Nación, de pronto se encuentran rodeados de docenas de cauchos espichados, abuelitas enfermas y malestares estomacales. Todas esas excusas chimbas aplicadas por el Vago fanático de la inamovilidad laboral. No hay quien se digne a explicar tantas indignaciones padecidas a diario. Incluso tienen el atrevimiento de exigir reuniones a puertas cerradas, cuando las declaraciones de todos los ciudadanos son públicas, y requisito indispensable para cualquier cantidad de trámites.

  Exijamos todos y cada uno, de la manera que más le plazca, mi querido lector. Quizás declarando en masas en cualquiera de las sedes del ente tributario para dejar constancia por escrito de nuestra demanda. Parándonos frente al Ministerio que tiene meses sin direccionar los recursos necesarios para que la universidad a la que asiste su hijo funcione. Tocándole cacerolas las 24 horas del día al funcionario que construyó un palacio y ha viajado por medio mundo por cuenta de nuestra desgracia. Hagamos Ley el eslogan del SENIAT para que nos respondan, nos rindan cuentas.

  Que nos expliquen bolívar a bolívar, y de manera fuerte (¿No era así el bolívar que vendían?), frente a los medios de comunicación, en qué fueron invertidos nuestros aportes repletos de sacrificio y tesón. Dejemos bien claro que son nuestros empleados, pagamos su salario, y por tanto demandamos que por cada declaración de impuesto haya una explicación seria, profunda y responsable del destino de nuestro dinero.

 Recordémosles que tienen hasta el 31 de marzo, por poner una fecha; vaya que la tienen vencida.

 PLAN EVASIÓN CERO: CERO EXCUSAS

 Es fácil y Sencillo: Declaren… ¡Y Paguen!

@dremunoztebar

Corte Suprema guatemalteca evalúa retiro de inmunidad a Otto Pérez Molina

OttoPérezMolina

 

GUATEMALA (AP) — La Corte Suprema de Justicia dio trámite el miércoles a una solicitud que busca que el Congreso le retire la inmunidad al presidente Otto Pérez Molina por denuncias de corrupción.

La Corte basó su decisión en la denuncia presentada por el diputado de izquierda Amílcar Pop, que acusa al mandatario de estar vinculado con dos escándalos de corrupción: el primero por la defraudación aduanera por millones de dólares al fisco guatemalteco, de la cual no se ha suministrado el monto, y el segundo por un fraude al seguro social por 15 millones de dólares.

El presidente de la Corte Suprema, Josue Baquiax, dijo en rueda de prensa que la resolución fue unánime y será enviada inmediatamente al Congreso, que deberá elegir una comisión de cinco diputados para investigar la denuncia. En base a la decisión de la comisión, que tiene un plazo máximo de 60 días para entregar el informe, el Congreso decidirá si retira o no la inmunidad al mandatario.

Baquiax dijo que «la decisión se basó en los argumentos del denunciante».

La denuncia de Pop se basa en los casos investigados por las autoridades y por escuchas telefónicas aportadas al caso. En una llamada telefónica grabada se escucha cuando los involucrados en el caso hablan sobre que «El presidente ordenó el cambio de la forma de operar porque ya estaba en curso la investigación (de las autoridades)», dice la denuncia.

«El presidente debe someterse a un juicio penal por lo vínculos y por la posibilidad de que haya cometido varios delitos», dijo Pop.

Para el congresista, iniciar un proceso que podría terminar con el presidente de Guatemala sentado en el banquillo, una decisión sin precedentes desde la instauración de la democracia en 1985, hubiera sido impensable sin la presión de los ciudadanos. En las últimas semanas, miles de personas han salido a las calles para exigir la renuncia de Otto Pérez, una presión que ya le costó el cargo a la exvicepresidenta, Roxana Baldetti. “El descontento popular ha sido determinante”, subrayó.

La demanda de Pop contempla varios delitos que el presidente habría cometido durante su gestión. “El primero, el incumplimiento de deberes, a los que se añaden el encubrimiento propio y la asociación ilícita. Encubrimiento a partir de hechos notorios, como tratar de proteger a la entonces vicepresidenta, Roxana Baldetti y al exsecretario privado de la Vicepresidencia, Juan Carlos Monzón, que permitieron su fuga”.

“Hay indicios suficiente y racionales para afirmar que el presidente cometió cuatro delitos. Entre ellos, el enriquecimiento ilícito. Ahora es responsabilidad del Ministerio Público (Fiscalía) demostrar la existencia de tales delitos y de un juez dictar una sentencia de culpabilidad o inocencia”, añadió.

Con respecto a la posibilidad de que el Legislativo retire la inmunidad al presidente, Amílcar Pop se mostró optimista. “No creo que haya algún diputado que se atreva a contradecir la verdad tan evidente: este Gobierno y sus funcionarios crearon una estructura criminal que ha saqueado los recursos del Estado”, concluyó.

El expresidente Vinicio Cerezo, el primero de la era democrática del país, dijo a la AP que el proceso «es absolutamente histórico, porque Guatemala ha sido un país con una cultura de violencia, de cambios violentos de los sistemas democráticos, pero lo que está pasando en este momento definitivamente indica de que la democracia está operando en Guatemala».

La fiscalía y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, desarticuló el 16 de abril una red de funcionarios y particulares que desfalcó al fisco guatemalteco. Según las autoridades la red era liderada por Juan Carlos Monzón Rojas, entonces secretario privado de la vicepresidenta Roxana Baldetti. Monzón Rojas, actualmente está prófugo de la justicia.

La vicepresidenta tuvo que renunciar del cargo el pasado 8 de mayo, luego de que también se diera trámite a un antejuicio en su contra por su vinculación en la defraudación.

La fiscalía ha allanado inmuebles, inmovilizado cuentas bancarias y prohibido la salida del país de Baldetti por estos hechos. La ex vicepresidenta ha negado su vinculación.

 

* Con información de The Associated Press y El País