Fiscalía archivos - Página 2 de 28 - Runrun

Fiscalía

Elvis Amoroso acudirá a la Fiscalía para volver a denunciar a Guaidó
El contralor aseguró que los opositores se «robaron» los recursos del Parlamento, incluyendo el dinero del pago de los trabajadores de dicha instancia

 

El contralor general, Elvis Amoroso, anunció que acudirá a la Fiscalía para denunciar nuevamente al dirigente Juan Guaidó y al bloque opositor que lo acompaña, para que, «de una vez por todas, estén tras las rejas» por el presunto robo de recursos de la Asamblea Nacional en el período que la oposición estuvo al frente (2016-2021).

«Esa anterior junta directiva que estuvo aquí encabezada por Juan Guaidó se robó hasta los cables, desmanteló toda esta Asamblea Nacional. Acudiremos en las próximas semanas ante la Fiscalía General para ya hacer todo lo posible para que esos señores de una vez por toda estén tras las rejas», expresó Amoroso en la presentación de su informe anual de gestión ante el Legislativo.

Afirmó que los opositores se «robaron» los recursos del Parlamento, incluyendo el dinero del pago de los trabajadores de dicha instancia.

El pasado 4 de marzo, la AN oficialista reiteró su exigencia a la Justicia para que ejerza «acciones contundentes» contra Guaidó, a quien acusaron de «delitos contra la República», entre 2016 y 2021 cuando era diputado.

«¿Cuánto más tiempo tiene que esperar esta Asamblea Nacional para exigirle a la Fiscalía, a la Contraloría General, a la Procuraduría del Estado y a los Tribunales de la República que ejerzan acciones contundentes y que pongan tras las rejas a Juan Guaidó?», expresó la primera vicepresidenta del Parlamento, Iris Varela, en sesión ordinaria.

El diputado José Brito aseguró que la cantidad de presuntos implicados en hechos de corrupción puede llegar a los 1.600, porque los principales partidos políticos de oposición, Acción Democrática (AD), Un Nuevo Tiempo (UNT), Voluntad Popular (VP) y Primero Justicia (PJ), del cual él formó parte, tienen «listas secretas».

El pasado 7 de enero, la AN oficialista creó una comisión especial para investigar, en el plazo de un mes, los «crímenes» que presuntamente cometieron los opositores que dirigieron en los últimos cinco años el Legislativo y quienes supuestamente se robaron recursos del Estado.

Según el chavismo, la oposición liderada por Guaidó se ha robado recursos de empresas filiales en el exterior de la estatal petrolera PDVSA, Citgo y Monómeros.

Información de EFE

Fundaredes pide al MP investigar a Ramón Rodríguez Chacín por supuesto vínculo con el ELN
El director de la ONG, Javier Tarazona, recordó que hace semanas denunció también ante el ente la existencia de «casas seguras» para la operatividad de los «cabecillas» del Ejército de Liberación Nacional y los disidentes de las FARC, quienes cuentan con «protección» de funcionarios de seguridad del Estado 

 

La ONG Fundaredes pidió este miércoles a la Fiscalía investigar al exministro de Interior y exgobernador del estado Guárico Ramón Rodríguez Chacín y a su esposa, Carola de Rodríguez, por su supuesto vínculo con la guerrilla colombiana del ELN.

«Le estamos pidiendo al Ministerio Público que se investigue la relación de, por ejemplo, Rodríguez Chacín, de Carola de Chacín, con estos cabecillas del comando central (COCE) del ELN, la participación de ellos en casas de resguardo, por ejemplo, en (el estado) Barinas, la quinta el Vendaval, el hato el Guayabal», dijo a periodistas el director de la ONG, Javier Tarazona, a periodistas.

El activista, que hizo las declaraciones en las afueras de la sede de la Fiscalía en Caracas, recordó que hace semanas su ONG denunció también ante el ente la existencia de «casas seguras» para la operatividad de los «cabecillas» del ELN (Ejército de Liberación Nacional) y los disidentes de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), quienes cuentan con «protección» de funcionarios de seguridad del Estado.

Según Tarazona, algunas de estas casas pertenecen a Rodríguez Chacín.

«Hoy le estamos pidiendo al Ministerio Público que se le informe a la opinión pública nacional e internacional cuál es la relación que existe entre la agropecuaria Don Pío -otra presunta ‘casa segura’-, que es un registro mercantil venezolano perteneciente a Rodríguez Chacín», dijo.

Por otro lado, Tarazona también denunció «la participación» del alcalde del municipio Páez del estado Apure, José María Romero, en una operación de «La Segunda Marquetalia», uno de los grupos disidentes de las FARC, y del ELN en Venezuela.

El director de la ONG dijo que el Ministerio Público debe investigar por qué la «Alcaldía» de este municipio «es utilizada como epicentro de operaciones con cabecillas del ELN y de las FARC».

Fundaredes es una ONG que lleva años denunciando la presencia de las guerrillas colombianas en Venezuela y sostiene que estos grupos cuentan con el apoyo del Gobierno de Nicolás Maduro.

Denuncian ante la Fiscalía y Defensoría el embargo de El Nacional
El Comité Para la Protección de los Periodistas alertó que autoridades del gobierno emplean tácticas «cada vez más descaradas para silenciar al periodismo crítico”

Representantes de El Nacional presentaron una denuncia ante la Fiscalía y la Defensoría tras el embargo de su sede principal, ocurrido la semana pasada.

Juan Garantón, abogado de El Nacional, expresó: «Esto es una invasión con uso de las armas, esto es punible».

«Esto está denunciado en la Fiscalía General de la República, en la Defensoría del Pueblo, está en mano de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia», agregó.

Por su parte, Jorge Makriniotis, gerente general del diario, ratificó la introducción de la medica, al explicar que se trata de una denuncia por “derechos patrimoniales” y la “ilegalidad” de la medida.

“Esta es una expropiación indebida, esto es una toma forzosa”, apuntó Makriniotis.

 

De acuerdo con reseña de Voz de América, cuando los representantes de El Nacional se encontraban en la entrada de la sede explicando la acción, salió un grupo de personas gritando.

“Y ya llegó, y ya está aquí, el movimiento estudiantil”, se escuchaba dentro de la sede.

En declaraciones ofrecidas al referido medio, el Comité para la Protección de los Periodistas, aseguró este lunes, 17 de mayo, que se trataba de un movimiento más del gobierno en su campaña para llevar a El Nacional a la “extinción”.

Al respecto, el comité indicó que las autoridades emplean tácticas «cada vez más descaradas para silenciar al periodismo crítico”.

“Sus acciones este fin de semana muestran cuán estrecho se ha vuelto el espacio para el periodismo independiente en Venezuela” agregan.

VP: Es una burla que la dictadura a utilice a José Brito para denunciar y perseguir
VP expresó solidaridad con los integrantes de las fuerzas democráticas también mencionados por Brito, a quien calificaron como «el alacrán del régimen»

El partido político Voluntad Popular (VP) rechazó este miércoles, 27 de enero, la solicitud que hizo el diputado José Brito a la Fiscalía, de una medida de prohibición de salida del país contra un grupo de diputados de la Asamblea Nacional electa en 2015.

A través de un comunicado, la tolda naranja alertó que, mientras desde el gobierno «sigue engañando al mundo un falso diálogo, los alacranes comprados por la dictadura protagonizan una nueva arremetida contra el presidente interino y contra los diputados legítimamente electos en 2015».

«Es absurdo, una burla, que la dictadura utilice a José Brito para “denunciar” y perseguir a dirigentes democráticos pues sus nexos con la corrupción del régimen han quedado comprobados por su relación con el testaferro de Nicolás Maduro, Alex Saab, preso en Cabo Verde. Es como poner a Pablo Escobar a acusar a la DEA de narcotráfico», sentenció VP en el texto.

 

Ante esto, advierten que aquellos que «hacen juego falso diálogo se convierten en colaboradores de un régimen represor y corrupto como el de Nicolás Maduro, que lejos está de querer una honesta negociación con las fuerzas democráticas del país». 

En ese sentido, ratificaron su respaldo al presidente encargado Juan Guaidó, así como a los dipitados Olivia Lozano, Marco Aurelio Quiñones, Sergio Vergara, Luis Stefanelli, Romel Guzamana, Macario González y Freddy Superlano.

También, VP expresó solidaridad con los integrantes de las fuerzas democráticas también mencionados por José Brito, a quien calificaron como «el alacrán del régimen».

Comunicado de Voluntad Popular sobre José Brito by Andrea González Parra on Scribd

Brito pide al MP prohibición de salida del país a diputados de la AN electa en 2015
Brito aseguró que están investigado un supuesto entramado en el cual se le condonó la deuda de Paraguay con el Estado venezolano

El diputado de la Asamblea Nacional de Nicolás Maduro, José Brito acudió este miércoles, 27 de febrero a la sede de la Fiscalía General, en Caracas, para solicitar una medida de prohibición de salida del país contra un grupo de diputados de la Asamblea Nacional electa en 2015.

Brito, quien también es presidente de la Comisión Especial que investiga al Parlamento electo en 2015, también denunció ante el Ministerio Público un supuesto entramado en el cual se le condonó la deuda de Paraguay con el Estado venezolano.

El diputado informó que la denuncia fue realizada tras diversos hechos investigados, que incluye a sectores económicos y empresariales y considera que se trata de un caso de «delincuencia organizada».

La orden de prohibición de salida del país fue solicitada contra: Juan Guaidó, Juan Pablo Guanipa, Ángel Palmieri (exsecretario de la AN), Carlos Berrizbeitia, Alejandro Hernández (Exjefe de prensa de la AN), Sergio Vergara, Javier Troconis, José Ignacio Hernández, Enrique Sánchez Falcón, Marco Aurelio Quiñones, Elías Mata, Jorge Millán, Luis Carlos Padilla, Luis Florido, Enrique Márquez, Freddy Superlano, Edgar Zambrano, Luis Stefanelli, Olivia Lozano, Macario González, Carlos Paparoni, Luis Silva, Tobias Bolívar, Eliézer Sirit, José Antonio Mendoza, María Gabriela Hernández, Rosmel Guzamana, Alexis Paparoni, Romny Flores.

La medida también fue solicitada para el exsecretario de la Asamblea Nacional, Ángel Palmeri; Alejandro Hernández, exjefe de prensa de la AN; Enrique Sánchez Falcón, procurador especial y el exprocurador especial, José Ignacio Hernández, aunque este se encuentra fuera del país.

“Aquí se es culpable por acción o por omisión, y aquí muchos lo han hecho por acción”, agregó Brito. 

El pasado 19 de enero, Iris Varela, quien también forma parte de esa Comisión, indicó en la sesión de instalación que el Ministerio Público debería emitir una orden de captura en contra de los parlamentarios, pero hasta el momento Brito no ha hecho mención a esa propuesta. 

Con información de Primicia

Iris Varela pide orden de captura contra diputados de la AN electa en 2015
José Brito en plenaria solo exhortó a emitir prohibición de salida del país contra diputados opositores
Varela aseguró que se deben detener a los diputados por «flagrancia» y continuar con la investigación

En la sesión de instalación de la Comisión Especial, que nombró Jorge Rodríguez, que investigará a la Asamblea Nacional (AN) electa en 2015, Iris Varela pidió orden de captura contra los diputados opositores. 

En un video publicado por Twitter, ya que los medios independientes no fueron convocados a dicha sesión, Varela dijo que debe haber un exhorto del Parlamento al Poder Judicial, para que respondan el motivo por el cual no han detenido a los diputados opositores y además para que lo lleven a cabo.

«Tienen que ir a actuar, creo que darle 48 horas es un plazo prudencial, para que ellos procedan a emitir la orden de captura contra estas personas y la Comisión, por supuesto, sigue la investigación, porque esto hay que documentarlo», agregó.

Varela dijo que hay que precisar los «delitos en flagrancia» e indicarle al Poder Judicial que deben encarcelarlos. «Uno clarito es la usurpación, este está de perogrullo, y todos los demás se van documentando después», indicó. 

Igualmente, en otro video publicado en la red social, el diputado Hugbel Roa, quien también es vicepresidente de dicha Comisión, también señaló que se exhortará a las autoridades a emitir órdenes de captura en contra de los miembros de la Comisión Delegada de la Asamblea Nacional.

«Hemos exhortado al Ministerio Público a que se liberen órdenes de captura contra aquellos diputados, que se hacen llamar diputados y que siguen cometiendo delitos contra el país. De igual manera hemos exhortado al Poder Judicial que se actúe sobre todos aquellos agentes, tanto económicos como personas que están utilizando las estructuras de la Asamblea Nacional saliente para seguir dañando al pueblo venezolano», indicó.

Exhorto olvidado

La petición que hizo Varela, no fue mencionada por José Brito, presidente de esa Comisión, ya que en un punto de información en la sesión de la Asamblea Nacional de Nicolás Maduro, Brito solo indicó que se exhortará a las autoridades a dictar prohibición de salida del país, a «algunos» diputados, que no precisó.

El diputado señaló que el próximo lunes, 25 de enero, comenzará el ciclo de comparecencias con el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y la Fiscalía General de la República, para conocer qué medidas han tomado en relación a las presuntas acciones delictivas de los parlamentarios.

Igualmente señaló que se invitará al Defensor del Pueblo, al ministro de Alimentación y el de Agricultura y otras personalidades de distintos sectores. «Exhortamos a las autoridades a prohibir la salida del país de algunos diputados de la AN, porque luego de que finalizó el periodo legislativo, hay una partida de malandros, que ahora se han declarado en una Comisión Delegada virtual», expresó.

Señaló que en la última sesión de la Comisión Delegada, que preside Juan Guaidó, se aprobó un presupuesto de 18 millones de dólares para pagar honorarios a abogados que han representado al Estado venezolano en el exterior, en casos de recuperación de activos. 

Los que no se rinden | Codhez: Defensoría, Fiscalía y tribunales son instituciones anuladas
Las muertes de ciudadanos por fuerzas policiales en territorio zuliano se han más que duplicado: pasaron de 279 casos en 2018 a 657 en 2019, según la Comisión de Derechos Humanos del Estado Zulia
La última Encuesta sobre Seguridad Alimentaria realizada en Maracaibo, la segunda ciudad más poblada del país, demuestra que el programa CLAP es inviable: la comida subsidiada no cubre las necesidades nutricionales de las familias ni está llegando a los hogares con la periodicidad que anuncia el gobierno

@nelapalaciosr

 

La Comisión para Derechos Humanos del Estado Zulia ( Codhez ) advierte que la Defensoría del Pueblo, los tribunales y el Ministerio Público son instituciones anuladas en Venezuela, porque ni están protegiendo a los venezolanos de violaciones de derechos humanos ni están defendiéndolos de los abusos de poder ni están sancionando a sus responsables, de manera efectiva.
El abogado Juan Berríos Ortigoza, coordinador general de Codhez y doctor en derecho, resalta también  que la calidad de vida del pueblo zuliano ha empeorado aún más tras la pandemia del coronavirus, especialmente por la inseguridad alimentaria y el colapso de los principales servicios públicos estatales: agua potable, electricidad, salud y educación, entre otros.
Además, las muertes de ciudadanos por fuerzas policiales en territorio zuliano se han más que duplicado: pasaron de 279 casos en 2018 a 657 en 2019.

¿Cuántos casos de ejecuciones extrajudiciales, detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas ha registrado Codhez en el estado Zulia hasta el momento?

Destacamos los casos registrados a partir de 2017, cuando documentamos, en el contexto de las manifestaciones de ese año, la detención de al menos 635 personas, entre quienes 245 fueron presentadas ante un tribunal: 160 de ellas ante un tribunal penal ordinario, y 85 ante un tribunal militar. En ese mismo contexto reportamos la muerte de 14 personas, que aún se encuentran impunes, incluyendo la de Adrián Duque, un caso que hemos acompañado. También resaltamos la situación de tortura sexual a la que fue sometida una persona detenida ese año luego de haber sido detenida por manifestar. Este caso aún espera justicia.
Entre enero y febrero de 2019 también se desarrollaron protestas que conllevaron a detenciones arbitrarias. En específico, el 23 de enero registramos la detención de 57 personas. En este caso, a pesar de que los detenidos habían sido aprehendidos en lugares distintos, horas distintas, y no se conocían entre sí, fueron presentados ante los tribunales en lotes, en procedimientos masivos.

Con respecto a las muertes como consecuencia de la violencia policial en presuntos enfrentamientos, en 2018 monitoreamos 279 casos, mientras que el año pasado este número escaló hasta 657: 250 en el primer semestre y 407 en el segundo semestre. En contraste, en esos presuntos enfrentamientos, murieron dos funcionarios policiales en 2018 y tres en 2019. Detalles de estos y otros temas han sido publicados en nuestro informe anual 2019 sobre la Situación general de los derechos humanos en el Zulia: 


También publicaron un informe anual sobre Seguridad Alimentaria en Maracaibo. Precísenos las principales conclusiones de esa encuesta, por favor

Este informe contiene el estudio que hemos realizado en 2019 para diagnosticar el contexto del derecho a la alimentación en la segunda ciudad más poblada de Venezuela. En general, los resultados de nuestra segunda Encuesta sobre Seguridad Alimentaria en Maracaibo demuestran que se ha mantenido la tendencia negativa de los datos arrojados en el 2018 y, en particular, la mayor vulnerabilidad de las poblaciones de los estratos socioeconómicos D y E, y de los wayuu y afrodescendientes.

Con esta encuesta quedó demostrado que el programa CLAP es inviable porque ningún hogar recibió esa caja o bolsa de comida cada mes, y mucho menos cada quincena.

Si bien el quebrantamiento del orden constitucional y democrático ha conllevado a una emergencia humanitaria compleja, las causas de esta crisis responden a problemas estructurales. Tememos que no hay conciencia de este carácter estructural de la crisis y, por ende, que los diagnósticos y las soluciones no respondan a ello.

Es preocupante, además, que el Estado esté siendo gestionado por grupos que anteponen la lucha por la conservación del poder político al cumplimiento de sus obligaciones constitucionales y convencionales de respetar, proteger y garantizar los derechos a todas las personas, sin discriminación alguna.


La encuesta que se realizó revela que 84,9% de los hogares reportó preocupación porque los alimentos se acabaran. 8 de cada 10 hogares se quedó sin alimentos. En 8 de cada 10, los adultos dejaron de tener una alimentación saludable, tuvieron una alimentación basada en poca variedad de alimentos y comieron menos de lo que debían. También en 8 de cada 10, los adultos sintieron hambre pero no comieron; en 3 de cada 4, los adultos dejaron de desayunar, almorzar o cenar.  Y en 2 de cada 10, los adultos comieron solo una vez al día o dejaron de comer durante todo un día.

La situación alimentaria de los menores de edad también es muy preocupante: en 7 de cada 10 hogares, niños y adolescentes dejaron de tener una alimentación saludable. En 5 de cada 10, dejaron de desayunar, almorzar o cenar. En 6 de cada 10, sintieron hambre, pero no comieron. Y también encontramos hogares donde los niños y adolescentes comieron una sola vez al día o no comieron nada durante todo un día. El ingreso de las familias es insuficiente para comprar alimentos.

La mitad de hogares encuestados declaró ingresos de 200.000 bolívares (Bs) o menos (equivalentes a USD 13,03 para la fecha de la encuesta) y gastos para alimentarse entre 200.001 y 500.000 Bs (USD 13,03 a USD 32,56 en agosto de 2019). Esta incapacidad de las familias para valerse por sí mismas demuestra los problemas que experimenta la mayoría de hogares para acceder a alimentos, en particular, los proteicos como las carnes. El informe completo está al alcance de todos en nuestro portal: 


Violación sistemática de derechos humanos


¿En materia de derechos humanos, cuál ha sido el legado de la revolución socialista del siglo 21 para Venezuela?

Las últimas dos décadas han conllevado a mayor pobreza, y por tanto, a una violación sistemática de derechos humanos. Hemos observado cómo el desconocimiento de las libertades ha supuesto el quebrantamiento de las estructuras económicas y sociales, y por tanto, la precarización de las condiciones para un nivel de vida adecuado, mientras se han debilitado, y luego anulado, las instituciones que debían contener y sancionar los abusos en el ejercicio del poder político: tribunales, Ministerio Público, Defensoría del Pueblo.

¿Cómo evalúa Codhez la actuación del TSJ, Ministerio Público y órganos del Poder Moral en Venezuela?

Se trata de instituciones que no han cumplido con su propósito constitucional: proteger y garantizar los derechos humanos, investigar las violaciones a éstos y sancionar a los responsables. La evidencia de que no han cumplido con ese propósito es la emergencia humanitaria compleja que padecemos.

Transición y democratización

Si llega a abrirse un proceso de transición y democratización en Venezuela, ¿cuáles serían las tres principales recomendaciones que daría a los líderes de ese proceso para garantizar el respeto de los derechos humanos en territorio nacional y corregir las fallas del sistema actual?

La primera, considerar la preeminencia de los derechos humanos como premisa fundamental e ineludible que debe orientar todas las decisiones que se tomen. Este es un valor previsto en la Constitución no por casualidad sino porque es el desiderátum de la sociedad venezolana: el respeto, la protección y la garantía de la dignidad humana deben preponderar. En consecuencia, deben atenderse con urgencia, desde ya incluso, las necesidades de la gente: desconocer los problemas sociales incentiva el desinterés general por la participación política.

Asimismo, la transición no debe ser entendida solo como un arreglo político-partidista o de élites. Reclama, para su legitimidad y viabilidad, ser entendida como un proceso que conlleve a la justicia, la recuperación de la confianza, la integración social y, por tanto, la restauración democrática, que no se logrará si no se reconoce la diversidad política, cultural y social propia de cualquier sociedad.

El desafío será apreciar la cuestión nacional de la transición no como una coyuntura, sino como una problemática estructural que exige conversaciones, difíciles pero necesarias, para revisar de forma consciente las causas de esta emergencia histórica. En estas conversaciones debe darse lugar a la participación de la sociedad civil.

¿Cómo describiría usted la situación de los derechos humanos de los zulianos actualmente? Tomando en cuenta los informes anuales que publica Codhez y que evalúan a profundidad temas tan sensibles como el de la situación del sector salud, la crisis eléctrica, el hambre, la desnutrición y la falta de servicios públicos tan básicos como el del suministro de agua potable, ¿cuáles serían los principales problemas que enfrenta el Zulia hoy y cómo podríamos empezar a solucionarlos?

Para solucionarlos es necesario que se reconozcan. Esto no ha ocurrido. Los zulianos sentimos que estos problemas son ignorados. Y de hecho, entendemos que es un sentimiento compartido por el resto del país. Priorizar, aunque es una tarea necesaria, es difícil en una circunstancia tan compleja. En todo caso, pudiéramos apuntar a un plan de recuperación económica como una fórmula necesaria para incentivar la mejora de las condiciones básicas de vida.

En el Zulia ha habido iniciativas recientes en este sentido en el ámbito académico. El restablecimiento de la prestación de los servicios de electricidad y agua potable con calidad para todos es, de seguro, una reivindicación que la mayoría de los zulianos identificaría como primordial. También, el de los servicios de salud y educación, que han sido muy afectados en los últimos años. La deficiencia en estos ámbitos está comprometiendo nuestro presente y futuro. En todo caso, esto debe ocurrir en un escenario que propicie seguridad, respeto, protección y garantía a las libertades, con instituciones de justicia y defensa de los derechos humanos que cumplan con su rol constitucional.

5 años y contando…

¿Cómo y cuándo nace esta organización?

Codhez fue fundada en junio de 2015 por iniciativa de cinco abogados que convergimos en la documentación y defensa de situaciones violatorias de derechos humanos durante las manifestaciones contra el gobierno nacional en 2014. En esa época se conformó una coalición de profesores y estudiantes de derecho de las universidades del Zulia y Rafael Urdaneta, el Colegio de Abogados del Estado Zulia, y abogados voluntarios, para registrar lo que estaba ocurriendo, y además, prestar asistencia legal gratuita a quienes fueran detenidos de forma arbitraria. El registro quedó asentado en un par de informes que dieron cuenta, con detalle, de lo que había ocurrido en el Zulia.

¿Cuál era el contexto histórico al momento de nacer la ONG y cuánto ha mejorado/empeorado el entorno hasta ahora?

En la época en que convenimos fundar Codhez, a mediados de 2015, el contexto era de persecución y violencia política, aunque ya eran evidentes los síntomas de lo que luego evolucionó a una emergencia humanitaria compleja. Desde entonces, la situación, en relación con el respeto, la garantía y la protección a los derechos humanos solo ha empeorado. No obstante, a pesar de las dificultades, diversas iniciativas sociales y comunitarias se han desarrollado, en procura de la reivindicación de los derechos de todos, propiciando el espacio cívico necesario para lograr la restauración del orden democrático en el país.

¿En qué áreas se desempeña la organización?
Nuestro propósito es observar la situación general de los derechos humanos en el Zulia, hemos atendido casos de detenciones arbitrarias y ejecuciones extrajudiciales, también, hemos hecho seguimiento de la situación de inseguridad alimentaria a través de una encuesta basada en el cuestionario tipo de la Escala Latinoamericana y Caribeña de Seguridad Alimentaria (Elcsa), y del monitoreo quincenal de la oferta y el precio de los alimentos desde octubre de 2018 en el municipio Maracaibo.

En los últimos meses hemos proseguido nuestro estudio sobre inseguridad alimentaria mediante un sondeo aplicado mediante un formulario electrónico con el objetivo de conocer la situación en otros municipios del Zulia, indagando sobre el consumo diario y semanal de alimentos, así como las estrategias que afrontan los hogares para lograr alimentarse.

¿A qué se dedicaban los fundadores antes de crear esta Codhez?

Unos eran abogados litigantes, otros recién estaban comenzando sus carreras profesionales en el área del derecho, y en mi caso, aún me dedico a la docencia y la investigación jurídica en el área universitaria. En cierta forma ya estábamos involucrados, aunque desde nuestros espacios, en la promoción y defensa de los derechos.

¿Qué servicios ofrece?

Promovemos y defendemos derechos humanos a través de la documentación de situaciones violatorias, prestando asistencia legal y acompañamiento psicológico en caso de ser necesario. También, hemos realizado talleres de formación para activistas, abogados y periodistas, en tanto actores claves para la reivindicación de los derechos humanos.

¿Cuántas personas trabajan en la organización?

En este momento en Codhez hay 10 personas activas en nuestra organización en las áreas de documentación, empoderamiento (asistencia psicológica y trabajo comunitario), defensa (asistencia legal) y comunicaciones.

 

Alianzas estratégicas


¿Con quién tienen alianzas estratégicas?

En 2017 tuvimos como iniciativa la conformación de la Red de Derechos Humanos del Estado Zulia (Redhez), que agrupa un conjunto de 15 organizaciones y activistas de derechos humanos en diversas áreas: derechos de las mujeres, ambientales, pueblos indígenas, salud sexual y reproductiva, salud mental, movilidad urbana, y anticorrupción, y que al día de hoy es una referencia de trabajo colectivo por los derechos humanos en la región zuliana y el país.

De hecho, desde 2018 organizamos un Encuentro por los Derechos Humanos, como estrategia para incentivar el espacio cívico en nuestra región, con el objetivo de reunir y propiciar alianzas entre diversidad de actores de la sociedad civil zuliana (activistas y organizaciones de derechos humanos, fundaciones, gremios, universidades).

También, hacemos parte de la red nacional de defensores de derechos humanos, y en concreto, hemos sido apoyados por Civilis, Provea y el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello. En el ámbito internacional, hemos promovido actividades en conjunto con Asuntos del Sur, una organización argentina que promueve la innovación política.

¿Cuáles son las mayores vulnerabilidades de las personas que atienden?

El Zulia es una región muy empobrecida. La vulnerabilidad de las personas que hemos atendido viene dada por cuestiones estructurales, entre otras, situaciones de precariedad económica, abandono, violencia, inseguridad, amenazas y abusos de funcionarios civiles y militares, que empeoran por la falta de respuesta de las instituciones que tienen el mandato constitucional de resolver esas situaciones.

¿En qué zonas operan?

En la actualidad Codhez opera en Maracaibo, aunque hacemos un monitoreo sobre la situación general en toda la región: Guajira, Perijá, Sur del Lago y Costa Oriental del Lago.

¿Cuentan con voluntariado?

Sí, contamos con una red de voluntarios que nos apoyan, en particular, para nuestras tareas de documentación y promoción de nuestros eventos, sobre todo para el Encuentro por los Derechos Humanos y la Feria de Derechos Humanos.

¿Cómo pueden ayudar a esta organización las personas que estén interesadas en hacerlo?

En la documentación, reportando sus denuncias de situaciones violatorias a derechos humanos en toda la región a través de los canales que tenemos a disposición: nuestras redes sociales (@Codhez en Facebook, Instagram y Twitter), nuestra web o nuestra dirección de correo electrónico codhez@gmail.com. Asimismo, cada año Codhez convoca un encuentro para voluntarios, de modo que cualquier persona interesada puede asistir y manifestar su disposición a apoyarnos en cualquier otra área.

Retos y desafíos

¿Cuáles son los mayores retos de la organización? ¿Las mayores amenazas?

En este momento, el desafío de Codhez es mantener nuestros estándares de trabajo ante los riesgos de salud por la pandemia, y las dificultades asociadas a la emergencia humanitaria compleja, entre otras, la precarización de las condiciones de vida que solo se intensifican con el paso del tiempo.

 



Las amenazas vienen dadas por la hostilidad propia del contexto político. Nadie está exento de aquellos riesgos ni de estas amenazas. El compromiso por reivindicar un hogar mejor para todos los zulianos es nuestro sostén.

¿Podría detallarnos algunos casos emblemáticos o testimonios del trabajo realizado por Codhez de los que se sienta especialmente orgulloso?

En general, lograr la libertad de personas detenidas de forma arbitraria por razones políticas es uno de nuestros primeros méritos. En tiempos más recientes, sumar a la discusión pública la situación de inseguridad alimentaria en la región zuliana, es también una importante contribución de Codhez.

Quizás la Feria de Derechos Humanos como espacio de encuentro es nuestra contribución a la esperanza por una vida buena. Un espacio que, desde hace cuatro años, convoca a involucrarse en el activismo por la reivindicación de nuestros derechos, demostrando que en nuestra diversidad podemos reunirnos para conversar sobre lo humano.

En la Feria activistas y organizaciones de derechos humanos del Zulia, Venezuela y América, convergen para presentar su trabajo al público. Además de los ciclos de conferencia, en la agenda se incluyen obras de teatro, danza, música, exposiciones de arte, conciertos en vivo, entre otras expresiones culturales, para masificar la cultura en derechos humanos.

Los que no se rinden

Los que no se rinden | Transparencia Venezuela: Para vencer a la corrupción necesitamos transformar al sistema 

 

Fiscalía pide al TSJ que aclare si Voluntad Popular es una organización terrorista
Tarek William Saab culpó al partido político de las protestas de 2014 y 2017, así como de la salida de DirecTV y de impedir que tanqueros iraníes llegaran al país con gasolina y aditivos

 

El fiscal general designado por la asamblea nacional constituyente (ANC), Tarek William Saab, introdujo este lunes 25 de mayo ante la Sala Constitucional del TSJ un recurso de interpretación de los artículos 31 y 32 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, para determinar si Voluntad Popular es una «organización terrorista» y si puede ser sancionada como tal.

William Saab considera que la tolda naranja tiene una «historia criminal» y por consecuencia «debe ser disuelta» y recibir sanciones por ello.

El fiscal recordó que el partido fundado por Leopoldo López y del que el presidente (e) Juan Guaidó era militante, forma parte de una «trama neonazi», y considera que un «prólogo» de esto sería el golpe de Estado de 2002.

«Recordemos cómo Leopoldo López y otros personajes salieron a la calle la mañana del 12 de abril de 2002 a apresar a miembros del Estado venezolano sin orden judicial, como nosotros que teníamos inmunidad parlamentaria; además de ministros y gobernadores», indicó Saab.

William Saab culpó a los dirigentes de Voluntad Popular de presionar a AT&T para que sacara a DirecTV de Venezuela y pedir a Estados Unidos que impidiera que los tanqueros iraníes llegaran al país con gasolina y aditivos. «Han hecho de la agresión al pueblo venezolano su negocio», sentenció.