Carlos Fernández explicó que se habla de una posible recuperación porque la caída de ocho años consecutivos y la de los últimos tres años se ralentiza de cierta manera
Este lunes, 13 de diciembre, el presidente de Fedecámaras, Carlos Fernández, aseguró que en 2022 el sector privado en Venezuela subirá 7 puntos.
«No tenemos cifras oficiales, pero todo apunta a que probablemente a que el consumo privado tenga una recuperación de unos siete puntos arrastrado por alimentos, medicina, consumo personal, servicios profesionales, entre otros (…) Pero muy lejos por supuesto de toda la capacidad instalada en el país”, dijo Fernández en entrevista con Román Lozinsky a través de Circuitos Éxitos.
El presidente de Fedecámaras afirmó que este año resultó ser «más o menos como lo esperado», con una pequeña recuperación de la economía en el sector privado.
Fernández aseguró que no puede decir lo mismo del PIB global de la economía que, a su juicio, probablemente cerrará con números negativos.
Carlos Fernández explicó que se habla de una posible recuperación porque la caída de ocho años consecutivos y la de los últimos tres años se ralentiza de cierta manera.
“Hablamos de recuperación y no de crecimiento, porque tendremos crecimiento una vez recuperemos el tamaño que una vez tuvimos y eso es un proceso muy lento. Teníamos una economía de 300 mil millones y ahora tenemos una de 50 mil, para ser lo más positivos. La recuperación del sector privado es una gota en el desierto”, aseguró.
El presidente de Fedecámaras enfatizó que gracias a las grandes empresas y al sector privado, que lo conforman 8 millones de venezolanos, es que se ha logrado esa pequeña recuperación económica.
«La persona que hace empanadas, el que cose ruedos, el que guarda las cosas en el supermercado, con un esfuerzo increíble, lograron esa pequeña recuperación y eso hay que decirlo, ante la falta de políticas públicas que estimulen la demanda y la oferta de las empresas y a pesar de las dificultades e inconvenientes del 7+7”, dijo el presidente de Fedecámaras.
Desigualdad en los estados y falta de inversión y financiamiento
Sobre las posibilidades de recuperación económica, Fernández aseguró que debido a las enormes desigualdades que existen entre la zona central y el interior del país, algunos sectores difícilmente se van a recuperar.
“Aquellos sectores que tienen que ver más con la inversión difícilmente se van a recuperar este o el otro año, como el sector construcción, o el sector industrial, en donde el tema de inversión tiene alta incidencia. No hay buena expectativa ni estímulo, los agentes económicos invierten en lo mínimo, en capital de trabajo e inventario», señaló.
Fernández indicó que sobre el tema del financiamiento hay que hacer una cruzada, debido a que el circulo virtuoso del dinero se detiene en los bancos por el alto encaje legal, «el dinero una vez llegue al banco es para convertirse en créditos productivos que estimule la economía y lamentablemente, no hemos contado con eso».
Salarios en el sector privado
El presidente de Fedecámaras aseguró que el sector privado ha hecho grandes esfuerzos para remunerar a sus trabajadores.
“Según la última consulta intersectorial que hicimos en el mes de agosto, el salario mínimo en el privado estaba en 60 dólares y eso ha venido mejorando de manera importante. Hay algunos sectores en los que el ingreso mínimo mensual está alrededor de $200 (…) Ha habido una importante recuperación del ingreso de los trabajadores”, dijo.
Aumento de 30% en exportaciones privadas
Fernández también señaló que hubo un gran esfuerzo de los exportadores contra todos los obstáculos para poner en contenedores sus productos, sin ningún incentivo, y están cerrando con un aumento de 30% en las importaciones privadas, a pesar de los costos de poner un contenedor en los puertos.
A través de un comunicado, la Federación resaltó que seguirá «alentando cualquier iniciativa que promueva la resolución de conflictos a través de la negociación, no como una alternativa más; sino como la única opción para dirimir nuestras diferencias políticas y sociales en paz»
La Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (Fedecámaras) respaldó el proceso de negociación que empezó en México el pasado 13 de agosto entre el gobierno de Nicolás Maduro y los distintos grupos opositores.
«Reiteramos la necesidad de un acuerdo que genere la confianza requerida por los actores económicos nacionales e internacionales para una Venezuela productiva», dijo Fedecámaras en un comunicado que fue divulgado vía Twitter.
Resaltó que seguirá «alentando cualquier iniciativa que promueva la resolución de conflictos a través de la negociación, no como una alternativa más; sino como la única opción para dirimir nuestras diferencias políticas y sociales en paz».
En ese sentido, destacó que respaldará con «determinación» la superación de los problemas políticos, para pasar a incluir en la agenda los temas sociales y económicos.
El viernes comenzó en México un nuevo proceso de negociación entre el gobierno de Maduro y la oposición.
En junio, Fedecámaras abogó por la recuperación de las relaciones comerciales del país con el mundo tras señalar que las «restricciones externas» han profundizado el «daño» que, asegura, fue ocasionado por políticas públicas.
La negociación y el diálogo deben garantizar soluciones a los problemas de los venezolanos
La Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (FEDECÁMARAS) apoya el proceso de negociación iniciado en México entre los factores políticos del país, formalizado el viernes 13 de agosto, con la firma del “Memorando de Entendimiento’ y que continuará del 03 al 06 de septiembre de 2021.
FEDECÁMARAS confía en que la negociación y el diálogo generen acuerdos inclusivos, sustanciales y fructíferos, y tanto el proceso como el resultado, deben procurarse con respeto, priorizando el interés nacional, garantizando soluciones a los graves problemas que vive nuestra población. El país lo espera y exige.
Aplaudimos el retorno a la política, entendida como una actividad al servicio del hombre. Reiteramos la necesidad de un acuerdo que genere la confianza requerida por los actores económicos nacionales e internacionales para una Venezuela productiva.
El diálogo es un gran avance de la civilización; por ello, seguiremos alentando cualquier iniciativa que promueva la resolución de conflictos a través de la negociación, no como una alternativa más; sino como la única opción para dirimir nuestras diferencias políticas y sociales en paz. Debemos reencontramos como Nación.
Como gremio empresarial, insistiremos en respaldar con determinación la superación de los problemas políticos, para pasar a incluir en la agenda los temas sociales y económicos, junto a la discusión y construcción del modelo de desarrollo que queremos todos los venezolanos, un proyecto sugestivo de vida en común.
Entendemos el escepticismo luego de varios intentos fallidos, pero este tipo de iniciativas, crecen y se fortalecen de las experiencias para poder ser eventualmente exitosas. El camino es largo, no hay soluciones inmediatas, pero urge la voluntad política sin dilaciones y con un profundo compromiso con Venezuela y su gente. Solo así seremos capaces de diseñar el camino a la modernidad.
FEDECÁMARAS ha insistido en el diálogo y la negociación, el acercamiento y el reconocimiento del otro. Nuestra Asamblea Anual 2020 tuvo por nombre: “Por una Nación Incluyente y Productiva”. En noviembre del mismo año, se realizaron los encuentros: “Caminos de Negociación, Lecciones Aprendidas”, con las experiencias de paz de Colombia, Túnez e Irlanda del Norte. En nuestra Asamblea Anual 2021, reiteramos que el camino hacia al futuro nunca será un atajo y que Venezuela necesita pasar de la confrontación a la conquista de la modernidad.
FEDECÁMARAS ofrece su organización, su experiencia y su voluntad de hacer para contribuir al éxito de este proceso de negociación. No podemos ser indiferentes ante el clamor de acuerdos en pro del bienestar colectivo. El país necesita respuestas.
El gobierno da señales contradictorias enviando a la vicepresidenta Delcy Rodríguez a reunirse con Fedecámaras y luego amenazando con “neutralizar” a miembros del sector privado
Confrontación entre Ejecutivo y empresariado acentúa crisis humanitaria e inflación
@franzambranor
Apenas a días de que la vicepresidenta de la República, Delcy Rodríguez, se reuniera con la cúpula empresarial venezolana en la sede de Fedecámaras el pasado 20 de julio, Nicolas Maduro amenazó con “neutralizar” a sectores económicos privados que promuevan lo que su gobierno califica como “guerra económica”.
El paso hacia adelante que había dado Rodríguez en su reunión inédita con el área empresarial privada lo echó hacia atrás Maduro con unas declaraciones enmarcadas nuevamente en el plano de la confrontación.
“Tenemos identificados, ahora el mapa más claro, de los 8 o 10 actores económicos que están detrás de las perturbaciones económicas que ha habido en julio. Los tenemos identificados con nombres y apellidos, los actores económicos que perturban los precios, el valor real de la moneda. Están identificados y son parte de un plan, hoy en día tenemos más capacidades para neutralizarlos”, dijo Maduro.
A juicio de los economistas Asdrúbal Oliveros, Alicia Sepúlveda y Ronald Balza, esta arremetida forma parte del discurso habitual que ha sostenido la administración chavista a lo largo de dos décadas y persigue complacer a las bases radicales que no toleran un acercamiento con el sector privado.
¿Cuál cree que sea la razón para que Maduro ataque a los empresarios, luego de enviar a su vicepresidenta a reunirse y buscar supuestos puntos en común?
Asdrúbal Oliveros: Esa narrativa de Maduro atacando a los empresarios es parte de la esencia de su gobierno, donde conviven grupos de naturaleza muy radical, y también está enmarcada en una dinámica electoral, tanto de comicios internos del Partido Socialista Unido de Venezuela como de los regionales, que están planteados para el 21 de noviembre de este año. El gobierno, de alguna manera intenta, contener esas críticas a lo interno de su facción, que pueden interpretarse como debilidad o claudicación.
Alicia Sepúlveda: Efectivamente, pudiera ser que Maduro le esté hablando a sectores radiales a los cuales no les gustó que Delcy Rodríguez estuviera en la sede de Fedecámaras, pero yo creo que en realidad el gobierno ha jugado a supuestas negociaciones en diversas oportunidades las cuales no cumplió y esta pudiera ser otra de esas ocasiones.
Ronald Balza: Atacar a un gremio es una exhibición de poder, de estar dispuesto a usarlo para “neutralizar” posibles adversarios. Debilitar vínculos que unen a un grupo de empresarios permite negociaciones individuales, así como favorecer a personas o grupos no afiliados, imponiendo condiciones unilaterales, no habiendo licitaciones ni presupuesto, ni contraloría. Las negociaciones individuales dan al gobierno mucha discrecionalidad con respecto a los contratos y sus garantías.
¿Es posible para un gobierno con problemas financieros emprender una cruzada contra el sector privado, ahora que el levantamiento de control de cambio llegó para oxigenar a la economía?
AO: En la práctica es difícil. El Estado venezolano tiene una caída de más del 70% en lo que respecta a su flujo de ingresos en divisas, dificultades para exportar e importar y parte del abastecimiento está sustentado en el sector privado y también buena parte del empleo formal e informal. En un contexto donde el Estado está mermado en todos los sectores, esto puede exacerbar la crisis económica y política y dinamitar el control social. Por otra parte, el gobierno puede hacer algunas operaciones quirúrgicas, un poco para mandar una señal de fuerza, para complacer a sus grupos radicales e, incluso, favorecer a grupos privilegiados cercanos al entorno gubernamental, pero no lo veo como una acción generalizada.
AS: El ataque del gobierno a la empresa privada nunca ha cesado, han dado algunas señales, pero la arremetida ha sido permanente. Hay que recordar que el ataque pasa más allá de lo verbal, porque tenemos a un Seniat que sigue fiscalizando y multando. Mi teoría particular es que lamentablemente en Venezuela el proceso de ser empresario no es libre por el gran número de regulaciones que existen, que aún cuando hay flexibilizaciones puntuales y de facto, la iniciativa empresarial sigue dependiendo en gran medida del gobierno, por lo que al final los empresarios son solo concesionarios del régimen. Hay mucho inversionista que procura aprovechar y comprar empresas destruidas a precio de gallina flaca, algunos leyendo cambios a largo plazo y otros aprovechando la bonanza de retornos rápidos.
RB: El gobierno negociará, aprovechando la Ley Antibloqueo, con cada uno por separado. Difícilmente, divulgarán garantías y condiciones, así como no lo han hecho con las importaciones de combustible, por ejemplo. Negociaciones de este tipo pueden incluir premios y castigos, o al menos promesas y amenazas, que no podrán reclamarse con seguridad jurídica en tribunales. Podría haber alianzas y chantajes, pero posiblemente no lo sabremos.
¿Cuáles pueden ser las consecuencias de esta nueva arremetida?
AO: Todo análisis de inversión tiene un perfil de riesgo-rentabilidad, a mayor riesgo más grande es la rentabilidad. Venezuela es un país con un riesgo muy alto por las características que posee, pero algunos empresarios, sobre todo aquellos que puedan entender el entorno, aquellos cercanos al chavismo y aquellos provenientes de países aliados, pueden seguir jugando en ese tablero. Lo que no va a haber es una entrada masiva de inversiones en algunas áreas.
AS: Las consecuencias de seguir atacando al sector privado tanto en verbo como en hechos se pueden traducir en una acentuación de la crisis humanitaria y en que esta burbuja sustentada en negocios de importación fundamental pueda reventarse. Corremos el riesgo de más pérdida de productividad e inflación. Esa situación de ataque aleja a todo aquel empresario que desee hacer negocios, pero siempre existirán aquellos que aprovechen los incentivos alrededor de las condiciones del gobierno. Las medidas económicas que generen un modelo sostenible no se han generado en este país.
RB: Es complicado hacer un pronóstico cuando no sabemos nada sobre el destino del gasto público. No hay presupuesto ni contraloría. La contracción de la economía venezolana se ha debido a la caída de la producción pública y privada, que ha impulsado migraciones masivas. El gobierno pudo detener esta destrucción, pero no quiso. Si hay nuevas empresas sobrevivientes, no será porque el gobierno quiere estimular el crecimiento de la economía. Puede que haya acuerdos con empresas que le adversan políticamente y que, a pesar de las circunstancias, prefieren continuar con sus actividades en vez de abandonarlas.
Carlos Fernández asume la presidencia de Fedecámaras en medio de una crisis que pulverizó la economía y el bienestar. Los problemas son muchos, pero el principal es la pérdida de ingreso de los trabajadores, un descalabro para el que confiesa que los empresarios no tienen solución. Recalca que sin instituciones no habrá inversión privada
Fotos: Abrahan Moncada
A una semana de empuñar las riendas de Fedecámaras, el principal gremio empresarial del país, Carlos Fernández se toma un tiempo para analizar la coyuntura. La relación con el gobierno, el colapso del salario, la ausencia de crédito, las sanciones, son temas que afloran, pero recalca la necesidad de consensos y de asumir el fin del modelo de desarrollo sustentado en la renta petrolera.
¿Cómo visualiza el camino que tiene que recorrer Venezuela en los próximos años?
El regreso a la modernidad que principalmente significa fortaleza institucional, empoderamiento ciudadano, prosperidad, inclusión, economías donde el trabajo está en función del hombre y donde el ser humano tiene acceso a los beneficios de la modernidad y la formalidad. Tecnologías de punta, pleno respeto de los derechos humanos.
Habla del regreso a la modernidad.
Éramos una sociedad inclusiva, en los años sesenta teníamos una enorme movilidad social, un profesional podría comprarse una casa a los tres años de trabajo, los servicios públicos funcionaban bastante bien. La modernidad es un estado que tuvimos, que perdimos, una vocación y una actitud. Entre todos tenemos que convencer al país de que hay un futuro mejor a lo que existe actualmente.
En su discurso al asumir la presidencia de Fedecámaras dijo que la destrucción que vive el país es responsabilidad de todos, pero no en partes iguales, afirmó que hay unos que tienen más responsabilidad que otros. ¿Quiénes son los que tienen más responsabilidad?
Por supuesto al final la responsabilidad mayor cae en los gobiernos, pero el tema venezolano no puede ser que la culpa es del presidente, todos tenemos una cuota y tenemos que asumirlo, si no lo asumimos no vamos a salir de las dinámicas que nos trajeron donde estamos. Hemos dicho que tenemos que ir a una economía productiva e inclusiva. ¿A dónde vamos ahorita? ¿Cuál es el modelo que tiene el país? A mí eso me mortifica.
El gobierno tiene uno, el socialismo del Siglo XXI.
¿Pero por qué todo lo que tiene el gobierno es lo que tiene que ser? ¿Por qué siempre tiene que ser lo que dicen allá?
Porque tienen el control.
Pero la movilización social, la presión ciudadana y la articulación también hace que la gente cambie de opinión, o modere. La respuesta no puede ser lo que el gobierno quiere: ¿Puede? ¿La tiene tan fácil? ¿Es tan sencillo llegar allá? ¿Si el país no lo acompaña qué sucede? Yo sé que quieren muchas cosas, está el Plan de la Patria, eso está muy bien, pero eso es lo que quiere una parte del país. Tiene que ser una cosa que acompañemos la gran mayoría.
Me parece interesante que cuestione el modelo y diga que necesita cambios porque hay una parte del país que piensa que Fedecámaras ha hecho un acercamiento con el gobierno y ya no tiene planteamientos críticos.
Lo que no quiero es que el modelo sea impuesto. A mí ese modelo no me gusta para nada, pero de lo que trato de convencerte es que porque ellos quieran no es que va a ser así, la sociedad es mucho más grande. No vas a obligar a la sociedad a que te acompañe, la tienes que enamorar de la idea.
Actualmente tenemos un modelo rentista que ya no tiene renta, pero el gobierno no termina de aceptar que colapsó.
Voy más allá, creo que el gobierno y buena parte del país cuando leen los números entienden que el modelo rentista en buena parte se acabó, pero sigue aquí (se toca el corazón) y aquí (se toca la sien). Inclusive en el sector nuestro. Nos toca convencer a los nuestros y decirle no existe, tienes que ver cómo sales adelante porque el que te ayudaba no tiene cómo ayudarte. Vamos a suponer que siga queriendo, ¿pero de dónde?
¿El gobierno no puede imponer un modelo si no es consensuado con la mayoría del país?
El país debe aprovechar el acercamiento, las conversaciones, el acompañamiento internacional de Noruega para que después de resuelto el tema institucional se quede la instancia que se creó para abordar otros temas como el modelo de desarrollo económico.
Para el gobierno en buena parte la crisis es producto de las sanciones. ¿No es así?
Creo que también es así, el país está sancionado esa es una realidad que tenemos que manejar, lo que pasa es que muchas veces cuando afrontamos la realidad lo hacemos con el enfoque de buscar culpables y tenemos que superar ese tema. Prefiero solucionar los problemas y después ver quiénes son los culpables.
¿Qué propuesta tienen para el tema de las sanciones?
El gobierno debe estudiar las causas, determinar si las cosas son mejorables, si estuviera en el gobierno trataría de ver cuáles son las razones y las causas, sentarme a negociar.
La causa de las sanciones es clara: esos países consideran que la reelección del presidente fue mediante una elección no legítima.
Pero ellos consideran que sí es legítima, entonces hay que hacer una discusión. Creo que es un tema diplomático.
¿Fedecámaras considera que las sanciones deben ser levantadas?
Considera que es un tema que tiene que resolverse y estamos dispuestos a participar en esquemas de conversaciones.
Abrahan Moncada
La vicepresidenta Delcy Rodríguez invitó a los empresarios a invertir bajo la Ley Antibloqueo. También está por aprobarse la Ley de Zonas Económicas Especiales y un plan de sustitución de importaciones. ¿Habrá una respuesta positiva?
Si hay éxito en el proceso de negociaciones, acuerdos y vuelta a la institucionalidad. Se necesita la reinstitucionalización del país para generar confianza. Si la prosperidad económica fuera un asunto de leyes todos los países fueran prósperos.
Todo apunta a que el gobierno tendrá que desprenderse de empresas públicas que ya no puede sostener y que los grupos que podrían beneficiarse de esta transferencia de activos son los más cercanos al poder. ¿El capitalismo de oligarcas no es un peligro real?
Creo que ese es un peligro, pero hay otra forma de abordarlo. Tiene que ser un proceso transparente, donde se le de participación a todo el que reúna las condiciones mínimas y en el caso de las empresas intervenidas, expropiadas, respetar el derecho de los antiguos propietarios. El Estado debe entender que se reservó para sí muchos sectores de la economía que pueden ser atendidos por la iniciativa privada.
Según Conindustria el salario promedio en la industria privada es de 78 dólares para un obrero, 172 el de los profesionales y 414 en el caso de los gerentes. ¿Hay una propuesta para recuperar la relación trabajo-salario?
La insuficiencia de ingreso del trabajador es el principal problema económico y nosotros no tenemos la solución. Tiene que ver con la hiperinflación, con el achicamiento de la economía, con la pérdida de ingresos externos y con la formación de precios, es un tema sumamente complejo. Con modificaciones legales, institucionales, acuerdos internacionales, podrías comenzar a generar dinámicas para que el ingreso se vaya recuperando.
El ingreso es ínfimo pero los precios son internacionales.
Buena parte de la industria está trabajando al 20% de la capacidad instalada y hay estructuras mínimas por mantener. Por ejemplo, antes los costos los soportaba una producción de cien mil bolígrafos y hoy solo produces 100 bolígrafos. Entonces al final cuando haces traspaso de costos terminas teniendo precios elevados. Se pierde la economía de escala y la productividad.
Hay un problema de reducción del mercado y un sector privado que difícilmente podrá exportar en el corto o mediano plazo en términos relevantes. ¿Esas plantas industriales que están utilizando 20% de su capacidad instalada tendrán que achicarse y vender sus máquinas?
Tienen que hacer todo eso y mucho más, el país tiene más activos de los que necesita y de los que va a utilizar en el corto plazo, pero no es fácil venderlos. No nos va a quedar otra que en la medida en que se recupere la demanda ir abriendo mercados internacionales. Un aspecto importante es que actualmente no hay acuerdos comerciales, el único que existe es Mercosur y está suspendido.
Ha dicho que la Ley del Trabajo es una rémora. ¿Por qué?
La Ley del trabajo nació en una realidad distinta, en 2012 estábamos en la mayor efervescencia del consumo, era otro país. Tiene un enfoque donde se busca proteger a quien tiene trabajo, pero no está pensada para estimular la creación de empleo.
El gobierno ha optado por asfixiar el crédito para contener el ascenso del dólar. ¿Qué opina de una economía tan pequeña que las empresa funcionan con su propio dinero?
La economía está pequeña porque no hay crédito. El gobierno tomó el camino de restringir la oferta monetaria para bajar la presión sobre el dólar y quizás lo ha logrado, pero a un costo que ha sido importante para el dinamismo de la economía.
La visión del gobierno es que el crédito se va a la compra de dólares y se acentúa la devaluación del bolívar.
Hay que entender que la estructura económica de Venezuela tiene un alto componente de productos importados, se compran dólares por el proceso productivo. Entonces, quizás por creer que la gente estaba especulando terminaste de ahogar el aparato productivo.
Delcy Rodríguez dijo: “Quien controle la moneda controla un país. Estados Unidos lo tiene muy claro, la Reserva Federal lo tiene muy claro” e hizo un llamado a los empresarios a no dejarse controlar. ¿Es posible revertir la dolarización de facto?
Es una pregunta complicada. Creo que es difícil y en todo caso llevaría mucho tiempo, pero no lo descarto de plano, siempre hay un sentimiento sobre la moneda nacional. Es algo que llevaría mucho tiempo, porque el dinero es fiducia, confianza.
¿Si se hace por la fuerza?
Peor, aquí estaba prohibido el dólar hasta hace nada, pero la dolarización ya existía. La necesidad se impuso.
En todas partes se cuecen habas. En las instituciones hay actores buenos y algunos no tan buenos. Hoy traemos a colación tres casos de actualidad
En las Olimpíadas
La humanidad evidenció que la mayoría de sus integrantes están de acuerdo en competir deportivamente. Algunas delegaciones acudieron con muy pocos miembros y convencidos de que era muy difícil ganar una medalla, pero cumplieron con la máxima de que lo importante es competir en buena lid, aunque no haya aplausos.
La nota discordante la puso el argelino Nourine, quien decidió abandonar el evento ante la probabilidad de tener que enfrentarse a un judoca israelí. Probablemente la culpa no sea de este joven, que no es un caso aislado, sino de la prédica de odio de algunos dirigentes y de sistemas educativos que consideran enemigo a quien piensa diferente.
En Fedecámaras
Tradicionalmente el Estado ha puesto trabas a la libre empresa. Y en los últimos veinte años hay que añadir las expropiaciones, mejor dicho robos, como dice la valiente María Corina. Este régimen se apropió de innumerables empresas privadas sin compensar a sus propietarios y las quebró a todas.
¿Cuál debe ser la actitud de Fedecámaras ante este régimen totalitario? ¿Asumir una posición frontal como lo hicieron sus valientes expresidentes Pedro Carmona, Carlos Fernández y José Luis Betancourt? Algunos critican que Fedecámaras asumió una actitud beligerante en el año 2002, olvidando que esa reacción fue motivada a las violaciones a la Constitución y que el ambiente sociopolítico era propicio para intentar detener los atropellos. En las circunstancias actuales la percepción generalizada es que gran parte de la dirigencia política no hace lo posible para constituir un frente único que pueda facilitar la salida constitucional de los usurpadores.
¿Podemos pedirles a los empresarios que se inmolen en una lucha desigual con el régimen o debemos aceptar que intenten convivir con el mismo?
Lo procedente debería ser que, sin necesidad de asumir una actitud beligerante, los empresarios mantengan una posición firme, sin complicidades, entendiendo que el régimen quiere terminar de secuestrar al sector privado.
Al respecto, fue lamentable la intervención del presidente saliente Roberto Cussano. Lo criticable no es que haya invitado a Delcy Rodríguez, sino lo que dejó de decir, como mencionó Ismael Pérez Vigil en excelente artículo. Le deseamos éxito a la nueva directiva y no descalifiquemos a esta importante institución, ni a la mayoría de sus miembros.
La Pdvsa roja no presenta su informe anual de gestión desde el 2016. Lo que sucede en la misma se conoce por fuentes indirectas y por los casos de corrupción denunciados y por quienes se declararon culpables en tribunales del exterior. La Pdvsa ad hoc, cuya directiva fue nombrada por la Asamblea Nacional legítima y por el presidente Guaidó en el 2019, acaba de presentar su Informe del 2020 y del primer trimestre del 2021. En el mismo constan las gestiones realizadas para impedir, al menos temporalmente, que perdamos los activos en el exterior por demandas de expropiaciones de empresas; así como por emitir bonos de la deuda ilegalmente y obtener préstamos, con garantía de Citgo.
El régimen expropió sin razón a varias empresas, pensando que eso no traería consecuencias. Expropió la concesión otorgada a Crystallex, empresa canadiense propietaria de la mina de oro Las Cristinas. Esta empresa demandó por tres mil millones de dólares. Expropió la participación de la petrolera Conoco Phillips en una de las asociaciones estratégicas con Pdvsa y esta empresa reclama una compensación por dos mil millones de dólares. Así mismo hay otros reclamos. Pdvsa emitió ilegalmente bonos de la deuda sin autorización de la Asamblea Nacional, violando la Constitución, que fueron garantizados con el 50,1 por ciento de Citgo y solicitó préstamos a la empresa rusa Rosnetf con garantía del 49,9 por ciento de Citgo. En total hay reclamos entre 17.000 y 21.000 millones de dólares, entre ellos los de 23 ciudadanos afectados por acciones terroristas de la Farc, las cuales fueron apoyadas por Chávez- Maduro.
Las directivas de Pdvsa ad hoc, presidida inicialmente por Luis Pacheco y actualmente por Horacio Medina, han dedicado parte de su tiempo a enfrentar y detener estas demandas para proteger nuestros activos, lo cual hasta ahora se ha logrado gracias a las apelaciones y a decisiones del departamento de Justicia de USA. Debemos tomar en cuenta que cuando Pdvsa ad hoc se encargó del negocio, esos activos estaban perdidos.
El informe detalla los resultados operacionales y financieros de Citgo. Nuestras refinerías han tenido que enfrentar no solo los efectos del descenso de la demanda por la pandemia, sino también los huracanes Laura y Delta, y la tormenta invernal Uri. La empresa ha desembolsado 331 millones de dólares para reparaciones mayores y 179 en inversiones. También el Informe presenta resultados de la Fundación Simón Bolívar. Usted puede comprobar la diferencia entre las gestiones en Citgo de Rafael Ramírez, Nelson Martínez, Eulogio Del Pino y Asdrúbal Chávez versus las de Pacheco y Medina. También hay que reconocer la excelente y pulcra gestión de Carlos Jordá al frente de Citgo.
Como (había) en botica
√ Las probabilidades de que el régimen salga por la fuerza son bajas. Las opciones son el referendo revocatorio, la Asamblea Constituyente y una elección presidencial adelantada. En estas circunstancias, ¿cómo podríamos estar en mejores condiciones de ganar? ¿Contando con algunas gobernaciones y alcaldías o que el régimen las tenga todas? ¿Contando con dirigentes regionales curtidos en la campaña electoral de noviembre en contacto con la gente o con dirigentes que por falta de acción estén alejados de los votantes? Desde luego que ni gobernadores, ni alcaldes podrán solucionar los problemas, pero es un paso importante para salir posteriormente del régimen.
√ Lamentamos los fallecimientos de Edgar Lugo y de Atilio Diaz, compañeros de Gente del Petróleo y de Unapetrol.
√ ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
eddiearamirez@hotmail.com
20/7/21
Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es
No solo la participación del chavismo en la asamblea generó reacciones en la sociedad civil. También hicieron ruido las intervenciones de Rodríguez y de Ricardo Cussano, el presidente saliente del organismo. Economistas, políticos, analistas y expresidentes de Fedecámaras hicieron algunas críticas al respecto
El martes 20 de julio se llevó a cabo la instalación de la 77° Asamblea Anual de Fedecámaras, que juramentó a una nueva directiva presidida por Carlos Fernández.
A este evento asistió la vicepresidenta del gobierno de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez, cuya participación sorprendió a la ciudadanía y parece marcar un antes y un después en las relaciones entre el gobierno y el foro empresarial, al que durante años no había asistido un miembro del gabinete ejecutivo.
No solo la participación del chavismo en la asamblea generó reacciones en la sociedad civil. También hicieron ruido las intervenciones de Rodríguez y de Ricardo Cussano, el presidente saliente del organismo. Economistas, políticos, analistas y expresidentes de Fedecámaras hicieron algunas críticas al respecto.
Carlos Larrazábal, expresidente de Fedecámaras, lamentó que se perdiera «una excelente oportunidad» para que Rodríguez «diera respuesta a las múltiples propuestas que el sector privado ha realizado para solventar los problemas del país». A su juicio, «solo se limitaron a repetir el discurso político de siempre».
Lamentablemente se perdió una excelente oportunidad para que en la Asamblea de @fedecamaras la Sra Delsy diera respuesta a las múltiples propuestas que el sector privado ha realizado para solventar los problemas del país.Solo se limitaron a repetir el discurso político de siempre
El economista Miguel Ángel Santos manifestó: «Yo puedo entender que un grupo de empresarios que se mantiene en Venezuela y ha tomado la decisión de seguir quiera entenderse con el régimen de Maduro. Lo único que pediría es que hablen claro, no lo disfracen de patriotismo, de soberanía y futuro, no se arropen en la bandera».
Yo puedo entender que un grupo de empresarios que se mantiene en #Venezuela y ha tomado la decisión de seguir quiera entenderse con el régimen de Maduro. Lo único que pediría es que hablen claro, no lo disfracen de patriotismo, de soberanía y futuro, no se arropen en la bandera.
— Miguel Angel Santos (@miguelsantos12) July 20, 2021
Henkel García, director de Econométrica, se preguntó si «hacía falta darle la espalda a buena parte de la ciudadanía».
¿Hacía falta darle la espalda a buena parte de la ciudadanía?
El economista Asdrúbal Oliveros, director de Ecoanalítica, considera que «lo que los empresarios de afuera deben ver es cómo todavía hay empresas y empresarios en Venezuela después de una contracción de más de 80 % en 8 años, 4 años de hiperinflación y una reducción brutal de la capacidad de compra de la mayoría de los venezolanos».
No se si envidia… Pero lo que los empresarios de afuera deben ver es cómo todavía hay empresas y empresarios en Venezuela después de una contracción de más de 80 % en 8 años, 4 años de hiperinflación y una reducción brutal de la capacidad de compra de la mayoría de los vzlanos. https://t.co/p8WdcBvJcO
Los dirigentes políticos Juan Pablo Guanipa, Nicmer Evans, Carlos Vecchio, Andrés Velásquez y María Corina Machado también reaccionaron con incomodidad ante las intervenciones de la asamblea.
Guanipa, por ejemplo, dijo que no cree que «la claudicación sea una opción» y que «no es hora de cohabitación» sino de «resistencia».
Mis amigos de @fedecamaras han viajado a Estocolmo. Sé lo que han sufrido con esta dictadura. Pero no creo que la claudicación sea una opción. Esta hora es de resistencia. No de cohabitación. ¡Debemos seguir firmes hasta lograr la libertad!
Para Vecchio, el encuentro entre el gremio empresarial y el gobierno fue «vergonzoso». A su juicio, «la dictadura de Maduro y los Rodríguez» representa todo lo contrario a lo que necesita un país para que haya inversión.
Para que exista inversión en un país se necesita confianza.Solo se logra con seguridad jurídica, Edo de derecho, separación de poderes, respeto propiedad privada, respeto a DDHH. En fin, democracia. La dictadura de Maduro y los Rodríguez representa todo lo contrario. Vergonzoso
Evans expresó que lamentaba el discurso de Cussano, en el que percibió algunas «falacias».
Hago mi mayor ejercicio de tolerancia, escuchando a mis carceleros en el evento de Fedecamaras, y lamento encontrar que este se sustenta en falacias tales como "la polarización" o que somos 50/50 %, falacias de mi estimado @RicardoCusanno en su discurso que realmente lamento. pic.twitter.com/rcSxdN6xVF
Al igual que Vecchio, Velásquez también calificó de «vergonzoso» el encuentro.
Vergonzoso lo de Fedecámaras. Los empresarios arruinados, amenazados y atacados por todos los flancos, desconocida la propiedad privada y ellos abrazandose con el régimen. Afortunadamente aún queda mucha reserva moral y espíritu democrático y libertario para resistir y ser libres
Machado, por su lado, recordó que un empresario es quien aporta «riqueza, empleo y valor a la sociedad», lo cual «solo es posible en libertad, con estado de derecho e igualdad ante la ley».
Venezolanos, un empresario es quien genera riqueza, empleo y valor a la sociedad. Esto solo es posible en Libertad; con Estado de Derecho e igualdad ante la Ley. Hacer plata en un sistema mafioso, a punta de privilegios, es fácil. Esos no son empresarios.
— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) July 21, 2021
El analista Ramón Piñango hizo una dura crítica a Fedecámaras. «Parece que es la hora en que se hace un gran esfuerzo para ‘justificar’ la cohabitación. Eso se llama ‘racionalización’. En otra palabras, armar un andamiaje de argumentos para disfrazar intereses o posiciones de personas u organizaciones. ¿Engañan?», tuiteó.
Parece que es la hora en que se hace un gran esfuerzo para "justificar" la cohabitación. Eso se llama "racionalización". En otra palabras, armar un andamiaje de argumentos para disfrazar intereses o posiciones de personas u organizaciones. ¿Engañan?
Consideren esta frase de Arturo Pérez-Reverte: Cuando era joven creía que lo peor son los malvados. Luego descubrí que son los estúpidos. Ahora creo saber que lo peor son los cobardes…
El empresario Jorge Botti, también expresidente de Fedecámaras, hizo su lectura del evento con un tono más moderado: «Jamás un radical logro resolver conflicto alguno de forma permanente y estable».
Jamás un radical logro resolver conflicto alguno de forma permanente y estable …
«Yo solamente le traigo los recuerdos del comandante Hugo Chávez, a la iglesia venezolana le queda mucho trayecto de diálogo con las autoridades venezolanas electas por el pueblo venezolano y (…) decía que los curas que quieran hacer política se quitan la sotana y vienen a hacer política», expresó
La vicepresidenta del gobierno de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez, pidió «a los curas que quieran hacer política» que se quiten la sotana, luego de que el obispo auxiliar de Caracas, Ricardo Barreto, leyera una carta del secretario de Estado vaticano, Pietro Parolin, pidiendo impulsar el diálogo en el país.
«Yo solamente le traigo los recuerdos del comandante Hugo Chávez, a la iglesia venezolana le queda mucho trayecto de diálogo con las autoridades venezolanas electas por el pueblo venezolano y (…) decía que los curas que quieran hacer política se quitan la sotana y vienen a hacer política», le dijo a Barreto en la asamblea de Fedecámaras.
Asimismo, los invitó «al diálogo o a la política», pues, consideró, están abiertos «los caminos».
«En la democracia siempre están los caminos», espetó Rodríguez a Barreto.
Poco antes de su intervención, el obispo auxiliar de Caracas tomó la palabra para leer una misiva enviada por Parolin dirigida a Fedecámaras en la que sostuvo que «es importante que la sociedad civil sea también protagonista de la solución de la crisis actual» que se vive en Venezuela.
La solución a la misma «solo se dará si los venezolanos y, especialmente, los que tienen algún tipo de responsabilidad política, están dispuestos a sentarse y a negociar de un modo serio», consideró en la misiva.
Para llegar a acuerdos que abran la puerta a soluciones, Parolin aseguró que es necesaria la «voluntad política por parte de los involucrados», así como la disponibilidad para «dejar que el bien común prevalezca sobre intereses particulares y el apoyo responsable de la sociedad civil y de la comunidad internacional».
Finalmente, el secretario de Estado vaticano aseguró en la misiva leída por Barreto que si una negociación tiene éxito «será necesaria una gran generosidad y paciencia».
El martes 20 de julio se llevó a cabo la instalación de la 77° Asamblea Anual de Fedecámaras, que juramentó a una nueva directiva presidida por Carlos Fernández.
A esta sesión asistió la vicepresidenta del gobierno de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez, quien al inicio de su intervención agradeció al presidente del organismo, Ricardo Cussano
A continuación, las 21 perlas que brillaron en este evento:
Ricardo Cussano:
“Permítame saludar a la vicepresidenta de la República, a las autoridades del poder Ejecutivo, legislativo y el poder electoral, a las iglesias invitadas. A líderes económicos, políticos y sociales. Esta es su casa y la casa en la que podemos construir soluciones, antes de hablar de futuro, bienvenidos a representantes de misiones diplomáticas”.
“Esto no es casual, hace dos años con el equipo que nos acompaña, decidimos recuperar nuestra independencia y autonomía de cualquier visión e ideología. Los empresarios cuando invertimos, generamos empleo y producimos, no preguntamos por quién votó usted (…) cuando lo hacemos pensando en una sola ideología, que es nuestra bandera, ceñida por preceptos constitucionales. Este evento es noticioso porque las autoridades del Ejecutivo y Legislativo vienen a la Asamblea Anual de Fedecámaras. Eso no debería ser trending topic. Eso es la normalidad, recuperemos la normalidad. Los trending topic deberían ser las soluciones».
“El 10 de diciembre de 2019 generamos críticas hacia las sanciones porque generaban un daño colateral y profundizaban un daño que estábamos viviendo, muchas veces por las políticas públicas y otras por la confrontación entre los actores”.
“Esperamos que pueda haber una relación fluida, sana, donde podamos argumentar nuestras diferencias con respeto y se den soluciones. Elevemos y asumamos el compromiso sin importar el escarnio o el bullying de las redes, porque al final es eso, estas tensiones se sienten por el bullying de las redes, superemos eso”.
«Convivir, qué palabra tan satanizada, junto con negociación y con diálogo. Las encuestas hablan de rechazo a unas autoridades, de reconocimiento a algunos sectores como la Iglesia y empresa privada, pero también hablan de que todavía hay casi un país mitad y mitad, que tiene un afecto hacia una u otra vocación política”.
«¿Qué vamos a hacer, matarnos? ¿No será mejor que convivamos?».
«Dejemos de negociar cabezas, nosotros ya pasamos hace 2.000 años el momento histórico de negociar cabezas, construyamos futuro en ese diálogo. Ese futuro pasa por la institucionalidad. Lo vimos con el CNE. Para muchos de nosotros no es el mejor CNE, pero tiene representación de todos los actores. ¿Que pudiera tener más actores? Sí. Pero algunos le tuvieron pavor al no darle apoyo a ese camino».
«Tenemos que rescatar el voto como única vía de solución de diferencias. Para quien gane como concejal, alcalde, gobernador y, en el momento, en que toque, como presidente de la República, lleve sus ideas e impronta al ejercicio de poderes del Estado. Respetando a quien perdió y trabajando para todos».
«Se han visto esfuerzos para reactivar la economía, sería mezquino no reconocerlo”.
Delcy Rodríguez:
“Saludo y agradezco al presidente Cussano y a su directiva que realizaron la invitación y aquí estamos, sin miedo. Nos asiste la verdad histórica. No sé cuánto tiempo habló Chávez hace 20 años, pero yo preparé algunos datos sobre el tema económico».
«A quienes vinimos acá no nos gobierna el odio, mucho menos el expresado en las redes (…) En el año 2014 ese odio se convirtió en venezolanos quemados en la calle por su color de piel o pensamiento político, en motorizados degollados. Es una calamidad el odio en cualquier sociedad».
«Hoy Venezuela está dando la batalla por el oro que le pertenece a todos los venezolanos, depositamos nuestra confianza en la custodia del oro de todos los venezolanos y hoy, por razones políticas, pretenden despojar al pueblo venezolano. ¿Quién puede tener confianza en depositar el oro en el Banco de Inglaterra, si el día de mañana se les ocurre no reconocer a un gobierno para quedarse con los recursos de un país».
«No se puede entender la economía venezolana sin entender que estamos bajo asedio (…) el bloqueo económico a Venezuela vulnera los derechos humanos de los venezolanos. En la mesa de diálogo de Dominicana decían que las sanciones eran solo contra los funcionarios, porque no nos comportábamos como los poderes trasnacionales decían que debíamos hacer».
«Sabemos que a la banca se le impidió los corresponsales internacionales. Es muy difícil para un empresario privado traer productos al país porque tiene canales financieros limitados (…) Hay 35 países víctimas de agresiones económicas y Venezuela, en apenas cinco años, es el sexto país con mayor cantidad de personas jurídicas, naturales, públicas y privadas sancionadas ilícitamente. Es el quinto país con mayor número de empresas sancionadas. Está en tercer lugar en número de buques sancionados, y en primer lugar en número de aeronaves sancionadas».
«He escuchado al empresario del año y al presidente de Fedecámaras decir que van a votar el 21 de noviembre, un aplauso para todos, ese es el camino de la democracia, como está establecido en la Constitución, que cada voto de los que están acá se respete, y no vaya nadie a una plaza a decir, ‘epa, usted no es gobernador o concejal, soy yo, me autoproclamo’ (…) agradezco el llamado a participar en las elecciones de noviembre y dirimamos las diferencias como las tenemos que dirimir”.
«Y en este espacio de diálogo económico ver cómo vamos a superar el bloqueo que ha generado inflación inducida, el mercado cambiario. Aún cuando el mercado fija la tasa de cambio, todavía hay resquicios extremistas atacando el sistema de cambio, hay ataques al sistema de cambio y a la moneda nacional para que pierda valor y pierda valor los ingresos de los trabajadores. Hay ataques al sistema productivo».
“El 7+7 ha resultado exitoso, nos guste o no nos guste, en las próximas horas el presidente anunciará adaptaciones del 7+7 pero debe ir acompañado de un proceso muy consciente de nuestra población porque la variante delta, la predominante en los países donde llega, aún no ha llegado al país, pero llegará. Y aumenta los restos del virus 1.000 veces en el tracto respiratorio».
“Estamos avanzando en el proceso de vacunación y el presidente nos ha pedido retomar las clases presenciales. Le he pedido al presidente de Fedecámaras que nos dé la data para avanzar en el proceso de vacunación en las próximas semanas”.
«Algunas voces han pedido la dolarización, pero estamos levantando la moneda nacional duramente atacada».
“Ustedes como empresarios son vistos por envidias por sectores privados internacionales, que no tienen la mayor reserva de petróleo del mundo, la quinta reserva más grande el gas, la mayor reserva de oro y diamante. Y la ley antibloqueo busca que el sector privado nacional rompa con esos esquemas: más de 400 mil millones de dólares se fugaron, capitales de nuestra patria, la idea es que inviertan en Venezuela y desarrollen las potencialidades”.
“Anuncios del presidente: instalar una mesa para sustituir productos importados por productos nacionales en los sectores que se pueda y desde allí desarrollar políticas incentivadoras de la producción nacional. Y el segundo, restablecer el consejo nacional de economía”.
