Bestiario Político, el espacio que describe la política en América, mostrando un compendio de esas bestias que dirigen, controlan o buscan acceder al poder. Conversaciones profundas y a veces no tan serias entre: Nelson Eduardo Bocaranda, director de Runrun.es, Edgard Gutiérrez, Consultor Político y Director de Venebarometro y Oswaldo Ramírez, Director de ORC Consultores.
En este Bestiario Político conversaremos sobre las elecciones convocadas en Venezuela en el marco de la gran crisis que viven los ciudadanos; El «Frente Amplio Venezuela Libre» y lo que deben ser sus próximas acciones; los procesos electorales de Colombia, México, Costa Rica y Brasil; y la designación de Mike Pompeo como Secretario de Estado de los EEUU.
Los candidatos presidenciales estadounidenses Hillary Clinton y Donald Trump realizaron este lunes el primero de una serie de tres debates, con un choque abierto al presentar sus propuestas económicas para generar empleos y mejorar la economía.
Desde el inicio de las discusiones, los dos principales candidatos presidenciales se trabaron en un áspero duelo verbal, con sus constantes interrupciones y acusaciones cruzadas, ignorando por completo los esfuerzos del moderador por poner orden.
En la apertura de la discusión, Clinton dijo que la «cuestión central» de esta elección es decidir «qué país queremos ser», y afirmó que como presidenta se propone «construir una economía que funcione para todos» y que sea más «justa».
La candidata demócrata defendió, en la parte final del encuentro, a la exmiss venezolana-estadounidense Alicia Machado a quien Trump catalogó como «cerdita» (miss Piggy) luego de ganar peso tras ser coronada como miss Universo en 1996.
A través de su cuenta en twitter @machadooficial la también modelo agradeció el gesto de la candidata.
Gracias señora @HillaryClinton su respeto a las mujeres y nuestras diferencias la hacen grande! Estoy con usted!
— Alicia Machado (@machadooficial) September 27, 2016
Clinton recordó que hace apenas ocho años el país enfrentaba «su peor crisis financiera» provocada por políticas fiscales que redujeron drásticamente los impuestos a los más ricos y fracasaron en invertir en la clase media.
Por su parte, Trump alertó que Estados Unidos no está haciendo nada para evitar que se pierdan puestos de trabajo y sean llevados a otros países, entre los que mencionó a México y China.
«Tenemos que renegociar nuestros acuerdos comerciales y tenemos que impedir que esos países sigan robándose nuestras compañías y nuestros puestos de trabajo», dijo, enfatizando que el sistema de intercambio comercial con México es «deficiente» desde su inicio.
Para el candidato conservador, «nuestro país está en problemas. No sabe qué hacer ante devaluaciones en esos otros países, especialmente en China. Lo que están haciendo con nosotros es algo muy triste». «Yo traeré empleos de vuelta. Tú no puedes», le lanzó a la exsecretaria de Estado. Clinton le respondió que «tú vives en tu propia realidad».
Un virtual empate técnico
La demócrata Clinton, de 68 años, y el republicano Trump, de 70, son los aspirantes con el mayor índice de rechazo registrado hasta el presente entre candidatos presidenciales de los dos partidos principales, y además luchan cabeza a cabeza en los sondeos.
Dos encuestas divulgadas en la jornada mostraron a Clinton con una ventaja inferior al margen de error.
El sondeo de la Universidad Quinnipiac otorgó a Clinton 44% de apoyo y a Trump con 43%, un resultado «demasiado ajustado» que constituye un «empate virtual», según los responsables de la encuesta.
Sin embargo, el 41% de los encuestados opinó que Clinton deberá imponerse en el debate, contra sólo 32% que esperan una victoria de Trump.
En tanto, un sondeo de CNN/ORC reveló una diferencia de un punto porcentual entre ambos postulantes en los Estados de Pensilvania y Colorado.
Aunque los resultados de los sondeos han variado ampliamente en los últimos dos meses, lo cierto es que al inicio de la campaña Clinton tenía una enorme ventaja de dos dígitos sobre Trump, y a pesar de los espectaculares gastos de campaña esa superioridad se ha esfumado.
La expectativa generada por este debate es de tal magnitud que la bolsa de valores de Wall Street terminó a la baja.
«El mercado está percibiendo que puede no ser una victoria fácil para Clinton», dijo Peter Cardillo, economista jefe de First Standard Financial.
«Normalmente una victoria de los republicanos sería positiva para el mercado de acciones, pero Trump puede crear mucha incertidumbre», apuntó.
Proyección de imagen
Los organizadores del debate -de 90 minutos sin interrupciones y que se realizará en la Universidad de Hofstra, Nueva York- esperan que más de 80 millones de espectadores acompañen la discusión.
Ese récord fue alzando durante un debate entre Ronald Reagan y Jimmy Carter en 1980, y es la mayor audiencia registrada en las campañas electorales de Estados Unidos.
Ni Clinton ni Trump pueden darse el lujo de un desempeño flojo en este primer debate, dado lo apretado de la carrera.
Asimismo, ambos tienen por delante la posibilidad y la responsabilidad de tratar de mejorar su imagen para reducir sus índices de rechazo.
El 88% de los electores considera que Clinton es muy inteligente, pero el 65% no la considera honesta, y el 52% tiene francamente una opinión negativa de ella. En tanto, el 61% de los estadounidenses tiene una opinión negativa de Trump.
Cambiar esa percepción en las semanas que restan para la elección será una tarea de colosos.
Este primer duelo verbal esta dividido en tres partes temáticas: para discutir la dirección en que el país avanza, la prosperidad y la seguridad.
LOS ASESINATOS DEL DIPUTADO ROBERT SERRA y de su asistente María Herrera desencadenaron una serie de pronunciamientos de altos funcionarios del Gobierno en busca de culpables. Cada uno se adelantó a emitir una opinión sobre los responsables, aún cuando la Fiscalía no había publicado pruebas.
Culparon a la derecha, a la oposición, a Lorenth Saleh, a los terroristas, pero los más acusados por los voceros del Gobierno fueron los paramilitares colombianos y Álvaro Uribe Vélez, ex presidente de Colombia.
El embajador de Colombia en Venezuela, Luis Eladio Pérez, salió al paso de tantas acusaciones en contra de su país y aclaró que la persona detenida por organizar el asesinato de Serra no es colombiano, aunque su alias fuera El Colombia. Dijo que se trata de un joven venezolano de padres colombianos.
En el siguiente gráfico puede ver una a una las declaraciones de los funcionarios del Gobierno en las que acusan a alguien de los asesinatos.
El presidente Nicolás Maduro encabezó estas declaraciones. No habían pasado 24 horas de los asesinatos cuando Maduro aseguró en televisión que se trataba de una acción terrorista “alentada por factores de ultraderecha”. Además culpó sin que la Fiscalía hubiera publicado información sobre el caso, a los paramilitares. “No tengo duda que son criminales paramilitares que vienen de Colombia quienes asesoran en estos métodos”, dijo.
Quince días después de los asesinatos confesó que desde el primer día sabía quién era el culpable.
«Desde el primer momento en que sucedió tuvimos conocimiento y certeza de quiénes eran sus criminales, cuántos eran y con el pasar de los días hemos aclarado el panorama hora tras hora», declaró el 16 de octubre.
Ese día publicó por primera vez los nombres de los asesinos, pero ya había acusado a los paramilitares, a la derecha y al ex presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, de asesinar a Serra y a su asistente el 1 de octubre.
El 24 de octubre Maduro mostró las fotos de tres de los implicados: alias “El Colombia”, Leiver Padilla Mendoza, alias “El Oreja”, Jhonny José Padilla y alias “ El Eme”, Hemer Ignacio Fariñez Palomino.
«Tenemos pruebas de los autores intelectuales, cómo pagaron, cuánto pagaron, dónde entrenaron. Lo tenemos todo», dijo el Presidente al enseñar las fotografías de los supuestos asesinos.
Maduro no fue el único que responsabilizó a alguien de Colombia.
Apenas dos días después del asesinato, el 3 de octubre, el diputado Darío Vivas dijo que Serra y Herrera habían sido “vilmente asesinados por la cobardía, por la canalla derecha opositora”. Al tiempo que relacionó el crimen con Colombia. “Nosotros introdujimos un documento ante el Ministerio Público para que se investigue este crimen que estamos seguros está orquestado por la trilogía Lorent Saleh, Álvaro Uribe Vélez y la organización Proyecto Venezuela a cargo del diputado Carlos Berrizbeitia”.
Miguel Rodríguez Torres, quien para el momento fuera ministro de Interior, Justicia y Paz acusó indirectamente al ex presidente colombiano. «Vienen de Colombia con esa cantidad de dinero, que no la tiene cualquiera, y matan a nuestro compañero Robert Serra. Álvaro Uribe Vélez es el enemigo número uno que tiene Venezuela y de él no podemos esperar nada bueno», declaró en una asamblea en Propatria, Caracas, el 17 de octubre.
También Freddy Bernal, quien recientemente asumió el control de las fuerzas policiales del Estado, dijo que el ex presidente Uribe mantenía una obsesión contra Venezuela y contra Maduro. El 18 de octubre se pronunció: “Tenemos pruebas donde Uribe presenta vínculos con Leopoldo, Capriles y Saleh”.
Agregó que el acusado de matar a Serra “era un paramilitar que dirigía una clase de droga en un lugar de la ciudad de Caracas”.
En su programa dominical del 12 de octubre, José Vicente Rangel, asomó la posibilidad de que las muertes de Serra y Herrera tuvieran que ver con un crimen político. “¿Acaso no encaja en lo dicho por Saleh y otros opositores que alentaron las acciones criminales de los guarimberos, el salvaje asesinato consumado en las personas de Robert Serra y María Herrera? ¿Por qué se descarta a la ligera el carácter político de este crimen y, en cambio, se pretende imponer otras versiones?”, se preguntó.
Posteriormente agregó: “No hay duda para negar esta verdad que el presidente Nicolás Maduro ha dado al país: el paramilitarismo opera de verdad, verdad, en el país”.
A pesar de todas las acusaciones de los voceros del Gobierno, fue el 17 de octubre cuando la fiscalía general de la república, Luisa Ortega Díaz escribió en su Twitter que se habían liberado las siete órdenes de captura contra los que Maduro había mencionado en sus alocuciones. Ortega aseguró que la investigación había sido conducida “de manera científica, seria y responsable”.
![[VIDEO] Clinton defendió a Alicia Machado en debate ante Trump](/wp-content/uploads/2015/10/Hillary-Clinton-testifies-011.jpg)
