Esequibo archivos - Página 3 de 25 - Runrun

Esequibo

Largas colas en sedes del Saime por operativos de “cedulación exprés”
En varios estados de Venezuela se activó el operativo de «cedulación express». Sin embargo, largas colas se observaron tras el anuncio.

 

Este martes, 28 de noviembre, el ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Remigio Ceballos, informó la puesta en marcha del operativo especial de cedulación de cara al referendo sobre la disputa con Guyana por el territorio Esequibo, previsto para el próximo domingo 3 de diciembre. 

Remigio Ceballos indicó que más de 100 oficinas del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime) fueron habilitadas en todo el país para «facilitar la emisión de la cédula de identidad, único documento legal obligatorio para votar».

Según Ceballos, el mega operativo fue una orden de Nicolás Maduro, quien ayer aseguró que, a partir de este martes, más de un centenar de oficinas del Saime «estarán abiertas en un operativo especial» para que los venezolanos mayores de 18 años «salgan a sacar su cédula» y puedan participar en la consulta.

Cabe recordar que las citas gestionadas por el Saime a través de su página web tardan hasta dos meses en ser otorgadas y muchas personas han comentado a través de las redes sociales lo engorroso del proceso. 

Son reiteradas asimismo las denuncias sobre problemas técnicos de la página y de personas que aseguran son abordadas por gestores cuando reportan en redes inconvenientes para hacer el trámite. 

Largas colas en varios estados 

En varios estados de Venezuela se activó el operativo de «cedulación express». Largas colas se observaron tras el anuncio.

En el Saime de San Cristóbal, una larga cola bordeaba al ente para solicitar la cédula de identidad 

En Nueva Esparta la situación no fue distinta. Según la cuenta en X de Reporte Ya, unas 300 personas se acercaron al Saime Polarmar para solicitar el documento. 

 

El Periódico de Monagas informó que el operativo especial arrancó con varias irregularidades en la entidad oriental.

En Caracas también se observaron largas colas en el Saime de Los Ruices. Según reportaron los usuarios, el procedimiento es que hoy deberán llenar datos y mañana tomarse la fotografía. Más de 300 personas en cola se reportaron en esta sede. 

Con bulos y suplantaciones de identidad invitan a votar 5 veces sí
El OVF desde inicios de la campaña para el referéndum ha registrado a través de las redes sociales diferentes campañas de desinformación que buscan amenazar e infunden temor

Con la consigna del «Esequibo es Nuestro» llamando a responder «5 veces sí» el gobierno venezolano emprendió la campaña del referéndum consultivo sobre este territorio, lo que ha servido para quitar la atención a lo sucedido en la elección primaria de la oposición del pasado 22 de octubre.

La campaña que lleva por nombre “Venezuela Toda” y que inició el 6 de noviembre la difusión de información a través de las redes sociales se ha hecho notar a través de anuncios en las distintas plataformas digitales y redes sociales como Tik Tok, Youtube e Instagram, así como con la creación de cientos de cuentas bajo el nombre de la campaña. 

En cada estado de Venezuela se han desplegado puntos para incentivar la votación, bajo una narrativa de nacionalismo y afianzados en dar a conocer está consulta no como algo que beneficia a un sector político, sino como un evento que «une a los venezolanos».

Este despliegue publicitario ha ido también acompañado también de desinformación, fake news e incluso, utilización de temas musicales de intérpretes que no han dado su autorización, violando los derechos del autor.

León Hernández, coordinador del Observatorio Venezolano de Fake News (OVF), afirmó que la organización ha detectado, al menos, 6 unidades de desinformación respecto al referéndum consultivo sobre el Esequibo. Aseveró que existe una campaña de desinformación que «genera un efecto unitario respecto a una causa común».

Apoyos inconsultos

El apoyo de más de 150 organizaciones políticas y sociales, del «poder popular» se ha hecho notar. El pasado 8 de noviembre se celebró un evento en la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE) al que asistieron tanto este tipo de organizaciones como otras del sector religioso. 

Dentro de los grupos destacaron Alianza para el Cambio, Unidad Popular Venezolana (UPV), Somos Venezuela, Partido Verde, Patria para Todos (PPT), Tumaro y Movimiento Electoral de Venezuela.

También, representantes del gremio artístico han manifestado su respaldo a la consulta.  Cantantes como Gustavo Elis y el dúo La Melodía Perfecta, conformado por Gio y Gabo Martínez, mostraron su apoyo ante el CNE con un video que publicaron en cada una de sus cuentas y posteriormente en conciertos alusivos al evento.  Actores y personalidades de la televisión nacional también se han sumado voluntariamente al respaldo.

Pero no en todos los casos el apoyo ha sido voluntario. La agrupación Rawayana denunció el uso de uno de sus temas para promover la consulta sin una autorización previa. La campaña por el referendo incluye un  tema llamado «El Esequibo es Nuestro», pero por otro lado salió a relucir otra canción con un ritmo igual a la de «Dame un Break «de Rawayana con una letra cambiada que habla sobre el Esequibo.

“Hay una canción sobre el Esequibo toda rara y mala sonando por ahí. Nosotros no tenemos nada que ver con eso. Una cosa bien pirata y mal hecha”, dijo la agrupación mediante su canal de Instagram.

 

Tras esta denuncia de los integrantes de la agrupación respecto a la usurpación de su tema, hasta el momento, no se ha conocido de ninguna respuesta por parte de algún miembro de la campaña-

Por otro lado, el canal de Youtube RecordVenMusic publicó también una “parodia” que tiene como base la canción Caracas en el 2000 de Danny Ocean, Elena Rose y Jerry Di. La impulsan como una publicidad pagada, atribuyéndole el nombre de “Esequibo en el 2000”.

Este mismo canal publicó la canción que Rawayana denunció como plagio, pero fue eliminada luego de ello.

“Se publica por el canal RecordVenMusic que fue usado para divulgar vídeos con desinformación durante la primaria opositora, también impulsados como publicidad pagada por Oscar Rojas desde Perú, el mismo de otros canales similares: Venezolandia, Venezuela Tuya, HouseofNews Espanol”, comentó el periodista Víctor Amaya en su cuenta en X.

Temor y confusión

Según el coordinador del OVF, la narrativa desinformativa y las fake news  sobre el tema del Esequibo han venido cargadas de temor ante supuestas invasiones al territorio guyanés y confusión respecto a lo que presuntamente podría pasar si las personas no participan en el proceso.

«El temor de que haya una supuesta revitalización del conflicto ha girado las unidades en cuanto a la supuesta intención de Venezuela de declarar un estado de excepción o la supuesta instauración de bases militares en la zona que también ha sido desmentido por voceros de Guyana», dijo Hernández.

Otro mensaje que ha circulado en las redes sociales es «la creación de un conflicto bélico el pasado 11 de noviembre» por un usuario identificado como @noti_global». Gran parte de los mensajes apela además a la idea del nacionalismo y busca tocar la emocionalidad de los venezolanos.

Dentro de estas narrativas el uso de inteligencia artificial se presenta a través de voces superpuestas en videos. Por esta razón, es importante que los usuarios «verifiquen y corroboren con periodistas y medios confiables estas informaciones», añadió León. 

Sin embargo, advierte que es difícil poder identificar cuáles son reales y cuáles son ciertos debido al uso de tecnología muy avanzada en lo que a  utilización de voces y otras estrategias de manipulación se refiere. 

El OVF recomienda a los ciudadanos verificar cada información que les genere dudas y buscar información en medios oficiales, no creer en cuentas que tengan usuarios con muchos números o dígitos y que tampoco tengan fotos de perfil.

Podcast | El referendo del Esequibo, Rocío San Miguel y sus razones para votar el 3D y qué pasó en Maturín en el Monumental
En el episodio 242 de este condensado de información semanal, tres grandes reportajes destacaron esta semana por Tal Cual, El Pitazo y Runrun.es, los tres medios digitales venezolanos que conforman la Alianza Rebelde Investiga (ARI). 

Desde Tal Cual esta semana nos comparten el trabajo: “Presiones del Gobierno sobre el referendo del Esequibo son selectas, pero podrían escalar». Expertos consideran que las presiones por parte del Gobierno hacia los electores para que participen en el referendo sobre el Esequibo podrían aumentar en los próximos días, pero insisten en que estas no son unas elecciones tan importantes para sostener a la administración Maduro. 

En El Pitazo destacan el trabajo: Rocío San Miguel: “Tengo tres razones para votar en el referendo sobre el Esequibo”. La abogada y defensora de Derechos Humanos considera que de ser contestadas afirmativamente las dos últimas preguntas del referéndum consultivo sobre el Esequibo, se otorgaría al gobierno de Maduro un cheque en blanco que le permitiría tomar decisiones que conlleven, incluso, a una guerra. 

“En el Monumental de Maturín, los derechos de los venezolanos perdieron por goleada.» es el #RRPlus que destacan en Runrun.es esta semana. Nuestro enviado especial, Ricardo Machado, se fue a Maturín y cuenta todo el desastre que se vivió en el encuentro contra Ecuador. Más allá del valor del punto obtenido tras la paridad entre la Vinotinto y la Tricolor, las condiciones de seguridad y atención al aficionado mancharon la pelota en lo que ha sido uno de los mejores comienzos de ciclo mundialista para Venezuela. 

Te invitamos a sumarte a nuestra comunidad desde tu plataforma de podcast preferida y compartirlo, para que se mantengan informados. 

Además, puedes visitar las páginas web para tener acceso a las noticias y mayor detalle de los reportajes que destacaron esta semana en el Tres en Uno, tu suplemento informativo semanal.

Narración y producción ejecutiva: Luis D. Miquilena

Guión: Francisco Zambrano

Edición y montaje: Abrahan Moncada

Caso Esequibo: vicepresidente de Guyana plantea establecer bases militares con apoyo extranjero
Guyana apela a un laudo arbitral de 1899 en el que se fijaron las fronteras actuales, mientras que Venezuela reivindica el Acuerdo de Ginebra, firmado en 1966 con Reino Unido antes de la independencia guyanesa, que anuló el laudo y estableció bases para una solución negociada

 

Este jueves, 24 de noviembre, el vicepresidente de Guyana, Bharrat Jagdeo, informó que el Departamento de Defensa de Estados Unidos visitará la nación la próxima semana. Añadió también que tomarán «todas las medidas necesarias» para defender a su país.

«Nunca hemos estado interesados en bases militares, pero tenemos que proteger nuestro interés nacional», dijo en rueda de prensa el vicepresidente de Guyana, Bharrat Jagdeo.

Jagdeo afirmó que están interesados en mantener la paz en su país y en las fronteras, pero que ha estado trabajando con aliados «para garantizar un plan para todas las eventualidades».

Representantes del Departamento de Estado visitarán Georgetown

«Tendremos del Departamento de Defensa de Estados Unidos la próxima semana dos visitas a Guyana de dos equipos, y luego varias otras visitas en el mes de diciembre y una representación de alto nivel del Departamento de Defensa aquí», informó Jagdeo en una conferencia de prensa.

El vicepresidente, sin embargo, dijo que el gobierno de Guyana espera que la disputa con Venezuela pueda resolverse en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), cuya jurisdicción desconoce Caracas en el caso del Esequibo.

«No somos una potencia agresiva (…) pero tenemos que asegurarnos de que también protegemos a nuestro país contra las mentiras y la campaña de desinformación», subrayó el vicepresidente.

La tensión entre ambas naciones se intensificó luego de que la petrolera estadounidense Exxon Mobil descubriera grandes yacimientos de petróleo. 

Guyana apela a un laudo arbitral de 1899 en el que se fijaron las fronteras actuales, mientras que Venezuela reivindica el Acuerdo de Ginebra, firmado en 1966 con Reino Unido antes de la independencia guyanesa, que anuló el laudo y estableció bases para una solución negociada.

Venezuela tiene previsto realizar un referendo consultivo para el próximo 3 de diciembre en el que preguntará a sus ciudadanos si apoyan otorgar la nacionalidad a los 125.000 habitantes de la región en disputa y crear una nueva provincia venezolana llamada «Guayana Esequiba».

*Con información de Efe y France24

Cecodap: Participación de adolescentes en consulta sobre el Esequibo debe ser voluntaria, informada y respetuosa
El coordinador de Cecodap indicó que la participación de menores en la consulta, no puede ser un acto decorativo, simbólico o un proceso manipulado, «debe ser un proceso respetuoso a la condición de los niños y los adolescentes como ciudadanos»

 

Este martes, 21 de noviembre, el gobernante Nicolás Maduro informó que dio instrucciones para organizar un proceso electoral en el cual los estudiantes menores de 18 años puedan votar en los liceos en la consulta que se realizará el próximo 3 de diciembre sobre el Esequibo. 

«Ya le he pedido a Jorge Rodríguez que elabore un programa, un software, para que los estudiantes hagan sus mesas de votación y voten todos, como un jercicio de soberanía», dijo Maduro en una transmisión por el canal del Estado. 

El gobernante también encargó a todas las universidades del país a realizar sus 1×10 y llevar a todos los estudiantes universitarios a votar. 

 

Sobre el anuncio hecho por Maduro, Carlos Trapani, abogado y coordinador general de los Centros Comunitarios de Aprendizaje (Cecodap) indicó que la organización siempre apuesta a los procesos de participación de niños y adolescentes.

Explicó que la Constitución y la Lopnna reconoce que los niños y adolescentes son objetos de derecho, por lo tanto, ellos perfectamente pueden expresar sus opiniones y puntos de vista libremente y ejercer una ciudadanía activa.

Sobre si la incorporación de menores al proceso de consulta constituye una violación a la normativa, Trapani indicó que el hecho de no representa violación a ninguna norma, ni legal, ni constitucional, «solo que esa participación debe ser voluntaria informada y respetuosa».

«El problema no sería tanto promover los espacios de participación, sino el uso que se le dé a esa información y que no se utilice la figura de los niños como una excusa con fines partidistas», enfatizó.

Aspectos a considerar

A juicio de Carlos Trapani hay varios aspectos que deben considerarse en este proceso y uno de ellos es cómo se va a materializar.

Otro es que la participación en el ejercicio «no puede ser un acto decorativo, simbólico o un proceso manipulado», sino más bien «un proceso respetuoso a la condición de los niños y los adolescentes como ciudadanos».

Trapani señaló que cualquier ejercicio de votación debe ir acompañado de un proceso de información previa, para que pueda ser una votación consciente.

«El reto es que cada familia pueda acompañar el proceso e informar lo que ocurre con el Esequibo como un problema nacional, pero también como otros problemas que afectan al país», finalizó.

Denuncian presiones a trabajadores de la CVG y docentes para participar en simulacro del referéndum sobre el Esequibo
Trabajadores de las empresas básicas de Guayana denunciaron que se les exigió enviar evidencia fotográfica de su presencia en los centros de votación.
 

Durante la jornada, trabajadores de las empresas básicas y docentes denunciaron haber recibido amenazas de desactivación y que fueron chantajeados con suspender el pago de bonos si no asistían al proceso.

El equipo de Correo del Caroní se trasladó al único centro de votación de Puerto Ordaz, ubicado en la parroquia Unare, específicamente en la Escuela Básica Fe y Alegría Gran Sabana, en el sector Core 8, donde pudo constatar que la mayoría de los votantes eran trabajadores de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), líderes de calle o miembros de organizaciones comunales, y efectivos de cuerpos de seguridad del Estado.

Asimismo se evidenció que en las afueras del centro hubo presencia de representantes de consejos comunales y grupos oficialistas pasando lista de asistencia y haciendo firmar a los votantes.

“Nos trajeron para acá como una obligación. Nadie nos motivó. Si es por mí, yo no votara. Uno en realidad lo que quiere es cambio. Nosotros fuimos a cumplir nuestra guardia de 7:00 de la mañana a 3:00 de la tarde. El presidente de la empresa nos dijo que teníamos que venir a votar por el Esequibo. Pero esto no nos motiva a nosotros. Uno está cansado de este gobierno. Nos han quitado todos nuestros beneficios. Nos han puesto por el suelo nuestro salario. El que no venga a votar lo van a desactivar”, denunció un trabajador de la Corporación Venezolana de Guayana que pidió reservar su identidad.

En medio de grandes botes de agua y una calle llena de baches, también se apersonó el presidente de CVG Venalum, Ángel González, quien negó las denuncias.

“Aquí estamos los trabajadores porque consideramos que esta es una función patria. Una función de cada uno de los venezolanos: defender nuestro territorio. En toda Venezuela debería haber una motivación especial para luchar por este territorio. Nosotros somos formados con sangre derramada de nuestros patriotas. Aquí todos vinimos porque sentimos la motivación de defender nuestro territorio”, destacó.

Según el director regional del Consejo Nacional Electoral, Daniel Prieto, el proceso comenzó puntualmente y hubo un total de 26 centros abiertos en la entidad. En Guayana se abrieron 6 centros: 4 en San Félix y 1 en Puerto Ordaz.

*Vea la nota completa en Correo del Caroní 

Los 7 errores del chavismo en la defensa del Esequibo
Desde que el chavismo llegó al poder, la estrategia de defensa del Esequibo ha sido, por decir lo menos, errática. Omisiones, imprecisiones, galantería política, cambios en el discurso, amiguismos y regalías, allanaron el camino para que Guyana haya tomado ventaja en la disputa por el territorio de 159 mil kilómetros cuadrados, rico en recursos naturales, petróleo y gas

@yeannalyfermin

 

La República Cooperativa de Guyana ha llevado la disputa por el Esequibo al terreno que quería. El conflicto histórico, que lleva más de un siglo, finalmente se resolverá en tribunales internacionales, específicamente ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) al esta declararse competente para dar solución al problema el pasado mes de abril de 2023.

Este conflicto limítrofe, que comenzó con el despojo del Laudo Arbitral de París (1895) y alcanzó su reconocimiento en el Acuerdo de Ginebra (1958), se mantuvo sin avances ni retrocesos desde 1970 hasta el 2004, cuando Hugo Chávez estaba en pleno apogeo como presidente.

La primera vez que Chávez se refirió al Esequibo, en octubre de 1999, aseguró que iba a luchar y exigir los derechos de Venezuela sobre la “zona en reclamación”, pero esa posición cambió en menos de cinco años y el discurso se fue suavizando con la pretensión de ganar aliados internacionales, reconocimiento y protagonismo en la región.

Desde entonces, los errores, omisiones, imprecisiones, galantería política, cambios en el discurso, firma de “acuerdos de cooperación”, amiguismos y regalías petroleras y energéticas, allanaron el camino para que actualmente Guyana reclame como suyo con más firmeza ese territorio de 159 mil kilómetros cuadrados, rico en recursos naturales, selvas, ríos y, también en petróleo y gas.

A continuación detallaremos los errores que cometieron Hugo Chávez y Nicolás Maduro (cuando ejercía como canciller) en la defensa del Esequibo:

Permisos a Guyana para explotar recursos 

El primer error de Chávez fue reconocerle a Guyana derechos sobre el Esequibo y proponer dejar a un lado el diferendo para explotar en conjunto los recursos de la zona “como pueblos hermanos”, lo que le dio a Guyana poder y ventaja.

«Yo me he comprometido con el presidente Jagdeo y con Guyana, primero a que el gobierno venezolano no va a oponerse a ningún proyecto en esta región que vaya en beneficio de sus habitantes (…) como es un proyecto de agua, vías de comunicación, energía, proyectos agrícolas. Y segundo, durante el surgimiento de cualquier proyecto más sensible, inmediatamente nos activamos ambos para conversarlo en la comisión binacional de alto nivel y buscarle viabilidad», expresó el mandatario el 19 de febrero de 2004.

Minimizar el reclamo de Venezuela 

En el año 2008, Chávez en rueda de prensa afirmó que el reclamo de Venezuela sobre el territorio Esequibo era una estrategia de Estados Unidos para crear un conflicto entre ambas naciones y derrocar al gobierno socialista guyanés de Forbes Burnham.

 «Llegaba a plantearse abiertamente que nosotros teníamos que invadir el Esequibo, y tomar Georgetown. Nos pusieron a hacer planes de guerra contra un pueblo hermano como el de Guyana», dijo Chávez.

El amiguismo con Cuba 

La nota “De la independencia de Angola a la entrega del Esequibo (I)”, escrita por el periodista Nelson Bocaranda para Runrun.es, explica que la decisión de Chávez de no perseguir el disputado territorio Esequibo se enmarca en el cumplimiento de una promesa hecha por Fidel Castro a Guyana.

El artículo profundiza en los tras bastidores históricos de la participación de Cuba en las guerras de Angola conocida como «Operación Carlota», apoyada por la Unión Soviética y China, que desempeñó un papel fundamental en la lucha de Angola por la independencia. 

El texto expone también el papel crucial de Guyana en el apoyo a las misiones cubanas en África, revelando cómo la decisión de Chávez de no perseguir el disputado territorio Esequibo se vio influida por los lazos históricos de Castro con dirigentes guyaneses.

La adulación por Fidel Castro y los ideales socialistas hicieron que Chávez asumiera una posición de hermandad y demasiado amistosa poco común en estos casos, situación que llevó a que el embajador de Guyana en Venezuela pidiera al gobierno que se dejara atrás el diferendo. 

En el año 2006, en un intento de Chávez por contar con el apoyo de la Organización de Estados Americanos en una reunión con la Comunidad del Caribe (Caricom) y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), acordó congelar la disputa con Guyana a cambio de obtener los votos del grupo caribeño y así Venezuela poder obtener un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU.

“El asunto del Esequibo será eliminado del marco de las relaciones sociales, políticas y económicas de los dos países”, dijo Chávez. 

«Nosotros, Guyana y Venezuela, tenemos este diferendo, ustedes saben que esto es un territorio en reclamación desde hace muchos años. Sin embargo, por encima del diferendo, aquí estamos, dando ejemplo de buena vecindad, de buena vecindad (…) No podemos permitir que el diferendo del Esequibo nos transforme en países, como estuvimos, de espaldas, incluso tildándonos casi que de enemigos», afirmó el fallecido presidente. 

Regalías petroleras y la creación de Petrocaribe

En busca de apoyo y reconocimiento político y como parte de su política exterior, Chávez hizo generosos regalos petroleros y energéticos a los países miembros de la Comunidad del Caribe. 

Entres estos, la iniciativa por parte de Venezuela de la creación de Petrocaribe, una alianza en materia petrolera entre Venezuela y 17 países del Caribe incluida Guyana, en donde Venezuela aportaría el 43% de la energía que estos consumirían y el envío de hasta 185 mil barriles de petróleo diarios (bpd) a precio preferencial. 

Estas regalías, sin duda, favorecían los intereses de Guyana, y al mismo tiempo, restaban importancia y credibilidad al reclamo de Venezuela sobre el Esequibo.

Permitir que el caso llegara a la CIJ

La primera vez que Guyana interpuso una denuncia contra Venezuela ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) fue en 2018. Georgetown acudió de manera unilateral al principal órgano de justicia de las Naciones Unidas para pedir que resolviera el diferendo.

En abril de 2023, la CIJ se declaró competente para resolver la disputa territorial. En respuesta a la declaración, el gobierno venezolano rechazó y declaró que “no reconoce” el mecanismo judicial como medio para la resolución del conflicto y ratificó que el único mecanismo válido es el “Acuerdo de Ginebra”. 

A juicio del abogado y diplomático Víctor Cedeño Rodríguez, permitir que el caso del Esequibo llegara a la CIJ sin impedirlo ni presentar argumentos sólidos fue un grave error, debido a que la sentencia de la corte podría favorecer a Guyana sin tomar en cuenta los títulos jurídicos, históricos y políticos que tiene Venezuela sobre el Esequibo.

El abogado afirmó que el referéndum consultivo sobre el Esequibo, previsto para el 3 de diciembre, es una medida “bastante tardía” por parte del gobierno venezolano ya que el caso llegó a la CIJ y varios organismos ya se han pronunciado a favor de Guyana.

La Caricom afirmó que la consulta popular «no tiene validez, relevancia o prestigio en el derecho internacional en relación con esta controversia”. La OEA, por su parte, no se quedó atrás y condenó el hecho reiterando que “es ilegal según el Acuerdo de Ginebra de 1966”. 

No pedir ayuda calificada 

En opinión de Rodríguez Cedeño, el gobierno venezolano “no lo está haciendo bien”. Explicó que no pedir ayuda calificada constituye un grave error en la defensa del territorio. 

“Tienen buenos abogados, algunos los conozco, son extranjeros, pero ellos tienen que consultar a los expertos venezolanos: historiadores, cartógrafos, geógrafos… no es un tema fácil y creo que no han hecho nada o, al menos, no lo han informado con transparencia”, dijo Cedeño. 

El abogado y diplomático aclaró que si la CIJ falla a favor de Guyana y dice que el Laudo Arbitral de París es válido, se perdería el territorio completo, lo que sería fatal para Venezuela. 

Indicó que aún se puede negociar, aunque el momento ya pasó. “Todavía se puede negociar en el proceso judicial, aunque Guyana tenga todo a favor. Las relaciones de buena voluntad aún pueden aplicarse, pero será cuestión de tiempo y de las gestiones de los gobiernos”, finalizó. 

La politización del tema 

Convertir el tema Esequibo en un asunto de la agenda política también constituyó un error en la defensa de la zona en reclamación. 

Rodríguez Cedeño explicó que las cinco preguntas del referéndum están mal redactadas y además la número cinco constituye una agresión en contra de Guyana: preguntarle a los venezolanos si están de acuerdo con “la creación del estado Guayana Esequiba»  y con el hecho de que se desarrolle un «plan acelerado para la atención integral a la población actual y futura de ese territorio”. 

El abogado señaló que al gobierno se le está olvidando que Guyana formará parte del Consejo de Seguridad de la ONU en enero de 2024 junto a otros 14 miembros, que no le van a perdonar a Venezuela una agresión de ningún tipo.

“No sé que están buscando con toda esta confrontación. No sé si están tratando de distraer la atención con lo de la primaria, pero están enredados. Creo que el fenómeno María Corina Machado los está haciendo actuar ‘un poco a lo loco’”, finalizó el experto. 

El Esequibo y el peligro de una ola represiva nacionalista
La acumulación de tensiones puede hacer combustión, y una ola represiva de intensidad variable podría desatarse en el oficialismo para hacerse valer ante determinados adversarios, en un país en el cual se tradicionalmente se esgrime de manera deportiva la acusación de traición a la patria

 

La agenda del reclamo sobre el Esequibo, que dormía en el sueño de los justos, ha regresado apuradamente al debate venezolano. La fomenta un gobierno que, si bien esta estable en el poder, atraviesa por un grave declive de popularidad, y, lo que es peor, por primera vez se ha quedado sin argumentos convocantes, sin contenido en torno a sus haberes y horizonte.

La ofensiva sobre el Esequibo, que se ha desarrollado con cierta eficacia, permite a Miraflores convocar a la sociedad nacional más allá de sus zonas de influencia naturales, para ejercer una rectoría en torno a una causa que se supone es sagrada, recuperando, además de un poco de vitaminas populares, algo de autorictas frente al país nacional.

No olvidemos que esta era una administración que, hace escasos tres años, había sido desconocida por una parte importante del país, luego del escamoteo a la Asamblea Nacional, una gravísima deriva caótica en la gobernabilidad y un colapso en los servicios públicos. Ahora tiene, además, la excusa perfecta para convocar al activismo nacionalista a la propia Fuerza Armada Nacional Bolivariana, para colocarlas a gravitar en torno un Nicolas Maduro liderizando la gesta.

Artistas, dueños de televisoras, iglesia, políticos disidentes de oposición, gobernadores en ejercicio, analistas políticos. Todos han sido convocados para invitar a sumarse a la causa. Mientras los poderes del Estado se articulan a la perfección para llenar la cita del referéndum de retórica e intentar dotarlo de contenido, algunos actores opositores se prestan con docilidad a la operación, repitiendo con enorme eficacia las consignas del gobierno, replicando su debate en las redes sociales, obrando en función de sus intereses, siempre afincados en la excusa de que esta es una exigencia en función del alto interés nacional.

Para muchos de ellos nunca ha sido problema el tiempo que el propio estado revolucionario había pasado soslayando el problema de la Guayana Esequiba, muy lejos de su foco de interés, al menos diez años, en los cuales Hugo Chávez era el presidente y Nicolas Maduro su canciller.

El prolongado descuido diplomático de Venezuela en la causa del Esequibo ha tomado de sorpresa a Caracas ahora que Guyana descubre petróleo en las zonas en disputa, convoca a multinacionales a explotarlo y deja sin contenido la operación de PetroCaribe. Caracas sabe que Guayana le lleva terreno en una comparecencia ante la Corte Internacional de Justicia.

Para el chavismo, la convocatoria y el proselitismo sobre el Esequibo será una oportunidad para calibrar la eficacia de algunos mecanismos de apalancamiento de simpatizantes, como el 1por10, evaluar el desempeño de los gobernadores y alcaldes, e intentar reposicionarse en la calle en torno a una causa que no tiene adversarios.

Mientras todo esto sucede, el gobierno de Maduro descarga argumentos para defenderse en un juicio ante la Corte Penal Internacional por Crímenes de Lesa Humanidad, y las opciones políticas de la oposición lucen crecidas frente al inquietante estancamiento del chavismo.

El achicamiento de opciones para el chavismo, su dificultad de poder exhibirse como una opción electoral consistente, cercado por la obra de su propia pluma firmante en Barbados, podría colocar a los mandos revolucionarios en la obligación de estimular una ola nacionalista en la cual se especule políticamente sobre el estudio de todas las opciones con Guayana, siempre invocando la existencia de una conjura imperialista. No tendría nada de raro que una crisis de este tenor escale, y que sea un elemento de intercambio en la esgrima pendiente, aun con la firma de Barbados, con la oposición venezolana y los Estados Unidos en 2024.

La acumulación de tensiones puede hacer combustión, y una ola represiva de intensidad variable podría desatarse en el oficialismo para hacerse valer ante determinados adversarios, en un país en el cual tradicionalmente se esgrime de manera bastante deportiva la acusación de traición a la patria.

A fin de cuentas, no es este un ensayo nuevo: diversas formas de autoritarismo militar en el pasado han invocado con frecuencia el presunto mandato sagrado de la patria, -en ocasiones, agitándolo de más- para monopolizar el escenario político y reconectar con la población. Desde la Guerra del Futbol, entre Honduras y el Salvador, en 1969, hasta la propia Guerra de las Malvinas, en 1982.

Es cierto que el liderazgo de la oposición -María Corina Machado, Leopoldo López, Andrés Velásquez- llevan tiempo con una posición fijada sobre el Esequibo, y rato enrostrándole a los gobiernos de Chávez y Maduro su dispersión en la estrategia diplomática para recuperarlo.

El arrebato nacionalista podría subir de volumen, y un gobierno descoordinado comenzar a cometer locuras juntando argumentos para judicializar incautos. Ojala estemos equivocados.