Elecciones

Un grupo conformado por ciudadanos, dirigentes políticos, académicos, activistas sociales y gremiales, suscribieron un manifiesto denominado «Volver al voto», en el que buscan impulsar la iniciativa de que para generar cambios reales, debe rescatarse la institucionalidad del sufragio a través de la recuperación de la vía electoral.

En el escrito, fechado en enero de 2021, se afirma que la vía de concretar un cambio político en corto tiempo -como se planteó con la proclamación de un gobierno interino liderado por Juan Guaidó, que invitaba primero la salida de la administración de Nicolás Maduro antes de cualquier otra acción- no tuvo éxito y tras ese revés, existe la apertura a una nueva etapa en la lucha democrática que debe aprovecharse.

Recordó que la Asamblea Nacional electa en 2015 -y que afirma permanecer en funciones debido al precepto de «continuidad constitucional»- fue declarada en desacato desde casi el inicio de su funcionamiento, sus diputados fueron perseguidos y muchos se encuentran en el exilio. Además, los partidos políticos fueron judicializados y «se creó un ambiente hostil para ejercer la política que, junto a los errores» llevaron a los venezolanos a la abstención.

El texto destaca que a los venezolanos «hay que hablarles con la verdad. No se desconocen los esfuerzos hechos, pero se necesita una explicación por parte de sus dirigentes de las razones por las cuales no se pudo hacer realidad el cambio político. No con la idea de destruirnos mutuamente, sino para superar los errores cometidos».

Mientras ese debate ocurre, es esencial enfocarse y permanecer en el objetivo de continuar la lucha democrática en Venezuela. Por ende, subrayan que la misma, así como el cambio político que se espera, solo es producto de «un trabajo organizativo permanente, tesonero, responsable y consistente dentro del país», que debe realizarse basándose en una estrategia de unidad y de acumulación de fuerzas.

Por ello, el concepto de las elecciones no solo se traduce en ejercer el derecho al voto, sino que es todo un proceso compuesto por luchas cívicas, hacer política y «es un llamado a luchar dejando de lado la fantasía», porque hay que abocarse a un trabajo de organización para reactivar y recuperar el tejido de la sociedad democrática.

Lea más aquí 

@juliocasagar

Todos los demócratas queremos votar. Aun no aparece el mecanismo político que permita expresar la voluntad de una sociedad que no sea el que implica la consulta a los ciudadanos a través del voto. El principio de que la soberanía reside en el pueblo y que la ejerce a través del sufragio es de honda raigambre civilizatoria. No es (como ninguno) un mecanismo perfecto, como tampoco lo es la democracia; pero es el válido para tomar las grandes decisiones, como la de escoger a quienes van a gobernarnos.

Los venezolanos queremos votar (todas las encuestas lo indican) pero queremos que nuestro voto valga, sea respetado y que las condiciones para ejercerlo no lo hagan nugatorio e ineficaz (también lo dicen las encuestas). Aquí, como decían los abuelos, “es donde está mi Dios sentado”

Veamos por qué estas condiciones son indispensables y qué argumentos juegan para recuperar el valor del voto como arma de los hombres y mujeres libres para decidir:

 Primero

Todos nuestros aliados internacionales. Todas las organizaciones políticas que sostienen la alianza opositora, han planteado la necesidad de lograr condiciones para participar en los procesos electorales que se han convocado, incluso para los que se han convocado en inobservancia de la Constitución y las leyes: no ha sido, entonces, una posición ni exquisita ni caprichosa.

Más sobre este tema:

Especial | 6D de 2020 cierra el ciclo de las instituciones democráticas en Venezuela

Leer más

Solamente se han desmarcado de esta posición algunos dirigentes políticos que, reclamándose opositores, no han considerado necesario exigir estas condiciones para presentar sus candidaturas. Nos referimos a algunos muy importantes: excandidatos presidenciales y jefes de partidos históricos del país. En efecto, con todo su background a cuestas, ni Eduardo Fernández, Claudio Fermín, Henry Falcón, Felipe Mujica, un pastor con miles de seguidores y exchavistas que tuvieron importantes cargos, como el exalcalde Barreto, pudieron convencer a los venezolanos de que fueran a unas elecciones sin garantías. Los resultados del 6D están allí para demostrarlo. No creemos que esta tendencia se pueda cambiar en el corto plazo ni que haya otros liderazgos alternativos que puedan lograr lo que estos señores no pudieron.

 Segundo

Se suele decir que el último logro electoral, el del 2015 con la Asamblea Nacional, se consiguió con condiciones similares a las de hoy en día. Creemos que esta afirmación no es cierta. Mucha agua ha corrido bajo el puente. Nos limitaremos a señalar los siguientes hechos que hacen que no sea asimilable el ejemplo del 2015 porque las condiciones han variado sustancial y negativamente para las fuerzas democráticas. Síganos al siguiente párrafo donde trataremos de explicarlo.

No es cierto que el régimen se resignó y aceptó de buen grado su derrota, como debería haber ocurrido si Venezuela fuera una democracia. En efecto, a los pocos días el TSJ “anuló”, porque le dio la gana, la elección de los diputados de Amazonas para evitar los 2/3 que se habían logrado. A las pocas semanas declaró en desacato a la Asamblea Nacional, con lo cual, de un solo plumazo, acabó con la maravillosa victoria electoral.

Más sobre este tema:

Maikel Moreno: Asamblea Nacional está en desacato y no puede remover a magistrados del TSJ

Leer más

Años después, con la ayuda de las bandas armadas paramilitares y la de Los Alacranes también despojó a la Asamblea de su sede. Meses atrás, había suspendido el presupuesto y los diputados y empleados dejaron de cobrar. Los servicios públicos del Capitolio fueron igualmente suspendidos. Como se nota, no aceptaron su derrota y se vengaron, como hacen los arbitrarios.

 Tercero

La cosa, no obstante, no se limitó a las agresiones a la AN. Poco a poco se fueron configurando reformas legales y se tomaron decisiones políticas para asegurarse de que nunca más la oposición pudiera vencerlos en unas elecciones. Se dijeron, como también nuestros abuelos decían: “perro macho lo castran una sola vez”. Así las cosas:

a) persiguieron e inhabilitaron a líderes políticos; confiscaron partidos políticos y les fueron entregadas estructuras, símbolos y tarjetas a Los Alacranes;

b) persiguieron y lograron el exilio al TSJ designado por la AN y boicotearon la designación de un CNE apegado a la ley;

c) reformaron inconstitucionalmente la ley para crear caprichosamente un mecanismo de elección y un número inflado de diputados que les garantizarían la mayoría aun teniendo menos votos.

 Cuarto

En lo directamente electoral se aseguraron de:

a) acabar con el equilibrio en la configuración de los centros y mesas de votación: mantienen el sorteo de los miembros de mesas, pero al no convocarlos a los cursos, los sustituyen (con ese argumento) 24 horas antes y designan a dirigentes oficialistas. Es decir, acabaron con la afirmación de que hay que tener gente en todas las mesas para evitar el fraude. Ahora TODOS son chavistas;

b) han logrado cambiar de centro de votación (24 horas antes) hasta el 15 % de los electores de los centros donde saben que han perdido siempre las elecciones;

c) crearon más de 600 centros de votación con una sola mesa que están en casas de partidos o locales donde solo pueden entrar ellos;

d) NUNCA han mostrado los cuadernos de votación para que se pueda confrontar la coincidencia, o no, con los votos emitidos.

e) no volvieron a permitir la presencia de público en los escrutinios y en las mesas donde se hace la verificación de votos depositados. Y las mesas donde se hace la auditoria de ley son escogidas ANTES de la votación y no de manera aleatoria, como dice la ley;

f) el Plan República ha desalojado masivamente a testigos opositores que insisten en señalar irregularidades,

g) el voto “asistido” es común en centros apartados;

h) como manejan información en tiempo real, a través, de las captahuellas, ordenan operaciones morrocoy en aquellos centros donde saben que están votando muchas personas de la lista Tascon.

A todo esto hay que agregarle el ventajismo institucionalizado, el uso de recursos del Estado, las amenazas, las presiones y la manipulación de la que hemos sido testigos y que existen desde que comenzó el experimento chavista en el país.

 Quinto

A pesar de todo esto, es  plausible y necesario que se desarrollen iniciativas que nos lleven a recuperar el valor del voto. Ahora bien, la posición que al final decida tomar la oposición democrática sobre este particular debe ser tomada en unidad y en un proceso en el que todos puedan opinar. No solo los partidos sino toda la sociedad civil organizada.

 Sexto

Ese debate deberá incluir cuáles son las CONDICIONES MÍNIMAS que se deben exigir para participar en los comicios y también, como es obvio, los mecanismos de escogencia de los candidatos que garanticen que se presente un candidato unitario.

Este es un debate en el que están interesadas las regiones obviamente, pero que debe resolverse nacionalmente. Sería una tragedia que cada estado tomara por su cuenta decisiones aisladas y desvinculadas del objetivo general de enmarcar esta lucha en la estrategia de salir de la pesadilla en la que vive todo el país.

Estos mecanismos se han puesto en movimiento en TODOS los compromisos electorales. En TODAS, ABSOLUTAMENTE EN TODAS, las elecciones regionales la oposición democrática ha conseguido caminos unitarios para escoger candidatos a gobernadores, alcaldes, legisladores y concejales. Un trabajo difícil, puesto que se trata de miles de cargos, pero –repetimos- siempre se ha resuelto unitariamente y con normas acordadas previamente. Esta no debería ser la excepción en caso de que se resuelva participar.

 Séptimo

Finalmente y no menos importante, hay que señalar que toda la comunidad internacional está conteste en ayudar a la sociedad venezolana a llegar a este objetivo. Lo sensato es que acompañemos este esfuerzo y pongamos de nuestra parte para que esta presión se alinee internacionalmente para lograr el objetivo de conseguir estas condiciones.

No podemos decirles a nuestros aliados, de la noche a la mañana, que hemos cambiado de opinión 15 días después de no participar en la farsa del 6 D por falta de condiciones; que ahora participaremos sin importarnos si esas condiciones cambian o no.

Condiciones rima con elecciones y la preceden. No por mucho madrugar va a amanecer más temprano. Sin tregua, pero sin pausa, debemos avanzar unidos y en orden para que este episodio de unas eventuales elecciones regionales nos ayude en el objetivo supremo de conquistar la libertad para Venezuela.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Este martes, 5 de enero, se instaló el periodo de la Asamblea Nacional de Nicolás Maduro y Jorge Rodríguez ofreció su primer discurso como presidente del Parlamento, donde aseguró, entre otras cosas que no se puede usar el bloqueo como excusa para no hacer las tareas de funcionarios públicos

A continuación te presentamos las 13 perlas que soltó: 

Si queremos mirar hacia el futuro, tenemos que ver con preocupación lo que ha ocurrido en este recinto los pasados cinco años de esta gestión (…) No podemos olvidar, reconciliación sí, pero sin amnesia

Hoy podemos ver como la Patria ha sido salvada y, sería mezquino no reconocer las fuerzas del presidente Nicolás Maduro, quien ha enfrentado difíciles batallas

No podemos usar como excusa el bloqueo internacional para no hacer las tareas de los funcionarios públicos, porque seríamos cómplices

Debemos regresar al casa por casa, para saber desde el pueblo cuáles son las leyes que debemos crear, para la protección del pueblo

También de esta Asamblea Nacional, saldrá una defensa del territorio Esequibo, porque el Sol nace por el Esequibo. El único acuerdo que reconocemos es de Ginebra

Iremos a un diálogo político donde estemos los 277 diputados y los voceros de todos los partidos políticos que participaron en las elecciones, e incluso, aquellos que no participaron en las elecciones

Reconstruir sobre lo que dañaron es más difícil, pero lo haremos. Ahora, nos corresponde  ponernos en la tarea de sanadores al pueblo venezolano

Es más fácil destruir que construir, por tanto, esta no es la instalación de una Asamblea más; porque esta Asamblea Nacional tiene la obligación de reconstruir

Se aliaron con paramilitares para asesinar al presidente Nicolás Maduro, le pusieron precios a diputados y diputadas, robaron los activos internacionales del pueblo

Quienes dirigían la saliente Asamblea, sirvieron a EEUU para robarnos el territorio Esequibo, nos robaron empresas importantes como Monómeros

Perdón sí, pero sin olvido, hay crímenes que no pueden ser perdonados. Enfrentamos crímenes que quisieron acabar con nuestro territorio y el pueblo

El epicentro desde donde se planearon esos planes desestabilizadores, intentos de magnicidios, fue en este recinto. Por eso estamos obligados al exorcismo. Hay que rociar con agua bendita cada rincón de estas paredes

No vinimos a hablar con politiquería si no con política con P mayúscula. Y eso empieza por escuchar. Si no salimos a cada calle de donde salieron los votos que nos trajeron aquí, habremos fracasado en nuestra tarea

Más sobre este tema:

Jorge Rodríguez presidirá la Asamblea Nacional de Maduro hasta enero de 2022

Leer más

Diosdado Cabello será el jefe de fracción del Gran Polo Patriótico

Diosdado Cabello, primer vicepresidente del Psuv y diputado electo en los cuestionados comicios del pasado 6 de diciembre, informó que mañana en la instalación de la Asamblea Nacional de Nicolás Maduro, propondrán a Jorge Rodríguez como presidente de la junta directiva.

En un acto acompañado del resto de parlamentarios chavistas y Nicolás Maduro, Cabello también indicó que como primera vicepresidenta estaría Iris Varela y como segundo vicepresidente, Didalco Bolívar. 

Nicolás Maduro felicitó a Jorge Rodríguez y además anunció que Diosdado Cabello será el jefe de fracción del Gran Polo Patriótico. «Mañana a las 11:00 am se instalará la AN y la persona de mayor edad, en este caso Fernando Soto Rojas, servirá de secretario provincial», añadió. 

«He pedido que se rescaten con bastante seriedad las funciones contraloras que la Asamblea Nacional perdió durante cinco años», añadió sin mencionar que la Asamblea Nacional de mayoría opositora, electa en diciembre de 2015, fue anulada por el Tribunal Supremo de Justicia al declararla en desacato en 2016, por un presunto fraude electoral en el estado Amazonas. 

Maduro aseguró que se iniciará una nueva etapa en el país. «Se les acabó el tiempo, se acabó esa Asamblea Nacional fracasada». 

Más sobre este tema:

EE.UU. emite licencia que sigue reconociendo a Juan Guaidó y la Asamblea Nacional

Leer más

El ministro de Asuntos Exteriores de Japón, Toshimitsu Motegi cuestionó la legitimidad de las elecciones parlamentarias del pasado 6 de diciembre

Este lunes, 4 de enero, el ministro de Asuntos Exteriores de Japón, Toshimitsu Motegi ratificó su apoyo al presidente encargado y de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó y además hizo un llamado a la restauración de la democracia con una pronta celebración de elecciones «libres y justas» en el país.

«Seguiremos atentos a la situación humanitaria, incluida la acogida de los refugiados y migrantes fuera de Venezuela, y continuaremos nuestra colaboración con los países latinoamericanos, incluidos los 5 países que voy a visitar, y la comunidad internacional para afrontar estos retos, a pesar de la situación de la expansión del COVID-19″», expresó Motegi cuando inicia una gira por Latinoamérica con el fin de reforzar lazos de Japón con la región.

En entrevista para la agencia española EFE, el ministro recordó que el agravamiento de la crisis venezolana ha provocado 5.4 millones de refugiados y migrantes y que se ha convertido en un asunto regional que implica a Venezuela y también a los países más cercanos.

«Tengo entendido que los cinco países que voy a visitar esta vez, México, Uruguay, Argentina, Paraguay y Brasil tienen una visión común en el sentido de que todos comparten la importancia de solucionar cuanto antes la crisis venezolana de manera democrática y pacífica», agregó.

También dijo que Japón tiene serias dudas sobre la legitimidad de las elecciones parlamentarias, celebradas el pasado 6 de diciembre, y manifestó su profunda preocupación al respecto y además sobre el tema de los Derechos Humanos en el país. 

«Ante tal empeoramiento de la situación política, económica y humanitaria en Venezuela, Japón ha aportado una serie de ayudas cuyo monto total asciende a 41,3 millones de dólares desde 2017 destinados al pueblo venezolano y a los países vecinos que reciben refugiados y migrantes venezolanos como Brasil, Colombia, Perú o Ecuador», señaló.

Igualmente informó que el mes pasado, Japón aportó unos 4.9 millones de dólares al Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, Unicef, para apoyar en la vacunación de niños y mujeres embarazadas en Venezuela, incluidos repatriados y desplazados internos.

Con información de El Pitazo

Más sobre este tema:

Acnur indicó que 32% de solicitudes de asilo en España son de venezolanos

Leer más

Las instituciones como el CNE, y los periodistas y medios de comunicación afectos al gobierno buscaron exaltar ante la opinión pública la presencia de los veedores internacionales en las parlamentarias, principalmente la de José Luis Rodríguez Zapatero

El descrédito a organismos como la Unión Europea (UE) y la Organización de Estados Americanos (OEA), y la condena hacia las sanciones de Estados Unidos fueron temas de la agenda comunicacional en torno a la veeduría

Mensajes en favor de “la no injerencia”, “la soberanía”, “la independencia”, y “la autodeterminación de los pueblos” fueron dados por los diversos veedores que en su mayoría provenían de países y organizaciones aliadas a la administración de Nicolás Maduro

En la última entrega del monitoreo de Desinformación Electoral en las Parlamentarias 2020, realizado por IPYS Venezuela, se analizaron declaraciones de voceros oficiales, coberturas de  medios de comunicación nacionales e internacionales, instituciones públicas y mensajes de influencers vinculados a un tema relevante para estos comicios: la veeduría internacional. En este sentido, se lograron caracterizar líneas discursivas de desinformación política, empleadas por los mencionados actores, con el objetivo de posicionar la idea de que la comunidad internacional estaba avalando la legitimidad del cuestionado proceso electoral.

El 15 de octubre de 2020, casi dos meses antes de las legislativas, el Consejo Nacional Electoral (CNE) modificó lo referente a la observación nacional y el acompañamiento internacional de los procesos electorales del Título XIV del Reglamento de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre). De acuerdo con un comunicado publicado en la página del ente rector, la reforma consistió en cambiar la terminología “acompañamiento internacional” y “observación nacional” por “veeduría”. 

Según el politólogo y ex funcionario del CNE, Jesús Castellanos —citado en una investigación de Poderopedia Venezuela— aunque no hay una modificación sustancial entre la figura del acompañamiento y veeduría internacional electoral, esta última le permite al CNE decidir, por ejemplo, los centros de votación a visitar en los actos de instalación, días previos a la jornada electoral, y el día de las elecciones. “Este plan atenta contra cualquier posibilidad de un monitoreo exhaustivo”, explica. 

La reforma en la terminología ocurrió un mes después de que la Unión Europea (UE) envió a Caracas una misión diplomática con el objetivo de solicitar que los comicios se retrasaran seis meses, para así garantizar condiciones democráticas. Sin embargo, el gobierno de Maduro rechazó la solicitud. En consecuencia, la misión, a través de un comunicado, informó que la UE no reconocería el resultado de las votaciones del 6D “en las actuales condiciones”. 

CNE controló veeduría para lograr discurso que avalara el proceso

La presencia de los veedores internacionales le sirvió al Consejo Nacional Electoral (CNE) para reivindicar el proceso electoral. El discurso de los delegados internacionales, cuya agenda fue marcada por el ente comicial, se enmarcó en el respaldo a la institución, la celebración de la jornada de sufragio y la confirmación de que existió participación ciudadana.

En la lista que autorizó el CNE figuraron los expresidentes Manuel Zelaya (Honduras), Evo Morales (Bolivia), Rafael Correa (Ecuador), Fernando Lugo (Paraguay), José Luis Rodríguez Zapatero (España) y la exsenadora colombiana Piedad Córdoba. Todos cercanos al chavismo. Tanto que, hasta el día de los comicios, se reunieron con Nicolás Maduro en Miraflores. 

La postura más resaltante fue la de Rodríguez Zapatero, cuya neutralidad ha sido cuestionada en los últimos años por la oposición democrática durante las mesas de diálogo con el oficialismo. Precisamente a estos que decidieron no participar en los comicios parlamentarios, les dirigió unas palabras durante una rueda de prensa que realizó en solitario el día de la elección. “A ellos me quiero referir: que reflexionen. Sabemos, luego de lo vivido en los dos últimos años, que no sirven ni la imposición ni las sanciones. Solo sirve el diálogo y los votos. Solo sirve el encuentro y la deliberación democrática”.

Zapatero le dio también un espaldarazo al trabajo del CNE: “Este día electoral supone un paso adelante, es más, es el principio del final de los peores momentos que ha vivido Venezuela. El principio del final de unas sanciones injustas e incomprensibles”, dijo. Esa línea fue la que siguieron otros delegados internacionales, cuyos mensajes fueron replicados por las redes sociales del CNE.

Más sobre este tema:

#DesinformaciónElectoral | Periodistas e influencers: entre información y propaganda

Leer más

*Vea más de este trabajo AQUÍ

Politólogos consideran que tras la consulta popular debe haber una revisión de la narrativa por parte de la oposición y que sus estrategias deben ser más realistas ante las expectativas de los ciudadanos

Además indican que las cifras de participación pueden ser cuestionables porque no hay un sistema de auditoría institucional y transparente que permita una interpretación clara y tangible

@saracosco

Tras la consulta popular, los diputados de la Asamblea Nacional aprobaron un proyecto de acuerdo en el que acordaron iniciar una “ofensiva diplomática” para que la comunidad internacional no reconozca el Parlamento que se instalará el próximo 5 de enero, tras las elecciones del 6 de diciembre.

En dicho proyecto, todos los acuerdos se concentran en la comunidad internacional, pero no se especifica qué acciones se tomarán dentro del país. En ese debate, del pasado 15 de diciembre, el diputado Guillermo Palacios (UNT-Lara) expresó que con la participación en la consulta se le envió un mensaje a la comunidad internacional para que aceleren su participación en la búsqueda de soluciones a la crisis venezolana.

La consulta popular fue una propuesta aprobada en la Asamblea Nacional, como una forma de rechazar las elecciones legislativas convocadas para el 6 de diciembre, que la oposición consideró que no contaba con las condiciones necesarias. Se llevó a cabo de forma digital y presencial, entre el 7 y el 12 de diciembre en Venezuela y a nivel internacional, para que los migrantes pudieran también participar. 

Guaidó aseguró que la consulta cumplió con los objetivos de movilizar a los ciudadanos, vincular a la sociedad civil y gremios con partidos políticos y el acompañamiento de la comunidad internacional que vio el “rechazo al fraude del 6 de diciembre”. 

Mientras que Blanca Rosa Mármol de León, miembro del comité organizador de la consulta, aseguró que la idea era “gritar” que los venezolanos no quieren más al gobierno de Nicolás Maduro y pedir el “auxilio internacional”. 

Intensificar la presión

Mientras que el primer vicepresidente, Juan Pablo Guanipa (PJ-Zulia) pidió a la comunidad internacional que intensifique las presiones y que así se pueda concretar un cambio político en el país”. 

Días antes de la sesión, el presidente encargado y de la AN, Juan Guaidó convocó a una marcha para este 5 de enero y pidió a los miembros de la Fuerza Armada, ponerse del lado de los venezolanos que se expresaron en esa consulta.

Ante la falta de más detalles sobre un plan o una ruta a seguir, luego de esta convocatoria, los politólogos Marisela Betancourt y Pablo Andrés Quintero, consideran que la oposición debe hacer una revisión de las estrategias y rutas, además de un balance sobre lo que funcionó o no este año. 

Quintero explica que la oposición tiene muchos retos tras la consulta popular. Uno de ellos sería hacer un control de daños y crear una narrativa diferente a la de que la consulta derrotó el “fraude electoral” del pasado 6 de diciembre. El politólogo cree que deben pasar a la acción y eso pasa primero por tener un mínimo de organización interna, que se logra tratando de construir una “estrategia sensata, coherente y que esté ajustada a las expectativas reales de la población”.

“No se pueden seguir prometiendo cosas, no se pueden seguir elevando las expectativas de la gente. La consulta popular fue un acto político y simbólico, pero está muy alejado de la capacidad que tiene la oposición de solucionar algo. Hoy en día la oposición no tiene capacidad de solucionar nada si no está en el poder”, agrega. 

“No se pueden seguir prometiendo cosas, no se pueden seguir elevando las expectativas de la gente. La consulta popular fue un acto político y simbólico, pero está muy alejado de la capacidad que tiene la oposición de solucionar algo. Hoy en día la oposición no tiene capacidad de solucionar nada si no está en el poder”, agrega. 

Igualmente, Marisela Betancourt señala que uno de los pasos más importantes de la oposición es revisar y replantearse complementamente en qué se va a basar la unidad que plantean, “porque hasta ahora no está funcionando, es una oposición totalmente fragmentada”.

Betancourt también coincide con Quintero en la necesidad de analizar la narrativa y que se debe empezar a hablar con más sinceridad a la gente. La politólogo criticó que el presidente Guaidó dijera en una entrevista para El País, que la palabra negociación está mal vista en el país, “pero si revisas las encuestas, la mayoría de la población está de acuerdo con un proceso de negociación y de una transición a partir de elecciones”. 

“Pareciera que se le habla a otros actores, a otros intereses y no a los intereses de la población. Entonces considero que uno de los pasos fundamentales es comenzar a hablarle a la gente con la verdad”, expone. 

Un problema más allá de los números 

En el primer boletín del comité organizador, que se publicó el mismo 12 de diciembre, anunciaron que participaron 6.466.791 venezolanos. De manera presencial acudieron 3.209.714 personas, en el exterior fueron 844.728 ciudadanos y de forma digital se registraron 2.412.354 personas. 

Pero dos días después, en un segundo boletín, informaron que del total de participación anunciados al principio, el 72% (1.739.830 personas) fueron las que completaron el proceso de participación y las que obtuvieron el código de confirmación. 

Además el periodista especializado en la fuente electoral, Eugenio Martínez cuestionó desde un principio las cifras de participación y afirmó que era un dato político, técnicamente insostenible. 

“No hay forma que hoy la cifra de participación presencial fuese 3 millones de personas. Hasta el viernes en la mañana digitalmente sólo habían participado 1 millón de personas”, agregó en una serie de tuits en su cuenta personal. 

Lamentablemente si el comité organizador de la consulta popular valida una participación mayor a 3 millones de personas, será un dato político, tecnicamente insostenible. Espero (por el bien del país) que no se sacan conclusiones sobre datos incorrectos

— Eugenio G. Martínez (@puzkas) December 13, 2020

Un dato superior a 3 millones es dato político, insostenible técnicamente. No hay forma que hoy la cifra de participación presencial fuese 3 millones de personas. Hasta el viernes en la manana digitalmente sólo habían participado 1 millón de personas

— Eugenio G. Martínez (@puzkas) December 13, 2020

En el tema presencial los controles de participación (en el exterior) en algunos casos eran inexistentes; en todo caso, es necesario auditar y certificar si el dato si se quiere vender como la validación electoral de un proceso convocado según la CRBV

— Eugenio G. Martínez (@puzkas) December 13, 2020

Pablo Andrés Quintero explica que la oposición no debe encasillarse en la discusión de las cifras de participación de la consulta popular. “Hay que cambiarle la imagen al venezolano de que la oposición va a sacar algo de la consulta, porque realmente no hay forma de darle resultado positivo hacia una forma de materializar un cambio, utilizando las cifras de la consulta o diciendo que el 6D fue un fraude”.

Además dice que no hay forma de verificar si los datos de participación que se anunciaron el 12 de diciembre fueron “inflados” o si las personas pudieron votar más de una vez. “La auditoría que se hizo, no podemos llamarla una auditoría institucional, vamos a llamarla partidista, de un sector político. No está claro realmente cómo es el mecanismo para hacer esa verificación”.

“No hay mecanismos institucionales transparentes, de seguimiento, que permitan decir que ese dato sí existe o no (…) La interpretación de esas cifras es inexacta, porque no es clara, no es tangible. Es una interpretación subjetiva”, añade.

Quintero agrega que lo mismo sucede con los resultados anunciados el 6 de diciembre por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE). “Hay una nube tóxica de desconfianza que hace que la gente no crea ni en el chavismo ni en la oposición”.

En este punto, Marisela Betancourt señala que las cifras de participación carecen de credibilidad por parte de la población, porque son cifras inauditables, por lo tanto se pueden poner en duda, pero al mismo tiempo considera que son verosímiles, en cuanto al universo de las personas que se sienten identificadas con la oposición. 

“Precisamente era una de las intenciones de la consulta, saber cuál es su capacidad de movilización y más o menos en cuanto rondan los números de afiliación con el planteamiento que propone la oposición mayoritaria”, añade. 

El reto de reconectar 

El diputado electo en las elecciones del pasado 6 de diciembre, Luis Augusto Romero, no cuestiona directamente las cifras de participación en la consulta que hizo la Asamblea Nacional, pero dice que ambos eventos pusieron en evidencia un profundo agotamiento de la gente ante la ausencia de resultados a los problemas que viven los venezolanos. 

Romero, militante de Avanzada Progresista, señala que en los próximos días quedará en evidencia que la consulta popular no tiene mayor trascendencia para la realidad que se está viviendo. “En la medida que pasen los días y la gente perciba que el esfuerzo de movilización no produce ningún resultado, eso va a agudizar la inconformidad y descontento que existe en la población y que se prela con los altísimos niveles de abstención del 6D, así como en la baja participación en la consulta”.

Por eso insiste en que es necesario que toda la dirigencia política, en la que se incluye, debe ser cuidadosa a la hora de convocar o de señalar cuál es el camino a tomar. “Hay un hartazgo, un cansancio frente a una serie de convocatorias que no producen los resultados que la gente espera”. 

Pablo Andrés Quintero también comparte este punto de los sentimientos de las personas frente a la crisis y que hay un descontento con la oposición. Por eso dice que las estrategias deben centrarse en saber cómo piensan los ciudadanos, hacer un diagnóstico social, sociológico e incluso psicológico, para conocer el estado mental de las personas actualmente. 

“A partir de allí hacer una estrategia que convenza al ciudadano, pero que sea práctica, tangible, realizable y que aumenten los niveles de confianza de la ciudadanía”, expone.

Igualmente, Luis Augusto Romero agrega que no se puede seguir “jugando” con la paciencia de la gente. “No podemos seguir haciendo convocatorias fantasiosas. Todo el liderazgo opositor, tenemos que hacer una evaluación de la ruta que hemos transitado. Tenemos que asumir los errores que hemos cometido, todos en alguna medida hemos fallado en sintonizarnos con la expectativa de la gente”. 

“No podemos seguir haciendo convocatorias fantasiosas. Todo el liderazgo opositor, tenemos que hacer una evaluación de la ruta que hemos transitado. Tenemos que asumir los errores que hemos cometido, todos en alguna medida hemos fallado en sintonizarnos con la expectativa de la gente”. 

Insiste en que la ruta para lograr un cambio político en Venezuela es a través del voto y recuerda que el próximo año se realizarán las elecciones de gobernadores y consejos legislativos. Añade que hay dirigentes pertenecientes al G4 que han hablado en privado sobre la posibilidad de participar en esas elecciones, y que en tal caso debe haber una estrategia compartida. “Tiene que haber un debate sincero, amplio, en donde no solamente que los partidos de oposición, sino que estén todos los sectores la Academia, los gremios, etc”. 

Sobre esto, Marisela Betancourt considera que la oposición debe concentrarse en esos comicios y los próximos que estén estipulados a partir de una reestructuración completa. Además de trabajar para un referéndum revocatorio.

Más sobre este tema:

Josep Borrell: Venezuela avanza hacia la desinstitucionalización y eso es malo

Leer más