Elecciones Regionales archivos - Runrun

Elecciones Regionales

MOE-UE: El TSJ interfirió en competencias del CNE en decisión sobre Barinas
Cuando el CNE estaba a punto de proclamar a Superlano como nuevo gobernador de Barinas, el TSJ emitió una sentencia aceptando un amparo constitucional que suspendía la totalización, adjudicación y proclamación del ganador de la gobernación de Barinas

La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE) determinó que el Tribunal Supremo de Justicia interfirió en las competencias del Consejo Nacional Electoral (CNE) en la decisión de los resultados electorales de Barinas el 21 de noviembre.

En el informe final, presentado este martes, 22 de febrero, la MOE-UE indicó que el pasado 28 de noviembre el CNE designó una comisión ad hoc para contabilizar las actas del estado Barinas, tres de las cuales quedaron bajo el control del Plan República después de la votación. Los rectores del CNE Tania d’Amelio y Roberto Picón y el rector suplente Carlos Quintero integraron la comisión.

Para las elecciones regionales, Argenis Chávez se presentó como gobernador titular del PSUV contra el candidato de la MUD, Freddy Superlano.

La Misión Electoral de la UE recordó que el 29 de noviembre de 2021, el recuento provisional posicionó a Superlano en el primer puesto de la carrera por la gobernación, con unos 300 votos. Solo restaba contar las tres actas faltantes.

«Por razones nunca explicadas, estas actas correspondían a mesas electorales en los que el recuento de los resultados se había realizado manualmente, situación prevista solo en casos excepcionales», señala el texto.

Asimismo, señalan que cuando el CNE estaba a punto de proclamar a Superlano como nuevo gobernador de Barinas, el TSJ emitió una sentencia aceptando un amparo constitucional que suspendía la totalización, adjudicación y proclamación del ganador de la gobernación de Barinas.

 

«El amparo había sido presentado por el diputado a la Asamblea Nacional Adolfo Superlano, disidente de la MUD, quien alegó la violación de los derechos constitucionales a la participación y al voto», añaden.

Posteriormente, en otra sentencia emitida por el TSJ el mismo día, se ordenó la repetición de los comicios en Barinas el 9 de enero de 2022, alegando la supuesta inhabilitación de Superlano por parte de la Contraloría General.

«El recurso del candidato de la MUD ante la Sala Constitucional para la revisión de ambas sentencias fue rechazado por el TSJ el 8 de diciembre de 2021», recordó el informe.

Tras ordenar la repetición de los comicios, según la MOE-UE, «el TSJ interfirió en las competencias del CNE» y, pesar de ello, «el CNE aceptó la decisión del TSJ y convocó las elecciones para la fecha fijada por el TSJ».

Como consecuencia, dos de los cinco rectores del CNE emitieron un voto reservado, basándose en que la inhabilitación de Superlano no había sido notificada al candidato ni al CNE.

Resaltaron también en el informe que, luego de la convocatoria a la repetición de las elecciones en Barinas, otros tres candidatos fueron inhabilitados por la Contraloría General: los precandidatos de la MUD Aurora Silva de Superlano (esposa de Freddy Superlano), Julio César Reyes, así como el candidato del PCV Aldemaro Sanoja. Ninguno de ellos había sido notificado previamente de su inhabilitación.

*También puede leer: Las recomendaciones de la Misión de Observación Electoral de la UE para futuros comicios en Venezuela

Las recomendaciones de la Misión de Observación Electoral de la UE para futuros comicios en Venezuela
En su informe sobre las elecciones de 2021, la Misión Electoral de Observación de la UE pidió aumentar las capacidades y los recursos humanos necesarios para que el CNE realice un monitoreo sistemático de las redes sociales
La instancia pide al gobierno venezolano reforzar las facultades sancionadoras del CNE mediante la introducción de un sistema de control y sanciones,

La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (UE) presentó este martes, 22 de febrero, su informe completo sobre los comicios regionales del 21 de noviembre.

En el documento, la Misión explicó que se desplegó desde el 14 de octubre al 5 de diciembre, para observar las elecciones regionales y municipales, «y evaluar el grado de cumplimiento de las leyes nacionales y los compromisos internacionales de Venezuela en materia electoral».

A juicio de la Misión de la UE, hubo mejores condiciones electorales en comparación con elecciones pasadas, «como una administración electoral más equilibrada, la realización de varias auditorías en diferentes etapas del proceso electoral, que habían sido recomendadas por la MOE UE de 2006, y una actualización más amplia del registro electoral».

Además, consideran que el actual consejo directivo del Consejo Nacional Electoral (CNE), nombrado en mayo de 2021, ha sido descrito con frecuencia por interlocutores de la MOE UE y comentaristas políticos «como el más equilibrado de los últimos 20 años».

Entre las recomendaciones, la Misión pide reforzar la separación de poderes así como la confianza en la independencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), a través de la aprobación de una nueva Ley de la Carrera Judicial y una reforma de la Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justicia.

Otras recomendaciones

Definir claramente las responsabilidades de las juntas electorales regionales y municipales y reforzar su autonomía.

Publicar toda la información electoral relevante de manera clara y oportuna para cumplir con la disposición legal de transparencia del CNE.

Llevar a cabo una campaña de educación al votante que aumente la confianza en la integridad y el secreto del voto electrónico, y muestre a los votantes cómo votar por diferentes opciones políticas en elecciones simultáneas.

Facilitar el acceso al voto de personas detenidas con derecho a votar.

Proporcionar más opciones para que los votantes, incluidos los venezolanos que viven en el extranjero, actualicen su información fuera de los períodos electorales, con el fin de mejorar la precisión del registro electoral y medir mejor las tasas de participación electoral.

Modificar los plazos de sustitución de candidatos por parte de los partidos políticos para que finalicen con más antelación antes del día de las elecciones y aparezcan los candidatos definitivos en la boleta, con el fin de garantizar el derecho de los votantes a un voto informado.

Suprimir la prerrogativa de la Contraloría General de despojar a ciudadanos de su derecho fundamental a presentarse a las elecciones mediante un procedimiento administrativo y sin notificación oportuna, lo que repercute negativamente en el derecho a la defensa.

Notificar a los candidatos el resultado de sus solicitudes y divulgar la información relativa a la inscripción, sustitución, renuncia o rechazo de los candidatos, para aumentar la transparencia.

Reforzar las facultades sancionadoras del CNE mediante la introducción de un sistema de control y sanciones, que vayan desde la amonestación hasta la imposición de penas progresivas, especialmente en lo que se refiere al uso de recursos del Estado en campaña.

Equilibrar la cobertura de los medios de comunicación estatales durante las campañas electorales, en línea con la Ley Orgánica de Procesos Electorales y las buenas prácticas internacionales.

Derogar la Ley contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia para promover la libertad de expresión y evitar la autocensura.

Dar a conocer qué institución es la responsable de la gestión de los datos de la plataforma Patria, dónde y cómo se almacenan los datos, quién tiene acceso a ellos, con qué fines, y cómo solicitar la rectificación de los datos personales y darse de baja de la base de datos, de acuerdo con el derecho constitucional de acceso a la información.

Abandonar las políticas dirigidas a manipular la conversación pública en las redes sociales, así como el uso de cuentas institucionales con fines proselitistas, prácticas que no se ajustan a los estándares internacionales de libertad de expresión ni a la Constitución y leyes venezolanas, para que los ciudadanos tengan derecho a formar su opinión libre de inducciones o injerencias de cualquier tipo, incluso en las redes sociales.

Aumentar las capacidades y los recursos humanos necesarios para que el CNE realice un monitoreo sistemático de las redes sociales, con el fin de sensibilizar a la población sobre las violaciones de las normas de campaña y permitir una respuesta judicial adecuada y oportuna.

Garantizar la paridad horizontal de género en las candidaturas a cargos políticos.

Llevar a cabo elecciones directas para representantes indígenas, con base en un registro de votantes indígenas, con una campaña integral de educación cívica y electoral, y realizadas el mismo día que las de la población general.

Llevar a cabo un programa exhaustivo para mejorar las medidas de inclusión de personas con discapacidad, que incluya el refuerzo de la educación e información al votante y soluciones técnicas para evitar el voto asistido.

Modificar el marco legal para garantizar la libertad de movimiento y expresión de los observadores, asegurando que los observadores electorales puedan llevar a cabo sus funciones sin obstáculos indebidos.

Hacer más esfuerzos para informar a los ciudadanos sobre su selección como miembros de mesa con el fin de aumentar la presencia de miembros de mesa capacitados y acreditados, considerando una combinación de medidas de incentivos y sanciones.

Definir el papel de los coordinadores de los centros de votación y asegurarse de que están formados para no exceder sus competencias.

Proporcionar instrucciones claras y formación a las fuerzas del Plan República para enfatizar el carácter civil de las elecciones y asegurar que las fuerzas militares se ciñan a sus funciones sin exceder sus competencias.

Establecer procedimientos y responsabilidades claras para el control de entrada a los centros de votación y la verificación de acreditaciones, dirigidas tanto a los coordinadores de centro como a los miembros del Plan República, con el fin de garantizar que testigos de partidos, observadores y representantes de medios de comunicación acreditados tengan acceso a los centros de votación.


Puede leer el informe completo aquí


*También puede leer: Codhez: En La Guajira sobreviven en medio de una pobreza multidimensional

Misión electoral de la UE presentará a distancia informe final sobre regionales del #21Nov
El pasado 23 de noviembre, Isabel Santos, jefa de la Misión, presentó el informe preliminar sobre la actividad desplegada en Venezuela antes y durante los comicios

La Misión Electoral de la Unión Europea (UE) presentará el próximo martes, 22 de febrero, el informe final sobre las elecciones regionales y municipales del 21 de noviembre.

En modalidad a distancia, la observadora jefa de la MOE UE Venezuela 2021, Isabel Santos, presentará y hará público el informe final de la Misión el día mencionado a las 14:00 horas.

Dicho informe incluirá la valoración completa de la Misión sobre las elecciones del 21 de noviembre y una lista de recomendaciones para mejorar futuros procesos electorales.

Tras culminar la presentación, la jefa de misión responderá a las preguntas que se envíen a través del chat de Facebook Live, el WhatsApp de prensa de la MOE UE y que se hagan desde la sala de conferencia.

Impedimentos a la misión en Venezuela

De acuerdo con una nota de TalCual, la Misión de la UE presentará el informe desde Bélgica porque, presuntamente, no se les concedió el visado para venir al país para hacer esta exposición.

El informe se presentará o vía Facebook a través de este enlace.

Santos indicó que pudieron constatar la falta de independencia judicial, la no adherencia al Estado de Derecho y la poca capacidad sancionatoria que tiene el Consejo Nacional Electoral frente al abuso de recursos públicos en favor de una parcialidad política.

 

Se tenía previsto que la jefa de la Misión, junto a otros integrantes, acudieran a Caracas a presentar los resultados, pero hay que recordar que tras los comicios tuvieron que salir del país el 5 de diciembre, una semana antes de lo previsto, pues no se les renovó el visado para continuar en el país y terminar su trabajo.

Las conclusiones del informe preliminar que no gustaron al gobierno

El pasado 23 de noviembre, Isabel Santos presentó el informe preliminar sobre la actividad desplegada en Venezuela antes y durante los comicios.

Santos reconoció que la renovación del CNE logró «mejoras en los componentes técnicos» de los comicios.

Asimismo, destacó que hubo representación de los partidos de oposición y de la sociedad civil en la supervisión de las elecciones, así como la realización de auditorías en las distintas fases del proceso electoral, y una actualización «más amplia» del registro electoral. 

Sin embargo, expuso las irregularidades que rodearon a los comicios, tales como violaciones del Estado a la campaña electoral, falta de sanciones del CNE a estas violaciones, falta de independencia judicial, inhabilitación a candidatos y retiro de tarjetas a los partidos políticos, instalación ilegal de puntos rojos, abuso del voto asistido, entre otras.

 

«Nuestra misión ha podido constatar la falta de independencia judicial, la no adherencia al Estado Derecho y que algunas de leyes afectaron la igualdad de condiciones, la igualdad y la transparencia de las elecciones», señaló Santos.

Además, cuando se le preguntó sobre las declaraciones de voceros oficialistas como Diosdado Cabello y Nicolás Maduro, quienes cuestionaron la actividad de la Misión, respondió: «Yo nunca me siento intimidada».

«Combatiremos, y yo particularmente, combatiré, cualquier intento interesado de interpretar esta declaración a favor de intereses partidistas con los que no tenemos nada que ver», añadió en ese momento.

Analista considera que las regionales marcaron una doble rebelión que golpeó a Maduro y al G4
En un artículo publicado en la revista Democratización del Instituto de Estudios Políticos y Sociales FORMA, el sociólogo e investigador de la UCV advierte el debilitamiento tanto de la maquinaria chavista como del monopolio que ejercía la MUD en la oposición

Las elecciones regionales fueron el epicentro de una “doble rebelión” que no deja ni ganadores ni perdedores absolutos, pero que sí sacó a relucir las debilidades tanto del régimen de Nicolás Maduro como de la Plataforma Unitaria encabezada por el G4 (Primero Justicia, Acción Democrática, Un Nuevo Tiempo y Voluntad Popular).

“El comportamiento diferenciado entre poblaciones grandes y pequeñas nos muestra una doble rebelión de las zonas rurales: participan más, en contra del discurso abstencionista que mantuvieron los grandes partidos de la oposición (MUD y G4) durante al menos tres años consecutivos, y paralelamente castigan más al gobierno”, evalúa el sociólogo Héctor Briceño en un artículo publicado en la revista Democratización, editada por el Instituto de Estudios Políticos y Sociales FORMA.

Briceño destaca que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y sus aliados “perdieron una cantidad importante de votos, una gran mayoría en sus tradicionales bastiones, zonas rurales, poco pobladas y económicamente deprimidas, donde los mecanismos de control político y social suelen ser mucho más poderosos y la población más dependiente del estado regional, local y de las estructuras políticas”.

A juicio del investigador de la Universidad Central de Venezuela (UCV), el retroceso del PSUV “sugiere un agotamiento de la maquinaria partidista y que la crisis ha golpeado también al gobierno, deteriorando tanto sus fidelidades como su capacidad coercitiva”. En esa línea, sostiene que “la votación representa una clara protesta contra el gobierno, pues en estas zonas -rurales- el colapso de la capacidad del Estado y de los servicios públicos ha impactado más profundamente la calidad de vida en la población”.

Al hacer el balance de la oposición, Briceño observa que la “MUD aumentó como nunca antes su votación en los circuitos más pequeños, donde obtuvo un desempeño por encima de su promedio, aunque perdió espacio en sus bastiones tradicionales, las grandes ciudades, no solo frente al chavismo sino también frente a las nuevas coaliciones opositoras, Fuerza Vecinal y Alianza Democrática”.

“A diferencia de lo ocurrido en el bloque chavista, dentro del cual el PSUV mantiene el control hegemónico, entre el voto y liderazgo opositor se consolidó una división que disolvió el monopolio que ejercía la MUD y el G4”, advierte el doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Rostock, Alemania.

Campo abierto

En el artículo publicado en la revista Democratización de FORMA, Briceño puntualiza: “En las elecciones regionales y municipales 2021 no hay ganadores ni perdedores absolutos. Los resultados dejan la puerta abierta, de par en par, a la política. Ese es quizás el mensaje más importante que nos deja la rebelión democrática del 21 de noviembre de 2021: el futuro estará en manos de aquellos liderazgos que puedan tejer la más amplia red de alianzas, basadas en confianza y en la voluntad de cooperación para enfrentar los retos de la reconstrucción democrática”.

Así como analiza la actuación del liderazgo político, Briceño tiene palabras de elogio para el votante venezolano. “Los electores se elevaron por encima de las divisiones y diferencias políticas, apoyando una pluralidad de liderazgos de distinto signo por igual. Distribuyeron premios y castigos a líderes y partidos. Demostraron manejar y dominar información política aún en un proceso electoral sumamente complejo, y más importante aún, demostró una vez más gran madurez a la hora de elegir”, concluye el académico.

Denuncian presencia de colectivos armados e irregularidades durante votación en Barinas

Representantes del Centro de Observación Electoral de la Sociedad Civil de Barinas (Coesc) y habitantes del sector Santa Bárbara del municipio Zamora denunciaron la presencia de colectivos armados en el centro de votación del caserío la Idea.

La información se dio a conocer a través de la cuenta de Twitter de la Fundación de Derechos Humanos de Los Llanos (Fundehullan) en Twitter. 

Asimismo, en el primer boletín de irregularidades electorales y vulneraciones a los derechos humanos durante los comicios de este 9 de enero, los observadores reportaron instalación de puntos de control social, impedimento al ejercicio periodístico y la presencia masiva de efectivos de los cuerpos de seguridad.

«Durante el transcurso de la mañana se registraron delitos electorales, los municipios que reportan más irregularidades son Barinas con el 60% de irregularidades, Zamora y Rojas reportan el 20% de casos», publicó la organización en la red social. 

Reportaron la presencia de puntos rojos en los siguientes municipios del estado Barinas: Barinas con el 50%, Antonio José de Sucre, Zamora, y Obispos con el 16% de casos.

La repetición de las elecciones regionales en Barinas fue acordada el pasado 30 de noviembre por las autoridades del Consejo Nacional Electoral después de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) anulara las votaciones del pasado noviembre. Se espera la participación de 607.646 electores en 543 centros, en los cuales se han habilitado 961 mesas de votación.

Cambios de miembros de mesa y lentitud en las máquinas

Entre otras irregularidades denunciadas por los electores en Barinas se encuentran los cambios repentinos de miembros principales de mesa y algunos testigos, actitud despótica del Plan república y lentitud para ingresar a las máquinas.

De acuerdo a los reportes registrados por TalCual estas situaciones se han presentado en el Liceo José Rafael Pulido Méndez, Escuela Emilce de Contreras, Escuela Eugenia de Rodríguez, Preescolar José Francisco Jimenez, Escuela Ana de Romero, Escuela Manuelita Sáenz, entre otros centros educativos del municipio Pedraza. 

Por su parte, Ysaura Novoa, coordinadora electoral de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en Pedraza, aseveró que es notable la parcialidad del Plan República hacia el candidato del partido de gobierno.

«No es casualidad que los miembros de mesa y testigos que quedaron seleccionados, son afectos al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y su candidato Jorge Arreaza, cosa que ha generado una molestia grande en la colectividad, quienes han venido a votar pacíficamente y se han encontrado con esta gran sorpresa», dijo.

Muchos votos asistidos

Representantes de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) del municipio Barinas denunciaron excesos de votos asistidos por parte de presidentes y coordinadores en dos centros electorales de la parroquia Corazón de Jesús.

Las incidencias se reportaron a tempranas horas de la mañana en la E.B Manuelita Sáenz de la urbanización Agustín Codazzi y la Unidad Educativa Simón A Jiménez, ubicada en las adyacencias del centro de la ciudad capital. La primera con 3 mesas y 2500 electores y el segundo centro con 4 mesas, donde votan 3500 electores.

Testigos regionales del Centro Manuelita Sáenz contaron que antes de las 7:00 am, se habían registrado unos 19 votos asistidos a personas que no lo requerían y acusaron al coordinador del centro del CNE, al los presidentes de mesas y miembros del Plan República de violar la norma electoral.

Excesiva custodia militar 

El jefe de la Región Estratégica de Defensa Integral de los llanos venezolanos, Santiago Infante, informó este sábado que 25.135 efectivos de seguridad militares y policiales estarían desplegados en el estado Barinas para las elecciones de este 9 de enero, en la que se elige nuevamente al gobernador de la entidad. 

“Tenemos desplegado un dispositivo con los organismos de seguridad ciudadana para garantizar el orden interno durante estos días que se llevará a cabo el proceso electoral en Barinas. Además, hemos habilitado 20 líneas telefónicas para cualquier denuncia”, señaló.

El opositor venezolano Freddy Superlano, ganador de las elecciones regionales en Barinas del pasado 21 de noviembre, denunció la presencia de funcionarios chavistas que usan recursos públicos para hacer campaña durante la jornada.

«Por supuesto hay una fuerte presencia también de los propios grupos de los gobernadores que están acá. Como lo hemos denunciado, con los recursos de sus estados, están haciendo campaña acá», dijo después de votar en un centro del municipio Barinas.

El opositor aseguró también que «la presencia de efectivos militares y policiales en Barinas se recrudeció en comparación con lo que fue el 21 de noviembre» y que ha sido «repotenciada» la visita al estado de altos funcionarios de distintos componentes de seguridad del país.

Con informacion de TalCual y EFE

FOTOS | Abren primeros centros de votación para elegir nuevamente gobernador en Barinas
El TSJ le arrebató la victoria al candidato opositor Freddy Superlano, que obtuvo por estrecho margen en los comicios del pasado 21 de noviembre

Fotos: EFE

 

La apertura de los centros de votación para la repetición de las elecciones regionales de este domingo en Barinas, cuna de Hugo Chávez, comenzó pasadas las 6:00 de la mañana, momento en el que todas las mesas deben estar activas, según el mandato del Consejo Nacional Electoral (CNE).

en Barinas

Los comicios de hoy en Barinas se celebran después de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) anulara las votaciones del pasado noviembre en la región, y ordenara su repetición, al detectar que el candidato opositor Freddy Superlano -quien ganó por un estrecho margen al oficialista Argenis Chávez-, se presentó pese a estar inhabilitado.

en Barinas

El alto tribunal tomó la decisión ocho días después de la celebración de las elecciones regionales en todo el país y con gobernador proclamado en todos los estados, excepto en Barinas, una región que exigía saber qué estaba ocurriendo, sin recibir respuestas por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE).

La orden de repetición fue dada por el Supremo tras recibir una acción de amparo constitucional interpuesta por Adolfo Superlano (sin relación con Freddy Superlano), considerado disidente de la oposición, «por la presunta violación de los derechos constitucionales a la participación y al sufragio», previstos en la Carta Magna.

en Barinas

La referida violación de los «derechos constitucionales» se da, señaló el TSJ, por la postulación del opositor Freddy Superlano, quien, según aclaró entonces en un comunicado, se presentó pesando sobre él una inhabilitación.

Sin embargo, el opositor había sido incluido en una lista de amnistiados por el presidente Nicolás Maduro en agosto del año 2020, por lo que se desconocen las razones por las que, nuevamente, fue inhabilitado.

Los candidatos que aspiran a gobernar Barinas y que cuentan con opciones son el excanciller y exyerno de Hugo Chávez, Jorge Arreaza, por parte del oficialismo; y los opositores Sergio Garrido, por la Mesa de la Unidad Democrática, y Claudio Fermín, considerado disidente del antichavismo mayoritario.

Cinco claves sobre la repetición de las elecciones en Barinas

El 9 de enero se repetirán las elecciones regionales en Barinas, cuna de Hugo Chávez, y por tanto, bastión oficialista, pero también un trofeo a conquistar por la oposición, luego de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) le arrebatara la victoria a Freddy Superlano, que obtuvo por estrecho margen en los comicios del pasado 21 de noviembre.

La repetición se da después de que el TSJ anulara los resultados de los comicios por considerar que Superlano, el candidato opositor por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), quien resultó ganador frente al oficialista Argenis Chávez —hermano del fallecido presidente—, participó en la contienda pese a estar inhabilitado.

Estas son cinco claves sobre la repetición de las elecciones:

 

Más de una semana de incertidumbre

Ocho días después de los comicios de noviembre, salió a la luz la razón concreta que impedía conocer los resultados de Barinas, manteniendo a todo un país en vilo: una sentencia de la Sala Electoral del TSJ ordenó al Consejo Nacional Electoral (CNE) suspender los procedimientos vinculados al recuento, adjudicación y proclamación de gobernador en la entidad. La decisión respondió a una acción de amparo constitucional interpuesta por Adolfo Superlano (no relacionado con Freddy Superlano) «por la presunta violación de los derechos constitucionales a la participación y al sufragio», previstos en la Constitución y ante «el clima de tensión entre las militancias políticas» y la inhabilitación del opositor.

La orden: a elecciones otra vez 

La noche del 29 de noviembre, el TSJ ordenó la repetición de los comicios en la cuna de Hugo Chávez, dejando sin efecto las votaciones del pasado 21 de noviembre en esa región, en la que -reconoció- las proyecciones consignadas por el CNE daban un porcentaje de votos a favor del candidato opositor del 37,60%, frente al 37,21% de sufragios obtenidos por el aspirante chavista.

A continuación, el CNE formalizó la convocatoria para la repetición de los comicios, que fijó para el 9 de enero, y el respectivo cronograma, acatando así la sentencia del alto tribunal, señalado, en diversas ocasiones, de estar conformado por magistrados cercanos al oficialismo.

Rectores que se oponen

Aunque el CNE aceptó la orden del Supremo, dos de sus rectores —Roberto Picón y Enrique Márquez—, considerados afines a la oposición, coincidieron en que la decisión del tribunal «menoscaba» las competencias de la institución electoral y mostraron su desacuerdo con el manejo posterior a los comicios del 21 de noviembre en Barinas.

Picón aclaró que desconocían la inhabilitación de Superlano y que la sentencia de repetición de los comicios en Barinas falta a la potestad del CNE y a la voluntad de los ciudadanos, mientras que Márquez sostuvo que las decisiones del TSJ implican «intromisiones» en las funciones del ente electoral.

Inhabilitaciones y división

Pese a la controversia, la convocatoria a elecciones siguió su curso y el CNE admitió siete candidaturas a la repetición de comicios: solo una del chavismo, representada en la figura del excanciller Jorge Arreaza, y otras seis de facciones opositoras, entre las que no se logró un candidato por consenso.

Sergio Garrido, principal aspirante antichavista respaldado por la MUD, fue la opción de la coalición, luego de que Superlano no se pudiera presentar al estar inhabilitado, ni tampoco su esposa, Aurora Silva, por la misma razón, que también se le aplicó al exdiputado Julio César Reyes, dejándolo fuera del tablero electoral.

Las normas están para incumplirlas 

El 22 de diciembre arrancó oficialmente la campaña electoral, en la que los candidatos contaban con 16 días para hacer sus propuestas y capitalizar votos en Barinas, pero los aspirantes, especialmente Arreaza, comenzaron su promoción política desde el momento en que fueron nombrados para competir por la ansiada Gobernación.

Sin embargo, el CNE, en clara omisión de sus funciones, no presentó reclamaciones ni llamadas de atención a quienes se saltaron la normativa con absoluta impunidad, y celebraron multitudinarios mítines y recorridos en la entidad con promesas de acabar con los problemas de un estado insignia.

Súmate pide al CNE evitar uso de recursos estatales en pro de chavismo
La ONG recordó que el ente electoral está «obligado a garantizar el ejercicio libre del voto, como lo exige el artículo 63 de la Constitución» y llamó al ente a «evitar que se repitan, en elección sobrevenida de gobernador en Barinas del 9 enero de 2022, las acciones de coacción e intimidación que ocurrieron en elecciones del 21 de noviembre»

 

La ONG Súmate instó al Consejo Nacional Electoral (CNE) a evitar que para la repetición de los comicios regionales del próximo 9 de enero en Barinas el Ejecutivo use recursos estatales para movilizar votantes para que otorguen su sufragio al PSUV.

«El CNE debe actuar con el fin de evitar que en elecciones de gobernador de Barinas del 9 de enero de 2022, los gobiernos nacional y de esa entidad estadal utilicen los recursos del Estado para movilizar a los electores a votar por el PSUV, como ocurrió en elecciones del 21 de noviembre», escribió la organización en Twitter.

Según Súmate, en esos comicios «se pudo observar que en el 20 % de los centros electorales el Gobierno utilizó recursos del Estado para movilizar a simpatizantes del PSUV«, mientras que «en el 38,2 %» de los espacios de votación «se advirtió el uso de programas de alimentación como instrumento para presionar a los electores e incidir sobre su voto».

La ONG agregó que, además, en «el 10 % de los centros, se constató la presencia de grupos violentos o armados» y en «el 28,7 % de los centros observados, hubo amenazas sobre los votantes por parte de militantes del PSUV».

Asimismo, denunció que «se advirtió el uso del carnet de la patria, un carnet que permite acceder a programas sociales como instrumento para controlar el flujo de electores en el 22,5 % de los centros electorales», y en el 33,3 %, «se constató la presencia de propaganda electoral, una práctica ilegal, según las normas».

Súmate recordó que el CNE está «obligado a garantizar el ejercicio libre del voto, como lo exige el artículo 63 de la Constitución» y llamó al ente a «evitar que se repitan, en elección sobrevenida de gobernador en Barinas del 9 enero de 2022, las acciones de coacción e intimidación que ocurrieron en elecciones del 21 de noviembre».

Información de EFE