El príncipe Hamlet se preguntaría hoy: To vote, or not to vote. That is the question. Dilema que tiene a los comandos de campaña tratando de convencer a tirios y troyanos de cuales son las razones del voto, y tiene a otros actores políticos persuadiendo a la opinión publica de que esto no es una elección.
¿Quién está haciendo mejor campaña? ¿Es suficiente una buena campaña para ganar el 20 de mayo? Y la pregunta que aterra a muchos y tiene ocupados a algunas mentes brillantes y otras no tanto en muchas latitudes: ¿Qué pasará el 21 de mayo? ¿Es Henri Falcón el inicio de una transición tutelada? ¿Se consolidará Nicolás Maduro por 6 años más? ¿El pastor Bertucci crecerá aún más? ¿Qué harán los ciudadanos ante la percepción de ausencia de futuro?
Todo esto y más en el episodio 6 del Bestiario Político, probando esta semana un formato de menos duración. Cómo siempre sus comentarios a través de #BestiarioPolitico.
Bestiario Político, el espacio que describe la política en América, mostrando un compendio de esas bestias que dirigen, controlan o buscan acceder al poder. Conversaciones profundas y a veces no tan serias entre: Nelson Eduardo Bocaranda, director de Runrun.es, Edgard Gutiérrez, Consultor Político y Director de Venebarometro y Oswaldo Ramírez, Director de ORC Consultores.
Después de una pausa por la semana santa, llega el 3º episodio del Bestiario Político. Resultados electorales que sorprenden en Costa Rica, el inicio de las campañas presidenciales en México y Colombia, la política brasileña que se complica con el caso Lula, y por supuesto, la crisis venezolana que muestra un incremento de la conflictividad social pero a la vez la desarticulación de la población para el cambio político.
Bestiario Político, el espacio que describe la política en América, mostrando un compendio de esas bestias que dirigen, controlan o buscan acceder al poder. Conversaciones profundas y a veces no tan serias entre: Nelson Eduardo Bocaranda, director de Runrun.es, Edgard Gutiérrez, Consultor Político y Director de Venebarometro y Oswaldo Ramírez, Director de ORC Consultores.
Esta semana en Bestiario Político conversaremos sobre los ruido de sables, conspiraciones militares, planes descubiertos, militares presos. ¿Hay una creciente crisis en las fuerzas armadas? ¿Hay cambios en las facciones militares que apoyan a la coalición gobernante de Nicolás Maduro? Todo esto y más en el volumen II del Bestiario Político. Y además complacimos peticiones: sin cortina y de menos duración.
Bestiario Político, el espacio que describe la política en América, mostrando un compendio de esas bestias que dirigen, controlan o buscan acceder al poder. Conversaciones profundas y a veces no tan serias entre: Nelson Eduardo Bocaranda, director de Runrun.es, Edgard Gutiérrez, Consultor Político y Director de Venebarometro y Oswaldo Ramírez, Director de ORC Consultores.
En comparación con las elecciones presidenciales de 2006, que fueron planificadas en ocho meses, este año el CNE solo tuvo 34 días para preparar los comicios regionales de octubre de 2017
@mpaolams
LOS TIEMPOS ELECTORALES HAN VENIDO CAMBIANDO desde la elección de la Asamblea Nacional Constituyente. En los últimos cuatro meses, el Consejo Nacional Electoral (CNE) realizó dos elecciones que fueron anunciadas con menos de 60 días de antelación, a diferencia de pasados comicios que llegaron a ser anunciados un año antes.
“Los lapsos no se pueden atropellar por más que yo lo desee” dijo Tibisay Lucena, presidenta del CNE desde el 2006, en agosto del año pasado. Sin embargo, la continuada reducción de los tiempos electorales prueban lo contrario.
Como “manipulación institucional” define el politólogo Edgard Gutiérrez esta estrategia del CNE de anunciar la convocatoria oficial poco tiempo antes de la elección, una variable que se une a la larga lista de irregularidades que han plagado los últimos procesos electorales venezolanos. «El fraude es continuado y es desde el día en que se convoca una elección a discreción», apuntó.
El experto considera que la poca información sobre las elecciones dada por el Poder Electoral a la oposición, y a la población en general, juega a favor del gobierno de Nicolás Maduro. “Si no sabes cuando es una elección, no te puedes preparar bien … Te lo dice Maduro: él dijo la fecha de la elección antes que Tibisay. Si yo sé cuando es la elección antes de que mi adversario, es una ventaja”.
Esta irregularidad –una de las más importantes para Gutiérrez– tuvo un efecto negativo en las regionales para la oposición, desde las elecciones primarias que no pudieron tener mejor competitividad, ser más abiertas y tener una campaña más prolongada, hasta los impedimentos en la sustitución de candidatos y las campañas electorales e informativas sobre el voto.
“Cuando Chávez era candidato y (los chavistas) eran mayoría, no había mayor problema. Antes convenía hacer elecciones, ahora no. Ahora conviene hacerlas en condiciones muy distintas”, refiere el experto.
Lee más: ¿Se agotó la ruta electoral en Venezuela?
Gutiérrez asegura que esto empezó a suceder desde las elecciones parlamentarias de 2015, que fueron pospuestas por cinco meses, «coincidencialmente cuando el chavismo dejó de ser mayoría electoral».
La manipulación continuó con la postergación de las elecciones regionales pautadas para 2016 –cuya fecha se filtró por funcionarios gubernamentales antes de ser oficialmente anunciada– y se hizo completamente visible con la votación de la Constituyente, explicó.
Gutiérrez realizó un gráfico a partir de la información oficial del ente electoral para visualizar la diferencia a que hace referencia.
Cronología de tiempos a conveniencia
En 2006, 2008 y 2010 se realizaron tres elecciones –presidenciales, regionales y parlamentarias respectivamente– que fueron anunciadas entre 6 y 8 meses previos a la votación.
La siguiente votación, la presidencial del 2012 donde se midieron el fallecido presidente Hugo Chávez con el líder opositor Henrique Capriles, destacó como el proceso anunciado con mayor antelación, de acuerdo a la gráfica del politólogo. En ese entonces, pasaron 390 días –más de un año– entre la convocatoria y las votaciones.
Durante el 2012 ocurrió otro proceso electoral, el de las elecciones a gobernadores de 2012 que fueron anunciadas 262 días –aproximadamente 8 meses– antes de que se llevaran a cabo el 16 de diciembre.
Los comicios que siguieron no estaban en los planes del Poder Electoral por deberse a la muerte del presidente Chávez el 5 de marzo de 2013. El CNE llamó a elecciones cuatro días después del fallecimiento, y se llevaron a cabo el domingo 14 de abril, 36 días luego de su convocatoria. Hasta 2016, estas fueron las elecciones con menos tiempo de planificación de los últimos 10 años.
Sin embargo, el CNE estaba preparado para realizar elecciones el 14 de abril, pues era la fecha de las municipales que correspondían para 2013. La votación fue pospuesta para el 8 de diciembre, anunció Lucena el 30 de mayo, aproximadamente 6 meses –191 días– antes de la fecha.
El proceso en que fueron electos los diputados a la Asamblea Nacional en 2015 permitió ver el descenso entre el tiempo de convocatoria y el de realización que desde el 2013 empezó a acortarse. Para las parlamentarias, el CNE no anunció con los 8 meses de antelación promedio, sino con 5 meses –167 días–, y postergó la fecha que de inicio estaba planteada para el primer semestre del año.
En el camino electoral venezolano, las irregularidades empezaron a sentirse con los tropiezos ante las regionales, que de acuerdo con la Constitución debían realizarse en el transcurso del 2016, pero que el CNE los aplazó hasta el año siguiente y convocó una vez realizada las votaciones de la asamblea nacional constituyente.
Tanto la constituyente como las regionales y las venideras elecciones municipales, pautadas para el 10 de diciembre, no cuentan con más de dos meses entre su anuncio y la fecha en que se llevarán a cabo, menos de un cuarto del tiempo con que gozaron otras elecciones.
«Las elecciones ya están mal. No hay tinta, las fechas no se dicen. El sistema electoral es una cosa que da risa. Ellos dicen que se hacen las auditorias, pero ¿se hacen bien?», se pregunta Gutiérrez.
El proceso electoral en que solo participaron candidatos del oficialismo para los puestos en la asamblea constituyente ocurrió el domingo 30 de julio. El CNE anunció los comicios 67 días antes. Las regionales sucedieron dos meses y medio después, el 15 de octubre, pero la convocatoria oficial fue anunciada apenas 34 días antes de la elección. Y la fecha de las votaciones municipales –que llevan ocho meses de retraso– apenas fue develada esta semana, para ser realizada en menos de 38 días, específicamente el 10 de diciembre.
La sumatoria de las irregularidades electorales han llevado a los venezolanos a no creer en el sistema electoral. El politólogo afirma que 3 de cada 4 venezolanos considera que las elecciones en el país son fraudulentas.
Te interesa: Oposición volvió a su votación histórica tras el espejismo de las parlamentarias
En el programa de esta semana en #ElShowDeBocaranda estuvo el coordinador de Venebarómetro y consultor político, Edgard Gutiérrez, conversando sobre la medida otorgada de casa por cárcel para el dirigente de Voluntad Popular, Leopoldo López. También, Nelson estuvo con el saxofonista y clarinetista,Christian Montilla.
El consultor político, Edgard Gutiérrez, inició hablando sobre la inesperada salida de Leopoldo López de la cárcel militar de Ramo Verde y cómo la última fase de la prisión del líder político fue en aislamiento. Gutiérrez, comentó que en el ambiente hay un tema de negociación del que aún se desconocen los términos.
Para el especialista en consultoría política la lectura que el mundo le dé a la participación de los venezolanos en la consulta ciudadana del 16 de Julio será de suma importancia. «Lo del domingo es la foto que Maduro no se quiso tomar en Octubre (fecha en la que se debía realizar el referendo revocatorio)». Nelson y Edgard Gutiérrez comentaron como serán los días subsiguientes con la propuesta de la «hora cero» a la que piensa llamar la oposición y cómo va a metabolizar eso el oficialismo.
En la segunda entrevista el estudio se llenó de música al recibir al saxofonista y clarinetista, Christian Montilla, quien habló acerca de su carrera como solista luego de tener una trayectoria dentro de orquestas, principalmente. «Es una oportunidad para experimentar nuevos sonidos personales» dijo Montilla.
Para finalizar, Christian Montilla se unió a Los Hermanos Naturales, donde interpretó dos temas musicales, uno de ellos llamado «Boconó».
Todo esto y mucho más te espera en VIVOplay.net, disfruta de este episodio de #ElShowDeBocaranda y de la mejor programación #onDemand a través de: https://goo.gl/jwjDh6
El analista político y consultor y especialista en procesos electorales, Edgard Gutiérrez, sostuvo que tanto la Mesa de la Unidad como el país está atravesando un momento difícil, luego de las condiciones del Consejo Nacional Electoral al argumentar que la recolección del 20% de las firmas para activar el referendo revocatorio contra el mandato de Nicolás Maduro se hará en cada estado.
Gutiérrez indicó en el programa En Sintonía de Unión Radio, que el comunicado de la noche de este miércoles por la MUD fue correcto “porque evidentemente en la MUD hay diversidad de criterios sobre qué hacer y si en la MUD no hay unidad de criterios, muy mal puede comunicarse una decisión”.
Para el especialista en procesos electorales, la MUD se está poniendo de acuerdo “así funciona la coalición opositora, nos guste o no“.
Para finalizar Gutiérrez enfatizó que todo el país conocía que el CNE tomaría esta decisión, “cuál es el paso a seguir, se debe protestar para que el CNE modifique esa condiciones para la recolección del 20% de las firmas, en el marco de la MUD se debe tomar la decisión de cómo las condiciones impuestas por el CNE sin dejar de participar“.
Entrevistado en el programa La cola feliz, transmitido por Circuito Éxitos, el consultor político Edgard Gutiérrez, coordinador de la firma Venebarómetro, aseguró que 58% de los venezolanos está dispuesto a ir a un referendo revocatorio contra el presidente Nicolás Maduro. Ese porcentaje equivale a 11.400.000 electores.
Gutiérrez explicó que en febrero 6.700.000 ciudadanos mostraban su apoyo al revocatorio, lo que equivale a 40% de la población. En cuatro meses, esta cifra aumentó a 58%.
Para el experto, con cifras como las que encontró Venebarómetro en su más reciente estudio Maduro está sentenciado electoralmente.
Dijo, además, que 62% de la población está «completamente dispuesta» a votar para revocar al presidente.
El Gobierno, bajo la figura del Tribunal Supremo de Justicia, hizo su apuesta desde el primer día: desconocer la autoridad del nuevo Parlamento. Cerca de cumplirse los primeros 100 días de gestión, Runrun.es preguntó a politólogos, expertos en Opinión Pública, periodistas de la fuente y ciudadanos, cuál era su evaluación de la gestión del Poder Legislativo. Las opiniones convergen en un aspecto, que dicho en los términos más criollos, llevan a concluir que la Asamblea Nacional no ha logrado hacerse respetar
SI SE MIDE EL ÉXITO DE LA ACTUAL ASAMBLEA NACIONALa tres meses de su instalación, tomando como base las 3 leyes sancionadas, los 6 proyectos de ley aprobados en primera discusión, los 14 acuerdos alcanzados, la apertura hacia los medios de comunicación, la diversidad de los temas debatidos tanto en la plenaria como en las Comisiones, la evaluación es, sin duda, positiva; más aún si se compara con el inicio de la legislatura anterior, período en el cual no se aprobó una sola ley hasta pasados los primeros 7 meses.
Sin embargo, la gente pareciera no estar llevando esa cuenta; en su lugar, la evaluación de la gestión pareciera haberse enfocado en el núcleo mismo del ejercicio del poder, esto es, en la capacidad del Parlamento para pasar de la retórica a la acción. Tres sentencias del TSJ, casi a razón de una por mes, han buscado limitar el marco de acción del Poder Legislativo; desde la que mutiló el estado Amazonas del Hemiciclo; pasando por la resucitación del Decreto de Emergencia Económica y, más recientemente, la ponencia del magistrado y exdiputado chavista, Calixto Ortega, que alega que la reforma parcial de la Ley del Banco Central es inconstitucional.
“Desde el punto de vista institucional, la Asamblea ha fallado en el ejercicio efectivo del poder. El parlamento es una instancia de poder político que tiene entre sus funciones el control sobre la gestión del Gobierno. ¿A qué juega Maduro? A que mientras más tiempo pase, crezca la desconfianza de la sociedad en la capacidad de la Asamblea Nacional para dar respuesta a los problemas de los ciudadanos, minando así la legitimidad que la oposición acaba de obtener”, argumenta el doctor en Ciencias Políticas, Juan Manuel Trak.
“El ejercicio efectivo del poder significa obligar al otro a hacer algo que voluntariamente no quiere hacer; reitero, el reto de la Asamblea es buscar mecanismos efectivos para el ejercicio del poder dentro de un sistema que nunca se pensó para la división de poderes. Esa es quizás la amenaza del entorno más importante: el chavismo no entiende la división de poderes, que el poder debe fragmentarse y respetarse mutuamente; de allí que el Gobierno haya irrespetado y desacatado a la Asamblea, y en alguna medida, incluso la haya desconocido”, sostiene Trak.
Entre la esperanza y la frustración
Con más de 60%, la Asamblea Nacional es hoy la institución con mayor índice de aprobación, en contraste con el 40% que ostenta el TSJ. Sin embargo, la esperanza que encarnó la masiva votación del 6D ha cedido terreno a sentimientos de frustración y desánimo, según explica el consultor político y coordinador de Venebarómetro, Edgard Gutiérrez.
Runrun.es pudo constatar que la frustración de los ciudadanos se sustenta en la imposibilidad de los parlamentarios de lograr acuerdos entre las dos facciones, lo que a juicio de los entrevistados, retrasa la solución a los problemas.
“En criollo, la gente no le ha visto el queso a la tostada. Las expectativas generadas al principio de enero han bajado y está comenzando un proceso de frustración y desánimo, debido a que la gente ve una Asamblea que no termina de ejercer el poder que ganó legítimamente”, argumenta Gutiérrez.
Señala Gutiérrez que “a pesar de la gravedad del tema económico, los ciudadanos votaron en diciembre por un cambio político, un cambio de Gobierno; que la Asamblea no se haya enrumbado desde un principio hacia ese fin es una de las causas del desánimo. Cuando le preguntamos a la gente cómo se siente, notamos el riesgo de que la decepción se acreciente. El sentido de urgencia está muy presente en los ciudadanos”.
3 meses de aciertos y errores
Que la oposición haya rescatado el rol institucional del Parlamento es uno de los principales aciertos de la gestión, expresa Gutiérrez. El trato que los diputados de la Unidad ha mantenido con la bancada contraria; el uso de un lenguaje respetuoso; y el hecho mismo de que la unidad se haya mantenido cohesionada a lo interno de la Asamblea, se suma a los logros.
Trak apunta que en términos del debate político, uno de los mayores aciertos de la Asamblea es haberse convertido en una referencia. “Todo el mundo voltea ahora a la Asamblea para ver qué va a decir sobre temas como la corrupción, la escasez, la inseguridad y la crisis eléctrica. La Asamblea volvió a ser un espacio donde se dirimen los problemas que afectan la opinión pública; eso se posibilitó, en gran medida, gracias a otro acierto: la apertura a los medios de comunicación”.
A juicio de Gutiérrez, el principal desacierto se resume en aquella frase de Ramos Allup: “A veces hay que doblarse para no partirse”, dicha en relación a la desincorporación de los tres diputados de Amazonas. “Eso envió un mensaje de que estaban dispuestos a ceder, incluso cuando no procedía”.
Por su parte, Trak señala que: “Al cabo de tres meses es muy fácil preguntarse si la primera ley que debieron discutir y sancionar debió ser la reforma del TSJ. Si ese era el obstáculo, ¿por qué no haber empezado por ahí? El primer día se dejaron minimizar por el Gobierno a través del TSJ. Me pregunto: ¿Qué hubiera pasado de haber precipitado el conflicto desde el primer momento? A lo mejor la situación hoy sería distinta, quién sabe, pero lo cierto es que el conflicto que se quiso evitar es ineludible. Y en política, el que no asume riesgos pierde, siempre”.
Hablan los periodistas | ¿Cómo evalúan el nivel discurso de los parlamentarios?
