diosdado cabello

«Su única función es sabotear los procesos electorales desde dentro, esa es su única función, no hay otra función, si cree que convence (de lo contrario), no (…) Esa es su única función», dijo Cabello en su programa semanal «Con el mazo dando» 

El dirigente Diosdado Cabello acusó a uno de los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE), el opositor Enrique Márquez, de querer «sabotear» los comicios, luego de que el antichavista denunciara que iba a iniciar una investigación por mal uso de recursos del canal del Estado.

«Su única función es sabotear los procesos electorales desde dentro, esa es su única función, no hay otra función, si cree que convence (de lo contrario), no (…) Esa es su única función y esa (investigación) es parte de su trabajo de sabotear», dijo Cabello en su programa semanal «Con el mazo dando».

Más sobre este tema:

Gobierno de Maduro vacuna a 100 excombatientes de las guerrillas de los años 60 y 70

Leer más

Márquez escribió este martes un mensaje en su cuenta de Twitter, en el que aseguró que, en su condición de presidente de la Comisión de Participación Política y Financiamiento del CNE, informaba «a los venezolanos del inicio de una investigación y procedimiento administrativo al canal del Estado por uso irregular de recursos públicos con fines partidistas».

El rector precisó que, «muy particularmente», el canal «se ha ocupado de promocionar al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y su proceso candidatural interno, de manera absolutamente parcializada».

Como ejemplo «grave e ilustrativo» citó «Con el Mazo Dando», por dedicar «buena parte de la transmisión» del pasado 2 de junio, «no solo a detallar el proceso interno de su partido, sino a abogar por candidaturas específicas».

Al respecto, el vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) replicó este miércoles que su organización comenzó «un proceso interno y hay que explicarle a la gente».

«Ahora, ¿como explicamos a la gente (el proceso), con señales de humo? El día que los partidos de oposición hagan un procedimiento para escoger a sus candidatos yo lo explico aquí», subrayó.

Cabello le dijo a Márquez que él «no es un poder», sino que forma parte de uno, ya que el CNE es uno de los cinco que componen el Estado venezolano.

«Usted es parte de un poder, yo soy un diputado, yo no soy un poder, soy parte de un poder, el Legislativo, usted es parte del poder electoral, hay una gran diferencia de origen. Yo soy electo por el voto popular (…) usted es electo por el voto de los que son electos por el voto popular», aseguró Cabello.

Los miembros del CNE, actualmente compuesto por tres oficialistas y dos opositores, son elegidos por la Asamblea Nacional (AN, Parlamento), de mayoría opositora, que renovó el consejo electoral el 4 de mayo pasado.

Finalmente, le dijo a Márquez que sabe que es un «escuálido», nombre con el que los chavistas se refieren despectivamente a los opositores, pero le reclamó que «haga el esfuerzo» porque, aseguró que no fue elegido para que beneficie «a un grupo y ataque a otro».

«No te pusieron para eso, mejor dicho, no te pusimos», concluyó Cabello en referencia a su rol como diputado antes de comentar que no fue el día en que Márquez fue electo.

Insistió en que los ocho militares que habían sido secuestrados el 23 de abril fueron rescatados gracias a un operativo de la FANB, un hecho que, a su juicio, «le ha dolido a la derecha»

El primer vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello, dijo en su programa Con el mazo dando que el dirigente político Leopoldo López, quien actualmente está radicado en España, estaba negociando con los grupos disidentes de las FARC para que le entregaran a los ocho militares secuestrados en Apure.

Más sobre este tema:

[Fotos] Padrino López confirma "rescate" de militares secuestrados

Leer más

«Quien estaba haciendo diligencias para su liberación era el delincuente de Leopoldo López para que se los entregaran a ellos», aseguró.

Cabello insistió en que los ocho militares que habían sido secuestrados el 23 de abril fueron rescatados gracias a un operativo de la FANB, un hecho que, a su juicio, «le ha dolido a la derecha».

En este sentido, expresó su alegría por la liberación de los uniformados: «Los opinadores de oficio y expertos en temas militares se quedaron viendo para los lados. No saben qué ocurrió, no saben qué paso y les quedan son las descalificaciones».

Con información de El Pitazo y TalCual

Los militares aseguraron que en donde se encuentran ven familias retornar a sus casas y trabajos

La ONG Fundaredes difundió este sábado, 22 de mayo, un nuevo video de los militares secuestrados por el Décimo frente de las FARC.

En el material, que fue grabado el 16 de mayo, los uniformados dan una fe de vida y piden que se realicen acuerdos para su pronta liberación.

Al respecto, solicitaron a Diosdado Cabello, oficialista e integrante del PSUV, que agilice las gestiones necesarias para liberarlos.

“Aprovecho también la oportunidad para solicitar a mi capitán, Diosdado Cabello, que agilice las gestiones para que esta entrega y la liberación sea pronta y rápida”, señala el teniente coronel Jhan Carlo Bemón, vocero del grupo de militares secuestrados.

También, señalaron haber escuchado a Vladimir Padrino López de hacer las gestiones de su entrega. l

En ese sentido, agradecieron que las gestiones «sean de manera diligente y lo más rápido posible, y con esto garantizar la seguridad y confianza que amerita» para este caso.

Por otra parte, aseguraron que en donde se encuentran ven familias retornar a sus casas y trabajos. Tenemos fe y seguridad que así seguirá por largo tiempo“, dijo el vocero.

“Ya queremos estar con nuestras familias y poner en práctica la lección aprendida”, concluye.

#Alerta | Nuevo video de militares que fueron secuestrados por el 10mo frente de las FARC, grabado el 16 de mayo de 2021, pidiendo acuerdos para su pronta liberación.

Esta es la 2da fe de vida que se reciben de los militares capturados desde el 23 de abril en el estado Apure. pic.twitter.com/SgMgKBaqYY

— FundaREDES (@FundaREDES_) May 22, 2021

Más sobre este tema:

Delsa Solórzano culpa a Padrino López del secuestro de militares

Leer más

Según Cabello, su interés no es obtener ganancias personales de los embargos

Foto: @ConElMazoDando

Diosdado Cabello, segundo vicepresidente del PSUV, señaló este miércoles, 19 de mayo, que en la sede de el diario El Nacional «no hay nada».

En su programa Con El Mazo Dando, que transmite VTV, Cabello expresó: «Pedí a los jueces que fueran dos veces porque le dieron un valor inicial (a la sede), pensando que lo que estaba allí valía la pena, pero eso son solo cuatro paredes, allí no hay nada».

Asimismo, dijo que en la sede «se robaron hasta los botones del tablero de los ascensores. La imprenta la desmantelaron, allí no hay imprenta de nada».

Sin embargo, Cabello solicitó que revisaran el valor de la edificación y los tribunales embargaran otras propiedades del presidente editor de El Nacional para cubrir la deuda.

«He pedido que se reconsidere el valor, porque hay otros sitios. Tendrán que buscar unos galpones por aquí, otras imprentas por allá, otros edificios, otras casas», dijo.

Supuestamente, según dijo, su interés no es obtener ganancias personales de los embargos: «No quiero plata de eso para mí, ni un centavo».

«El efectivo será para vacunas, si no, una universidad, unas viviendas, para uso del pueblo y me sentiré reivindicado», aseguró el oficialista.

Por otra parte, rechazó las críticas que surgieron por parte de distintas figuras públicas y organizaciones a nivel nacional e internacional, pues consideraron la toma de la sede como un atropello a la libertad de expresión en el país.

«Los tribunales actuaron, ellos no quisieron pagar y se tomaron las instalaciones en santa paz. Algunos son tan caras de tabla… ¿El Nacional tiene derechos y yo no? ¿No tengo derecho a defenderme? La justicia tarda, pero llega», insistió Cabello.

El pasado viernes, 14 de mayo, se realizó un embargo a la sede del medio que informó a los venezolanos durante 77 años como parte del pago a la demanda en su contra, emitida por Cabello en 2016.

Con información de TalCual y El Pitazo

Más sobre este tema:

Denuncian ante la Fiscalía y Defensoría el embargo de El Nacional

Leer más

@laureanomar

Ningún periódico como El Nacional ha calado tanto, con perdón de la cacofonía, en el alma nacional de Venezuela. Desde su fundación en 1943 por Henrique Otero Vizcarrondo, este diario se convirtió en emblema del periodismo libre, no solo por su prestigio en el quehacer noticioso e informativo, sino también por ser referencia cultural del periodismo venezolano bajo la conducción de una figura destacada de nuestras letras: Miguel Otero Silva.

En las páginas de El Nacional encontraron espacio los mejores representantes del pensamiento y la literatura, tanto de Venezuela como del resto del mundo, y, muy especialmente, los intelectuales latinoamericanos, tantas veces perseguidos e impedidos de publicar en sus respectivos países a causa de las de atroces dictaduras que en ellos se padecían. El Nacional era insignia del pensamiento progresista en aquellos lejanos tiempos en los cuales en este latía un auténtico espíritu renovador. 

Para quien esto escribe, El Nacional ha formado parte de su vida de la temprana juventud. Crecí en Maracay, hijo de agricultores canarios inmigrantes, dedicados al mayoreo de víveres y frutas importadas. En mi casa, pues, la cultura no formaba parte de nuestra cotidianidad. Ello incluía la ausencia de la prensa diaria. En la calle Páez de Maracay, entre López Aveledo y 5 de Julio, donde transcurrió mi infancia y adolescencia, estábamos rodeados de establecimientos comerciales. Uno de ellos era la Mueblería La Rosa. Por circunstancias de la vida y ante la muerte de su padre, se vio obligado a estar al frente de ella Luis Blanco, entonces recién graduado en sociología en la UCV. Siempre que pasaba por frente a su mueblería haciendo con mi carretilla los repartos del negocio de mi padre, Luis me detenía e iniciaba conversaciones de naturaleza cultural e intelectual, de temas que yo desconocía. Me preguntaba si había leído a tal o cual articulista, si había oído hablar de un tal Marxienyel. Me regaló un diccionario de filosofía que aún hoy me acompaña. En fin, con sus pláticas Luis iba haciéndome tomar consciencia de la dimensión de mi ignorancia. Creo que él necesitaba con urgencia un interlocutor y quizá vio en mí inquietudes y condiciones –que seguramente yo mismo no alcanzaba a ver– para serlo (es demasiado estimulante cuando alguien es capaz de ver en ti la potencia aristotélica que tú no has visto, que de eso se trata ser un buen maestro). Recuerdo que una vez me dijo muy serio:

– Chico, tú tienes que comprar y leer El Nacional todos los días. Si, sí, claro, es fundamental.

Me explicó la importancia de la lectura del periódico para mi vida intelectual y especialmente lo que significaba El Nacional. Fue entonces cuando comencé a comprarlo en el quiosco de periódicos ubicado frente a la bomba del cruce de la Páez con la Sucre. Especialmente los domingos. En mi casa la lectura del periódico era considerada como un acto de holgazanería de quien no tenía nada mejor que hacer. Entonces lo leía clandestinamente, escondido de la mirada escrutadora de mi papá que cuando me veía leyendo me decía:

– ¡Ah! ¿no estás haciendo nada?, ya te voy a buscar trabajo.

Es curioso, porque una de las viejas fotos que de él guardo es justamente leyendo El Nacional. Bueno, para hacerles el “cuento colto”, como dicen los cubanos, pasaron los años, siempre leyendo este maravilloso diario que, además, los domingos traía un extraordinario Papel literario; una vez al año, ediciones aniversarias gigantescas; artículos de la gente que había que leer, para luego comentar al día siguiente al inicio de cada mañana que comenzaba con un «¿leíste el artículo de…?». Especialmente en nuestros tiempos universitarios, siempre atentos a las opiniones de la gente que alimentaba la nuestra.

Un día Claudio Nazoa y yo, recién comenzada nuestra indestructible amistad, fuimos a la vieja sede de El Nacional de Puente nuevo a Puerto escondido, porque nosotros queríamos escribir allí. Hablamos con Argenis Martínez, recuerdo. Él amable, receptivo, nos dijo que comenzáramos escribiendo cartas. Y así fue, luego comenzamos a escribir artículos de vez en cuando, luego vino la página de humor y el inolvidable Pablo Brassesco, el premio al mejor artículo de humor en 1985 y finalmente, la consagración de la primavera: junto con el amado maestro Pedro León Zapata, Mara, Claudio y quien suscribe, alcanzamos la gloria de Bernini humorística: la publicación de una página en El Nacional, que llevaba por título El librepensador. Y lo dejo ya hasta aquí porque me están entrando muchas ganas de llorar.

Forma parte de ese anhelo, tan propio del poder arbitrario a lo largo de nuestra historia, de silenciar la opinión disidente, el pensamiento libre, el espíritu crítico y, en definitiva, la libertad. Esos principios que a veces suenan como ideas remotas y cuya importancia se valora de manera particular cuando han sido conculcados, como es el caso de la Venezuela de hoy.

Porque este oficio se lo debo a El Nacional, pero sobre todo porque soy venezolano, elevo, de la manera más contundente, mi protesta por esta nueva agresión a la libertad de la que hoy somos víctimas todos los ciudadanos de Venezuela, incluidos los que odian a El Nacional, aunque ellos mismos, en su ignorancia, no alcancen a comprenderlo.

Más sobre este tema:

Denuncian ante la Fiscalía y Defensoría el embargo de El Nacional

Leer más

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Desde Miguel Henrique Otero hasta el embajador de Estados Unidos en Venezuela se han expresado sobre la toma del edificio por parte de la Guardia Nacional

El presidente editor de El Nacional, Miguel Henrique Otero, rechazó el embargo que ejecutó la tarde de este viernes, 14 de mayo, el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al edificio sede del medio de comunicación, ubicado en Los Cortijos, al noreste de Caracas. La acción fue parte del pago establecido en la sentencia del juicio por daño moral contra Diosdado Cabello en el que está involucrada la compañía.

“Lo que queda demostrado aquí es que el dueño del país es Diosdado Cabello. Los que negocian aperturas y condiciones o estabilidad jurídica en Venezuela está negociando con la persona equivocada porque la persona que manda es Cabello”, afirmó en declaraciones recogidas por El-nacional.com.

En la sede fue fijado un cartel de notificación que indica que el edificio cubre la cantidad de 141.501,24 petros del total de 237.000 petros que obliga a pagar el Tribunal Supremo de Justicia.

Jorge Makriniotis, gerente general de El Nacional, calificó el hecho como un ataque político. «Se acaban de robar una institución democrática (…) Lo que hicieron fue un desalojo. Nos invadieron el edificio y nos lo robaron», apuntó.

«Salen hablando de elecciones y de negociaciones y sucede esto (…) Viendo esto es imposible creer en lo que dice el gobierno y quienes se sientan a dialogar», añadió.

Más sobre este tema:

Notifican a El Nacional embargo por demanda de Cabello

Leer más

Para Juan Garantón, abogado del medio, la medida carece de legalidad. Informó que el pasado 10 de mayo se introdujo un recurso de revisión constitucional ante los magistrados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

«Esta es una cuestión en la que los magistrados deben pronunciarse, porque este abuso de autoridad que está ocurriendo aquí es delictivo, es una flagrancia, es un hecho punible (…) Esto no es aplicación de derecho ni de norma jurídica alguna. Esto es un vulgar delito que se está cometiendo contra el diario El Nacional y las personas que aquí se encontraban habitando en este periódico», enfatizó.

«No es embargo. Está tomado por la fuerza. No está aquí un juez, ni un abogado con una carta notificando el proceso. Aquí llegó la Guardia Nacional y tomó el edificio, sacando a toda la gente que trabajaba, que hacía su vida aquí», explicó.

Garantón acotó que a la fecha no ha recibido notificación sobre el plazo de pago que establece la sentencia, por lo que encontró ilógico la aplicación de la medida de este viernes.

El Colegio Nacional de Periodistas aseguró que el hecho fue otro acto de «liquidación de la prensa libre en Venezuela” y pidió al mundo mirar lo que sucede en Venezuela en materia de libertad de expresión.

Desde la Asamblea Nacional se condenó el embargo. «No podrán con 77 años de historias. Nuestra solidaridad con su directo, equipo directivo, periodistas y demás personal”, dice un mensaje publicado en la cuenta de la institución.

Más sobre este tema:

Maduro dice que agenda de diálogo con Guaidó incluirá "rescate de recursos"

Leer más

El presidente de la AN, Juan Guaidó, también manifestó su apoyo al medio y señaló que “la arremetida de la dictadura forma parte del esquema que han utilizado para aniquilar la prensa libre en Venezuela».

«No les fue suficiente la censura, negar el papel, la compra de medios por parte de testaferros, la persecución a periodistas y sus directivos. Utilizando a una justicia secuestrada, el régimen arrebata la sede de un medio que lleva más de 77 años informando con la verdad. Libertad de prensa y que se detenga la persecución son esenciales para lograr elecciones libres y justas. Por eso debemos presionar con la comunidad Internacional, nadie confía en la dictadura”, escribió en Twitter.

El embajador de Estados Unidos en Venezuela, James Story, se expresó vía Twitter sobre el hecho. “No es contra un edificio o sus instalaciones sino contra la libertad de prensa. Y sobre este acto violatorio cae toda la responsabilidad del régimen. No pueden haber elecciones libres y justas en Venezuela sin libertad de expresión”, se lee en el mensaje.

“La dictadura vuelve a arremeter, esta vez contra el histórico diario El Nacional. Si la comunidad internacional no asume compromisos claros con Venezuela, se repetirá el mismo resultado de las negociaciones anteriores. Solidaridad con sus dueños, trabajadores y periodistas“, comentó en Twitter el dirigente de Voluntad Popular, Freddy Guevara.

Más sobre este tema:

Chavismo no unifica su reacción a propuesta de Guaidó

Leer más

«Informo que en horas de la tarde, los tribunales competentes, dentro de los trámites de mi demanda a El Nacional, han ejecutado las medidas de fijación de carteles y notificación de embargo ejecutivo y se ha iniciado el proceso de pago de la indemnización», tuiteó Diosdado Cabello 

Este 14 de mayo se notificó el embargo al diario El Nacional, como parte de la indemnización por «daño moral» de más de 13 millones de dólares ordenada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) por una demanda del diputado Diosdado Cabello.

«Informo que en horas de la tarde, los tribunales competentes, dentro de los trámites de mi demanda a El Nacional, han ejecutado las medidas de fijación de carteles y notificación de embargo ejecutivo y se ha iniciado el proceso de pago de la indemnización», escribió Cabello en su cuenta de Twitter.

Más sobre este tema:

Ministerio para el Servicio Penitenciario, un organismo forajido

Leer más

El cartel con la orden judicial pegado en la sede del diario, también publicada por Cabello, reza que se practicaron «medidas de embargo ejecutivo» sobre el inmueble hasta cubrir 141.501,24 petros, una criptomoneda lanzada por Nicolás Maduro en 2018 y que está sancionada por Estados Unidos.

Según la tasa de cambio oficial de hoy, esa cantidad se cambia por cerca de 7,9 millones de dólares.

Una sentencia publicada el pasado 16 de abril por el Tribunal Supremo de Justicia dicta que el rotativo venezolano deberá pagar a Cabello 237.000 petros al valor de cambio del día, lo que suponía 13.369.170 dólares.

Cabello, diputado del Parlamento de Venezuela, demandó a El Nacional en agosto de 2015, después de que el rotativo replicara una información del diario español ABC, que indicaba que el líder chavista era investigado por Estados Unidos por presuntos nexos con el narcotráfico.

El pasado 21 de abril, tras conocerse la sentencia, Cabello afirmó que tenía intención de «ejecutar» los bienes de El Nacional, si este no le pagaba una indemnización por «daño moral» de más de 13 millones de dólares ordenada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

«Si no pagas en efectivo, tenemos que ejecutar los bienes para resarcir los daños porque yo sí tengo moral», dijo Cabello durante su programa semanal «Con el mazo dando», que emite el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).

El Nacional calificó el fallo como una «persecución política» y alertó de que Cabello tiene la «intención de perpetrar una expropiación encubierta mediante la cual pasaría a ser propietario y editor de este histórico medio de comunicación».

El director de este diario, Miguel Henrique Otero, dijo en una entrevista con Efe que El Nacional es el «gran trofeo» que quiere llevarse el Gobierno de Venezuela en su afán de acabar con medios independientes.

Nicolás Maduro y Jorge Rodríguez aceptan dialogar con Guaidó, mientras Diosdado Cabello rechaza la propuesta

El embajador, James Story ve con buenos ojos la propuesta de negociar, pero el senador Marco Rubio pide no «caer en la trampa» 

El chavismo reaccionó a la propuesta de acuerdo de «salvación nacional» del presidente interino, Juan Guaidó, aunque no de forma alineada. Mientras Nicolás Maduro y Jorge Rodríguez, dieron en general su visto bueno, Diosdado Cabello lo rechazó y aseguró que Guaidó se «está quedando solo». 

Igualmente a nivel internacional han habido reacciones, entre ellos de la Unión Europea, Canadá y Estados Unidos, aunque hay escépticos como el senador Marco Rubio que pidió a la oposición a no «caer en la trampa» de una negociación con Maduro. 

Te presentamos las reacciones que se han dado en torno a la propuesta de Guaidó:

Nicolás Maduro, dijo que Guaidó puede incorporarse a los diálogos que ya existen con la oposición. «Si él quiere incorporarse a los diálogos que ya existen, bueno que se incorpore, no que se crea que él es el líder de estas mesas», señaló.

Al día siguiente, Maduro insistió en que está listo para un proceso de diálogo, aunque calificó a Guaidó de «pelele». «Eres un pelele. Tu mentira de gobierno se acabó y ahora te toca negociar con Maduro. Cuando quieran, estoy listo para reunirme con toda la oposición, a ver qué sacamos de esto. Que finalmente se integren al camino electoral», señaló. 

En esa misma línea, el presidente de la Asamblea Nacional chavista, Jorge Rodríguez aceptó un proceso de diálogo, pero «sin amnesia» y que Guaidó debe reconocer que «cometió crímenes horrendos contra Venezuela».

“Quienes hoy están pidiendo diálogo, cacao, negociaciones; les decimos que sí, pero sin amnesia. Tiene (Guaidó) que empezar por reconocer que se equivocó, que cometió crímenes horrendos contra Venezuela; no es que vas a venir con tu cara y acné juvenil mal curado sin, por ejemplo, devolver lo que te robaste; sin devolver Citgo y Monómeros…reconocer que se solicitó la invasión del país. Ahora quiere hacerse el loco y sentarse en una mesa como igual”, aseveró.

El ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, fue otro que mostró su respaldo a un posible proceso de negociación. «En nombre de la FANB, GJ Vladimir Padrino López, resalta la importancia del diálogo y la reconciliación nacional para lograr la estabilidad y desarrollo de nuestra amada Nación. Es tiempo de hacer valer los sagrados intereses de la Patria», se lee en la cuenta de Twitter de prensa de la Fuerza Armada Nacional. 

? #DETERMINANTE || En nombre de la FANB, GJ Vladimir Padrino López, resalta la importancia del diálogo y la reconciliación nacional para lograr la estabilidad y desarrollo de nuestra amada Nación. Es tiempo de hacer valer los sagrados intereses de la Patria.#DiálogoPorLaPaz pic.twitter.com/nJhy7AJQvN

— Prensa FANB (@PrensaFANB) May 14, 2021

Pero el diputado y primer vicepresidente del Psuv, Diosdado Cabello, rechazó el acuerdo de «salvación nacional» y aseguró que no le importan las sanciones.

“Ya hubo elecciones presidenciales en 2018, las próximas elecciones son el 2024. Lo que pasa es que Juanito se quedando por fuera y sus acompañantes se están postulando hasta para alcaldes. Allá le están haciendo fila a Bernabé (Gutiérrez), a Timoteo (Zambrano)”, indicó en su programa Con el Mazo Dando. 

Mientras que Voluntad Popular expresó en una rueda de prensa, del 13 de mayo, su respaldo a esta propuesta del presidente Guaidó. Emilio Graterón, coordinador del partido, aseguró que el acuerdo se debatió entre las 42 organizaciones que conforman la Plataforma Unitaria y que hubo un consenso. 

“Aceptemos como demócratas la opinión de otros dirigentes. La decisión final que se tome, definitivamente será en unidad. No permitiremos que se fracture la unidad”, añadió. 

Igualmente el primer vicepresidente de la AN, Juan Pablo Guanipa aseguró que el «país ya no aguanta más» por lo cual es necesario tomar medidas para aliviar el padecimiento de los venezolanos. 

La plataforma unitaria ha propuesto al país un Acuerdo de Salvación Nacional.

La situación del país no aguanta más. Ya es insostenible esta crisis. Es necesario tomar medidas inmediatas para aliviar el padecimiento de los venezolanos. pic.twitter.com/Mm1wWneTk0

— Juan Pablo Guanipa (@JuanPGuanipa) May 13, 2021

El diputado y también militante de Voluntad Popular, Freddy Guevara añadió que «todas las salidas terminan en un acuerdo y una elección presidencial”. Dijo que no confían en el gobierno de Maduro, por lo cual es necesario la presión interna, la unidad de toda la oposición y el compromiso de la comunidad internacional. 

#13May @FreddyGuevaraC, diputado de la AN de la Alternativa Democrática: “Todas las salidas, incluyendo las que son de largo plazo o aquellas que incluso son por la fuerza, todas terminan en un acuerdo y en una elección presidencial”, aseguró. #VIVOplay: https://t.co/1bBaAT3fkN pic.twitter.com/FwOQ531cFg

— VIVOplay (@vivoplaynet) May 13, 2021

Hay opositores a los que no les gusta

En la oposición también hubo rechazo, como por ejemplo la de la exmagistrada del Tribunal Supremo de Justicia, Blanca Rosa Marmol de León, quien aseguró que presentar una propuesta de diálogo es «de nuevo una distorsión de la voluntad ciudadana».

La gente habló. Los resultados de la Consulta Popular fueron claros. Presentar una presunta voluntad de diálogo es de nuevo una distorsión de la voluntad ciudadana. Venezuela quiere la recuperación de la democracia, no comunismo gradualmente impuesto dejando que el tiempo pase.

— Blanca Rosa Mármol (@BMarmoldeLeon) May 14, 2021

Igualmente la diputada de la Asamblea Nacional electa en 2015 y miembro de Vente, Dignora Hernández criticó la propuesta de Guaidó, al igual que el coordinador de asuntos internacionales de dicha organización, Pedro Urruchurtu. 

Curiosamente quiénes piden Diálogo con el régimen, nos piden también que nos callemos.

— Dignora Hernández C. (@DignoraHernandz) May 14, 2021

Por años luchando para que el mundo reconociera al régimen como lo que es: criminal, violador de DD.HH. e ilegítimo.

Cuando finalmente ocurre, proponen elecciones con ese mismo régimen, lavándole la cara y pretendiendo que la justicia sea negociable, burlándose de las víctimas.

— Pedro Urruchurtu (@Urruchurtu) May 13, 2021

Visto bueno internacional

A nivel internacional, Canadá expresó su respaldo al acuerdo de Guaidó, a través de su embajada. “Canadá da la bienvenida propuesta de Acuerdo Nacional sobre el camino a seguir en Venezuela, presentada por Juan Guaidó”, dijo en medios oficiales. 

Canada welcomes @jguaido‘s National Agreement proposal on the way forward in #Venezuela. We hope this will lead to fair & free elections, while also addressing other important issues.

— Canada in Venezuela (@CanEmbVenezuela) May 13, 2021

El jueves, 13 de mayo, el alto representante para la Política Exterior de la Unión Europea (UE), Josep Borrell, aseguró que apoyará “en todo lo que pueda” la iniciativa de Juan Guaidó de impulsar una negociación entre el Gobierno de Nicolás Maduro y la oposición.

“No puedo sentirme más que muy satisfecho y apoyar en todo lo que pueda la iniciativa de Juan Guaidó”, subrayó Borrell en conversación con el Real Instituto Elcano, con sede en Madrid, con motivo de la presentación de su libro “La política exterior de la UE en tiempos de COVID-19”.

El embajador de Estados Unidos para Venezuela, James Story, también di su apoyo al acuerdo. A través de su cuenta de Twitter, aseguró que apoyan los esfuerzos de Guaidó y la oposición venezolana para restaurar de forma pacífica la democracia en Venezuela. 

«Las condiciones mínimas para las elecciones incluyen la liberación incondicional de los presos políticos, mayor acceso a ayuda humanitaria, libertad de prensa, rehabilitación de partidos políticos y políticos para que los venezolanos puedan elegir por sí mismos a sus líderes», agregó. 

1/3Apoyamos los esfuerzos de @jguaido y oposición venezolana para restaurar de forma pacífica la democracia en Venezuela a través de elecciones presidenciales y parlamentarias libres. La solución a la crisis es un acuerdo comprensivo que lleve al resultado que venezolanos merecen https://t.co/hsw4M8UwEo

— Embajador James “Jimmy” Story (@usembassyve) May 11, 2021

Pero el senador por el estado de Florida, Marco Rubio pidió no caer en la «trampa de negociar» con Maduro. Consideró “que Maduro está dispuesto a toda una serie de concesiones simbólicas”.

“Yo creo que (Nicolás) Maduro está dispuesto a toda una serie de concesiones simbólicas (…) Lo que él jamás ha enseñado es que él voluntariamente, por amor a la patria, o por decencia, va a permitir elecciones libres y democráticas”, apuntó Rubio ante un grupo de periodistas en el Capitolio de Estados Unidos. 

Más sobre este tema:

3×3 | Propuesta de Guaidó tiene un pie en la radicalidad y otra en la transigencia

Leer más