«Yo diría que es natural. Nunca podrían ser igual las relaciones que yo tengo con Lula, éstas preceden a nuestra condición de presidentes, yo conocí a Lula por allá por los años 90 cuando salía de prisión y comenzamos a hacer una relación que es muy profunda y una amistad que es como perfecta», así describiría su amistad el expresidente Hugo Chávez, para con su homólogo el expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

La relación entre ambos mandatarios siempre fue muy estrecha, así lo demostró la alianza que se concretara en 2011 entre Petróleos de Venezuela y Brasquen, para lo cual se aprobó un acta de compromiso entre ambas empresas para hacer un polo petroquímico que hasta la fecha continúa en incógnito.

Lula da Silva jamás tuvo malas palabras para su homólogo venezolano, en 2014 y durante su intervención en la conferencia ministerial sobre la unidad y la integración de la región que se celebró en Guayaquil, Ecuador, el exmandatario brasileño aplaudió la participación de Chávez como uno de los continuadores de un proyecto jamás visto en la región.

«Chávez y Kirchner fueron personajes ilustres para la integración, líderes históricos que demostraron su compromiso y amor por los pueblos del sur», dijo al referirse a su amistad con los jefes de Estado.

Ambos mandatarios padecieron de cáncer en 2012 y pese a sus dolencias físicas describieron el año mencionado como “un gran año”, luego de compartir una llamada telefónica revelada por el Ministerio de Exteriores.

Chávez recibió la llamada de Lula en Cuba, donde fue operado en tres ocasiones y recibió un tratamiento de quimioterapia y otro de radioterapia, debido a un cáncer en la zona pélvica, sin embargo, el entonces presidente no logró superar la enfermedad y falleció. Su amigo Lula da Silva por su parte tuvo más suerte y vio desaparecer el tumor que padecía en la laringe.

Ante la muerte del mandatario venezolano y la toma de posesión del actual presidente, Nicolás Maduro, el expresidente brasileño aseguró que contar con Maduro en la presidencia es concretar la Venezuela que Chávez soñó. «Chávez y Maduro tuvieron las mismas concepciones en relación a los desafíos que Venezuela tenía por delante, en defensa de los más pobres», expresó Lula da Silva.

Superó el cáncer, pero ahora le toca la dura prueba de 9 años y medio de prisión por corrupción pasiva y lavado de dinero.

«Prueben que soy corrupto e iré caminando a la cárcel», asomó una vez Lula.

Como expresidente, logró mantener su popularidad intacta hasta que la crisis hizo mella en su pupila, la ex destituida presidenta Dilma Rousseff. El «Lava Jato», la investigación de la monumental trama de desvíos de Petrobras, golpeó al gobierno del Partido de los Trabajadores.

Con información de Tal Cual 

Hace más de dos décadas, en el año de 1996, el entonces Presidente de Venezuela Rafael Caldera convocó en Caracas una reunión extraordinaria de la OEA para la aprobación de la Convención Interamericana de Lucha Contra la Corrupción, sabiendo que este tema podría convertirse en uno de los temas devastadores en detrimento de la calidad de vida de los pueblos empobrecidos del Continente. No era un tema fácil, porque hasta ese momento algunos gobiernos consideraban que “los trapos sucios se lavaban en casa”. La iniciativa Hemisférica fue tan exitosa, que en el año 2002 la ONU aprobó una Convención similar para enfrentar la corrupción a nivel mundial por las implicaciones de la globalización de este crimen transnacional. Pero lamentablemente, los Comités especiales que se crearon, no han tenido la fuerza para frenar este flagelo.

La prueba más contundente de la gravedad de las comisiones escandalosas, explotó en Brasil, con la investigación iniciada hace tres años por el Juez Sergio Moro a través de los juicios iniciados en lo que se denominó “Lava Jato” (“lavado de autos”) que fue desenmarañando con el tiempo, una inmensa red de delitos en la operación más grande que se haya hecho en el mundo contra los corruptos, en la que toneladas de documentos fueron analizados por Jueces, Fiscales, y Organismos de investigación policial, hasta elevar los casos al más alto nivel del Supremo Tribunal Federal y del Parlamento, lo que permitió llevar a la cárcel a centenares de políticos, empresarios, publicistas, parlamentarios, gobernadores, y personalidades del más alto nivel, que llegó hasta la destitución de la presidenta Dilma Rousseff, además de las implicaciones graves que pesan sobre el ex presidente Luis Ignacio Lula da Silva, quien durante su Presidencia convirtió a Empresas Públicas sanas como Petrobras, BNDS, Vale do Rio Doce, Caixa, además de las más reconocidas constructoras como la Odebrecht, o exportadoras de carne como la JBS. Que se convirtieron en antros para darle ventajas millonarias ilegales a los delincuentes y partidos políticos afines dentro y fuera de las fronteras del Brasil. Lamentablemente Venezuela figura como el primer “beneficiado” de las coimas, que en nuestro caso, a diferencia de los otros países que han procesado las denuncias, como resultado de la política de “avestruz “que adelanta el Gobierno Bolivariano, silencia todo escándalo siendo el único que no ha procesado las denuncias.

Para descubrir a los culpables, de unos y otros partidos, los jueces han hecho uso de la “delación premiada” es decir, reducir la pena a los corruptores si denuncian a los corruptos. Pero se ha llegado a tan alto nivel de exageración, que en los recientes casos, algunos jueces han estimulado que procesados como el archi-millonario Joesley Baptista, dueño de la mayor exportadora de carne beneficiada durante el Gobierno de PT, cometiera provocaciones de nuevos supuestos hechos de corrupción, hasta convertirse en un “agente provocador” de nuevos delitos, filmando dudosas ofertas hechas al Presidente Temer o al candidato Presidencial Aecio Neves. De ser condenados, se aplicaría la máxima del Derecho Romano “Summum Ius, Summa Injuria” o sea, un “justicia exagerada, representa una Injusticia” y permitiría generar una corrupción en la corrupción.

 

@milosalcalay

 

El fiscal general de Brasil, Rodrigo Janot, implicó al presidente Michel Temer en maniobras para obstruir la justicia y también en el cobro de sobornos, señala el escrito enviado al Tribunal Supremo. También están señalados en las declaraciones judiciales sus antecesores Dilma Rousseff y Lula da Silva.

El Tribunal Supremo hizo público el material que sustenta la apertura de investigación al presidente y que ha sumido al país en una crisis política de consecuencias imprevisibles. El fiscal basa sus acusaciones contra Temer –le imputa los cargos de obstrucción a la justicia, corrupción pasiva y organización delictiva– en las declaraciones y las pruebas aportadas por los responsables del mayor imperio cárnico del país, JBS.

Janot deduce que Temer se involucró personalmente en maniobras para frenar las investigaciones de la llamada Operación Lava Jato, que en los tres últimos años ha ido descubriendo una red de corrupción de la que no se salva casi ningún partido.

Parte de esas maniobras, según el Ministerio Público, fueron tramadas por Temer y su principal aliado político, el hasta ahora presidente del Partido de la Social Democracia Brasileña, Aécio Neves, a quien el Supremo ha suspendido como senador tras reunir pruebas de que cobró sobornos de JBS.

Mientras, Temer pidió suspender las investigaciones de corrupción en su contra, alegando que se basan en pruebas manipuladas, y proclamó que seguirá al frente del gobierno.

“Hemos pedido hoy al Supremo Tribunal Federal que suspenda la investigación hasta que se verifique la autenticidad de la grabación clandestina”, dijo el mandatario. Aseguró que hubo “más de 50 ediciones” en el audio que Batista grabó, donde supuestamente se oye al presidente dando su aval al pago de sobornos a un ex diputado encarcelado para comprar su silencio.

Temer señaló que no contradijo al empresario cuando este le explicaba que estaba tratando de manipular a fiscales a su favor, porque “pensaba que estaba inventando esa historia”.

Nicolás Maduro en el acto de apoyo que le organizara Raúl Castro el 10ABR17 en La Habana . Foto: @presidencialven

En medio de graves protestas populares en Venezuela cuya represión  encomendó a las fuerzas militares, Nicolás Maduro se muestra muy interesado en obtener muestras de respaldo externo que se contrapongan al creciente aislamiento político que enfrenta en el Continente. El 09ABR17, luego de realizar su show televisivo dominical donde utilizó imágenes religiosas como escenografía y distribuyó palmas por ser Domingo de Ramos, Maduro partió de viaje a Cuba. La excusa del periplo fue asistir a la reunión del “Consejo Político” de la alianza castrochavista ALBA, conformado por los ministros de relaciones exteriores de los gobiernos miembros, al cual Maduro no correspondía asistir.

Sin asistencia de otros mandatarios de ALBA, con un público conformado por empleados cubanos y algunos cancilleres extranjeros, Raúl Castro realizó el 10ABR17 un acto en el Palacio de Convenciones de La Habana para dar ánimos a Maduro quien se quejaba de las acciones del secretario de la OEA, Luis Almagro, y de las protestas en las calles venezolanas.  El comunicado aprobado por la ALBA ataca a Almagro, a la OEA, a EEUU y “reconoce” los “denodados esfuerzos” de Maduro para “disolver diferencias” en Venezuela. A su regreso a Caracas, Maduro aseguraba haber obtenido el supuesto apoyo de 14 países, trece de los cuales tienen voto en la OEA. Votos insuficientes para destituir a Almagro como es el deseo de la alianza castrochavista, pero suficientes para abortar una sanción contra Maduro.

*****

El 12ABR17, a pocas horas de su regreso de Cuba, Maduro viajó sorpresivamente a  San Vicente y las Granadinas, donde se celebraba una reunión de la OECS. La Organización de Estados del Caribe Oriental está conformada por una decena de  gobiernos, no todos independientes, que representan al rosario de pequeñas islas del Caribe oriental. Obviamente Venezuela no es miembro de la OECS. La presencia de Maduro en la reunión caribeña, celebrada en el Hotel Beachcombers, fue promovida por el mandatario local Ralph Gonsalves, usual visitante del Palacio de Miraflores, aliado del régimen cubano y beneficiario de las arcas fiscales venezolanas. En la reunión participaban los mandatarios de San Cristóbal y Neves,  Antigua y Barbuda, Santa Lucia, San Vicente y las Granadinas, además de representantes de Dominica, Grenada, Montserrat y Martinica. Durante su intervención en la OECS, Maduro se refirió a la situación interna venezolana y a los recientes eventos en la OEA, acusando a EEUU y un grupo de países de promover una supuesta intervención en Venezuela. A solicitud de Maduro, los asistentes acordaron enviar una “misión” a Venezuela para promover “el diálogo” y “reducir las tensiones en Venezuela”.  En medios diplomáticos se entiende que Maduro realmente anda procurando apoyos en el Caribe para instrumentar una maniobra en la OEA que entorpezca alguna  decisión sobre el gobierno chavista.

Maduro y Gonsalves posaron para la prensa en un pasillo del aeropuerto de Argyle en San Cristóbal, de cuyas paredes penden retratos de Fidel Castro y Hugo Chávez, recordando que las instalaciones fueron financiadas con recursos venezolanos. Obviamente una “misión” promotora del “diálogo” en Venezuela encabezada por Gonsalves no sería aceptada por la Oposición venezolana ni validada por la OEA.

*****

Lula da Silva podría ser sometido a privación de libertad en las próximas semanas, como consecuencia de uno de los seis procesos judiciales que le siguen por corrupción. El 03MAY17, Lula deberá comparecer ante el  juez federal Sergio Moro en la ciudad de Curitiba, para responder por las acusaciones de enriquecimiento ilícito al haber recibido favores de la empresa constructora OAS, la cual habría provisto a Lula de un apartamento de playa en el estado de São  Paulo con dinero proveniente del esquema de corrupción alrededor de la petrolera Petrobras.

Durante el último año, Lula ha ido a varios tribunales para testificar en procesos que se le siguen, incluso de forma compulsiva, pero la citación para principios del mes de mayo será la primera a la cual asistirá en calidad de imputado. El partido de Lula, el PT, está organizando una gran concentración en Curutiba para acompañar a su líder, quien pretende presentarse como candidato presidencial en las elecciones del 2018 con base en encuestas que lo muestran con alta imagen positiva. El plan del PT es regresar al poder con Lula como candidato y, el plan de Lula es victimizarse como perseguido político y escapar de los procesos judiciales haciendo valer su condición de candidato presidencial. Sin embargo, la situación de Lula ha tendido a complicarse en los últimos días, luego que se conocieran las confesiones de decenas de ejecutivos de la empresa constructora Odebrecht incluyendo las de sus dueños Emilio Alves Odebrecht y su hijo Marcelo Bahia Odebrecht actualmente preso por el escándalo de corrupción.

*****

Desde 1989 Lula da Silva, el líder de la izquierda brasileña y continental, se presentó cada cuatro años como candidato presidencial y desde entonces habría recibido  financiamiento del consorcio Odebrecht. Los lazos entre Lula y el patriarca de la familia, Emilio Alves Odebrecht, se extienden por varias décadas en las cuales el poderoso grupo apostó por el ex sindicalista a quien califican como un “bon vivant”. El ascenso de Lula al poder el 01ENE03 marcó el inicio de la instauración de un complejo esquema de corrupción para favorecer al PT y a sus dirigentes, no sólo con el financiamiento legal o subrepticio de sus campañas electorales, sino como contrapartida a la aprobación (o desaprobación) de leyes en el Congreso, emisión de decretos presidenciales, otorgamiento de megaobras o concesión de financiamiento estatal. La red de corrupción se extendió fuera de Brasil a medida que el grupo Odebrecht se internacionalizaba y que en Latinoamérica ganaban espacio los socios políticos de Lula, aunque el “modelo de negocios” de los Odebrecht habría tocado a dirigentes políticos brasileños y extranjeros de las más diversas corrientes políticas.

La detención en Brasil del asesor electoral João Santana y su esposa Mônica Moura el 23FEB16 y sus posteriores delaciones, sirvieron para comprobar que la empresa Odebrecht financió fuerte e ilegalmente las actividades políticas de Lula y Dilma Rousseff. Según las confesiones de Santana y Moura, ellos habrían utilizado dinero de Odebrecht para aportar recursos en campañas de Hugo Chávez, Nicolás Maduro, el dominicano Danilo Medina, y el salvadoreño Mauricio Funes, entre otros. En Venezuela, el consorcio Odebrecht se benefició de contratos sin licitación para grandes proyectos de obras públicas durante el gobierno de Hugo Chávez, quien incluso le otorgó una concesión petrolera en la Faja del Orinoco. Emilio Odebrecht se jacta de haber tenido puertas abiertas con Chávez en el Palacio de Miraflores, relación que heredó su hijo Marcelo quien asumió la jefatura del grupo en 2008.

*****

Según las confesiones de los dueños del grupo Odebrecht, el financiamiento estatal brasileño para la ampliación del Puerto de Mariel en Cuba fue aprobado por el entonces presidente Lula, siguiendo el plan acordado por Hugo Chávez y Emilio A. Odebrecht en una reunión celebrada en Caracas en 2007. Las obras en el puerto cubano fueron inauguradas por Raúl Castro el 27ENE14 en compañía de Marcelo Odebrecht, Dilma Rousseff y Nicolás Maduro. La influencia de los Odebrecht en el gobierno brasileño les permitía incluso determinar las rutas de viajes de Dilma Rousseff para hacerlas coincidir con sus planes de negocios, especialmente en países africanos.

 

Marcelo Odebrecht, Dilma Rousseff, Raúl Castro y su nieto Raúl Rodríguez Castro, el 27ENE14, durante la inauguración de la ampliación del Puerto de Mariel. Foto: Cubadebate

*****

El 10ABR17, Marcelo Odebrecht fue llevado desde la cárcel de Curitiba donde cumple su sentencia de 19 años de prisión hasta el tribunal federal que encabeza el juez Moro. Su declaración sería parte del proceso que le sigue al publicista Santana y a Antonio Palocci el exministro de Lula y Dilma que servía de intermediario entre la empresa Odebrecht y el palacio presidencial para negociar el monto y los métodos de entrega de “propinas”. En sus declaraciones, Marcelo Odebrecht confirmó que su empresa llevaba una relación contable de todas las entregas de dinero hechas a  políticos brasileños en la cual cada beneficiario estaba identificado por un apodo. Quedó confirmado que Lula, apodado el “amigo”, recibió millones de dólares en dinero efectivo, aportes para las actividades del Instituto Lula, dinero para un fondo que pagaría eventuales procesos judiciales a su salida de la Presidencia, pagos por concepto de viajes al extranjero bajo la cobertura de dictar conferencias, reparaciones de inmuebles, amén de aportes para las actividades partidistas y pagos a familiares de Lula. Las confesiones de Emilio y Marcelo Odebrecht despejaron toda duda sobre las acusaciones contra Lula: no es un caso de persecución política como lo ha presentado la izquierda internacional. Se trata de uno de los más grandes esquemas de corrupción registrados a nivel mundial y las confesiones de los Odebrecht sólo sirvieron para corroborar las pruebas recolectadas por las autoridades policiales y judiciales durante un proceso de varios años.

A mediados del 2015, cuando las investigaciones sobre corrupción en Petrobras comenzaban a ganar espacio en los medios, corrió la versión según la cual Emilio Odebrecht habría asegurado a un grupo de amigos que en caso de que su hijo Marcelo, CEO de Odebrecht para la época, fuera enjuiciado, deberían preparar tres celdas adicionales: una para el propio Emilio y otras para Lula y Dilma Rousseff. Hoy en día resulta evidente que los Odebrecht, abandonados ahora por quienes antes le rendían honores, optaron por no caer solos. Ello incluye a decenas de políticos de todo el espectro partidista quienes comienzan a ser investigados por los tribunales brasileños.

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Américas

 

El empresario brasileño Marcelo Odebrecht, expresidente de la constructora Odebrecht, declaró ante la Justicia haber pagado 13 millones de reales (unos 4,15 millones de dólares) en efectivo al exmandatario Luiz Inácio Lula da Silva entre 2012 y 2013, informaron este martes medios locales.

La justicia electoral brasileña inició hoy las audiencias del juicio que decidirá si hubo irregularidades en las finanzas de la campaña de Dilma Rousseff y Michel Temer en 2014 y que amenaza con desalojar del poder al actual mandatario.

El empresario Marcelo Odebrecht declaró a las autoridades electorales que el ex mandatario brasileño Luiz Inacio Lula da Silva recaudó fondos para la campaña de su sucesora, Dilma Rousseff, quien -afirmó- sabía de los pagos irregulares realizados por la empresa a su candidatura electoral, según medios locales.

«Dilma sabía de la dimensión de nuestra donación y sabía que nosotros éramos quien donaba (…) quien hacía gran parte de los pagos vía caja B para Joao Santana (ex publicista de Rousseff)», aseguró el ex presidente de Odebrecht según los documentos de la confesión filtrados hoy a medios brasileños.

El ex presidente de Odebrecht declaró a comienzos de mes en calidad de testigo ante el Tribunal Superior Electoral (TSE), que investiga la supuesta financiación fraudulenta de la campaña en que Rousseff se presentó con el actual presidente de Brasil, Michel Temer, como su candidato a vicepresidente.

Según la filtración divulgada hoy, Odebrecht declaró que el ex presidente Lula y el ex ministro Antonio Palocci (Partido de los Trabajadores, PT) recaudaron fondos para la campaña de Rousseff en 2010.

De acuerdo con los documentos filtrados por el portal O Antagonista y confirmados por otros medios, Odebrecht también dijo que «acordó» el pago de 300 millones de reales (unos 100 millones de dólares) con Palocci entre 2008 y 2014, aunque no precisó si el dinero era legal o ilegal.

Para la campaña de 2014, según el empresario, Rousseff habría planteado, a través de intermediarios como el ex ministro Guido Mantega, que las aportaciones que antes se destinaban al PT se dedicaran ahora a «las necesidades de la campaña de ella».

El empresario dijo que entregó para la campaña de 2014 la suma de 150 millones de reales (unos 48 millones de dólares) y que al menos una tercera parte del dinero fue una «contrapartida» a cambio de unas medidas aprobadas en 2009 que favorecían los negocios del grupo.

Odebrecht señaló que Rousseff también «sabía» que algunos de los pagos realizados por la compañía eran entregados directamente a Joao Santana, quien dirigió las campañas de la ex presidenta.

Medios locales también publicaron una confesión realizada por el ex ejecutivo de Odebrecht, Alexandrino Alencar, quien dijo a las autoridades electorales que Edinho Silva, tesorero de la campaña de Rousseff en 2014, pidió dinero de la «caja B» para comprar a partidos aliados de la fórmula electoral Rousseff-Temer, que por aquel entonces era candidato a la vicepresidencia.

Por otra parte, el ex director del Departamento de Operaciones Estructuradas -también conocido como el departamento de sobornos-, Hilberto Mascarenhas, entregó una planilla con donaciones realizadas por la compañía.

En uno de los archivos presentados por Mascarenhas consta una donación de 4 millones de reales (unos 1,3 millones de dólares) a un «instituto», el cual, según O Antagonista, se refiere a la entidad dirigida por el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Parte de la declaración realizada por el ex presidente de Odebrecht ya había sido filtrada a la prensa el día de la confesión, pero el portal de noticias O Antagonista obtuvo más detalles de la declaración ante el tribunal electoral.

Tras la divulgación, Rousseff rechazó hoy cualquier vinculación con una supuesta financiación irregular y, en un comunicado, afirmó que «no tiene y nunca tuvo» relación con Odebrecht y que «jamás» pidió recursos para su campaña ni para financiar al Partido de los Trabajadores.

La ex presidenta pidió que Odebrecht aporte pruebas y documentos sobre sus acusaciones y lamentó la filtración «selectiva, torpe y sospechosa» de los testimonios.

Además, instó a las autoridades judiciales, incluyendo al fiscal general, Rodrigo Janot, y al presidente do TSE, Gilmar Mendes, a asumir responsabilidades sobre las filtraciones de un proceso bajo secreto judicial.

«Dilma Rousseff no huye de la lucha» y «su vida pública es limpia y honrada», concluyó la ex presidenta, destituida por el Congreso el pasado agosto por supuestas maniobras fiscales.