David Granger

Canciller dominicano Miguel Vargas escoltado por José Rodríguez Zapatero el 16NOV17 en la sede de la Cancillería de República Dominicana. A la izquierda Delsy Rodríguez. Foto: MIREX República Dominicana

El canciller de Guyana, Carl Greenidge, anunció el 14NOV17 la inminente celebración en Nueva York de la segunda reunión con enviados del gobierno de Nicolás Maduro y con el holandés Dag Halvor Nylander (representante del Secretario General de la ONU) sobre el diferendo territorial entre Venezuela y Guyana. Los gobiernos de Maduro y del guyanés David Granger han guardado silencio sobre las conversaciones que siguen sobre el reclamo que Venezuela hace del Territorio Esequibo. El 17NOV17, la Secretaría General de la ONU emitió un comunicado confirmado que los días 18 y 19NOV17 se celebraría una nueva reunión entre los representantes de Venezuela y Guyana promovida por Nylander “para continuar las discusiones sobre la controversia fronteriza entre sus países, con el fin de explorar opciones para alcanzar un acuerdo completo”. Sorprende que los voceros oficiales de la ONU se refieran a un “acuerdo completo”, expresión que pudiera denotar la existencia de secretas negociaciones sobre el tema de fondo: la titularidad de Esequibo.

*****

El 24OCT17 una delegación de la oposición venezolana llegó a República Dominicana donde el canciller Miguel Vargas los conduciría a una audiencia con el presidente Danilo Medina. La comisión venezolana estaba encabezada por el presidente de la Asamblea Nacional Julio Borges del partido Primero Justicia (PJ) acompañado por los diputados Eudoro Gonzaléz (PJ) y Luis Florido, de Voluntad Popular el partido del preso político Leopoldo López. Oficialmente la visita a Medina formaría parte de una gira mundial de los parlamentarios para denunciar el fraude electoral cometido por el gobierno Maduro en las elecciones estadales del 15OCT17, pero el único país visitado fue R. Dominicana. La delegación parlamentaria se hizo acompañar de Vicente Diaz quien funge como operador político de Borges y por el asesor en negociaciones Gustavo Velásquez vinculado con López. El propósito del encuentro con Medina fue solicitarle sus oficios para reactivar las aproximaciones con el gobierno de Maduro y abrir negociaciones sobre las condiciones para las elecciones presidenciales que deberían tener lugar en 2018.

*****

Los voceros opositores venezolanos plantearon a Medina que de acordarse una ronda de negociaciones, debería contarse con la participación de los cancilleres Heraldo Muñoz de Chile, Eladio Loizaga de Paraguay y Luis Videgaray de México, así como los cancilleres propuestos por el gobierno Maduro, el boliviano  Fernando Huanacuni Mamani y el nicaragüense Denis Moncada.

Los partidos mayoritarios de la oposición se propone utilizar el amplio apoyo externo con el que cuenta para intentar arrancar a Maduro garantías mínimas para el proceso electoral presidencial. Los cancilleres extranjeros, a juicio de la Oposición, deben actuar como garantes de los eventuales acuerdos. Medina aceptó el papel solicitado por los voceros opositores venezolanos y transmitió a Maduro y al expresidente español José Rodríguez Zapatero la propuesta opositora. El 26OCT17, el dirigente chavista Jorge Rodriguez y su hermana Delcy Rodríguez (presidente de la Asamblea constituyente de Maduro) desembarcaron en Santo Domingo para sostener un encuentro con Medina del cual surgió la aceptación de sentarse con la oposición venezolana el 15NOV17. El gobierno Maduro objetó el rol que la Oposición otorgaba a los cancilleres extranjeros mientras la Oposición aseguraba que la presencia de los cancilleres era una condición no negociable. El viaje de los cancilleres de Chile y México a Vietnam con motivo del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico y la falta de acuerdo entre Maduro y la MUD sobre su incorporación, hizo que la cita prevista para el 15NOV17 fuera suspendida.

*****

Con la mediación del presidente dominicano, Maduro y la Oposición acordaron realizar una reunión el 01 y 02DIC17 en Santo Domingo, fecha de conveniencia para los cancilleres invitados. Igualmente programaron celebrar una reunión previa el 16NOV17 en la sede de la cancillería dominicana, para precisar las reglas que se seguirían en la reunión de diciembre. La Oposición se hizo representar por sus asesores Gustavo Velásquez y Vicente Díaz, mientras que Maduro envió a sus negociadores la pareja de hermanos Rodríguez acompañados del español Rodriguez Zapatero.

Durante la reunión del 16NOV17, según el comunicado de la cancillería dominicana, “se logró ratificar la agenda y las reglas” para el siguiente encuentro. Fuentes dominicanas indicaron a este Informe que la conversación se centró en aspectos “metodológicos”, en acordar el “ambiente que debe imperar en la reunión de diciembre” y en el rol que cumplirán los cancilleres extranjeros. El gobierno Maduro aceptó invitar a los cancilleres extranjeros pero se mostró reacio a que participen en calidad de garantes de las negociaciones y eventuales acuerdos. Las partes acordaron que los cancilleres asistirán a la reunión de diciembre en calidad de “cofacilitadores” como también lo harán el canciller anfitrión y Rodriguez Zapatero.

*****

En las seis horas que duró el encuentro en la Estancia San Gerónimo, sede la cancillería dominicana, no se habrían tratado los temas de fondo objeto de las negociaciones. Los voceros opositores hicieron saber que sus temas serán la celebración de las elecciones presidenciales en el 2018 así como las garantías electorales, la libertad de los presos políticos, el restablecimiento de los derechos políticos, el reconocimiento de la Asamblea Nacional y la situación de crisis humanitaria que viven los venezolanos. El Gobierno insiste en que la Oposición reconozca la autoridad de la Asamblea constituyente de Maduro y de una “comisión de la verdad” oficialista. Maduro desde Caracas y Jorge Rodríguez desde Santo Domingo anunciaron la tarde del 16NOV17 una nueva exigencia a la Oposición. Durante un mitin, Maduro dijo “yo mandé a exigir a la oposición venezolana que para el año 2018 desde ya lleguemos a un acuerdo para que haya elecciones presidenciales con garantías económicas, que cese la guerra económica contra el pueblo y las sanciones de EEUU, que ellos se comprometan, Borges y Florido, que han negociado conmigo, a hablar con EEUU y exigir que levante la persecución y las sanciones contra Venezuela, esa es la exigencia que lleva Venezuela a la mesa de diálogo”. Maduro se refería a las limitadas sanciones económicas financieras impuestas por EEUU así como las sanciones personales impuestas por EEUU y Canadá a altos jerarcas del régimen y que la Unión Europea comenzaría a imponer a la brevedad.

*****

La condición de Maduro para que la Oposición exija a EEUU, Canadá y Europa la suspensión de las sanciones a cambio de las elecciones, es de improbable cumplimiento. De hecho, los cancilleres de la Unión Europea al aprobar las sanciones contra el gobierno Maduro el 13NOV17 en Ginebra, advirtieron que “las medidas podrán revertirse en función de la evolución de la situación del país, en particular, la celebración de unas negociaciones creíbles y significativas, el respeto de las instituciones democráticas, la adopción de un calendario electoral completo y la liberación de todos los presos políticos”. EEUU, por su parte, ha dejado saber que podría suavizar las sanciones financieras (prohibición de negociar nueva deuda venezolana en EEUU) sólo a cambio de que el gobierno Maduro reconozca a la Asamblea Nacional. En general, el clima de opinión en Washington no es propensa a rebajar la presión sobre el gobierno chavista y en la Unión Europea la tendencia es a ir aplicando las “sanciones selectivas”. Incluso, el representante alterno de Suecia en la ONU Carl Skau, durante la reunión informal del Consejo de Seguridad sobre Venezuela del 13NOV17 en Nueva York, expresó la opinión de su gobierno sobre la necesidad de aplicar a Venezuela una “diplomacia preventiva”, abierta amenaza europea de nuevas sanciones contra el régimen venezolano.

*****

Los chilenos van a las urnas el 19NOV17 para escoger un nuevo mandatario que reemplazará a la izquierdista Michelle Bachelet quien estará en funciones hasta el 11MAR18. Los pronósticos indican que el exmandatario opositor Sebastián Piñera y el candidato de la alianza oficialista Alejandro Guillier concentran las mayores minorías pero sin alcanzar los votos necesarios para imponerse este domingo resultando necesaria una segunda vuelta electoral prevista para el 17DIC17. Prácticamente todos los escenarios analizados confieren el triunfo a Piñera en diciembre, lo que representaría un nuevo apoyo al giro político que pareciera tener lugar en Suramérica que tiende a dar la espalda a la izquierda. Piñera quien suele calificar como “dictadura” al régimen chavista venezolano y es un activo miembro del club de expresidentes denominado “Iniciativa Democrática de España y las Américas” que acompaña de cerca la situación venezolana.

*****

El presente ciclo electoral latinoamericano continuará con las elecciones generales del 26NOV17 en Honduras. El año 2018 comienza con elecciones presidenciales en Costa Rica el 04FEB18. Colombia tendrá elecciones legislativas el 11MAR18 en las cuales participarían candidatos de las Farc que ya tienen asegurado un mínimo de diez escaños en el Congreso colombiano. Las elecciones presidenciales en Colombia, aún sin candidaturas definidas, están pautadas para el 27MAY18 con segunda vuelta el 17JUN18. Paraguay elegirá Presidente y renovará su parlamento el 22ABR18. Las elecciones generales en México ya fueron convocadas para el 01JUL18. Brasil votará el 07OCT18 y de resultar necesaria la segunda vuelta está marcada para el 28OCT18.

De acuerdo a la actual Constitución venezolana, en 2018 deberían realizarse elecciones presidenciales las cuales aún no han sido convocadas. Alegando el carácter “supraconstitucional” que se atribuye la Asamblea constituyente instalada por Nicolás Maduro y dado el control que el chavismo ejerce sobre los poderes judicial y electoral, la fecha y hasta la propia realización de las elecciones presidenciales en Venezuela depende de los dictados del régimen. Maduro tomó posesión del cargo el 19ABR13 para un período de seis años pero la convocatoria a las elecciones no es automática. El expresidente dominicano Leonel Fernandez, cercano  del gobierno chavista y quien ha actuado como intermediario entre Maduro y la Oposición, afirmó el 13NOV17 en Madrid que las elecciones presidenciales venezolanas ocurrirían en el mes de octubre del año 2018. Pareciera que Fernandez conoce detalles de los planes del chavismo que los venezolanos de a pie desconocen.

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Américas

Guyana respondió a la Asamblea Nacional por la resolución que aprobó la semana pasada sobre los trabajos que están realizando en territorio en reclamación.

El pasado miércoles 15 de marzo, la Comisión de Energía y Petróleo de la Asamblea Nacional aprobó un acuerdo de rechazo a las operaciones petroleras en la zona de reclamación del Esequibo. En el acuerdo exhortan al gobierno de Nicolás Maduro a “enviar este acuerdo a Dag Halvor Nylander, quien fue nombrado Representante Personal del Secretario General de las Naciones Unidas para la Controversia Fronteriza entre la República Cooperativa de Guyana y la República Bolivariana de Venezuela el 27 febrero de 2017, para que ordene suspender de inmediato todas las operaciones llevadas a cabo dentro del área marítima que corresponde al territorio en reclamación hasta tanto no se resuelva la controversia”.

La respuesta del gobierno de Guyana, presidido por David Granger, fue publicada el domingo 19 de marzo en el portal del ministerio de la Secretaría de la Presidencia de Guayana, firmada por “el ministro de Relaciones Exteriores”

En el comunicado señalan que esperan una “resolución completa y definitiva de la controversia bajo el proceso de Buenos Oficios en el tiempo limitado que queda”, además que “Tales provocaciones deliberadas y absurdas exigen que Guyana detenga todas las actividades de desarrollo, especialmente cuando durante más de cincuenta años Venezuela ha intimidado a Guyana y obstruido una resolución de la controversia de acuerdo con el derecho internacional, sólo sirven para socavar esta última oportunidad para las partes de una vez y para poner fin a este asunto por un acuerdo, a falta de lo cual la adjudicación será el único medio de solución que quedaría”

Lea a continuación completa la nota de prensa en traducción libre del inglés por lapatilla.com

“DECLARACIÓN DE PRENSA DEL GOBIERNO DE GUYANA SOBRE EL “ACUERDO APROBADO PARA RECHAZAR OPERACIONES PETROLERAS EN EL ESEQUIBO” DE LA COMISIÓN DE ENERGÍA Y PETRÓLEO DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA”

Se ha llamado a la atención del Gobierno de Guyana a través de un reportaje en el periódico venezolano El Nacional del 15 de marzo de 2017 que una resolución de la Comisión de Energía y Petróleo de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela titulada “Acuerdo Aprobado de Rechazo a las Operaciones Petroleras en el Esequibo” donde se ha pedido el cese inmediato de las actividades de exploración y explotación de petróleo en alta mar en curso bajo la licencia de Guyana en el bloque de concesión Stabroek dentro de la Zona Económica Exclusiva marítima de Guyana de conformidad con el derecho internacional. En la medida en que el Gobierno de Guyana es consciente, el Gobierno de Venezuela no ha aprobado ni ha respaldado la resolución, en cuyo caso el Gobierno de Guyana respondería según corresponda.

La enardecida resolución contiene graves errores fácticos y legales. En primer lugar, sugiere erróneamente que las actividades costa afuera en aguas de Guyana han comenzado “recientemente”, mientras que la licencia del Stabroek fue concedida en 1999 y la exploración comenzó el año siguiente en 2000, hace 17 años. En segundo lugar, sugiere erróneamente que a Guyana se le prohíbe desarrollar sus recursos en esta esfera debido al artículo V del Acuerdo de Ginebra de 1966. Pero nada en los términos de esa disposición indica que las partes no pueden ejercer jurisdicción sobre sus territorios soberanos. De lo contrario, significaría que durante los últimos cincuenta años Guyana no tenía derecho a desarrollar el 70% de su territorio, lo mismo ocurre con el desarrollo de Venezuela en la región del Orinoco y la zona marítima adyacente que, como el Esequibo, fue objeto del Laudo Arbitral de 1899. No hace falta decir que tal argumento es un absurdo manifiesto.

Esta postura política llega en un momento lamentable cuando el Secretario General de la ONU nombró al Embajador Dag Nylander como su Representante Personal para proporcionar a Guyana y Venezuela una última oportunidad de recurrir al proceso de Buenos Oficios para resolver la controversia surgida de la afirmación de Venezuela de que la La Sentencia Arbitral de 1899 que delimita la frontera terrestre entre Guyana y Venezuela es “nula e inválida”. Las partes tienen hasta finales de 2017 para hacer progresos significativos para llegar a una resolución final de la controversia, en la que el Secretario General remitirá la cuestión a la Corte Internacional de Justicia. Guyana está totalmente comprometida con la búsqueda de una resolución completa y definitiva de la controversia bajo el proceso de Buenos Oficios en el tiempo limitado que queda. Tales provocaciones deliberadas y absurdas exigen que Guyana detenga todas las actividades de desarrollo, especialmente cuando durante más de cincuenta años Venezuela ha intimidado a Guyana y obstruido una resolución de la controversia de acuerdo con el derecho internacional, y sólo sirven para socavar esta última oportunidad para las partes de una vez y para poner fin a este asunto por un acuerdo, a falta de lo cual la adjudicación será el único medio de solución que queda.

Guyana sigue comprometida con las relaciones amistosas y de buena vecindad con el Gobierno y el pueblo de Venezuela, pero se niega categóricamente a renunciar a cualquiera de los derechos soberanos a los que tiene derecho en virtud del derecho internacional, en particular el quincuagésimo primer aniversario de su independencia desde el dominio colonial, como un nuevo período de prosperidad que espera su pueblo.

Ministerio de Relaciones Exteriores
17 de marzo de 2017

MEDIO

¿TRAICIÓN U OLVIDO?:

Desde que en 1989 el presidente Carlos Andrés Pérez afilió a Venezuela al Movimiento de los No Alineados todos los presidentes habían mencionado el tema del diferendo territorial con Guyana sobre el Esequibo reconociéndolo como nuestro. Por primera vez no se mencionó. Ni Maduro ni la guerrera cancillera. Fue la embajadora de Guyana en Venezuela, Marilyn Cheryl Miles, quien habló del tema señalando que la reclamación que hace Venezuela sobre el Esequibo supone una «amenaza» a su país, pero que a pesar de eso el diálogo y la tolerancia son los elementos para “unir las naciones”… Estamos comprometidos con una solución pacífica. Entendemos el valor del diálogo y de la tolerancia como elemento para unir a las naciones” añadiendo que esa disputa geográfica puede solucionarse bajo los estatutos del Acuerdo de Ginebra  de 1966”. Esa intervención suya y el silencio rojo-rojito en Porlamar dieron pie para que en Nueva York, ante la ONU, el presidente de Guyana, David Granger, acusara el martes a Venezuela de bloquear los intentos por resolver la disputa por la región del Esequibo y de intensificar sus «agresiones»…»Las reivindicaciones de Venezuela son una amenaza a nuestra existencia como nación independiente. Son una vuelta escandalosa de la enfermedad de los conquistadores que una vez plagó su propia historia»…»Guyana, un país pequeño, debe buscar en Naciones Unidas protección frente a las amenazas a su seguridad»…»Guyana está lista para que la Corte Internacional de Justicia determine el asunto».

Granger dijo que en los últimos meses había puesto sus esperanzas en la mediación de la ONU para lograr una solución, pero lamentó que Venezuela haya «bloqueado por todos los medios» el proceso.

Una falla más de la improvisada política exterior del régimen que usó los recursos petroleros para comprar conciencias, gobiernos y  gobernantes cuando el oro negro estaba por las nubes…

El presidente de Guyana en la ONU, David Granger dijo en la Asamblea General de las Naciones Unidas que “Venezuela ha intensificado, por todos los medios, su agresión contra Guyana”

Granger afirmó que la actitud de Venezuela “es hostil y atenta contra su existencia como país”. Pidió al Secretario General que prosiga “un camino a seguir”  para resolver definitivamente la controversia.

Granger señaló que Guyana debe mirar a las Naciones Unidas para la protección contra las amenazas a su seguridad, para que intervenga por la paz y  respeto al derecho internacional.

“Mi petición para la comprensión de nuestra situación no tiene nada que ver con la situación interna de Venezuela. La gente común de Venezuela son nuestros hermanos y hermanas. Sus agonías tocan nuestros corazones y les deseamos un alivio temprano de su terrible experiencia “, agregó.

Guyana confía en que el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, dibuje un plan de acción que permita una solución jurídica a la disputa fronteriza que ese país mantiene con Venezuela antes de que deje su cargo.

Así lo aseguró hoy el presidente de Guyana, David Granger, durante la 37 cumbre semestral de jefes de Estado de la Comunidad del Caribe (Caricom) que concluye este miércoles en Guyana y en la que recordó que el mandato de Ban acaba este año.

Además, dijo que los mandatarios de la región trabajan en la elaboración de una declaración sobre el conflicto territorial, tal y como ya hicieron en su última cumbre celebrada en Barbados, reclamando que se reafirmara el acuerdo de Ginebra, firmado por Guyana y Venezuela y del que en febrero se cumplió el 50 aniversario.

Ese acuerdo está vigente aún pese a que era de carácter transitorio y básicamente instaba a las partes a llegar a un acuerdo final satisfactorio para ambas, contando con que el secretario general de la ONU podía mediar si las partes “fallaban en las negociaciones”.

 La argentina Susana Macri con Nicolás Maduro en el Palacio de Miraflores el 19NOV15. Foto: @fotoMaduro

La canciller argentina ha salido mal parada en su intento de aprovechar el tema “Venezuela” para ganar simpatías.

La tensión existente a mediados del año 2015 entre los gobiernos de Venezuela y Guyana por el diferendo limítrofe obligó al Secretario General de la ONU,  Ban Ki Moon, a ofrecer a Nicolás Maduro y al guyanés David Granger, la constitución de una comisión técnica que identificara una vía de mutuo acuerdo para la resolución del conflicto. El Informe Otálvora del 11JUL15 adelantó la segura designación de la argentina Susana Malcorra, jefe del gabinete de Ban, como representante de la ONU para el tema del diferendo. El 27SEP15, Maduro, Granger y Ban sostuvieron una reunión en Nueva York y acordaron las visitas que la comisión técnica de  Malcorra realizaría a partir del 12OCT15 a ambos países para consultas sobre el tema limítrofe.

Ya para aquel entonces el nombre de Malcorra, junto a los de la canciller colombiana María Ángela Holguín y de la Secretaria Ejecutiva de CEPAL la mexicana Alicia Bárcena Ibarra, sonaban como potenciales candidatas latinoamericanas al cargo de Secretario General de la ONU el cual debe ser renovado a finales del año 2016.

*****

El Informe Otálvora del 17OC15 registró la visita de Malcorra a Caracas: “Los cinco enviados de la ONU sostuvieron el 14OCT15 dos reuniones con el Gobierno venezolano. La primera de ellas en la sede de la Cancillería y luego, al final de la tarde, en el Palacio de Miraflores con presencia de Nicolás Maduro. Tras la reunión, Maduro se dispuso salir a una de las puertas de palacio donde estaba dispuesto un micrófono y las banderas venezolana y de la ONU como si se tratara del escenario para un pronunciamiento de ambas partes. La delegación de la ONU se negó a presentarse ante los medios que esperaban la aparición de Maduro y sus visitantes. Maduro pidió a Malcorra que permaneciera en Miraflores para sostener una reunión privada que se extendió hasta la madrugada y a la cual, a media noche, se habría sumado el [para entonces] presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello. Según se comentaba a fines de semana entre funcionarios de la ONU en Nueva York, un locuaz Maduro no sólo habló del conflicto con Guyana y la disposición de su régimen para bajar el tono ante el gobierno guyanés, sino que además habría pasado revista a la situación política interna de Venezuela asomando incluso la posibilidad de que el chavismo pierda en la elecciones parlamentarias del 06DIC15. La larga conversación nocturna, a la usanza de Fidel Castro y Hugo Chávez, hizo que la Jefe del Gabinete de Ban perdiera su vuelo a Nueva York, lo cual fue recompensado por Maduro enviándola de regreso el 15OCT15 en una aeronave de la flota del Gobierno venezolano en viaje privado”.

Apenas una semana después, el 22OCT15, la canciller de Maduro visitó la sede de la ONU en Nueva York para intervenir en el Consejo de Seguridad y fue recibida por Malcorra. El 19NOV15, la enviada de Ban visitó nuevamente Caracas. El 27NOV15 Rodriguez visitó a Malcorra en NY para revisar el estado del tema “Guyana”. Esta última reunión se produjo cuando ya el recién electo Mauricio Macri había anunciado que Malcorra sería su Ministra de Relaciones Exteriores, por lo cual la argentina dejaba ONU sin haber concluido su informe de recomendaciones sobre el diferendo limítrofe Venezuela-Guyana.

*****

Para Macri, la designación de Malcorra, quien nunca antes había ejercido como funcionaria pública en su país, representaba bajar presión dentro de su alianza política donde diversas figuras se consideraban el canciller nato del nuevo gobierno. Malcorra, outsider al macrismo, llegaba además para dar forma “diplomática” a la línea internacional de Macri quien hasta su triunfo electoral el 22NOV15 era mostrado internacionalmente sólo como un frontal activista antichavista. Macri, quien a finales del 2015 propugnaba la expulsión de Venezuela de Mercosur por violación de DDHH, chocó rápidamente con la realidad de enfrentar una temprana derrota diplomática ya que el gobierno de Brasil, aún encabezado por Dilma Rousseff, no acompañaría a Argentina en una acción contra Maduro. A diez días de la toma de posesión, el 21DIC15 Macri asistió a su primera cumbre presidencial del Mercosur en Asunción, a la cual Maduro no se hizo presente. El subido choque verbal entre Macri y la canciller de Maduro de ese día, fue el inicio de una serie de confrontaciones públicas entre ambos gobiernos en las cuales Argentina ha solicitado reiteradamente la libertad de los presos políticos en Venezuela, mientras el gobierno Maduro se ha convertido en vocero internacional de la cotidiana campaña del kirchnerismo contra el nuevo gobierno argentino. Las relaciones entre Caracas y Buenos Aires son tensas desde el inicio del gobierno Macri.

*****

Malcorra llegó al gobierno con la responsabilidad de reestructurar las relaciones argentinas con el mundo, fuertemente ideologizadas durante los gobiernos de Nestor y Cristina Kirchner. Su designación como Canciller le proporcionó a su candidatura a la ONU la fuerza de contar con el respaldo expreso y el apoyo logístico de un gobierno, pero con el costo de perder la relativa neutralidad de ser una funcionaria internacional. La política exterior argentina y especialmente la agenda de viajes de su canciller, comenzó a orientarse de forma nada velada hacia el objetivo de posicionar la postulación de Malcorra en la ONU, la cual cuenta con serias limitaciones ya que depende, en primer lugar, de evitar en el Consejo de Seguridad el veto de Londres (por el conflicto por las Falklands/Malvinas) y ganar simpatías de China, Francia y Rusia. Según la edición del 05JUN16 del diario británico The Telegraph, Malcorra cuenta con el respaldo de EEUU promovido  por Susan Rice, la Consejera de Seguridad de la Casa Blanca, antigua representante de EEUU en la ONU y quien desde entonces mantiene amistad con la argentina. Venezuela, como miembro no permanente del Consejo de Seguridad durante el año 2016, tendrá voto al momento de escoger al candidato a Secretario General que será presentado a consideración de la Asamblea General. Pero no es el voto de Venezuela lo que puede preocupar a Malcorra sino el poder de veto de los miembros permanentes.

*****

El viernes 22ABR16 las cancilleres de Maduro y Macri coincidieron en la sede de la ONU en Nueva York con motivo de la ceremonia mundial de firma de los acuerdos sobre cambio climático. En uno de los espacios del edificio, Rodríguez y Malcorra realizaron una reunión informal, la cual sirvió para bajar tensiones y de la cual quedó registro gráfico distribuido por el gobierno venezolano. No fue un encuentro secreto.

Las cancilleres de los gobiernos de Argentina y Venezuela, reunidas el 22ABR16 en la sede de la ONU en Nueva York. Foto: Cancilleríaven

Al día siguiente, las cancilleres de Argentina y Venezuela estaban convocadas junto a otros diez colegas suramericanos para asistir a la sede de Unasur, a cinco mil kilómetros de distancia, en Quito, Ecuador. El 23ABR16 fue la fecha marcada para que Uruguay hiciera entrega a Venezuela de la presidencia rotatoria de Unasur. Según un reportaje del periodista argentino Román Lejtman publicado el 08JUN16 en el bonaerense El Cronista, Malcorra viajó a Quito el 22ABR16, con escala en Caracas, en un avión oficial venezolano en compañía de la canciller de Maduro. Malcorra aceptó el aventón chavista y ello se ha sumado a una pésima imagen que la argentina se ha granjeado a raíz de sus acciones en relación la crisis que vive Venezuela y que es percibida por la oposición venezolana como un giro con respecto a las posiciones iniciales de Macri. Lejtman asegura que “en la intimidad del vuelo, Malcorra adelantó a Rodríguez que Argentina exhibiría en el futuro una posición más contemplativa respecto al gobierno venezolano”. En realidad Argentina no asumió una posición “contemplativa”, sino que inició una intensa actividad diplomática que al final ha dejado molestos a Gobierno y Oposición en Venezuela.

*****

El anuncio del Secretario General de la OEA, Luis Almagro, de solicitar la aplicación de la Carta Democrática Latinoamericana al gobierno Maduro, hizo que la canciller chavista solicitara la realización de una sesión especial sobre Venezuela el 05MAY16. Malcorra, quien ese día estaba en Washington, extrañamente participó en la reunión solicitada por Venezuela para escuchar una exposición de Delcy Rodríguez. Mientras la enviada de Maduro reiteraba que su gobierno no está bajo escrutinio ni Venezuela vive una crisis humanitaria, Malcorra ofreció apoyo a un diálogo en Venezuela y acompañar al gobierno venezolano en la solución de la crisis. Para el gobierno Maduro la intervención de Malcorra fue una señal de injerencia mientras para la oposición venezolana la argentina habría cometido un acto de complacencia con el régimen chavista. La iniciativa de Malcorra se estaba cruzando y compitiendo con la línea de Almagro, vista como más radical por la oposición venezolana pero que no cuenta con el respaldo de una cantidad sustancial de gobiernos. Malcorra ordenó que su representante en la OEA, Juan José Arcuri, quien preside el Consejo Permanente, convocara el 02JUN16 una reunión sobre Venezuela (¡sin la venia de Venezuela!) para aprobar una resolución que presentara a Argentina como el adalid de una línea continental que favorece el diálogo interno en Venezuela. Con los días, la línea Malcorra de ganar figuración continental con base al tema “Venezuela” no le ha representado nuevas simpatías a su candidatura (ni siquiera dentro del castrochavismo!) y por el contrario ha desatado un mal clima en la OEA entre distintos gobiernos que ven con apoyarían la toma de posición ante el régimen venezolano. De hecho, Almagro denunció el 04JUN16 en The Guardian de Londres, que el embajador de Malcorra en la OEA obstruía la convocatoria de la reunión en la cual el Consejo Permanente deberá considerar el informe sobre la aplicación de la Carta Democrática a Maduro. La reunión finalmente fue convocada el 10JUN16 por el representante argentino y deberá celebrarse el 23JUN16. El plan Malcorra para Venezuela fue un fracaso. Ahora intenta concertar posiciones con Uruguay, Chile y Colombia e, incluso, ya ha comenzado a difundir comunicados respaldando el referendo revocatorio en Venezuela.

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Américas

El gobierno de Guyana planea establecer varias ciudades en las regiones selváticas fronterizas con países vecinos sudamericanos mientras explota su interior rico en minerales, dijo el domingo la oficina del presidente, David Granger.

El gobernante afirmó que luego de las elecciones locales efectuadas hace dos semanas, las autoridades podrán crear las llamadas «capitales» en áreas fronterizas para controlar la zona y convertirse en «motores de negocios» en el oeste y el norte cerca de Venezuela y en el suroeste cerca de Brasil.

Las disputas entre los partidos de oposición y el anterior gobierno habían aplazado los comicios locales desde 1994. Se suponía que debían celebrarse cada tres años.

Algunos ayuntamientos funcionaban sin quórum de funcionarios elegidos porque muchos habían fallecido, emigrado o renunciado por su inconformidad con las circunstancias.

Granger dijo que los funcionarios recientemente elegidos colaborarán con el gobierno para establecer las «capitales» y administrarlas adecuadamente, imponer el orden e impulsar su potencial económico.

«Esas ciudades deben convertirse en motores de negocios», señaló Granger.

«Se permitirá a nuestros municipios un modelo corporativo en pro del fomento y para que se asocien activamente con inversionistas privados, como por ejemplo, para procesar la abundante producción agrícola del país orientada al consumo local y las exportaciones», agregó.

Según Granger, una posibilidad sería la ampliación de los procesos en el sector agrícola, que podría «convertirse en una fuente de empleo e ingresos para los municipios».

Otros planes futuros incluyen la regionalización de servicios básicos para que los habitantes de las zonas selváticas no tengan que viajar a la capital para hacer trámites de gobierno como la renovación de un pasaporte o solicitar un certificado de nacimiento, señaló.