cuba archivos - Página 16 de 91 - Runrun

cuba

EEUU estudia aplicar sanciones a funcionarios cubanos por su papel en la represión de Venezuela

EL GOBIERNO DE DONALD TRUMP ESTÁ CONSIDERANDO imponer sanciones a los oficiales militares y de inteligencia cubanos que, según afirma, están ayudando al gobierno socialista de Venezuela a combatir la disidencia, según una fuente con conocimiento de las deliberaciones.

Tales sanciones serían la primera vez que Washington se dirige a un bloque de funcionarios extranjeros aliados con el presidente venezolano Nicolas Maduro. Venezuela, miembro de la OPEP, se encuentra en medio de una recesión prolongada, su economía se ve afectada por la hiperinflación y la escasez de alimentos.

La administración republicana del presidente Donald Trump ya impuso sanciones a docenas de funcionarios venezolanos y buscó interrumpir las crecientes exportaciones de oro del país y el acceso a financiamiento externo como parte de una campaña de presión contra Maduro.

Las posibles sanciones relacionadas con los derechos humanos apuntarían a los funcionarios cubanos, posiblemente entre los generales, a quienes Washington acusa de asesorar al gobierno de Venezuela sobre cómo monitorear a los opositores y reprimir las protestas callejeras, dijo la fuente.

El número y las identidades de los objetivos potenciales no estaban claros. Aún no se ha tomado una decisión final sobre si y cuándo imponer las sanciones.

Las medidas frenarían aún más las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, donde Trump ha revertido algunas de las medidas del ex presidente Barack Obama destinadas a forjar lazos más estrechos, y también alimentar la afirmación de Maduro de que Washington está dispuesto a socavar a su gobierno por razones ideológicas.

Cuba y Venezuela se convirtieron en aliados cercanos bajo el gobierno de los presidentes fallecidos Fidel Castro y Hugo Chávez. Desde una serie de acuerdos bilaterales en 2000, la economía de la isla comunista depende en gran medida del petróleo crudo venezolano, que La Habana compensa al proporcionar a Venezuela médicos cubanos y otros servicios.

Los políticos de la oposición venezolana y estadounidense han sostenido durante mucho tiempo que los oficiales militares y de inteligencia cubanos asesoran al gobierno y las fuerzas de seguridad de Maduro en la represión.

Si bien Maduro viaja a menudo a La Habana y el embajador de Cuba es un invitado frecuente en las reuniones del gobierno en Caracas, el alcance de la influencia y el apoyo de Cuba para el gobierno y el ejército de Venezuela no se conoce públicamente.

O somos demócratas, o somos bolivarianos por Asdrúbal Aguiar

NUESTRO PRIMER EXPERIMENTO CONSTITUCIONAL Y CIVIL: el de la llamada Primera República, en 1811, dura poco por una razón de fuerza.

Se soporta, no obstante, sobre la convicción compartida por los hombres de levita sentados en su Congreso, la mayoría egresados de la Real y Pontificia Universidad de Santa Rosa de Lima y Tomás de Aquino, en cuanto a que Venezuela es una realidad territorial y humana diversa. No por azar sus anclajes cotidianos los constituyen los cabildos.

De modo que, somos desde la modernidad y mirándonos en nuestras raíces más profundas una asociación entre gentes que comparten su rechazo al despotismo; anhelante de que todos los derechos valgan para todas las personas y que, éstos, como premisas, sujeten y subordinen a la organización política. Así nos forjamos en la génesis, como una república confederada, cuyo gobierno tiene prohibido ser reelecto al concluir su cuatrienio.

Esta perspectiva, obra de un nutrido debate entre los diputados de la época, redactada por varios de éstos, constante en la prensa y profusa, incluso pone de lado el proyecto unilateral de incanato elaborado años antes por el diputado vicepresidente, Francisco de Miranda.

Ese modelo liberal naciente es combatido en lo inmediato y con ardor por Simón Bolívar, quien acaso se forma bebiendo en las fuentes de la Escolástica que defienden el derecho divino de los reyes.

Al traicionar al mismo Precursor, desde Cartagena de Indias denuesta de civiles reunidos en Caracas. Los anatematiza como parteros de “repúblicas aéreas”. Arguye que los venezolanos no estamos preparados para el bien supremo de la libertad. Una cosa es, por ende, salir de Fernando VII, otra creer que en casa propia podemos hacer lo que nos venga en gana.

De allí que, como una suerte de monarca a la criolla, le abre compuertas, entre nosotros, al bonapartismo; ese que provoca la ruptura violenta de la historia francesa con su pasado y por obra de una revolución que pide a pie juntillas “un Estado único, una ley única, un único pueblo”, como lo recuerda Mignet.

Desde Angostura, en 1819, Bolívar, escribe “su” constitución. Propone un Senado vitalicio y hereditario, integrado por los hombres de armas, para que jamás olvidemos que a las armas debemos la libertad. Y en ese empeño igual, al darle a Bolivia “su” constitución, en 1826, tiene el cuidado de asignarle carácter vitalicio al presidente y derecho de sucesión al vicepresidente que éste designe. Lo de Nicolás Maduro, por lo visto, no sería inédito.

He allí una parte o las razones de los desencuentros de aquél durante la Gran Colombia. He allí las razones que abonan nuestra separación de esta y la forja de una república independiente. He allí el por qué, José Antonio Páez, incluso siendo militar, impone a los hombres de armas irse a sus haciendas y dejar que los civiles redibujen al país.

He allí lo que, al paso, contextualiza la advertencia final que a los colombianos hace el entonces presidente del Congreso de Valencia, Francisco Xavier Yanes, de origen cubano, sobre el peligro de Bolívar y sus teorías para el porvenir de ambas patrias.

El postulado básico de la Constitución de 1830, un segundo ensayo democrático todavía limitado, es demoledor en su objetivo: El pueblo no puede depositar el ejercicio de la soberanía en una sola persona.

Curarnos de ese mal endémico es, exactamente, lo que anima a las generaciones de 1928 y de 1936, parteros de la república de partidos nacida en 1959.

Volver a nuestras raíces, redescubrir a nuestro ser primigenio, es lo que se proponen así los suscriptores del Pacto de Puntofijo, cimiento de la experiencia democrática que finaliza en 1998.

Romper con el “cesarismo democrático” que, a inicios del siglo XX, apologiza Laureano Vallenilla Lanz para justificar el regreso a Bolívar durante la dictadura de J.V.Gómez, cultivar al hombre a caballo, al padre bueno y fuerte como fatalidad, es, por ende, el desiderátum de la Constitución de 1961; la que infama y declara moribunda Hugo Chávez al asumir el poder.

¿Por qué los comunistas, quienes participan en los debates del Pacto al concluir éstos no lo firman?

Rómulo Betancourt, Rafael Caldera y Jóvito Villalba son conscientes de la esencia de la democracia. Ha de ser plural y diversa, compatible con el ADN nacional y nuestro sentido de la libertad. De allí que a la idea del “unanimismo despótico” – como lo llama Rómulo – sugerido por la izquierda le opongan aquéllos la libertad de los partidos y la diversidad de cosmovisiones; que sólo ceden ante las amenazas de entregarle el poder a un predestinado.

No es casual que Fidel Castro, el 23 de enero de 1959, siembre cizaña desde la Plaza O’leary de Caracas, como antesala de los alzamientos guerrilleros que financia y de los golpes militares de izquierda que ocurren a lo largo del primer quinquenio democrático. “El sentimiento bolivariano está despierto en Venezuela”, son sus palabras premonitorias.

¿Será por desmemoriados, me pregunto hoy, que algunos de quienes se dicen opositores a la narco-dictadura que nos lega el soldado Chávez, administran Cuba y los militares a través de un mascarón de proa, Nicolás Maduro, reclamen escoger a un “líder único” a través de elecciones primarias?

O somos demócratas, o somos bolivarianos, lo digo sin ambages, con énfasis. Al Libertador, que descanse, y para siempre.

correoaustral@gmail.com

 

 

 

El símil que viaja en el tiempo, por Alejandro Armas

LA ESPADA DE BOLÍVAR DEJÓ DE CAMINAR por América Latina. La época en la que Hugo Chávez podía viajar por todo el continente desde México hacia el sur parece un recuerdo distante. Conservadores y liberales han desalojado, uno tras otro, los gobiernos izquierdistas que tanto entusiasmaron a los jerarcas de Caracas en la década y media pasada. Recuerdo que hacia mediados de 2017 Nicolás Maduro pronosticaba un viraje espectacular, una nueva sucesión de victorias electorales socialistas en el vecindario. Pobre intento de emular a la profetiza Casandra. La derecha luce cada vez más fortalecida en Latinoamérica. El despegue impresionante de Jair Bolsonaro es la manifestación más reciente (mi opinión sobre este personaje la expuse en el artículo justamente anterior a este).

Sería un error asumir que estos cambios son la única causa de la sobrecogedora pérdida de amigos del chavismo en América Latina, aunque sin duda es un factor. Esta debacle también tiene mucho que ver con la magnitud de la catástrofe en la que ha caído Venezuela política, económica y socialmente. La confiscación de funciones de la Asamblea Nacional, la represión espantosa de protestas, el hostigamiento de dirigentes opositores, la pobreza exorbitante y la estampida de ciudadanos que huyen hacia otras tierras conforman un cuadro ante el cual solo un puñado de aliados incondicionales de Miraflores cierra los ojos. La mejor prueba de que no fue un fenómeno puramente ideológico es que gobiernos de izquierda moderada que por años guardaron silencio sobre los atropellos cometidos en Venezuela alzaron la voz por primera vez, gritando “¡Basta!”. El caso más notable fue el Chile de Michelle Bachelet.

Este proceso ya estaba bastante avanzado cuando en 2017 los ecuatorianos fueron a las urnas. Los venezolanos opositores, emocionados por las derrotas de los compinches del chavismo, se llevaron un chasco al ver que Lenín Moreno, el delfín de Rafael Correa, salió airoso. Pero muy a pesar de su pasado e incluso de su nombre de pila, Moreno no ha parado de sorprender, dentro y fuera de su país. Ha tendido puentes hacia la oposición, ha roto con sus viejos correligionarios (incluyendo al propio Correa), ha promovido con éxito cambios constitucionales para restringir la permanencia de un individuo en la Presidencia (¡siendo él Presidente!)… Y, poco a poco, se ha distanciado del chavismo. La reacción oficialista en Venezuela no ha sido la más acertada para sus intereses. En vez de explotar hasta más no poder cualquier afinidad ideológica con la nueva elite ecuatoriana, el chavismo arremetió contra Moreno con su verborrea belicosa característica. Como resultado, Ecuador expulsó a la embajadora venezolana y viceversa. Tal vez el éxodo venezolano, del cual Ecuador se ha vuelto un gran receptor, hizo inevitable este desenlace.

De todas formas, el pleito con Moreno indica que el chavismo está dispuesto a resistir su aislamiento en la región. En un país petrolero donde las colas para llenar el tanque de gasolina pueden ser eternas, Maduro tendrá que destinar mucho más combustible a su avión, porque en vez moverse por las cercanías, la mayoría de sus viajes sería hacia las antípodas, a Asia, donde están casi todos los grandes amigos que le quedan.

En la actualidad, los venezolanos hacen cada día miles de comparaciones entre su suerte y la de los cubanos. Y con razón. El parentesco con la isla cada vez es más notable, tal como la extrema izquierda criolla ha soñado desde 1959. Sin embargo, el símil en algunos aspectos puede hacer como el científico de H. G. Wells y embarcarse en un viaje por el tiempo. En otras palabras, en ciertos asuntos tenemos mucho en común con la Cuba de otra época. Así sucede con el hecho de ser los parias del continente.

A principios de los años 60, a medida que la Revolución Cubana se radicalizaba y hacía explícita su orientación marxista-leninista, casi todos los demás gobiernos latinoamericanos procedieron a cortar lazos con la isla. Hubo algunas excepciones destacadas, como México. Pero en general, Cuba se volvió la oveja negra del rebaño. El clímax llegó con la cumbre de la Organización de Estados Americanos en Punta del Este, en enero de 1962, cuando una mayoría de miembros del ente internacional aprobó excluir a Cuba.

Si bien es muy cierto que, en el contexto de la Guerra Fría, las demás naciones americanas tuvieron su alineación con Estados Unidos entre las causas para proceder de esta forma, también lo es que el régimen de los barbudos no era una víctima inocente. La Cuba comunista quiso desde un principio replicar la avanzada desde Sierra Maestra en cada uno de los países latinoamericanos. Durante los 60, Venezuela fue sin duda el caso más resaltante: guerrillas comunistas intentando derrocar por la fuerza gobiernos electos democráticamente, que contaron con el respaldo técnico de Cuba para lograr su cometido.

La isla aislada (disculpen la cacofonía) supo resistir su situación con el juego bipolar de la Guerra Fría. A saber, convertirse en un satélite soviético en el Caribe y depender completamente del intercambio comercial con la Unión Soviética y otros regímenes comunistas. La extinción de este mundo desató la peor crisis en Cuba desde que Castro y compañía irrumpieron en La Habana. Fue el catastrófico Período Especial, caracterizado por una extrema carestía de cuanto bien pueda imaginarse. No obstante, y a pesar de algunos brotes de descontento, el régimen nunca estuvo muy amenazado y consiguió estabilizarse en la segunda mitad de los 90.

Hoy Cuba no está aislada. Ni siquiera en el continente, a pesar de que el gobierno de Donald Trump ha retomado el tono duro hacia el castrismo, con implicaciones prácticas aún inciertas. Pero el repudio del mundo democrático hacia las prácticas de Caracas no parecen extenderse a La Habana. Incluso la invitación a Cuba para que retome su puesto en la OEA sigue en pie. Mientras tanto, Maduro queda limitado a sus alianzas con Rusia, China y otros Estados no democráticos al otro lado del planeta. Las aproximaciones a Turquía, una nación que lentamente se ha hundido en las garras del autócrata Erdogan, son bastante llamativas.

Maduro podría tener un respiro regional con la invitación al ascenso de Andrés Manuel López Obrador en México. Este ha sido el único triunfo (al menos relevante) de la izquierda populista en América en los últimos años. Está por verse con cuántos mandatarios latinoamericanos coincidirá y si podrá aprovechar para intercambiar palabras con ellos, o incluso con el segundo al mando de Estados Unidos, Mike Pence.

Como sea, el aislamiento venezolano preocupa por una sencilla razón: No son solo los dirigentes oficialistas quienes se aíslan, sino todas las millones de almas que siguen en el país. Tener muy malas relaciones con los vecinos puede ser inquietante para los habitantes de una nación de emigrantes. Otra angustia más para una gente que ya tiene demasiadas.

@AAAD25 

Nikki Haley dice que Venezuela y Cuba buscan “socavar” gobierno de Honduras

LA EMBAJADORA DE ESTADOS UNIDOS ante la ONU, Nikki Haley, respaldó el 23 de octubre las palabras que ofreciera más temprano el vicepresidente de ese país, Mike Pence, sobre la supuesta financiación por parte del Gobierno de Nicolás Maduro al movimiento de más de 7.000 personas que marchan desde Honduras a la nación estadounidense.

Así lo expresó Haley a través de su cuenta en Twitter, en donde hizo referencia a un artículo publicado en el Wall Street Journal, en el que expresa que el partido Libre es quien ha organizado la caravana a EEUU. Esa organización política es liderada por el expresidente Manuel Zelaya, “un aliado de Venezuela y Cuba quien en 2009 trató de violar la Constitución de Honduras para quedarse en el poder después de haber terminado su periodo”.

Haley manifestó la necesidad de observar los motivos políticos que hay detrás de la caravana, ya que a su juicio “los políticos hondureños aliados con los dictadores socialistas venezolanos y cubanos están alentando a la caravana a socavar el gobierno del presidente (Orlando) Hernández”.

De igual forma, recordó que EEUU es una nación de leyes y no de “caos fronterizo”.

El vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, aseguró que el presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, le dijo que la caravana de migrantes que se dirige al país estadounidense ha sido financiada por el Gobierno de Venezuela.

“El presidente de Honduras me dijo que (la caravana) fue organizada por grupos de izquierda hondureños, financiada por el Gobierno de Venezuela y enviada al norte para desafiar nuestra soberanía y nuestra frontera”, afirmó Pence en una conferencia patrocinada por el diario The Washington Post, reseñada el 23 de octubre.

Informe Otálvora: EEUU unificaría política hacia Cuba, Nicaragua y Venezuela
Juan Carlos Varela y el Secretario de Estado de EEUU Mike Pence el 18OCT18 en el Palacio de las Garzas, Panamá. Foto: Departamento de Estado EEUU

 

“Migración forzada” fue el concepto utilizado por Eduardo Stein, el representante especial conjunto de Acnur y OIM, para referirse a la masiva migración de venezolanos hacia los países vecinos. Stein quien fue designado por los dos organismos de la ONU para coordinar las acciones internacionales para los refugiados y migrantes venezolanos, visitó el 15OCT18 el departamento colombiano de Norte de Santander para conocer de primera mano la situación del flujo de venezolanos y la atención que reciben.

El uso del término “migración forzada” por parte de Stein tiene una connotación de alta relevancia polìtica ya que contradice la posición oficial del regimen chavista según la cual la salida de los venezolanos sería una “migración voluntaria”.

La definición de migrantes forzados, según la Organización Internacional de Migraciones OIM, se corresponde con quienes abandonan su país escapando de “persecución, conflicto, represión, desastres naturales y provocados por el hombre, degradación ecológica y otras situaciones que pongan en peligro su vida, su libertad o su forma de subsistencia». Stein, quien fue canciller y vicepresidente de Guatemala, igualmente fue en la década de los años noventa un funcionario de la propia OIM. Stein al calificar la migración venezolana como “forzada” estaba utilizando la definición oficia que apunta al gobierno Maduro como responsible de la salida masiva de venezolanos.

**

El gobierno de EEUU comienza a presentar a los regímenes de Venezuela y Nicaragua como casos distintos pero análogos. El 18OCT18, el Secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, visitó Panamá para un encuentro con el presidente Juan Carlos Varela y la vicepresidente y canciller Isabel de Saint Malo. Según la version oficial del Departamento de Estado uno de los temas tratados fue “el restablecimiento de la democracia en Venezuela y Nicaragua”. En la agenda del gobierno estadounidense el tema “Venezuela” se estaría conectando, a los efectos de su análisis y para definición de políticas, con el tratamiento hacia Cuba y Nicaragua.

La perspectiva del Secretario de Estado Pompeo se suma a la posición del asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca John Bolton, sobre ese enfoque hacia Latinoamerica. Englobar la política de mano dura contra el regimen cubano con las acciones sobre los gobiernos de Nicolás Maduro y Daniel Ortega pareciera una tendencia que gana cuerpo. La puesta en marcha de ese esquema se vería reforzada con la designación del cubanoestadounidense Mauricio Claver-Carone como responsible de los asuntos del hemisferio occidental en el Consejo de Seguridad Nacional y la más reciente incorporación de Kimberly Breier como secretaria de Estado Adjunta para el hemisferio occidental. En el alto gobierno estadounidense se estaría conformando un equipo, tanto en la Casa Blanca como en el Departamento de Estado y el Departamento del Tesoro, orientados hacia una línea dura contra los gobiernos castrocomunistas de la región.

**

Donald Trump tardó casi la mitad de su mandato para ocuparse de designaciones relevantes en el Departamento de Estado lo que, a juicio de analistas que siguen desde Washington la política exterior hacia el continente, habría dificultado concretar una orientación que reemplace la seguida por el gobierno de Barack Obama. La renuncia de la representante de EEUU en la ONU, Nikki Haley, dejó en evidencia además que la rápida rotación de caras que Trump ha impuesto en la Casa Blanca también opera en su polìtica exterior. Haley se había convertido en una pieza relevante de la diplomacia de EEUU más allá de los límites del edificio de la ONU y con una especial dedicación a las crisis de Venezuela y Nicaragua.

La agencia de noticias EFE distribuyó el 17OCT18 un reportaje fechado en Washington según el cual EEUU se apronta a incrementar su presión sobre Cuba como respuesta al papel que el regimen castrista cumple en Venezuela como proveedor de servicios de espionaje y de asistencia militar. Todo indica que la información divulgada por EFE procede de la Casa Blanca donde el asesor de seguridad nacional John Bolton pareciera campear a sus anchas,

**

Faltando una semana para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales brasileñas, pareciera existir una clara tendencia a favor del candidato Jair Bolsonaro derrotando a Fernando Haddad el candidato de Lula da Silva.

Las encuentas conocidas afirman que Bolsonaro supera a Haddad en todas las regiones del país. Una encuesta levantada los días 12 y 13OCT18 por la empresa RealTime Big Data para la televisora evangélica RecordTV asignó a Bolosnaro el 59% de los votos válidos. Una semana después, la misma empresa liberó una nueva medición, con una muestra de 5000 entrevistados que dió 60% a Bolsonaro.

La encuestadora Ibope, contratada por el diario O Estado de Sao Paulo divulgó el 15OCT18 los resultados de su encuesta nacional otorgandole 59% de los votos válidos a Bolosnaro.

**

En mediciones a nivel estadal realizadas por Ibope, finalizadas el 17OCT18, la cifras de Bolsonaro en las tres principales concentraciones electorales, los estados de Sao Paulo, Río de Janeiro y Minas Gerais, son de 63%, 65% y 62% de los votos efectivos. Según estas mediciones, en el Distrito Federal que incluye a Brasilia y a sus ciudades satélites, el 70% de los encuestados que afirmaron que irían a votar aseguraron que  lo harían por Bolosnaro.

La encuesta realizada por la empresa Datafolha concluída el 18OCT18 le dió  a Bolsonaro el 59% de los votos válidos. Según Datafolha, el nivel de rechazo al candidato de Lula llegó a 54% superior incluso al rechazo que genera el “odiado” Bolosnaro quien es descartado por el 48% de los electores.

Salvo que se produzca un poco probable terremoto electoral siempre posible en el mundo politico, Jair Bolsonaro ganará las elecciones del 28OCT18. El ciclo politico brasileño marcado por el dominio del izquierdista Partido de los Trabajadores desde el año 2002 estaría llegando a su fin.

**

Los intentos de la cancillería brasileña y del gobierno de Evo Morales para reactivar Unasur fracasaron. El 20AGO18, el canciller brasileño Aloysio Nunes y quien ejercía como canciller boliviano Fernando Huanacuni Mamani, acordaron abrir consultas para convocar a una reunión a mediados del mes de septiembre para explorer posibles acuerdos entre los doce miembros del club de gobiernos suramericanos. Explorar los términos para la designación de un nuevo secretario general que ocupe el cargo vacante y definer un plan de trabajo eran los temas que Brasil y Bolivia llevarían a esa reunión que tendría como sede a Montevideo. La iniciativa murió ante la indiferencia general de los gobiernos involucrados y el retiro ya oficial de Colombia del organismo. Con las elecciones en Brasil en puertas, la cancillería brasileña optó por suspender  las gestiones anunciadas por Nunes en su visita a Bolivia a mediados de agosto.

@ecotalvora 

Diario Las Américas

El nada grato Zapatero, por Armando Martini Pietri

SE DEJA CONSTANCIA, QUE EL APELLIDO implica justo lo que el apellidado ni es ni tiene, trabajo honrado, riguroso, detallado, de artesanía tradicional y cordialidad de quien se gana la vida con mérito propio y confianza de sus clientes.

Es palabra castellana que abarca no sólo al oficio, sino a algunos personajes que, en vez de tener la honra y rigor del buen artesano, despliega la deshonra oportunista, deslustre del aprovechador, bajeza del tarifado, y certeza del perieco de cualquier honestidad. No se puede juzgar a los esforzados zapateros por un individuo que usa el nombre de la actividad como apellido, seguramente ni siquiera es culpa de sus antecesores que trajeron el apelativo hasta él.

Sea cual sea su origen, es claro que este desastroso político español tuvo la astucia e hipocresía necesaria para crecer en un partido con extensa y sólida tradición de enfrentamiento a tiranías y censuras, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) que gobernó a aquella España que venía arrastrando dolores y complejos del franquismo, renovada y reconducida hacia Europa, el mundo de la democracia y libertad en mucho por ese mismo partido que después, de manera sorprendente, llevó al poder -como quinto presidente desde la transición, año 2004-, a este señor de tan honorable apellido y tan rastrera actitud.

El PSOE ha pagado con creces su error, tras varios años de cuestionado gobierno, crisis económica, crecimiento de la corrupción y aumento en el desempleo, todavía no se recupera del zapaterismo y sólo por una patraña parlamentaria, apoyándose el nuevo joven dirigente y hasta el momento dudoso líder en grupos que siempre adversos al socialismo, a la democracia y a España, como los independentistas fanáticos y los poco aseados peludos de Podemos que, coinciden oportunistas en un chavismo ibérico, por empezar, le están cortando las cabezas al veterano y excelente sistema de medios audiovisuales del Estado español. Por cierto, ¿de qué se extrañan que un tipo, que está al servicio del régimen castrista venezolano, se reúna con el etarra Otegui?: El PP y las víctimas piden explicaciones.

Parece obvio que la estadía de este PSOE anti-histórico y revuelto contra sí mismo, nacido de las ruinas que dejó Rodríguez Zapatero en el socialismo democrático español, será breve mientras sus errores alimentan a quienes pueden ser la peor pesadilla -de los despreciados tarifados-, los jóvenes demócratas e innovadores de Ciudadanos. No es cuestión comentar en otra oportunidad, porque la situación venezolana, al estilo castrista y chavo-madurista, es tema de interés en España entre la posición de Podemos, que quiere ferviente convertir a la madre patria en un castro-madurismo europeo, y las opciones ciudadanas de democracia y progreso moderno.

En ninguno de esos extremos está José Luis Rodríguez Zapatero, su tiempo tiene dueño y lo dedica a quien le paga, ese pagador es el régimen de Maduro de acuerdo con el castrismo de La Habana, quienes hacen esfuerzos para rescatar el prestigio perdido; de allí, el goteo de liberaciones que busca reconstruir el crédito de Zapatero como negociador. Por cierto, D. Pedro Sánchez, visitará Cuba el 22 y 23 de noviembre. Será el primer viaje oficial de un presidente español a la isla caribeña en 32 años. Seguramente los Rodríguez y Zapatero lo acompañaran. Ni siquiera guarda las formas haciendo equilibrios, está cómodamente sentado como los perros guardianes que apoyan el trasero en el piso y sacan la lengua jadeando en espera de cariño e instrucciones de sus amos. A los mastines, el que les pone la perrarina. A individuos como Rodríguez Zapatero el que firma las transferencias en Miraflores -no irán a pensar que esta cobra en soberanos, certificados de lingoticos de oro, quizás petros-, ni de vaina, a él se le cancela en euros; y según Rafael Ramírez: “Zapatero, ha recibido contratos petroleros en la Faja del Orinoco”

La semana que viene -martes 23 de octubre- los diputados en la Asamblea Nacional deben votar la moción/acuerdo presentado por la @fraccionAN16J y declarar Persona Non grata a José Luis Rodríguez Zapatero ratificando que, a los venezolanos dignos, de principios éticos, valores morales y buenas costumbres ciudadanas, no nos son gratos sinvergüenzas vendidos que actúan contra el país y la población que padece carencia y violaciones. Los parlamentarios, en obediencia, conciencia, reconocimiento a sus electores y a la Venezuela decente, deben acordar que sujetos dóciles y subordinados como el nombrado puede que sean recibidos con sonrisas y transferencias oficialistas, pero no son gratos para los venezolanos de honor.

 

@ArmandoMartini 

 

EEUU a Pedro Sánchez: Debe pedirle a Cuba que no se meta en Venezuela

 

UN ALTO FUNCIONARIO DE LA ADMINISTRACIÓN DE ESTADOS UNIDOS sugirió este miércoles al presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, que aproveche su visita a Cuba de noviembre para presionar al país para que “se democratice”, además de pedir a La Habana “que no intervenga más en las acciones de Venezuela”.

“A cualquier país que le interese la democracia debería pedir y presionar al Gobierno cubano que se democratice”, dijo un alto funcionario estadounidense, que pidió el anonimato, en un encuentro con un reducido grupo de medios, al ser preguntado por el viaje de Sánchez que hará a Cuba el 22 y 23 de noviembre.

La misma fuente opinó que cualquier Gobierno que, por la razón que sea, quiera mantener una “hipocresía sobre el papel que Cuba” tiene en Venezuela, por lo menos debería “pedirle que no intervenga más en las acciones del régimen venezolano”.

Líderes regionales le han solicitado a la administración española que tenga una posición más firme contra Nicolás Maduro, ante las reiteradas acusaciones de violación de los derechos humanos en Venezuela.

Más temprano, el canciller de España, Josep Borrell, aseguró que su país no reducirá las sanciones contra los funcionarios señalados de cometer crímenes de lesa humanidad, aunque resaltó que no apoyará la solicitud de investigación por parte de la Corte Penal Internacional porque “puede interferir en el proceso”.

BNDES afirma que no debió dar préstamos a Venezuela y Cuba

EL PRESIDENTE DEL ESTATAL Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social de Brasil (BNDES), Dyogo Oliveira, señaló este martes que la entidad no debió haber concedido préstamos a Cuba y Venezuela ya que «queda claro» que esos países «no podían pagar».

«Mirando hoy, queda claro que (países como Cuba y Venezuela) no podían pagar. Probablemente, (los préstamos) no deberían haber sido hechos, pero ahora tenemos que ir detrás del dinero», señaló el presidente del BNDES tras un evento en Río de Janeiro.

Oliveira se refirió al caso cubano y dijo que el país caribeño está atrasado en el pago de 17,4 millones de dólares en cuotas vencidas en junio, julio y agosto de su deuda con el BNDES. No obstante, señaló que Cuba se ha mostrado abierto a buscar soluciones, reseñó Efe.

«El Gobierno de Cuba se ha mostrado solícito, abierto a buscar soluciones, pero alega que, por cuenta de cuestiones climáticas y financieras, no ha tenido la capacidad de honrar totalmente los pagos», afirmó.

Oliveira subrayó que el 90 % de la cartera de crédito para comercio exterior está dirigida a otros países y que por lo tanto la deuda de Cuba «no es exactamente preocupante, frente a una cartera de exportaciones de 10.000 millones de dólares».

Algunos directivos del BNDES han sido objetos de investigaciones en los últimos años por su presunta participación en el escándalo de corrupción destapado en el seno de la petrolera estatal Petrobras.

Partidos parlamentarios pidieron entonces que se investigaran créditos otorgados por el BNDES a empresas involucradas en el caso Petrobras y a las que financió en países como Venezuela, Cuba y Angola, entre otros.