Cobertura #20May archivos - Runrun

Cobertura #20May

Los Runrunes de Bocaranda de hoy 22.05.2018: ALTO: Votación
ALTO
¡EL 20¡: 
Frases para unir el rompecabezas que “abrió la puerta para el cambio”: Muchos señalan que la mentira del “ministerio electoral” sobre el número de participantes en la votación fue exagerada para hacerla coincidir con el pasado embuste sobre los votantes de la ilegítima asamblea constituyente. Cifras que desmontó Smarmatic al despedirse de sus negocios con el gobierno venezolano. Cualquier parecido con aquella realidad no es pura coincidencia. Es la elección presidencial con la mas alta abstención en la historia democrática de Venezuela. Sin embargo, un amigo cercano al CNE, me reiteró que si estaban por el 40%. Me señalaba que Caracas, la que vimos desolada, no es el país y que el interior los votantes son en su inmensa mayoría dependientes del Estado, las gobernaciones, las empresas del gobierno y los entes como Cantv, Ipostel y otros similares. La población, es decir el país, sobrepasó a sus dirigentes de uno u otro lado. El pragmatismo de los recipiendarios de las cajas CLAP fue notorio. “No voto por ti Maduro, pero si te agarro la caja pues antes de no tener nada -por tu mala gestión, la corrupción y el malandraje que me tienen la vida hecha flecos- prefiero esa dádiva, aunque cada vez sea de peor calidad y las fechas de entrega se van alargando cada mes. Firmo en los “puntos rojos”, me aseguro de que crean que voy a votar allí mismo y luego no voto pues no estoy contento con este gobierno”. Duro para el régimen, que se tilda a si mismo de “popular y comprometido con el pueblo”, saber que en la parroquia 23 de enero solo un 15% votó por el “reelecto sietemesino”. Con estos resultados se aleja la posibilidad del anunciado revocatorio contra un grupo de diputados de la Asamblea Nacional para tomar el control por parte de los rojos. Igualmente, a medida que aumente el descontento, la rabia y el hambre será cuesta arriba que haya los votos (aunque los inventen) para aprobar lo que resulte de la ilegítima Constituyente. Si había temores de perder el domingo muchos mas habrá en cualquier consulta por venir. No funcionó el chantaje a los miembros del PSUV. Tampoco para los de “Somos Venezuela”. Partido este que va siendo cada vez mas notorio en propaganda y accionar interno del gobierno. De lado Diosdado y los militares chavistas originarios que ayer rumiaban su descontento. Cada día que pasa el poder se concentra en Maduro, Cilia y Jorge Rodríguez. De este cuentan otros funcionarios que es el mas cercano e influyente con Nicolás: “Cuando asiste a un encuentro con el presidente y un invitado le va enviando mensajes por “WhatsApp” al jefe analizando el accionar gestual y discursivo de esa otra persona para que sepa como tratarlo”. Solo recordar su manejo de los encuentros con la oposición en Caracas y Dominicana para darse cuenta de su extraordinaria manipulación. El domingo transcurrió sin ningún ambiente festivo. El país y sus calles en las ciudades principales vacías. Nadie se levantó a las 5 am. para correr a votar. No hubo la famosa “diana despertadora”. Los que no estaban muy animados a votar se contagiaron aún mas al ver el efecto soledad a lo largo y ancho de Venezuela como lo reflejaron las redes sociales y de canales libres y sin censura vía streaming… Igualmente los internacionales que con un VPN se pueden captar. Muchos de los votantes de Falcón decían “tengo que hacer algo en medio de esta debacle” y votaban sin emoción alguna. La vasta mayoría de los votantes aseguraba no creer en “el tramposo CNE de Tibisay y sus socias”. Los que saben de números mantienen una “duda razonable” en torno a las cifras anunciadas por “el ministerio de elecciones”. La mas baja votación desde que el chavismo-madurismo irrumpió para destrozar el país. Precisamente esa destrucción comienzan a cobrársela ahora. Escuché a varios analistas dar sus opiniones: En Aporrea: “Maduro no podrá gobernar con 25% del electorado y la Constituyente queda revocada, con mas del 50% de abstención y 25% de Falcón y Bertucci”.
Grupo de Lima desconoce elecciones y llaman a consultas a sus embajadores en Caracas

 

Los 14 países del Grupo de Lima convocaron este lunes a consultas a sus embajadores en Caracas y acordaron «reducir el nivel de sus relaciones diplomáticas con Venezuela», en «protesta» por el polémico proceso electoral en que fue reelecto el dictador Nicolás Maduro.

Los países del Grupo de Lima «no reconocen la legitimidad del proceso electoral desarrollado en la República Bolivariana de Venezuela que concluyó el pasado 20 de mayo, por no cumplir con los estándares internacionales de un proceso democrático, libre, justo y transparente», señala el comunicado emitido.

La decisión fue anunciada en un comunicado emitido por los gobiernos de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucí

En el ultimátum lanzado por el grupo la semana pasada, en el que se instó al régimen de Maduro a suspender las elecciones, no se había hablado directamente de desconocer los resultados electorales aunque por el tono, puede ser visto como un aviso claro al chavismo.

«Se analizaron los posibles escenarios e identificaron una serie de acciones que podrían tomar de manera colectiva o individual, después del 20 de mayo, en el ámbito diplomático, económico, financiero y humanitario», anunció entonces el bloque.

El comunicado completo

Los gobiernos de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía, expresan lo siguiente:

No reconocen la legitimidad del proceso electoral desarrollado en la República Bolivariana de Venezuela que concluyó el pasado 20 de mayo, por no cumplir con los estándares internacionales de un proceso democrático, libre, justo y transparente.

Acuerdan reducir el nivel de sus relaciones diplomáticas con Venezuela, para lo cual llamarán a consultas a los embajadores en Caracas y convocar a los embajadores de Venezuela para expresar nuestra protesta.

Reiteran su preocupación por la profundización de la crisis política, económica, social y humanitaria que ha deteriorado la vida en Venezuela, que se ve reflejada en la migración masiva de venezolanos que llegan a nuestros países en difíciles condiciones y en la perdida de la instituciones democráticas, el estado de derecho y la falta de garantías y libertades políticas de los ciudadanos.

Deciden presentar en el marco del 48° periodo de sesiones de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos una nueva resolución sobre la situación en Venezuela.

A fin de atender la situación derivada por el preocupante incremento en los flujos de venezolanos que se ven obligados a abandonar su país y por el impacto que esta situación está teniendo en toda la región, deciden adoptar las siguientes medidas:

-Convocar a una reunión de alto nivel con autoridades responsables del tema migratorio y de refugio para intercambiar experiencias y definir los lineamientos de una respuesta integral, incluyendo temas de facilidades migratorias y documentos de identidad. En ese sentido, aceptan el ofrecimiento de Perú de ser sede de dicha reunión la primera quincena de junio.

-Considerar la posibilidad de realizar contribuciones financieras a los organismos internacionales competentes para fortalecer las capacidades institucionales de los países en la región, especialmente los países vecinos, para atender el flujo migratorio de venezolanos.

Deploran la grave situación humanitaria en Venezuela y tomando en cuenta las implicaciones en materia de salud pública para toda la región deciden adoptar las siguientes medidas:

Convocar a una reunión de alto nivel con autoridades responsables del sector salud para coordinar acciones en materia de salud pública y fortalecer la cooperación para atender la emergencia epidemiológica.

Apoyar el suministro de medicamentos por instituciones independientes y las acciones de vigilancia epidemiológica en Venezuela y en sus países vecinos, en particular frente a la reaparición de enfermedades como sarampión, paludismo y difteria.

Reiteran el párrafo 4 de la Declaración de Lima del 8 de agosto de 2017 y, con objeto de contribuir a preservar las atribuciones de la Asamblea Nacional, acuerdan adoptar, siempre que su legislación y normativa interna lo permitan, las siguientes medidas en el ámbito económico y financiero:

Solicitar a las autoridades competentes de cada país que emitan y actualicen circulares o boletines a nivel nacional que transmitan al sector financiero y bancario el riesgo en el que podrían incurrir si realizan operaciones con el gobierno de Venezuela que no cuenten con el aval de la Asamblea Nacional, incluyendo convenios de pagos y créditos recíprocos por operaciones de comercio exterior –incluido bienes militares y de seguridad.

Coordinar acciones para que los organismos financieros internacionales y regionales procuren no otorgar préstamos al Gobierno de Venezuela, por la naturaleza inconstitucional de adquirir deuda sin el aval de su Asamblea Nacional, excepto cuando el financiamiento sea utilizado en acciones de ayuda humanitaria teniendo presente previo a su otorgamiento, los posibles efectos no deseados en economías de terceros países más vulnerables.

Intensificar y ampliar el intercambio de información de inteligencia financiera, a través de los mecanismos existentes, sobre las actividades de individuos y empresas venezolanas que pudieran vincularse a actos de corrupción, lavado de dinero u otras conductas ilícitas que pudiera derivar en procedimientos judiciales que sancionen dichas actividades criminales, tales como en el congelamiento de activos y la aplicación de restricciones financieras.

En el marco de los estándares internacionales fijados por el Grupo de Acción Financiera (GAFI) y de los mecanismos operacionales ya existentes, se insta a contar con un análisis de riesgo de lavado de activos y financiamiento al terrorismo, y se propone además que los países sensibilicen al sector privado en sus jurisdicciones, sobre las amenazas y riesgos de lavado de dinero y corrupción que han identificado en Venezuela y que afecten a la región, lo que ampliará la capacidad de prevenir o detectar posibles actos ilícitos con mayor oportunidad.De igual forma, se solicita a las Unidades de Inteligencia Financiera y a las autoridades competentes de cada país, que emitan y actualicen guías, circulares o boletines a nivel nacional que alerten a las instituciones financieras sobre la corrupción en el sector público venezolano y los métodos que los servidores públicos venezolanos y sus redes pueden estar usando para esconder y transferir recursos procedentes de actos de corrupción.

El Grupo continuará dando seguimiento al desarrollo de la situación en Venezuela con el objeto de adoptar las medidas adicionales que correspondan, de manera individual o colectiva, para favorecer el restablecimiento del estado de derecho y el orden democrático en ese país.

 

Armando Armas May 21, 2018 | Actualizado hace 6 años

 

Hace poco más de un mes tuve una conversación con un buen amigo de uno de los comandos de campaña que aceptaron obedecer la convocatoria al circo comicial de ayer.

En esa oportunidad le dije al amigo que efectivamente tenían un candidato, que podría ser presidente si es que habían llegado a un acuerdo con la dictadura y nosotros no sabíamos; pero lo que no ocurriría es que esa persona se erigiría como líder de la oposición. Asi que si ese era su objetivo, quedaron muy lejos de alcanzarlo el día de hoy.

Hoy amaneceremos con los mismos problemas y, los que es peor, con la tendencia a empeorar.

Para los que se preguntan que haremos ahora, aquí mi humilde opinión.

1- En primer lugar debemos estar en sintonía con la gente que se manifestó hoy y con la comunidad internacional. Un pronunciamiento público y unitario quiero decir. De esta manera la dirigencia estará en sintonía con la inmensa mayoría de ciudadanos que decidieron rebelarse en contra del sistema; pero además en sintonía con la comunidad internacional.

2- Debemos consolidar UNA plataforma de lucha. No dos ni tres ni cinco. Con acuerdos mínimos entre el liderazgo, que sean transparentes y de cara al país. Es fundamental que la verdadera oposición, la que decidió no prestarse al engaño de hoy quiero decir, se articule en una sola coalición política, con objetivo claro, símbolos, mensaje y liderazgo renovado.

3- Abogo pues por la renovación del liderazgo a todos los niveles. Es necesaria una gran consulta para elegir el liderazgo colegiado no solo a nivel nacional, sino a niveles estadales y municipales.

4- En este sentido considero que es fundamental tener una posición tajante con respecto a los gobernadores y alcaldes que, una vez juramentos ante la fraudulenta constituyente, se han convertido en elementos para el apaciguamiento de la ciudadanía en su ánimo de cambio y el respaldo a la dictadura través de la cohabitación para acceder a unos “recursos” que debido a la hiperinflación nunca serán suficientes para complir con los requerimientos de la gente.

Especial mención tienen los partidos políticos que se prestaron para la farsa de hoy. Esos partidos quizás traten de aglutinarse en una nueva coalición de una oposición dócil y construida a los fines de sustentar al régimen. En el caso del partido Avanzada Progresista que tiene representación en la Asamblea Nacional, soy de los que opina que deben ser excluidos de la fracción de la unidad y buscar la remoción del 1er Vicepresidente de este órgano.

En palabras del profesor Jorge Lazo Cividanes:

“Si el fracaso nunca tiene consecuencias jamás seremos un país serio”

5- Aumentar la presión internacional que implica seguir denunciando a la nomenclatura de la dictadura y sus testaferros para neutralizar lo que es gran parte de su fuente de poder: el dinero mal habido.

6- No menos importante es la articulación del debate sobre el rumbo que debe tomar Venezuela. Hay muchas ideas e iniciativas muy interesantes, pero ante la complejidad de nuestra situación, mal pudiera una persona o algún grupo pretender imponer una razón y/o una visión absoluta sobre nuestro porvenir. En este particular creo que el debate sobre la dolarizacion de la economía, el cambio de modelo de Estado y sistema de gobierno, el
sistema electoral y en particular la adopción de la doble vuelta electoral, la situación de la industria petrolera y las opciones que tenemos en ese sentido y la pertinencia de solicitar una intervención humanitaria de países de tradición democrática en un eventual periodo transicional, son parte de los temas gruesos que debemos abordar los partidos, sindicatos, los tanques de pensamiento, académicos, ONGs, etc… Un gran debate que recorra cada rincón del país con visiones diferentes, pero con la capacidad de llegar a acuerdos mínimos. Promover la discusión pública y la pluralidad de pensamiento en tiempos de dictadura es una manera de desafiar al régimen.

Todo esto con un objetivo muy claro: mañana, los días y meses por venir, debemos agitar nuestra conciencia y volver a las calles articulando la protesta social con el fin político de tener unas verdaderas elecciones que se traduzcan en el cambio tan ansiado por la mayoría de los venezolanos.

Entramos pues en una nueva etapa de lucha en la cual debemos tener una estrategia clara, mayor coraje, determinación, enfoque, compromiso, disciplina y el necesario refrescamiento del liderazgo.

Después de una farsa lo mínimo qué hay que hacer es apartarse de los farsantes.

 

@ArmandoArmas

De cómo Oprah Winfrey inspiró a Delcy Rodríguez

 

@franzambranor

 

Sobre la taquilla de la sala de cine “Manuelita Sáenz” del Teatro Bolívar hay un afiche de la película de Disney “Un Viaje en el Tiempo” con Oprah Winfrey. Aunque este domingo no exhibieron la cinta porque el espacio fue empleado para ofrecer los pronunciamientos del Comando Simón Bolívar, la presidenta de la asamblea nacional constituyente, Delcy Rodríguez, hizo que los asistentes retrocedieran hasta la época cuando Hugo Chávez estaba en la cúspide de su popularidad y mantenía los centros de votación repletos hasta entrada la noche, luego que a las 8:00 pm. Rodríguez dijo que, a esa hora, todavía había gente haciendo cola para sufragar en las elecciones presidenciales.

Ataviada con su camisa manga larga de un rosado intenso, la excanciller contradijo las miles de imágenes que se vieron en las redes sociales este domingo en las que fue imposible ocultar la poca participación. “Nos complace decir que, a esta hora, todavía hay muchas personas en las colas para votar, hoy la gran derrotada fue la abstención”, dijo una sonriente Rodríguez flanqueada por el gobernador del estado Miranda, Héctor Rodríguez, el constituyentista Darío Vivas, el ex candidato a alcalde Antonio “Potro” Alvarez, Daniela Cabello y su novio Omar Acedo.

“Donde haya votantes, hay que dejar los centros abiertos, así lo dice nuestra Constitución”, indicó una Rodriguez. La excanciller llegó una hora después de lo previsto a la tercera rueda de prensa del día que ofrecieron en el lugar, luego que en la mañana hablase su hermano Jorge, ministro de Comunicación, para asegurar que ya habían votado 2 millones de personas y en la tarde lo hiciera el constituyentista Diosdado Cabello, quien afirmó que los puntos rojos cercanos a los centros de votación no afectaban el proceso.

“Nuevamente salieron derrotados los factores extremistas de la oposición venezolana,cada vez quedan más aislados”, aseveró Rodríguez antes de que sus compañeros de partido la apoyaran con un aplauso.

Rodríguez, que no tiene “la magia de Disney”, no pudo hacer viajar en el tiempo a la era donde la hiperinflación no devoraba los exiguos sueldos de los venezolanos.

 

 

No hay nadie porque todos van rápido

Afuera del teatro, afectos al chavismo-madurismo esperaban ansiosos por noticias. A un costado de la estatua a caballo de El Libertador un grupo de personas con discapacidad auditiva, simpatizantes del oficialismo, sostenían una reunión donde aplaudían y agitaban las manos. En la esquina caliente otros observaban atentos la transmisión de Venezolana de Televisión. “Se ha visto poca gente en los centros de votación porque el proceso marcha con mucha fluidez, uno entra y sale”, indicó Ernesto Charles.

Alberto Izaguirre reconoció que hubo abstención, pero culpó a la oposición “porque ellos están siguiendo su línea”. Por el contrario y al igual que lo percibió Delcy Rodríguez, la pensionada Blanca Elena Parra sostuvo que en Propatria había bastante gente en la cola. “Yo me voy a quedar aquí en la Plaza Bolívar para celebrar la victoria de mi presidente Maduro, así como lo hice con la Constituyente … No volverán”, dijo antes de salir corriendo a saludar al ministro de Cultura, Ernesto Villegas, quien pasaba por el lugar.

 

“Los muchachos creen que se debe votar por un bono, cuando en realidad se vota por el futuro”

 

@carlos_dhoy

 

Raiza Correa es jefa de calle del Partido Socialista Unido de Venezuela en el sector Colegio Americano de Baruta. Tal y como ocurrió en las elecciones regionales y municipales, en el Sureste de Caracas la abstención fue, sobre todo, de los jóvenes.

“Es verdad, la gente no salió a votar, especialmente la oposición. Esta es una zona eminentemente opositora y la abstención se hizo sentir, pero yo creo que lo que más noté fue la falta de jóvenes. La mayoría de las personas que votaron en este centro, el Colegio Americano, eran abuelos, personas de la tercera edad”, dijo Correa.

Correa se permite una reflexión sobre el acto de votar: “El voto debe ser espontáneo, de conciencia. Yo, con todos mis años encima, estoy clara de que no voto por un bono, ni por un beneficio. A esta edad, uno ya sabe lo que quiere, pero los muchachos, ellos no saben nada, creen que se debe votar por un bono, cuando en realidad se vota por el futuro. El voto es consecuencia de la reflexión y del compromiso, cuando no hay tal compromiso, entonces hay abstención”.

Agrega que por eso se ve que las personas que salieron a votar convencidas eran los adultos mayores: “Ya vivimos, sabemos lo que queremos”.

En un “punto rojo” en la plaza Bolívar de Baruta está Oscar Muñoz, también del PSUV. El simpatizante del gobierno cree que los adultos mayores “son quienes están más comprometidos”.

Teresa Hernández es adeca. “Lo he sido toda mi vida y lo seguiré siendo hasta el último día. Creo en la democracia, creo en la libertad. Yo salí a votar y luego vine acá, al punto del MAS ubicado en el barrio Santa Cruz del Este”, dice.

Aseguró que, a diferencia de otros procesos, esta vez estaban escaneando el carnet en la cola de votación. “Es triste ver que el voto se convirtió en una mercancía y ni así la gente salió a votar. Allí están son puros viejitos que creen que con ese dinero van a hacer mucho, pero en el mejor de los casos apenas alcanzará para un mercadito chucuto”.

Hernández recordó el ambiente de otros procesos electorales. “Después de votar veníamos a pasar la tarde y a esperar los resultados. Cada quien con su partido. Recuerdo las filas que se hacían, hoy parece una elección de una junta de condominio, no de un Presidente. La gente pasó una factura que los políticos deben leer”.

Para Hernández los jóvenes no salieron a votar porque están frustrados, sienten que nadie los representa y que han sido traicionados.

Andrés López, militante del MAS, cree que los adultos mayores son más fáciles de chantajear con un bono. “Allí están los viejitos, quienes cobran una pensión que no les alcanza para nada, tratando de ganarse un dinerito más con ese famoso bono que ofreció Maduro. Eso es hambre, no es un voto por futuro o por conciencia, es un voto por necesidad de comida. Es un chantaje que hizo más efecto entre los adultos mayores que entre los jóvenes”.

 

La autoridad electoral de Venezuela otorga la victoria al presidente Nicolás Maduro en unos comicios presidenciales marcados por críticas locales e internacionales, un llamado al boicot de la oposición y denuncias de irregularidades.

Durante el primer boletín oficial, a las 10:20 p.m, la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, anunció Maduro fue reelegido en su cargo con 5.823.728 de votos.

El principal adversario, Henri Falcón, obtuvo 1.820.552 votos, mientras que el candidato Javier Bertucci logró 925.042 votos y Reinaldo Quijada 34.614.
El anuncio se hizo con 92,6% de transmisión, una participación de 46,01% y una proyección de 48%. Afirmó que, en total, participaron 8.603.936 millones de votantes, de un Registro Electoral de 20.526.978.
De acuerdo con el periodista especializado procesos electorales, Eugenio Martínez, este número convierte a las elecciones de este domingo en el evento presidencial con menor participación en los últimos 30 años. El anterior era la relegitimación de poderes del año 2000 cuando votaron 56%. Antes de este proceso, indica, la mayor abstención presidencial fue en el 2000.
Como último indica que 5.800.000 votos que Maduro logró representan un 29% del Registro Electoral. «Bien se puede decir que solo 3 de cada 10 venezolanos habilitados para votar respaldaron a Maduro», indica.
El proceso estuvo marcado por una baja participación de los electores, así como denuncias por parte de los candidatos presidenciales opositores de irregularidades en la instalación de los llamados “puntos rojos” a menos de 200 metros de los centros de votación.

*Con información de El Universal y El Nacional

May 20, 2018 | Actualizado hace 6 años

Afuera, en la calle con vista de Sierra Maestra, en la parroquia 23 de Enero, los vecinos conversan, se cuentan chistes, juegan cartas, apuestan y le sonríen a esa muchacha esbelta y coqueta que pasa sin apuro. Adentro, en la Unidad Educativa Bolivariana Luz María Acosta, un joven uniformado del Plan República descansa aburrido en un banco de pupitre, mientras la coordinadora del centro de votación recibe, por fin, a otro de los que se asoma para votar. Es uno de los dos mil y tanto electores inscritos allí que llega a las tres de la tarde. A esa hora, asegura la coordinadora, ha votado como un 40% de los que pueden sufragar en ese centro. Pero en la calle, lo que se comenta -bajito, para que nadie escuche- es que los que votaron realmente fueron bastante menos. Calculan que al ojo, quizás haya ido un 20% como mucho.
Que casi nadie salió a votar, y los que salieron, no lo hicieron por Nicolás Maduro, sino por uno de «los otros»: Falcón o Bertucci.
«Yo no he votado», dice -bajito, para que no lo escuchen- uno de los vecinos del bloque 52. «Ni voy a hacerlo -remata-. Conozco a varios chavistas como yo que votaron en contra porque no se la calan más. La gente ya no aguanta tanta humillación. Estamos muy arrechos. Que no crean que porque tenemos carnet de la patria tienen un voto asegurado».
A pocos metros del centro educativo, quizás a 50 o 100 metros, está el toldo del Punto Rojo. En la mesa de plástico, dos señoras y un hombre de mediana edad, conversan y revisan sus anotaciones en unos cuadernos donde llevan un listado, escrito a mano, de los que pasaron por allí con sus carnets de la patria. «Aquí anotamos a quienes necesitan medicinas y ayudas de cualquier tipo», justifica una de las vecinas. «No discriminamos. El que no esté con nosotros también puede tener el beneficio», continúa. Luego se distrae y llama a una chica que camina desprevenida: «Mira, ¿y tú no has ido a votar? Anda, anda, apúrate, y luego pasas por aquí para darte tu ticket». Y la chica asiente, saluda con la mano, y sigue su camino, al ritmo de la salsa brava que suena afuera.
Bertucci admite que participación de votantes en presidenciales no fue la esperada

 

El candidato a la Presidencia de la República, Javier Bertucci, reconoció este domingo, 20 de mayo, que la participación de votantes en las elecciones presidenciales celebradas no había sido la esperada. No obstante, hora y media antes de que cerraran los centros de electorales, pidió a los venezolanos que la votación fuese masiva en los últimos instantes de la jornada.
«No puede ser que unos pocos decidan el destino de la mayoría del país», insistió.
Bertucci también aseguró que sus testigos se desplegaron en 98,43% de las mesas de votación del país y que tendría las actas de las mismas para confirmar y comparar los resultados que el Consejo Nacional Electoral ofrezca. En caso de error, los impugnará ante el ente.
Reiteró las denuncias hechas en horas del mediodía, cuando votó en San Diego, estado Carabobo, sobre el ventajismo con el que habría actuado Nicolás Maduro en estos comicios, al comprar votos con dinero o con bolsas de comida. Sin embargo, nunca mencionó al mandatario directamente.
 «¿Puede respetarse un voto de esos (dado por una bolsa de comida o dinero) como un voto libre?», cuestionó el candidato.
«Este ventajismo descarado de hacer que un elector vote obligado por un candidato no nos parece (…) Muchos de los electores nuestros querían venir desde el chavismo para votar por este candidato (Bertucci) y yo les digo que vayan a votar», aseveró el también pastor evangélico de la Iglesia Maranatha.
 Durante una rueda de prensa ofrecida en el hotel Embassy de Caracas, Bertucci mostró vídeos que evidenciaban la cercanía de los «puntos rojos» del Partido Socialista Unido de Venezuela a los centros electorales, los cuales se ubican a menos de 200 metros de los sitios de sufragio, algo que está prohibido en la ley electoral. Sin embargo, recalcó que varios de estos puntos fueron retirados a partir de las 2:00 pm.