Chavistas archivos - Página 2 de 6 - Runrun

Chavistas

El gobierno de transición, por Luis Ugalde

Transición

 

Todo gobierno medianamente democrático si llega a una deslegitimación y fracaso parecidos a los de Maduro, renuncia y convoca a elecciones. La Constitución venezolana para situaciones similares prevé el referendo para revocar al presidente antes de su término. Maduro tramposamente lo impidió; luego anuló la Asamblea Nacional y aplazó las elecciones regionales; ahora pretende eliminar la Constitución con una “constituyente” no convocada por el único que lo puede hacer, el pueblo. Es una locura pensar que la actual desesperación deba y pueda prolongarse hasta fines de 2018. El creciente sufrimiento de la gente pide a gritos cambio ya: cambio de presidente y de régimen, con decisiones inmediatas para no seguir muriendo en la calle con la brutal represión o por hambre y falta de medicinas, a causa de la corrupción e ineptitud gubernamentales. El Ejecutivo se ha convertido en verdugo del pueblo y se ha vuelto tiránico. Cambio ya para rescatar la Constitución y emprender de inmediato el camino de la reconstrucción, evitando más muertes y miseria. Para salir de este régimen sin esperanza hace falta cuanto antes un gobierno nacional de transición que tome de modo excepcional medidas de emergencia y convoque elecciones democráticas, previo saneamiento con remoción de los ilegales magistrados del TSJ y de los miembros serviles del CNE.

Urge hablar públicamente para madurar un gobierno de transición saliendo del actual Ejecutivo deslegitimado. Sería un grave error pensar en elecciones inmediatas. Antes necesitamos atender con apoyo internacional la creciente emergencia humanitaria propia de una posguerra, liberar a todos los presos políticos, abrir el regreso de los exiliados, convocar a los empresarios a la activación de la emergencia productiva y atraer a los inversionistas con un nuevo espíritu democrático, libre iniciativa y garantías jurídicas. Urgen el refinanciamiento de la deuda y multimillonarios préstamos económicos para insumos productivos y para necesidades vitales de consumo. Nada de esto podría conseguir una nueva dictadura militar y tampoco un frágil ganador de elecciones partidistas con todos los demás (chavistas o no) en la oposición. Es necesario un gobierno de transición con metas claras y tareas concretas, con amplio apoyo nacional por encima de parcelas partidistas. Un gobierno que incluya a opositores y chavistas, unidos en un esfuerzo de salvación nacional. Tal vez hace un año el gobierno de Maduro hubiera podido abrir este camino, pero ahora es imposible.

El gobierno de transición debe fijar fecha de elecciones libres antes de un año, con condiciones democráticas y transparencia. Mientras ese gobierno responde a la población con medidas urgentes, a los diversos grupos políticos y sociales les corresponde llegar antes de las elecciones a una especie de pacto de gobernabilidad, con el compromiso de reconocer y apoyar a quien gane la Presidencia. Pacto con un programa básico de salvación nacional y de reconstrucción, de no menos de diez años, apoyado por gobernantes y opositores democráticos. Todo ello imposible sin un gran apoyo internacional político, económico y humanitario.

Entramos derrotados a la modernidad del siglo XXI y a la superación de la pobreza. Ahora tenemos que subir una escarpada alta montaña de reconstrucción y no pensar ilusamente que con salir de este gobierno la tarea está hecha. Pero antes de empezar la subida enfrentamos un bloqueo dictatorial que impide avanzar. Quitar ese obstáculo es condición indispensable para seguir, pero, por terquedad de un régimen corrupto y sin esperanza, se nos van en ello vidas, tiempo y energía, cuando urge desarrollar negociaciones e imaginación constructiva. La atención debe centrarse en la difícil subida de mañana y los requisitos para coronarla con éxito. Sin dejar la actual protesta de calle (acción decisiva para desbloquear los caminos constitucionales) debemos simultáneamente empezar a formar un gobierno de transición con hombres y mujeres de diversa procedencia pero unidos con claridad programática y decididos a no prolongarse en el poder más allá de los meses de transición emergente. Un gobierno de transición, con todas las de la ley, con una Fuerza Armada decididamente democrática y defensora de la Constitución. Basarnos en la Constitución y en lo que nos queda de instituciones legítimas; en primer lugar, la Asamblea Nacional en alianza con el pueblo sufriente alzado y con la fiscal convertida en defensora de la democracia y unidos en el rescate del CNE y TSJ. La Fuerza Armada está obligada e invitada a asumir su responsabilidad constitucional y democrática en la difícil reconstrucción del país, con lo que recuperará los perdidos reconocimiento y afecto del pueblo.

La alegría de Venezuela será inmensa cuando veamos aparecer un gobierno de transición realmente plural, de gente honrada e inteligente unida en un programa político de interés superior: la salvación del país. Cuanto más se haga esperar, más grave y dolorosa se volverá la actual agonía.

Maduro usted, al cerrar los caminos de cambio, se convirtió en el eje de un régimen que tortura a Venezuela y ahora quiere perpetuarlo con el fraude de la asamblea constituyente. Renuncie y quite el bloqueo que impide el inicio del ascenso a la montaña de la reconstrucción democrática con rescate de la esperanza y de la unidad nacional.

El Nacional 

Chavistas en contra de la constituyente: ¿Salto de talanquera o talante constitucional?
El presidente Maduro no se ha tomado «ni un milímetro de segundo» para replantearse el proceso constituyente que convocó, a pesar de que el país marque más de 60 días de protestas contra su gobierno y que extraoficialmente más de 70 personas hayan muerto en ese periodo.

 

@mpaolams

LAS REITERADAS ADVERTENCIAS DE PRESIDENTES AMIGOS del oficialista, e incluso de los no tan amigos, no han bastado para que el mandatario venezolano busque otras formas de solventar la crisis política que afronta la nación. Un grupo de 16 líderes del mundo, desde el Papa Francisco hasta Putin, pidieron a Venezuela evitar la violencia y buscar soluciones negociadas, lo que se entiende como no hacer un llamado a una Constituyente unilateral, como Maduro la plantea. El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, le aclaró a su homólogo que su plan «no es la salida adecuada» y que primero debe garantizar un calendario electoral y respetar al Parlamento. El gobierno argentino consideró que cambiar la Constitución es como “echar nafta (gasolina) al fuego” en estos momentos e incluso el presidente ruso Vladimir Putin recomendó a Maduro “resolver los problemas dentro de la legalidad, de acuerdo a las leyes nacionales».

Las organizaciones no gubernamentales nacionales e internacionales también han hecho de conocimiento público que una Asamblea Nacional Constituyente Comunal no es la mejor idea en estos momentos, y que en su lugar debería obedecer la actual Carta Magna, como dijo Human Rights Watch, por ejemplo.

Días atrás, dos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia igualmente opinaron que la creación de una nueva Constitución “no solventa ninguna de las desgracias, pues hay muertes, gente hambrienta y no hay insumos”, como expresó Marisela Godoy. El magistrado Danilo Mojica agregó que una Asamblea Nacional Constituyente afirmando que si no se somete a consulta se “compromete la soberanía popular”.

Aquí algunos de los voceros relacionados al oficialismo que han vociferado su negativa al proceso convocado unilateralmente por el Presidente Nicolás Maduro:

 

LuisaOrtegaDíaz2

  • Luisa Ortega Díaz

La Fiscal General de la República se ha desmarcado del oficialismo desde el golpe de Estado que quitó los poderes a la Asamblea Nacional al declarar lo sucedido a finales de marzo como una “ruptura del orden constitucional”. En mayo, luego de anunciada la convocatoria a la ANC, Ortega Díaz escribió una carta donde asegura que un nuevo proceso constituyente “no es necesario, pertinente, ni conveniente”, y puntualiza que en vez de generar un clima de paz, aceleraría la crisis que sufre Venezuela.

eustoquio-contreras-_1

  • Eustoquio Contreras

El diputado a la Asamblea Nacional por el partido oficialista Gran Polo Patriótico (GPP), también rechazó el decreto firmado por Maduro para convocar una ANC, ya que considera que la actual Constitución, de la cual fue corredactor, aún tiene eficacia. “Esta Constitución no hay que cambiarla, lo que hay es que cumplirla”, afirmó y mencionó que si el jefe de Estado cuenta con los votos suficientes para la aprobación de esa propuesta “¿por qué no convocamos las elecciones de gobernadores y alcalde que también las ganaría?”.

nicmer-evans

  • Nicmer Evans

El politólogo chavista Nicmer Evans, expresó su desacuerdo con el proceso constituyente que dejaría sin efecto la Constitución de 1999 promovida por Chávez. “Ahora en el marco de la Constituyente se suspende todo el Estado de Derecho con base en su supraconstitucionalidad y se inicia un periodo dictatorial, es un golpe contra la Constitución promovida por Chávez, ¡la muerte del proyecto chavista desde el Gobierno!”, escribió Evans en su cuenta en Twitter.

mrodrigueztorres

  • Miguel Rodríguez Torres

En entrevistas y comunicados el General y exministro de Interior y Justicia, Miguel Rodríguez Torres, ha dejado en claro su desaprobación sobre la Constituyente Comunal que “no va a resolver los problemas de Venezuela”, pues Torres considera que ha sido el mal manejo económico el verdadero problema. Además, resaltó que “Nuestra Constitución de 1999 es la mejor del mundo. Hagámosla cumplir y no perdamos más tiempo en discusiones estériles”.

 

  • Grupo de Constituyentistas de 1999

Un grupo de 12 personas que participaron en la Constituyente de 1999 convocada por Hugo Chávez, algunos de ellos partidarios del oficialismo, se mostraron indignados ante el llamado de Maduro ante la crisis económica, política y social que vive el país, declaran y exigen el restablecimiento del orden constitucional.

En una misiva declaran “La propia carta fundamental convoca a defender su vigencia y a desconocer a quien menoscabe o vulnere principios, garantías y derechos consagrados en la Constitución … La crisis se ha incubado progresivamente y el proceso de deslegitimación está en pleno desarrollo, por lo que obstruir una eventual válvula de escape, mediante artimañas administrativas y subterfugios legales, hará cualquier desenlace más difícil y traumático”.

Los constituyentes que firman la declaración son: Ricardo Combellas, Ernesto Alvarenga, Alberto Jordán Hernández, Antonio Di Giampaolo Bottini, Carlos Tablante, Leonel Jiménez Carupe, Haydee Brizuela, Reinaldo Rojas, Florencio Porras Echezuría, Jesús Molina Villegas, Froilán Barrios Nieves y Geovanny Finol Fernández.

maripilihernandez

  • Maripili Hernández

“No se les puede dar un cheque en blanco a 540 personas para que decidan qué es lo que va a existir o no en nuestra Constitución” fue la frase de la periodista y exministra de Juventud de Chávez, Maripili Hernández, durante una entrevista.

La defensora del oficialismo considera que no puede haber constituyente si no se hace un referéndum consultivo primero, y ha remarcado que el nuevo texto constitucional también debe ser votado por la población.

Gabriela-Del-Mar-Ramirez

  • Gabriela Ramírez

La exdefensora del Pueblo, y defensora del legado de Chávez, también dio la espalda a la Constituyente Comunal al alegar mediante un post en su perfil de Facebook que “es impensable elegir constituyentistas si todo el pueblo no aprobó antes cuáles serán los términos y condiciones de esa elección. Y luego, esos señores deberán volver a someter a la aprobación popular el producto de su labor”.

 

juan-barreto-leopoldo-lopez

  • Juan Barreto

Aunque el exalcalde metropolitano y fiel oficialista apoya la idea de una Asamblea Nacional Constituyente, pero rechaza que no se haga un referéndum consultivo y que las bases comiciales tampoco se hayan sometido a votación.

«Al menos tiene que ser sometida a la evaluación y escrutinio del pueblo en un referendo aprobatorio lo que de este proceso salga, de lo contrario es espurio y no contará con legitimidad … Decir que las bases comiciales van a ser sometidas a un proceso de escrutinio popular, que se va a establecer el tiempo de duración de la constituyente y que los que se postulen a constituyentes van a firmar una carta donde se comprometan a que los resultados serán sometidos al escrutinio popular a través de un referendo.  En estas condiciones mucha gente se entusiasmaría a participar”.

 

William Ojeda

  • William Ojeda

El chavista convertido en opositor convertido nuevamente en chavista, que formó parte de la Constituyente de 1999 y ha ejercido como diputado a la AN, expresó su desacuerdo con la ANC de Maduro por como está planeada. En su cuenta de Twitter, Ojeda escribió que considera “que la constituyente como está planteada No contribuye a la paz de Venezuela”. En otro tuit, escrito desde Ecuador según la etiqueta de geolocalización, Ojeda dijo que no se puede suprimir la consulta popular y directa, “eso está ya codificado en los genes del cuerpo social”, escribió.

 

Luis Alfonso Davila

  • Luis Alfonso Dávila

El coronel Luis Alfonso Dávila, exdiputado por el MVR y excanciller de Hugo Chávez, rechazó que Nicolás Maduro quiera imponer una constituyente «a martillazos». El coronel retirado, junto a un grupo de abogados y expertos en la materia, tienen una propuesta diferente que consiste en “convocar a una Asamblea Nacional Constituyente originaria que es muy diferente a lo que plantea Maduro”. Destacó que el mandatario “lanza su idea porque tiene el agua al cuello, el sol a sus espaldas y porque quiere permanecer en el poder, además de darle rango constitucional al Plan de la Patria”.

 

Fernando Vegas Torrealba

  • Fernando Vegas Torrealba

El abogado Vegas Torrealba, quien fue magistrado del TSJ por diez años hasta el 2015, solía definirse como chavista, pero ahora rechaza las medidas tomadas por el heredero de Chávez. En una entrevista comentó que la forma como se está convocando a tal proceso es inconstitucional, pues para modificar la carta magna debe considerarse la opinión de los ciudadanos, porque entre otras cosas, se trata de cambiar el pacto social y el manto legal bajo el cual conviven los venezolanos.

 

German Ferrer

  • Germán Ferrer

El diputado a la Asamblea Nacional por el bloque de la patria, Germán Ferrer, siguió las acciones de su esposa, la Fiscal General de la República Luisa Ortega Díaz, y confesó en Twitter su posición contraria a la ANC madurista. El parlamentario señaló que «La iniciativa a ANC puede partir del Presidente», pero «la convocatoria debe hacerla el Pueblo». Además, Ferrer será el único diputado oficialista que no dejará su cargo en el Palacio Legislativo para formar parte de la Constituyente.

 

Mayor General Alexis López Ramírez

  • Alexis López Ramírez

El Mayor General era el secretario del Consejo de Defensa de la Nación (Codena) desde el 7 de julio de 2014, pero el lunes 12 de 2017 renunció a su cargo por estar en desacuerdo con el proceso constituyente que Maduro impulsa sin la realización de un referéndum consultivo, como indica la actual Carta Magna. Ramírez López fue jefe de la Casa Militar del fallecido presidente Hugo Chávez y comandante general del Ejército de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.

 

¿Quién más se sumará a esta lista?

Carlos Blanco May 24, 2017 | Actualizado hace 7 años
Chavismo y oposición, por Carlos Blanco

ProtestaVenezuela2017

 

El discurso opositor prevaleciente en relación con los chavistas consiste en abrirles las puertas, darles la bienvenida y asegurarles que tienen un espacio en la democracia por venir. Son expresiones animadas de buenas intenciones y amplitud; pero, incurren en errores fundamentales.

No es una aproximación correcta asumir que bajo nuestro techo caben otros, como si donde estamos o nos guarecemos fuese un lugar estable que abre sus puertas a los descarriados. Más bien, lo que está ocurriendo es una confluencia de “ellos” y “nosotros”, donde “ellos” no se transforman en “nosotros” sino que se crea un nuevo cuerpo social en el que todos cambiamos. No es la situación de superioridad en la que recibimos con palmaditas condescendientes en la espalda a los extraviados, sino que es la construcción de una nueva fuerza social que supera –aunque no disuelve completamente– la dicotomía entre chavistas y antichavistas y se transforma en una nueva: “los de abajo” en contra de los “de arriba”.

Ese hecho político y social genera cambios formidables y la dirección del movimiento se hace, por la nueva realidad creada, más compleja. La MUD es parte fundamental de esa dirección, pero no es la única. No por la disputa interna que ha habido entre partidos opositores sino porque la confluencia de 2 poderosas vertientes abre campo para múltiples vectores de dirección que, en estos más de 50 días de lucha, se han encontrado en la calle sublevada. Hay convergencia, hay coincidencia, pero –todavía y quién sabe si ocurrirá– no hay un mando único.

Si así acontece en la calle, un fenómeno análogo tiene lugar en las alturas. Los cambios de algunas figuras que han sido importantes en el chavismo son reveladores de un cataclismo político dentro del núcleo que controla el poder. Es un deslave que tiene lugar por diferentes causas: desde los que tienen fundados motivos para no querer estar en las listas de Estados Unidos hasta los que no desean seguir chapoteando en esa inmensa laguna de sangre producto de la represión. Sin dejar de lado a los militares que no aspiran a aparecer en la foto del lado de los que promueven la acción de francotiradores en contra de la población civil desarmada.

Es una convergencia en medio del caos. Y, lo que es más importante, es que Maduro solo puede aguantarse si intensifica exponencialmente la represión, agrietando más su frente interno. Las fuerzas por el cambio, al contrario, muestran capacidad de mantenerse mucho tiempo en las calles. En este pulso, Maduro tiene alta probabilidad de perder, y ya no tiene anzuelos eficaces. Creo.

@carlosblancog

El Nacional

Caravana de Ramos Allup en Sucre fue atacada por afectos al oficialismo

RamosAllup_

 

El diputado a la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, denunció que fue agredido por un grupo violento del oficialismo cuando llegaba a la localidad de Santa Fe, en el estado Sucre.

«Alcalde y gobernador de Sucre ordenaron a grupos violentos impedir manifestación pacífica en Santa Fe. No nos espantan. Seguimos aquí, con sucrenses en la calle», indicó el parlamentario.

En un video publicado en Twitter, se observa cuando afectos al gobierno golpean el vehículo donde se moviliza Ramos Allup.

Los colectivos lanzaron piedras, palos y botellas a la caravana que acompañaba al diputado adeco. Posteriormente, los agresores sabotearon la asamblea popular que llevó a cabo Ramos Allup en la localidad sucrense.

 

Entre lacrimógenas y ataques a la prensa se llevan a cabo elecciones en la UCV

ucv

 

Al menos dos bombas lacrimógenas fueron detonadas en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas  de la Universidad Central de Venezuela, mientras que un reportero gráfico fue agredido mientras cubría las elecciones del Centro de Estudiantes y la Federación de Centros Universitarios.

Felipe Romero, reportero gráfico del portal Caraota Digital resultó agredido por un grupo de personas identificadas con el chavismo mientras se encontraba haciendo su trabajo.

Asimismo Rafael Hernández de NTN24 denunció a través de las redes sociales que miembros de supuestos colectivos intentaron despojarlo de sus equipos audiovisuales.

“Estaba haciendo este video cuando chavistas armados intentaron agarrarme están robando a la prensa a mano armada en la facultad Derecho UCV”, escribió Hernández.

Hasler Iglesias, presidente de la FCU, dijo que pese a la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia que suspendía los comicios, los estudiantes salieron en masa a votar.

«Estas elecciones se están dando en contra de la voluntad del gobierno, en la UCV no manda el gobierno, aquí mandamos los estudiantes», dijo.

 

   

Datanálisis: 80,4% de chavistas considera negativa situación del país

Chavismo15

 

La situación de Venezuela es considerada «negativa» por una amplia mayoría (80,4%) de quienes se consideraron chavistas, determinó la firma Datanálisis.

El estudio señala que 95,1% de los 1.200 consultados cree que la situación del país es mala. 80,4% de las personas que se declararon chavistas en esa muestra así lo cree, al igual que 98,9% de los opositores y 97,5% de los independientes.

La severa crisis económica que atraviesa el país, con una aguda escasez de alimentos y medicinas y una inflación que podría alcanzar 1.660% este año (según el FMI), es el principal dolor de cabeza de los venezolanos.

Para 31,1% de los entrevistados, el desabastecimiento de alimentos es el principal problema, 24,9% piensa que lo es el alto costo de la vida, mientras que la inseguridad (antes la mayor preocupación) fue relegada al tercer lugar, con 10,7%. La mayoría de los encuestados (54,6%) señala al presidente Nicolás Maduro como el principal responsable de la crisis, en tanto 15,3% culpa a los ministros y al gobierno en general.

El sondeo también encontró que 63% de los consultados cree que el objetivo del congelado diálogo entre el gobierno y la oposición debe ser «resolver los problemas del país», y 32,3% «buscar un cambio de gobierno». Sin embargo, 55% opina que los resultados de la negociación -que cuenta con el auspicio del Vaticano y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur)- son malos y 34,3% los valora como positivos.

El estudio, encargado a la firma por Henri Falcón, gobernador opositor del estado Lara, también indagó cuáles son los liderazgos mejor valorados del país. Leopoldo López ocupa el primer lugar, con 20,3% de apoyo; le sigue Henrique Capriles, con 16,5%; luego Maduro, con 14,9%; Falcón, con 7,1%, y el ex presidente del Parlamento, Henry Ramos Allup, con 7%.

El estudio se realizó en enero entre 1.200 personas a el ámbito nacional, la encuesta tiene un nivel de confianza de 95%.

Venebarómetro: Mitad de venezolanos están insatisfechos con diálogo gobierno-oposición

dialogo1

 

El diálogo entre el gobierno y la oposición tiene insatisfecha a la mitad de los venezolanos: 49,9% dicen sentirse inconformes con el proceso, según una encuesta de la firma Venebarómetro difundida este jueves.

El sondeo indica en cambio que 38% de los consultados está satisfecho con las conversaciones iniciadas el pasado 30 de octubre con el auspicio del Vaticano y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

Las cifras varían cuando se identifica a las personas según su preferencia política: 73,4% de los chavistas está conforme con el diálogo y solo 13,3% se declara frustrado.

Entre los opositores reina el pesimismo, pues 69,7% de ellos asegura que el proceso no ha llenado sus expectativas y solo 20,1% admite encontrarse satisfecho.

Las negociación para superar la crisis política y económica que atraviesa el país se encuentra congelada desde el pasado martes, luego de que la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) se marginara hasta que el gobierno cumpla lo pactado.

El proceso transcurre en medio de una severa crisis económica que ha minado la popularidad del presidente socialista Nicolás Maduro.

La encuesta confirma, por otra parte, la tendencia a evaluar negativamente la situación del país: 87,4% de los entrevistados cree que ésta va mal y solo 12,6% la percibe como positiva.

Un 48,6% no cree que de las conversaciones pueda salir un cambio para Venezuela, mientras que 45,1% lo estima posible.

En tanto, 79,3% de los chavistas está convencido de que el diálogo generará algún cambio en el país, mientras que 15,4% opina lo contrario.

En la otra orilla, 66,8% de los opositores no cree que el diálogo vaya a producir algún cambio y solo 26,9% lo ve probable.

El estudio se basa en 1.200 entrevistas realizadas en hogares a nivel nacional, entre el 12 y 24 de noviembre de 2016. El error máximo admisible es de +/- 2,34%.

La negación de la convivencia por Elías Pino Iturrieta

luchavzla

 

Cuando Caldera ganó las elecciones frente a Gonzalo Barrios buena parte de la sociedad se alarmó, porque temía una invasión de copeyanos que liquidaría a la burocracia adeca que se había establecido desde 1958 y que había implantado una década de predominio. Las caras largas de los derrotados y de sus familiares no solo respondían a los resultados de los sufragios, que impedían la continuidad del imperio duradero que anhelaban, sino especialmente a su indeseable salida de la administración pública. Se llegó a pensar que el tiempo de los verdes acabaría con el tiempo de los blancos sin ningún tipo de contemplaciones, lo cual significaba, en el más común de los casos, la pérdida del sustento.

La alarma tenía fundamento porque era la primera vez que se concretaba la alternabilidad en el ejercicio de funciones públicas después del derrocamiento de Pérez Jiménez. Se podía pensar lo peor debido a la falta de experiencia frente a un hecho que se consideraba insólito, o quizá por la memoria del sectarismo implacable que campeó a raíz el golpe de 1945. Si se pensaba en la experiencia de la dictadura, los temores podían aumentar. Pero los adecos, y especialmente Rómulo Betancourt, habían aprendido la amarga lección de la exclusión y apostaban ahora por administraciones caracterizadas por la amplitud. El restablecimiento de la democracia fue obra de una participación de diferentes organizaciones políticas, no solo porque así lo aconsejaban  los pésimos resultados de la pasión banderiza padecida durante el trienio, sino también por la necesidad de apuntalar un experimento rodeado de escollos. Aun así, la gente pensaba en una poda inmisericorde que les tocaría de cerca y de la cual se salvarían a duras penas. Como entonces estaba en las manos del Presidente la designación de los gobernadores, muchos esperaban una arremetida nacional de la cual no escaparían ni los porteros.

No solo no fue así, sino que, pese a los pronósticos sombríos,  se dieron pasos definitivos en la denominada política de pacificación asomada por el presidente Leoni. Con Caldera en Miraflores se inició un diálogo con los guerrilleros del período anterior, tras el objeto de permitir su retorno a la actividad política que habían negado y atacado con las armas. El diálogo funcionó, después de superar trabas y reticencias que parecían infinitas, y los combatientes de entonces bajaron de la montaña para volver al seno de sus partidos, ahora legalizados; o para fundar unos nuevos, o para divulgar sus ideas dentro del cauce de la legalidad, o para ocupar un lugar como empleados públicos, un trabajo titánico gracias al cual legitimaron el espacio que la democracia representativa les ofrecía y con el que se llegó a una cohabitación que fue modelo continental. El país se hizo más hospitalario, el miedo se confinó en los rincones, las polémicas fueron más fructíferas, se renovaron las voces en el Parlamento y en otros organismos de representación. Todo fue más llevadero para los voceros políticos, en el seno de un fenómeno concreto de convivencia del cual pueden ufanarse nuestros padres, nuestros abuelos y también nosotros mismos.

Los chavistas aprovecharon los frutos de la pacificación, no en balde se fueron filtrando poco a poco en el centro de la sociedad hasta lograr su propósito de hegemonía. Pero eso es crónica fementida, eso jamás pasó. Las obras de los antecesores, en caso de que ocurrieran como afirma la letra torcida del escribidor, deben terminar en el tarro de la basura porque forman parte de una oscura fantasía, porque son patrañas del imperialismo y porque así lo dispone una “revolución” infalible y prepotente que se siente destinada a comenzar la historia, es decir, a hacer lo que le venga en gana con la vida de los venezolanos, aun hasta conducirlos a la esclavitud perpetua, si conviene a sus intereses. De momento se encargarán de sus burócratas que firmaron por el RR.

 

@eliaspino

El Nacional