César Miguel Rondón

El ameno retrato de César Miguel Rondón en 13 preguntas sobre tecnología, en nuestro Cuestionario 2.0

 

@bocaranda20

César Miguel Rondón nació en México debido al exilio de sus padres durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Es baterista, papá de 5 y el periodista que acompaña a los venezolanos en cada amanecer, de lunes a viernes, durante 30 años, en un espacio al que simplemente llamábamos “el programa de César Miguel”, que se convirtió en un estándar de calidad del periodismo radial de todo un país. Desde el 28 de enero del año pasado César Miguel ya no suena en la radio. Se ha dedicado a su programa de televisión En Conexión, por TV Venezuela y, Día a día, por 107.1 FM desde Miami, no sin antes haber pasado una transición forzosa por lo digital.

Video: RADIO | «Día a Día» con César Miguel Rondón 03-9-2021 | Canal de En Conexión

Hoy, es un gustazo para mí tener en el Cuestionario 2.0 a César Miguel Rondón.

–¿Qué es lo mejor que te ha dado la tecnología?

–Ir reduciendo la carga de instrumentos. Yo empecé a escribir en la máquina de mi papá que era una Remington inmensa que parecía un tanque de guerra. Hoy en día tengo una computadora sumamente liviana que me permite tener toda mi información, toda mi música y todo. Antes necesitaba mucho espacio, ahora no necesito nada.

–¿Cuál dispositivo es indispensable para tu día a día, y por qué?

Pues quizás el teléfono, allí está todo. Está el internet que permite la comunicación con los demás y puedo leer. Allí está el correo también.

–¿Cuál fue el primer celular que tuviste y cuál es el primer recuerdo que tienes de una computadora?

–El primer celular creo que fue ese que se parecía a un ladrillo, y el primer recuerdo que tengo de una computadora es un recuerdo terrible; yo no sabía, era muy torpe. Resulta que estaba escribiendo una serie en ese momento y no sabía cómo guardar ni mucho menos. En una de esas me estiro, ya había escrito casi todo un capítulo y, sin querer, le di con el pie al botón en la parte baja del protector de electricidad, con lo cual lo apagué, apague la computadora y se me borró el capítulo. Me traumaticé tanto que me fui caminando desde Los Palos Grandes abajo, hasta la casa de mis hijos que era arriba en Altamira, a ver si se me pasaba la rabia.

–¿Qué es lo peor que te da la tecnología?

–Que descubrí que mis dedos son muy torpes.

–¿Cómo ha impactado la tecnología el trabajo que haces y cómo crees que lo impactará en el futuro?

–Recuerdo clarito cuando Napoleón Graziani se apareció en la oficina. Él escribió conmigo Amazonas y El sol sale para todos, y sacó un pequeño disquete del bolsillo de la camisa y me dijo “aquí está el capítulo”, yo no lo podía creer. Los capítulos los entregábamos en hojas de papel, eran resmas y resmas de papel. Se han reducido los espacios y creo que la tecnología me seguirá impactando en el futuro. Tengo todo lo que necesito en mí. Ahora puedo hacer un programa de televisión desde mi casa, puedo hacer un programa de radio desde el baño de un aeropuerto, en fin, eso me da una liviandad y una libertad inmensa.

–¿Cuál es la peor pena que has pasado en WhatsApp?

–Por eso mismo de los dedos torpes, le mandé un beso a un señor muy serio, ¡imagínate tú! después tuve que estar dando explicaciones y era como peor.

–Si tuvieses que recomendar un pódcast, ¿cuál sería?

–Quedaría muy feo que yo recomendase el mío, que es Sin Código. Pero, recomiendo el de The Washington Post que está muy bien, y el de The New York Times también.

–Si solo pudieras seguir una sola cuenta de Instagram, ¿cuál sería?

–La de Flor Alicia Anzola, obviamente.

–Todos tenemos una app favorita, ¿cuál es esa app que abres varias veces al día?

–Las noticiosas, básicamente. Me meto mucho a buscar música en iTunes, estoy metido en eso siempre buscando música nueva y música vieja.

–¿Cuál es la página web que visitas todos los días religiosamente?

–Bueno, son casi todas las informativas, pero The New York Times, The Washington Post y El País son las páginas que visito con regularidad.

–¿Estás viendo alguna serie o película vía streaming? ¿Cuál?

Borgen, ya vamos por la tercera temporada y nos gusta muchísimo.

Video: Borgen Series One trailer | Canal de Nordic Noir & Beyond

–Cuéntanos de alguna vez que recuerdes que un avance tecnológico te haga sorprendido. 

–Chico, me sigo sorprendiendo con lo que ya no son avances tecnológicos, sino que son del pasado. Para mí todo esto de la tecnología me tiene como dicen, parado de pestaña.

–Ahora te pido que te tomes un selfi mientras respondes las preguntas para compartirlo en las redes.

–Bueno, ya me voy a tomar mi selfi.

 

Jorge es un hombre decidido. Valiente. Inteligente. Astuto. La gente cree conocerlo pero no lo conoce. Es un guerrero del twitter.  Un Gunman del Facebook. Millán fue uno de los filósofos cafetéricos (cuando estudiante se la pasaba bartoleando en los cafetines) que vaticinó el futuro. Maduro caerá algún día dice a cada rato en sus originales e impactantes discursos.  Una verdad templaria.  Sus amigos lo conocían de niño con un mote que la decencia me impide mencionar pero que es reflejo claro de su sorprendente personalidad e imponente presencia. Él es algo enanón  pero cumplidor.  Millán dedujo luego de sesudas sesiones de reflexión introspectiva que el peor destino de Maduro era que ganara las elecciones.  Así es como el gobierno terminará de hundirse para siempre afirma orgulloso. Millán convenció a una buena parte de Primero Justicia que lo mejor era la abstención pues de esa manera Maduro triunfaría  inexorablemente y consecuencialmente se derrumbaría su gobierno por exceso de éxitos y victorias.  Algo así como quien como mucho sufre problemas estomacales. Esa fue la comparación de Millán en el Pleno de Primero Justicia donde se debatió ir o no a las elecciones presidenciales.  Jorgito con un fuerza oratoria tsunámica dijo…”Dejen que Maduro gane, se atragante de votos,  y muera de indigestión electoral”.  Jorgito es bueno haciendo analogías, metáforas, alegorías y semejanzas.  Una vez comparó a Leopoldo López con Napoleón Bonaparte en aquellos tiempos donde Leo estaba en Primero Justicia.  Le dijo…viéndolo fijamente…”Leopoldo no confíes en Julio Borges,  puede ser tu Waterloo. Borges es tu Duque de Wellington particular,  remató”  Jorge tiene un doctorado en Ciencias Políticas de la Universidad Simón Bolívar. No es ningún desprevenido ni iluso. Cuando el metaforea..metaforea… cuando analogiza..analogiza, no es como muchos otros que hablan sin saber de qué hablan. No señor.  Lo que hace, lo hace con autoridad,  ciencia y  sapiencia.  A Jorge le gusta mucho viajar. Está pensando irse a vivir al exterior como lo hizo Julio Borges, su entrañable archienemigo. Pero Jorgito no va a cometer el error de mentir al decir que anda en un periplo intercontinental para salvar a Venezuela cuando en realidad la señora Borges vive tranquila por esos mundos  y sus cuatripochos estudian en Bogotá.  Millán va de frente. Se parará como tantas otras veces ante las cámaras y dirá…me voy a vivir al exterior y punto, me espera Madrid. Jorgito nunca fue chavista. No es como nosotros que si fuimos: Villegas. Falcón.  Melo. Semtei. Nadie lo puede acusar de colaboracionista, sin embargo, llamar a la abstención es, en mi criterio, una forma de ayudar al PSUV, aunque Millán defiende la teoría que mientras Maduro más gane elecciones más cerca està su fin.  Millán es un creativo, su Tesis Doctoral está relacionada con los fenómenos lingüísticos, analógicos y metafóricos.  De allí su enorme contribución al Frente de Unidad Nacional en las definiciones de las distintas etapas de la lucha abstencionista. La primera fase se llama OPERACIÓN TELARAÑA, donde inmensos hilos irán rodeando a Maduro lo que le impedirá moverse, la araña o el araño, rey o reina, padre o madre, supongo que será Omar Barboza o Antonio Ledezma o la Juana de Arco criolla, irá y emponzoñará a Maduro y listo el pollo, digo el gallo, digo el Presidente. (Por cierto hay un personaje muy famoso de Radio Rochela que se la pasaba diciendo… Telaraña la vida del hombre. ¿Casualidad?) Luego viene la operación PALO ENCEBADO en la cual se reunirán todas las bolsas de cebo de cochino existentes en los pocos países que quedan en UNASUR  y serán lanzadas contra Miraflores hasta que el presidente Maduro se rinda  como lo hizo Noriega frente al ruido de los parlantes yankees. Maduro se entregará para evitar el mal olor, pese a estar acostumbrado a las sesiones del Consejo de Ministros donde hay un tufo rancio a podredumbre administrativa. Y no podrá moverse pues el cebo hará que se resbale y se caiga.   En tercer lugar viene la operación PALO POR PALO NO ES TRAMPA, táctica  casi última y fulminante que consiste en robarle el mazo a Diosdado y utilizarlo para neutralizar a garrotazo limpio todos los colectivos armados y si falla, ¡ay! Y si falla, viene la mortal, la violenta, el recurso de la muerte, la guerra de todas las guerras, sangre y fuego: OPERACIÓN ARBOLITO DE NAVIDAD.  En ese operativo, Millán disfrazado de Papa Noel, enciende unas bolitas y apaga otras bolitas, hay otras intermitentes, de todos los colores, redondas, ovaladas. ¿Para qué se usan, de qué sirven, son bombas explosivas,  pasta de C4? ¿Qué diablos  significa eso? Todo eso lo contestará el Doctor Jorge Millán, el mejor dirigente del Frente Amplio en su próxima entrevista con César Miguel Rondón… no se la pierdan… por ahora le digo a todos los hombres cuiden sus… que por allí viene Millán.

 

@eduardo_semtei

 

 

CARACAS.- El presidente ejecutivo de Asociación de Líneas Aéreas en Venezuela, Humberto Figuera, afirmó que la baja afluencia de viajeros ha provocado el retiro de las aerolíneas internacionales en Venezuela. “Uno hace una comparación de la frecuencia de vuelos de líneas aéreas internacionales que había en el 2013 y habían 57.105 asientos semanales. En el segundo semestre de 2017 hay apenas 19.377 asientos disponibles”.

En entrevista con César Miguel Rondón en el Circuito Éxitos, Figuera dijo que es impredecible cuantas aerolíneas podrían irse de la país antes del final de año, pero espera que no se vayan más porque están “asentadas” en el país. “Yo no veo otra línea aérea que esté lista para marcharse”. 

Respecto a la comparación con Cuba, quien en este momento tiene más aerolíneas internacionales funcionando, Figuera dijo que el atractivo turístico de la isla es mucho mayor y también influye la seguridad que pueden ofrecer los destinos.

“Quienes vuelan a Venezuela son los venezolanos y quienes tienen negocios acá. Pero quienes deciden vacacionar por tres o cinco días se ha reducido dramáticamente”, agregó.

El periodista César Miguel Rondón fue retenido junto a su esposa Floralicia Anzola en el aeropuerto de Maiquetia, donde anularon sus pasaportes por presuntamente estar reportados como vencidos, no menos de 24 horas después de que el presidente Nicolás Maduro dijera que debe estar preso.

Rondón iba a viajar al exterior del país para asistir a un evento junto con el periodista Román Lozinski cuando fue retenido y su pasaporte anulado por personal del Saime. El comunicador Luis Carlos Díaz, quien acompaña a Rondón en su programa radial matutino, confirmó lo sucedido.

Retuvieron a César Miguel Rondón @cmrondon en el aeropuerto, iba a un evento con @RLOZINSKI.
Anularon su pasaporte.

— Luis Carlos Díaz (@LuisCarlos) 17 de mayo de 2017

Lozinski agregó que los pasaportes de Rondón y su esposa fueron reportados como perdidos, por lo que fueron retenidos. Sin embargo, los procedimientos para la anulación de un pasaporte por robo o extravío deben hacerse personalmente ante el Saime, por lo que la única forma en que los pasaportes de Rondón y su esposa estén registrados como perdidos es que ambos consignaran un documento pidiendo la anulación de sus documentos.

Frenan a @cmrondon y a Floralicia en el aeropuerto. Pasaportes retenidos. Les dicen que los pasaportes están reportados como perdidos.

— ROMAN LOZINSKI (@RLOZINSKI) 17 de mayo de 2017

Al periodista y su esposa los dejaron ir del aeropuerto hacia Caracas nuevamente cerca de las 3:30 p.m. luego de firmar un documento donde aseguraban que fueron tratados respetuosamente, indicó el comunicador Dereck Blanco.

.@Floralicianzola detalla en audio, que en inmigración les retiraron pasaportes y tras ser llevados a un salón, les hicieron firmar doc. 1/2

— Dereck Blanco (@Dereckb) 17 de mayo de 2017

Dónde queda constancia de que fueron tratados respetuosamente cosa que @Floralicianzola indica ocurrió y deberán ir a oficinas del SAIME 2/2

— Dereck Blanco (@Dereckb) 17 de mayo de 2017

La noche del lunes, el mandatario nacional durante cadena de radio y televisión consideró que Rondón es “uno de los personajes más nefastos del odio actual en Venezuela”, argumentando que «lo que César Miguel Rondón, así como Tulio Hernández, han promovido a través de sus cuentas de Twitter es para que estuvieran presos».

El periodista le replicó vía Twitter: “Tengo una trayectoria pública de 4 décadas. Jamás he pronunciado una palabra alentando odio o violencia entre venezolanos. Como demócrata he respetado las posiciones de los demás, aunque no las comparta. Con la palabra, jamás con la violencia”.

La única forma de reportar como perdido un pasaporte

De acuerdo a la página web del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería, al haber extraviado el pasaporte, el ciudadano deberá descargar una planilla para solicitar la anulación del documento, que deberá consignar junto con una copia de la cédula de identidad personalmente en una oficina del Saime. Luego de 48 horas de consignar la planilla, la persona deberá llamar al 0-800-SAIME-00 (0-800-72463-00) para confirmar la anulación del pasaporte anterior y poder agendar una cita para la obtención de un nuevo pasaporte.

El presidente Nicolás Maduro acusó al periodista y locutor César Miguel Rondón de promover asesinatos y persecuciones a través de su cuenta de Twitter.

Maduro cree que Rondón es «uno de los personajes más nefastos del odio actual en Venezuela»: «Lo que César Miguel Rondón, así como Tulio Hernández, han promovido a través de sus cuentas de Twitter es para que estuvieran presos. Así lo digo como Jefe de Estado. Ya deberían estar acusados judicialmente, porque están promoviendo una nueva Ruanda de persecución, de matanza, de odio, y eso está penado por los código penales y criminales y las leyes de Venezuela”.

El mandatario agregó: “Si yo, Nicolás Maduro, o cualquiera de nosotros, escribiera lo que dijo César Miguel Rondón, ya tuviera una acusación penal. Estoy seguro. Ya tuviera una acusación mediática, mundial, nacional. La impunidad favorece el crimen”.

Luego de estas palabras que pronunció Maduro la noche del 16 de mayo durante un Consejo de Ministros, el periodista le replicó vía Twitter: «Tengo una trayectoria pública de 4 décadas. Jamás he pronunciado una palabra alentando odio o violencia entre venezolanos. Como demócrata he respetado las posiciones de los demás, aunque no las comparta. Con la palabra, jamás con la violencia».

Maduro acusó a Rondón por su editorial «Nobleza y puputov», en el que hacía referencia al «escrache» (acción intimidatoria que realizan los ciudadanos contra políticos).

En este sentido, el locutor aclaró: «El tuit al que alude Nicolás Maduro tiene 3 preguntas que no llaman a la violencia. Pregunto cómo se sienten las víctimas del escrache, que condeno (…) Mi editorial de ayer y otros tuits dejan clara mi posición sobre el escrache, al que no he dejado de condenar (…) No estoy de acuerdo con el escrache porque no creo en la justicia por propia mano».

 

 

Todo proyecto político que por sus pretensiones de moldear realidades admirables luzca interesante, es objeto de ineludible estudio por la historia de los pueblos. La Biblia, es precisamente, la mejor muestra de propuestas político-ideológicas que, además de destacar hechos de hermosa trascendencia, revela orientaciones que, a modo de líneas de conducta, documenta las doctrinas que guían al cristiano en su vida apegada a los atributos y carácter de Dios.

No obstante, las realidades dan cuenta de situaciones que, en su esencia, se apartan de los trazados o dictados de moralidad y civismo, ciudadanía y buen gobierno, que siempre ponen de manifiesto proyectos de vida y de gobierno que ofrecen instituciones y organizaciones de naturaleza político-social. Es decir, organizaciones que anuncian su presencia mediante llamados a la paz, a la reconciliación y a la unión en nombre de valores y principios relacionados con el desarrollo de las naciones. Desde los que tocan al ser humano en sus sentimientos, expectativas y emociones, hasta los que exaltan el conocimiento como mecanismo de ascenso social y progreso económico.

Mucho se ha hablado de “la universidad posible”, de “la ciudad posible” y hasta del “amor posible”. Sobre todo, en tiempos electorales donde la palabra se convierte en manoseado argumento para disfrazar presunciones e intenciones de ganar el espacio necesario y suficiente que tienda a garantizar vías de superación en todos los ámbitos de la vida. Pero también, se ha exaltado la situación que compromete la idea de alcanzar el “país posible”. El país casi perfecto. Pero más allá de lo que apunta la posibilidad de lograr el objetivo anhelado, las realidades se topan con una perfecta maraña que encubre todo lo factible de lo cual se vale el individuo para excusarse ante lo pronunciado. O peor aún, ante lo escrito y publicado en forma de normas, proposiciones, planes o pautas de comportamiento cívico o de ordenamiento jurídico-institucional.

Las constituciones, de países revueltos por confundidas realidades, sirven para magnificar propósitos que se vuelven razones de subrayada complicación. En el ámbito de la retórica, previo a su aplicación, permite disociar de su texto cualquier connotación que traduzca todo lo opuesto a lo que, en principio, estableció su naturaleza político-etimológica. O sea, la letra constitucional se convierte en una “melcocha” que permite solapar ideas y trastocar principios. De manera que, en la coyuntura o entre gatos y medianoche, transforman la norma en una versión trampeada, en un diseño contrahecho y contradicho ante lo que inicialmente se tenía pensado o establecido. En consecuencia, se arma un mazacote jurídico capaz de torcer la más pundonorosa Constitución. Es decir, se preparan de antemano el mayor número de nudos que asfixian la noción y praxis de lo que denota el concepto de “Estado democrático y social de Derecho y de Justicia”.

Es el caso Venezuela, analizado desde las implicaciones que derivan del doloso manejo de la actual Constitución de Venezuela. Aunque dicho problema adquiere graves ribetes que terminaron embrollando la situación de crisis nacional. Y es que sin mediar efecto alguno, el alto gobierno se valió de un Tribunal de Justicia subordinado a los designios que ordena el interés político-partidista a instancia de lo que han definido las circunstancias. Circunstancias éstas, sopesadas por las reacciones de una Venezuela que comulga ideales democráticos y de libertad. O sea, una Venezuela libre.

Cuando se ha pensado en la posibilidad de reconstruir un país acorde con el esfuerzo de venezolanos que rindieron sus vidas a las luchas dirigidas a la reivindicación de derechos y libertades, o infundidas por el valeroso atrevimiento de precursores y libertadores por independizar al país del yugo que oprimía su autonomía y soberanía, la idea se transforma en una necesidad indeleble e ineludible. En una necesidad que debe considerarse cual proceso de educación ciudadana que configure un patrón de conducta cívico, moral y ética que no sólo comprenda valores políticos como inspiradores y motivadores de vida social, política y económica. También, que disponga de un conocimiento necesario de historia a partir del cual pueda consolidarse una base firme. Una base sólida que articule prácticas cognitivas dirigidas a cimentar ventajas que conduzcan al país a distinguirse y destacarse en términos de rangos de productividad y competitividad hacia adentro y hacia afuera del ámbito geopolítico, económico e industrial.

La idea brillantemente encaminada por el periodista Cesar Miguel Rondón, desde su matutino programa radial proyectado a todo el país, ha tocado el meollo de cuanto recoge la necesaria intención de dar o discutir el “País Posible”. Aunque conceptualmente. Sin embargo, cada corolario deja ver la hondura que envuelve al tema, tanto como su amplitud en virtud de las variables que determinan la hoja de ruta para resolver y aplicar tan necesario proyecto nacional. Más, cuando la idea de transformarse en un proyecto de Estado, mediante un juego de políticas públicas de permanente revisión y adecuación, se vea asociada al sueño y anhelo de cada venezolano. Cual es la de reconstruir a Venezuela. Particularmente, desde perspectivas que fueron líneas de pensamiento en hombres como Andrés Bello, Francisco de Miranda, Simón Bolívar, Simón Rodríguez. O en Jacinto Convit, Humberto Fernández Morán, Arturo Uslar Pietri, Arístides Calvani. Alberto Adriani, Jesús María Bianco, Manuel Caballero, Rómulo Gallegos, Pedro Rincón Gutiérrez, entre otros. Todos, eximios militantes de la educación, la cultura o las ciencias.

Alcanzar el “país posible” que bien es propio y plausible construir, ha sido antagónico con ese país caracterizado por el facilismo consustanciado con el deseo de riqueza fácil. Condiciones éstas que no han permitido la generación de un proceso sostenido en el tiempo respecto de las transformaciones que comprometen allanar la vía para llegar al “país posible” y necesario. Alejado de tan honrados propósitos, no puede esconderse la verdad de ver cómo Venezuela se sumió en un lodazal de dejadez. Muchos de sus habitantes se sintieron más cómodos vivir conformándose con dádivas gubernamentales, que vivir con el esfuerzo de su trabajo. Tan volteada conducta, llevó a apoyar un gobierno al cual se le hizo bastante asequible, provocar situaciones de improductividad e inequidad a cambio de compensar al venezolano con migajas de moralidad, decencia y respeto. Así el país se desequilibró política y socialmente. Ello significó un dramático retroceso histórico que conjugó contradicciones y desviadas vocaciones que culminaron en un golpe de Estado a la ciudadanía, a la dignidad del venezolano y a su idiosincrasia o naturaleza civilista. Así que frente a estas amenazas, pareciera de suma complicación y a merced del largo plazo, acordar nuevas pautas de conducta que inciten a lograr un ¿país posible?

El panorama nacional luce desalentador, así es cada día. A los venezolanos nos cuesta enfrentar esa cotidianidad que se nos hace más pesada, más lenta, más ruda. Escasean las buenas noticias. Hoy, por ejemplo, la que más se nos reitera es la que viene del exterior donde se hacen severas acusaciones contra el vicepresidente de la república. De hecho, un tuit de la Embajada de Estados Unidos en nuestro país informa: “El Departamento del Tesoro impone sanciones al narcotraficante venezolano Tareck El Aissami y a Samark López Bello”. Observen que no han colocado el prudente “supuesto” delante del grave calificativo. Y tampoco han destacado su condición de vicepresidente. Para ellos es un narcotraficante. Punto. Esto seguramente traerá terribles y peligrosas consecuencias. Ya veremos adónde llega el asunto, si es que a algún lado llega.

Por otra parte, en El Nacional leo: “79,1% considera que Maduro no mejorará situación del país”. Esto según un estudio de Hercon Consultores. Si a esto usted agrega los datos de Datanálisis de la semana pasada, donde 95% de los venezolanos veía mala la situación, pues, entonces, ningún venezolano pareciera estar esperanzado. Dice la encuestadora Delphos, citada también en el mismo diario: “Delphos alerta sobre el aumento del descontento por los obstáculos a las elecciones”. Porque, en medio de un panorama tan pastoso como este, el gobierno se las arregla para asfixiar cada vez más a la población, y no deja salidas civiles, pacíficas, democráticas, constitucionales como la electoral. De hecho, en la oposición ya hay divisiones serias. Sectores que no creen en la opción electoral y hablan abiertamente del artículo 350 y de otras salidas violentas. Pero si no hay elecciones, ¿cuál es la opción? ¿O es que acaso hay realmente sectores opositores con huestes armadas? Por lo pronto, las únicas huestes armadas que hoy reseñan los medios son las que llegaron ayer a un puesto militar en el Amazonas. Según El Estimulo.com, 60 hombres armados de la FARC destrozaron el puesto donde solo había 4 guardias, los desarmaron y amordazaron, y les mandaron el recado a sus superiores para que les devuelvan las “mercancías decomisadas”. Así protege el general Padrino López la soberanía nacional.

El cuadro, como decíamos, es desalentador, ciertamente. Pero hay un detalle que no se puede pasar por alto. Ayer recibimos en el programa de radio a tres jóvenes, ninguno de ellos mayor de 26 años. Un estudiante, una diputada y una joven que está por graduarse de médico; y todos tenían un optimismo inmenso en el país. ¿Por qué?

En horas de la tarde escuché una interesante entrevista por el Circuito Éxitos, en la que el educador Oscar Misle le decía a Román Lozinsky que estos jóvenes, menores de 30 años, son venezolanos que se han criado exclusivamente bajo el espectro del chavismo. Lo único que conocen es este régimen. Cuando Chávez llegó al poder tenían 3, 5, 7 años escasamente, y, dado que es la única realidad que conocen, no se rinden ante ella fácilmente. Las personas mayores –mi generación, por ejemplo– tuvieron el privilegio de nacer, crecer y desarrollarse en democracia. Por eso vemos lo que pasa con extremo desánimo, desconsolados. Como vivimos los tiempos libres, abiertos y felices de la abundancia, la prosperidad y la esperanza por un futuro cierto y cada vez más promisorio, no le damos crédito a la miseria y oscuridad que ahora reinan. Sentimos que el país está encerrado en un sótano. Asfixiado. Ya no hay luz, no hay porvenir –nos decimos– y nos rendimos.

Pero los jóvenes que oyen las historias del pasado y que solo han conocido esta desgracia, se sienten obligadísimos a superarla. Hay mucho que romper en este agobiante presente, y ellos están dispuestos a romper todo lo que sea necesario porque no les queda otra opción. Esa es la verdadera esperanza que tiene el país.

Cada día me convenzo más de que es esa generación de treintañeros la que realmente nos abrirá la pesada puerta del futuro. Qué bueno que están allí. Y no se rinden.

@cmrondon

El Nacional

El primer vicepresidente de Fedecámaras, Carlos Larrazábal, sostuvo que “el empresariado en general está como el país: en una fuerte crisis económica. Acabamos de terminar un año con la mayor caída en la historia venezolana (…) y las fuentes vinculadas con la banca indican caídas que puedan estar entre un 12 % y 18 % de Producto Interno Bruto”.

En casos de empresas donde es más costoso cerrar que mantenerse operativas a pérdida, Larrazábal comentó que “tenemos un grave problema que es la inamovilidad rígida que ha mantenido el gobierno por los últimos años, eso lo que ha hecho es poner mucho más costoso salir de cualquier personal cuando la empresa está en situación crítica”, dijo en el programa de César Miguel Rondón en Circuito Éxitos de Unión Radio.

Larrazábal sostuvo que en tiempos normales, “se podía reducir la nómina en un 5 % 0 10 %, podías salvar a la compañía y garantizar el empleo del 90 % de las personas; hoy en día es casi un proceso imposible donde si lo haces tienes que pagar unas bonificaciones inmensas y en vez de reducir el 10 % la nómina pones en riesgo a la empresa en su totalidad porque si no hay flujo de caja para pagar, cómo se hace”.

Ante esto el gobierno declara que no abandonará a los trabajadores y seguirán aumentando los salarios todo lo que sea necesario, “en ninguna parte del mundo los aumentos y los controles han solventado el tema de la inflación, la solución de esto está en manos del gobierno, en las políticas macro económicas y monetarias que tiene que elaborar (…) la única manera de mejorar el poder adquisitivo de los trabajadores es que puedas acabar con la inflación”, argumentó el dirigente de Fedecámaras.