castrochavismo archivos - Runrun

castrochavismo

Armando Martini Pietri Dic 23, 2021 | Actualizado hace 1 mes
La vida sigue
Las tiranías se desgastan por el esfuerzo constante de controlar y mantener el poder. Lo que sigue sin parar es la vida, ese es el problema de los dictadores

 

@ArmandoMartini

Tomando conceptos del poeta Jorge Manrique, un año que se va, ¡cuántos se han ido! La vida no depende de navidades ni años nuevos, estriba de sí misma. Nadie muere en la víspera, sino cuando se va a morir, ni un día antes ni uno después.

De nada valen los propósitos sin la voluntad de luchar por ellos y cumplirlos. No sirve recordar errores y triunfos pasados si no se está dispuesto a corregirlos y evitar repetirlos.

Muchos se han ido, no volverán, otros se nos vienen encima, dependen de nosotros para que sean mejores o peores. El destino no es cuestión de intenciones y sueños, sino de voluntad. Se es bueno porque se quiere serlo, se es malo porque se acepta serlo.

Desear feliz Navidad, más que buena educación y costumbre, es de solidaridad con rebote: deseamos a los demás lo que anhelamos para nosotros, y eso no depende del año que se va ni del que viene, sino de lo que estemos dispuestos a hacer por voluntad propia.

Decía alguien: el pueblo tiene el gobierno que se merece. Significa que se constituyen y permanecen porque los ciudadanos creyeron en los compatriotas que los plantaron en el poder.

Si disfrutamos democracia es porque estamos dispuestos a defenderla, si tenemos dictadura es porque la toleramos y soportamos.

No importa por quién votó cuando los partidos se agrietaron y la contienda quedó entre las promesas de un mediocre embustero y las expectativas de un presumido, soberbio pero instruido, competente profesional. A una mayoría de venezolanos, pobres y ricos, empleados y empresarios, les pareció que con un anodino podría hacer lo que el otro no les ofrecía.

Se equivocaron. Pudientes favorecidos, creídos dueños de verdades e intelectuales apasionados, interpretaron que un muchachón simpático e ignorante haría en el Gobierno lo que ellos le dijeran. Los menos favorecidos y excluidos pensaron que era un enviado de Dios para gobernar según a ellos les conviniera. Y juntos insistieron en creer que los militares, por serlo, hubiesen ganado o perdido batallas, tenían lo que había que tener para regir.

Pero aquel de Barinas nunca manifestó lo que realmente pensaba. Ofreció lo que cada oído quería escuchar y mantuvo oculto lo que verdaderamente eran sus intenciones. Incluso para sus compañeros de insurgencia inventándose la argucia del juramento alrededor de un árbol muerto, el Samán de Güere.

A empresarios les quitó -los robó, como le expresara en su presencia la valiente señora en la sede de la Asamblea Nacional ante la mirada incrédula de los parlamentarios- sus empresas con la excusa de darlas al pueblo soberano, para luego negárselas y manejarlas o dejarlas morir con sus indoctos leales y obedientes sumisos.

A los pobres les ofreció lo que casi todo político ofrece y pocas veces cumple, bienestar. Y la venganza de quitar la riqueza ajena para repartirla entre los indigentes. Lo que cumplió en parte, solo que los favorecidos menesterosos eran sus propios que ahora son millonarios como corresponde a la corrupción en un país abarrotado de riqueza y secuestrado por el comunismo socialista castrista.

Han pasado muchos años, y el comandante ahora es “eterno” sin voz ni voto pero sus pensamientos recónditos continúan. Mientras el hambre, frustración, falta de prosperidad y real justicia social han ido sacando, de las profundidades de todos, el pensamiento de que se equivocaron y es hora de cambiar.

Tarea cada vez más ardua y espinosa, porque mientras las masas se dedicaban a esperar nuevos desagravios, esta vez de dirigentes vacíos de conciencia, usurpadores e incoherentes pero rebosantes de palabras, el sistema que desarrolló el socialismo bolivariano del siglo XXI, sus cómplices y asociados se fortalecen.

Sin embargo, la vida no se suspende ni paraliza. Las tiranías se desgastan, y en consecuencia se debilitan por el esfuerzo constante de controlar y mantener el poder. Es más difícil, exige más brío fiscalizar que incentivar. Lo que sigue sin parar es la vida, y el control se aminora. Pasan los años, uno tras otro, y esa represión debe gastar más energía mientras la existencia continúa y el cansancio crece abonado por la reprimenda y el fracaso en otorgar algo tan simple en la vida moderna, a la vez complicada, como es la dicha, felicidad y bienandanza para los ciudadanos.

La vida sigue, ese es el problema de las tiranías.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Informe Otálvora | Izquierda planeando controlar el continente

Foto: El Grupo de Puebla reunido en Ciudad de México el 30NOV21.

El Grupo de Puebla rápidamente deja de ser un grupo de “reflexión” y propaganda de la izquierda continental para convertirse en un aparato de acción política internacional paraestatal

 

@ecotalvora

EE. UU. podría suministrar una flotilla de aviones F16 a Colombia.

La principal plataforma volante de la Fuerza Aérea de Colombia son los aviones de combate Kfir de fabricación israelí comprados a finales de la década de los años ochenta. Pese a numerosas actualizaciones, los Kfir colombianos, herederos del francés Mirage 5, requieren pronta sustitución y el mercado de armas mundial está moviéndose en competencia por la venta de dos decenas de aviones de combate.

Las particulares relaciones de Colombia con EE. UU. y un notable interés de la administración Biden en apalancar la industria militar estadounidense, despiertan conjeturas sobre una decisión colombiana a favor de la versión F-16V, en detrimento de ofertas suecas y francesas.

Por cierto, la Casa Blanca estaría planeando una pronta visita de Joe Biden a Colombia. Inicialmente se habría acordado un viaje de dos días, probablemente a Cartagena de Indias, a mediados del mes de diciembre de 2021. La cita finalmente no se concretó y ambos gobiernos estarían negociando una nueva fecha.

*****

El Departamento de Estado de EE. UU. decidió renovar el listado de organizaciones y personas físicas relacionadas con el terrorismo en Colombia. Aparte de retirar del listado de terroristas a guerrilleros fallecidos como el jefe de las FARC Manuel Marulanda y su yerno Raúl Reyes, igualmente el gobierno de EE. UU. retiró de su lista negra a dirigentes políticos “pacificados”, como Rodrigo Londoño Timochenko y a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC, organización guerrillera disuelta y transformada en el partido Comunes.

El gobierno estadounidense advirtió que “la decisión de revocar la designación no cambia la postura con respecto a cualquier cargo o posible cargo en EE. UU. contra exlíderes de las FARC, incluido el narcotráfico” ni borra la culpabilidad de crímenes de lesa humanidad, pero “facilitará la capacidad de EE. UU.. para apoyar mejor la implementación del acuerdo de 2016, incluso trabajando con combatientes desmovilizados”.

Simultáneamente, la lista que controla el Departamento del Tesoro de EE. UU. incluye ahora a las denominaciones adquiridas por los “disidentes” de las FARC que nunca abandonaron las armas: “Fuerzas Armadas de Colombia-Ejército del Pueblo” y “Segunda Marquetalia”. Las organizaciones guerrilleras encabezadas por Iván Márquez, Hernán Darío Velásquez, el Paisa, y Henry Castellanos, Romaña, y que son abiertos aliados del régimen chavista venezolano son ahora parte del listado oficial de terroristas.

Según el listado actualizado del Departamento del Tesoro de EE. UU., Iván Márquez tiene como domicilio el estado Apure en la zona fronteriza de Venezuela con Colombia.

Por cierto, el Departamento del Tesoro de EE. UU. aprovechó los cambios en la lista de terroristas para actualizar la información sobre varios dirigentes chavistas. Uno de ellos es Fredy Bernal Rosales a quien las autoridades electorales del régimen proclamaron como gobernador del estado Táchira fronterizo con Colombia en las votaciones del 21NOV21.

*****

El Grupo de Puebla rápidamente deja de ser un grupo de “reflexión” y propaganda de la izquierda continental para convertirse en un aparato de acción política internacional paraestatal. La diplomacia paralela a la oficial, que los gobiernos castrochavistas denominaban “diplomacia social” y que ejecutaron en las pasadas dos décadas con Hugo Chávez como pivote y financista, ahora se centra en el Grupo de Puebla que se reunió el 30NOV21 en Ciudad de México.

*****

Si bien el encuentro no se realizó en una edificación estatal, ya que fue realizada en el famoso hotel “Fiesta Americana Reforma”, sí contó con el patrocinio oficial del estado mexicano y del oficialista partido Morena. Entre los participantes estaban el ministro de Exteriores Marcelo Ebrard y el presidente de Morena, Mario Delgado. Además el evento fue transmitido por los sistemas de Internet del gobierno de México. El encuentro contó con la participación, vía internet o presencial, de altos funcionarios de Argentina, Bolivia, Perú y México, incluyendo a los presidentes Alberto Fernández y Luis Arce de Argentina y Bolivia, a la vicepresidenta peruana Dina Boluarte y a ministros de Argentina y México. Fue en definitiva un evento con presencia oficial de por lo menos cuatro gobiernos.

Además, hicieron presencia los españoles José Rodríguez Zapatero y Juan Carlos Monedero, ambos operadores internacionales del régimen chavista; los brasileños Lula da Silva y Dilma Rousseff, los colombianos Ernesto Samper Pizano e Iván Cepeda, el paraguayo Fernando Lugo y el ecuatoriano Rafael Correa. Samper actúa como el coordinador para la producción de documentos del grupo.

Como es usual, la proclama de la reunión de México incluyó apoyos a las dictaduras de Venezuela, Nicaragua y Cuba aunque cuidadosamente los “pueblanos” suelen no incluir representantes de esos regímenes en los eventos del Grupo de Puebla.

*****

Una intervención particularmente relevante, vía video, fue la del expresidente del parlamento europeo Martín Schulz, quien también es expresidente del Partido Socialdemócrata (SPD). Schulz adelantó que el nuevo gobierno alemán, encabezado por su partido, tenderá a juntar esfuerzos con las fuerzas “progresistas” de Latinoamérica para enfrentar a la “ultraderecha”. El alemán intervino en el foro de México en su calidad de presidente de la Fundación Friedrich Ebert (FES) perteneciente al SPD, lo cual hace suponer que la fundación alemana socialdemócrata está derivando financiamiento para los gastos operativos del Grupo de Puebla.

*****

Llama la atención la reiterada presencia de la mexicana Alicia Bárcena en los eventos del Grupo de Puebla, pese a su condición de funcionaria de la ONU como secretaria ejecutiva de CEPAL. La intervención de altos funcionarios de la ONU en eventos “políticos” es un terreno gris en las normativas laborales del organismo multilateral, pero la participación de Bárcena en un evento político, claramente partidista, y dentro de su país de origen, es una abierta violación de las normas que impone la ONU a sus empleados.

*****

El secretario y fundador del Grupo de Puebla, el chileno Marco Enríquez-Ominami, se ha presentado en cuatro ocasiones a elecciones presidenciales en su país. En la más reciente, la primera vuelta de las elecciones del 2021, sumó solo 7 % del total de votos presidenciales.

En la primera vuelta de las elecciones presidenciales peruanas del 11ABR21, la candidata “natural” del castrochavismo y fundadora del Grupo de Puebla, Verónika Mendoza, apenas consiguió 7 % de votos. Estos resultados originaron que todo el aparato internacional castrochavista se volcara para respaldar al “candidato secreto” de Evo Morales, el finalmente triunfador y actual presidente de Perú Pedro Castillo. En Chile está ocurriendo un evento similar. La derrota de Ominami originó el giro automático del castrochavismo, con proclamas abiertas desde la reunión del Grupo de Puebla, apoyando al candidato de izquierda Gabriel Boric quien se enfrenta a José Antonio Kast en la segunda vuelta del 19DIC21. Tanto el español Zapatero como el alemán Schulz hicieron, durante sus intervenciones, expresos ataques al candidato chileno y en la declaración final del evento se refieren a la “ultra-derechización de la derecha” en Chile.

*****

El Grupo de Puebla festejó el triunfo en Honduras de la candidata castrochavista Xiomara Castro. Anunció que ha unido fuerzas para lograr la victoria de Boric en Chile y se siente confiado en que Lula da Silva ganará en las elecciones brasileñas del año 2022. Un triunfo de Lula en Brasil “va a cambiar el continente y el orden internacional” conjeturó Zapatero quien visualiza una alianza futura de México y Brasil para crear un “organismo de integración latinoamericana” dejando en evidencia el propósito de desmantelar a la OEA.

Según la cuenta del Grupo de Puebla, a finales del año 2022 deberían sumar por los menos una decena de gobiernos latinoamericanos en manos “progresistas”, incluyendo las tres principales economías regionales: Brasil, México y Argentina. Aparte de los aliados caribeños, en el escenario “progresista” entra también la posibilidad de un triunfo de su candidato colombiano Gustavo Petro. La izquierda continental, la alianza “progresista” con sectores de la izquierda europea y los gobiernos castrochavistas están trabajando, con objetivos precisos, para incrementar su espacio de poder en América, con la complacencia y el respaldo de dos actores extrarregionales: Rusia y China.

Por su parte, Nicolás Maduro, quien ha limitado el número y el alcance de sus viajes fuera de Venezuela desde que EE. UU. anunciara una recompensa por su captura, viajó a La Habana el 26NOV21. Como de costumbre, el traslado a Cuba se mantuvo en secreto hasta que fue revelado por la prensa cubana, la cual resaltó que a Maduro lo recibieron en el aeropuerto Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel.

*****

Otros que, tras las votaciones regionales del 21NOV21 en Venezuela viajaron al exterior, fueron los representantes de los partidos de la oposición venezolana. El 01DIC21 la subsecretaria de Estado para asuntos políticos, Victoria Nuland, acompañada del embajador de EE. UU. para Venezuela (residente en Bogotá) James Story, recibió a un grupo de opositores, casi todos llegados desde Caracas. Se trataba de los miembros de la delegación opositora que participó en las pláticas con el gobierno de Maduro realizadas en México entre agosto y octubre pasado. La delegación incluyó a Gerardo Blyde, Freddy Guevara, Tomás Guanipa, Luis Emilio Rondón, Luis Aquiles Moreno, Roberto Enríquez, Mariela Magallanes, Claudia Nikken y Stalin González. El propósito de la reunión fue evaluar conjuntamente los escenarios que se presentan en Venezuela luego de las votaciones del 21NOV21 que habían sido convertidas en suerte de prueba sobre la estrategia en Venezuela.

La franca división de la oposición venezolana hace que el grupo que viajó a Washington ya no representa a una alianza alrededor de Juan Guaidó, sino un aglomerado de partidos con planes divergentes a corto y largo plazo. La celebración de la reunión en el Departamento de Estado fue revelada, al día siguiente, por la subsecretaria Nuland mediante un informal tuiteo en el cual aseguró que EE. UU. espera que Maduro regrese a la mesa de negociaciones.

La posición de EE. UU. fue la de confirmar el reconocimiento a Guaidó, tal como se lo expresara el subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental, embajador Brian Nichols. Por ahora, no hay cambio de planes en Washington hacia Venezuela y las votaciones del 21NOV21 simplemente confirmaron la inexistencia de condiciones para elecciones libres y democráticas.

*****

El 26NOV21, mediante una conferencia vía Internet, Guaidó celebró una reunión de trabajo con los diplomáticos que mantiene en diversos países de América. La reunión tenía como propósito evaluar la coyuntura tras las votaciones del 21NOV21 y coordinar acciones. La reunión fue un termómetro para medir el estado de resquebrajamiento en la alianza opositora venezolana.

Julio Borges, el dirigente del partido Primero Justicia que reside en Colombia y detenta el carácter de comisionado presidencial para las Relaciones Exteriores de Venezuela no participó en la reunión de Guaidó con los diplomáticos del “gobierno”, del cual Borges es supuestamente su “canciller”.

Artículo publicado previamente en Diario Las Américas

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Informe Otálvora | Implantan en Bolivia modelo chavista venezolano

La expresidenta de Bolivia, Jeanine Añez (der.) el 14MAR21, interrogada por un tribunal en La Paz.

Implantar el modelo de control social del chavismo en Bolivia pareciera ser la meta de Morales y sus socios 

 

@ecotalvora

Puerto Rico entró en la agenda de próximas tareas del Foro de São Paulo. En su reunión del 24OCT21 celebrada en Ciudad de México, la alianza de partidos de izquierda castrochavista decidió avanzar en el tema de la “independencia de Puerto Rico”.

*****

El Senado boliviano, controlado por el partido MAS de Evo Morales, aprobó en la madrugada del 02NOV21 una nueva ley de ascensos militares que excluye al ministro de la Defensa de los comités de evaluación de ascensos; e incluso le retira la facultad de sugerir promociones. La medida, que busca concentrar en manos presidenciales las nuevas promociones militares, es la más reciente disposición tomada por el crecientemente totalitario gobierno presidido por Luis Arce y vigilado por Evo Morales, quien mueve los hilos desde la región de Cochabamba. Implantar el modelo de control social del chavismo en Bolivia pareciera ser la meta de Morales y sus socios.

*****

Las Fuerzas Armadas de Bolivia no acompañaron el intento fraudulento de Morales para proclamarse reelecto en las elecciones del 20OCT19, lo que llevó a la renuncia presidencial y a su apresurada salida al exterior. Los militares bolivianos, como todos los demás poderes públicos, reconocieron la constitucionalidad del ascenso de la senadora Jeanine Añez a la Presidencia ante el vacío dejado por las renuncias de Morales, del vicepresidente Alvaro García Linera y de la directiva del Congreso de filiación masista.

En tanto, Morales desde Ciudad de México intentó infructuosamente coordinar una explosión social para derrocar al gobierno recién posesionado de Jeanine Añez.

Morales instruyó a militantes del MAS y a las organizaciones cocaleras para ejecutar el cierre de las rutas de aprovisionamiento de alimentos y combustibles a las principales ciudades del país, y generar una ola de protestas violentas que desde la vecina ciudad de El Alto llegaran a La Paz.

Luego de la toma de posesión presidencial del masista Luis Arce el 08NOV20 y del regreso de Morales un día después, comenzó en Bolivia un proceso análogo al seguido por Hugo Chávez luego que en la crisis de abril de 2002 renunciara al cargo y pidiera se le permitiera salida de Venezuela rumbo a Cuba. El retorno de Chávez a la presidencia y del masismo en Bolivia están marcados por una aceleración de las medidas para el control hegemónico del país y de un aumento de la injerencia cubana. La imposición de la versión de que se había producido un golpe de Estado es también un elemento común en ambos casos, con lo cual se busca ocultar que las renuncias de Chávez y Morales fueron provocadas por fuertes protestas cívicas.

El propio Morales ha dejado saber que por lo menos dos viajes a La Habana y uno a Caracas, cuando residía en Ciudad de México y Buenos Aires durante el año 2020, tuvieron como propósito coordinar operaciones para retomar y mantenerse en el poder.

*****

Algunas de las medidas tomadas por el gobierno castrochavista en Bolivia.

 Grupos de choque

Constitución de grupos de choque integrados teóricamente por militantes del MAS y “movimientos sociales” con el propósito de confrontar violentamente a la oposición y reproducir el esquema de “marchas-contramarchas” que impuso el chavismo en Venezuela. Los grupos de choque, ahora institucionalizados, ya fueron utilizados por Morales para confrontar violentamente las protestas, incluso de indígenas, en diversos momentos de su mandato.

 Acusar de golpistas a líderes de la transición

Encarcelamiento de los dirigentes que encabezaron el gobierno de transición, a quienes se les acusa de golpe de Estado. Apertura de procesos judiciales a los principales dirigentes políticos que intervinieron en la solución política tras la renuncia de Morales. La expresidenta Jeanine Añez permanece presa desde el 13MAR21 mediante la figura de “prisión preventiva”; mientras periódicamente la fiscalía del régimen inicia nuevos procesos judiciales en su contra y le niega el derecho a ser enjuiciada en libertad a que tiene derecho dada su condición de expresidente.

El control del masismo del poder judicial llevó incluso a que el Tribunal Constitucional Plurinacional emitiera el 29SEP21 una sentencia según la cual no procedía la transición presidencial a favor de Jeanine Añez; por lo tanto, el 2019 hubo un “golpe de Estado” y en consecuencia la expresidenta no fue presidenta. La sentencia del TCP llama la atención porque ese cuerpo el 03ENE20, con motivo del inicio del año constitucional, recibió a Añez en su calidad de “presidenta del Estado Plurinacional de Bolivia” y su entonces y actual presidente Paul Franco la recibió y saludó bajo esos términos.

 La manipulación de la justicia contra opositores

Modificaciones legales para crear nuevas formas de persecución judicial contra opositores. El gobierno del MAS se propone aprobar una ley denominada “Contra la Legitimación de Ganancias Ilícitas, Financiamiento Contra el Terrorismo y Financiamiento de la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva”, la cual tipifica nuevos delitos a la usanza de la “Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo” instaurada en Venezuela por el régimen chavista en 2012; y de la ley contra “Lavado de Activos, el Financiamiento al Terrorismo y el Financiamiento a la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva” impuesta por la dictadura de Nicaragua en 2019. En Venezuela y Nicaragua estas “leyes” son invocadas por los respectivos regímenes para abrir procesos judiciales a la oposición organizada.

 Purga de dirigentes

Purga del partido de los dirigentes que no siguieron la línea dictada por Evo Morales desde México en 2019 en cuanto a sabotear el funcionamiento del gobierno de Añez y generar protestas violentas en los principales conglomerados.

El caso más notable es el de la joven dirigente masista Eva Copa, a quien Evo Morales impidió que fuera la candidata del MAS a la alcaldía de El Alto en las elecciones de 2020. Copa asumió en 2019 la presidencia del Senado de Bolivia, manteniéndose en la oposición al gobierno de Añez, pero manteniendo una posición institucional. Copa ganó las elecciones y es la actual alcaldesa de la segunda ciudad más poblada de Bolivia. En contrapartida, Evo Morales auspició el ascenso a la presidencia del Senado del joven dirigente cocalero Andrónico Rodríguez.

 Hegemonía comunicacional

Reestructuración del aparato de información estatal. La agencia de noticias ABI del gobierno de Bolivia, así como el sistema de medios de comunicación, fueron intervenidos desde la primera semana del gobierno de Luis Arce. Los medios abandonaron la línea de información amplia que mantuvieron incluso durante los gobiernos de Morales para modificar su contenido y hacerlo propagandístico, informar solamente sobre las posiciones oficiales y darle cobertura a eventos extranjeros en línea con la alianza castrochavista.

*****

Además de garantizar Bolivia como gobierno satélite del eje La Habana – Caracas, Evo Morales se ha convertido en el principal operador regional castrochavista. Lula da Silva está ocupado intentando reconstruir su capital político en Brasil; Nicolás Maduro y Rafael Correa son potencialmente “encarcelables” en algún aeropuerto, Pepe Mujica se negó a asumir el rol de líder continental, los restantes VIP de la izquierda regional prefieren la cómoda actividad vía Internet del Grupo de Puebla. Morales se ocupa de cogobernar Bolivia desde la región cocalera de Cochabamba y viajar para asistir a decenas de eventos de las organizaciones izquierdistas en México, Argentina o Perú. Para saber en qué se está moviendo la izquierda castrochavista basta con seguirle la pista a Evo Morales.

Un proyecto de especial importancia es la consolidación del gobierno del izquierdista Pedro Castillo en Perú y su franca afiliación a la alianza castrochavista. Morales está trabajando para crear una instancia de coordinación política de “movimientos sociales” suramericanos, incluyendo a indígenas, campesinos, cocaleros, denominado Runasur. En el lenguaje de la organización, América no se denomina América sino Abya Yala. El propósito de Runasur es de carácter “anticolonialista, antiimperialista y anticapitalista”, tiene sede en Cochabamba el epicentro de la producción cocalera boliviana y tendrá su primera gran reunión cumbre el 20-21DIC21. Ya en Lima durante reuniones promovidas por cercanos colaboradores de Pedro Castillo, Morales ha insistido en la necesidad de unificar a las organizaciones cocaleras de Perú y Bolivia.

*****

Desde la toma de posesión de Pedro Castillo el 28JUL21, Morales ha visitado Lima en varias ocasiones. A su vez, Castillo realizó un inusual viaje a La Paz el 30OCT21 en el cual se hizo acompañar de la presidenta del Consejo de Ministros y de catorce miembros de su gabinete. Los días anteriores medio centenar de funcionarios bolivianos, incluyendo a viceministros, se habían desplazado a la capital boliviana. Castillo y su homólogo boliviano suscribieron diversos acuerdos, incluyendo en materia de seguridad y defensa; pero esencialmente avanzaron en el proyecto de Evo Morales de constituir mecanismos de defensa de la revolución en ambos países.

*****

El 04NOV21 la embajadora del gobierno de Manuel López Obrador en Argentina, Lilia Rossbach, fue anfitriona del bautizo de un libro. Lo que pudiera ser una usual actividad diplomática en realidad se trataba de un evento que dejaba en evidencia la creciente actividad política que la alianza castrochavista ejecuta a lo largo del continente.

Dos días antes, Evo Morales arribó a Buenos Aires a bordo de un jet perteneciente al gobierno de Venezuela cuya presencia en el aeropuerto bonaerense llamó la atención por cuanto es una de las aeronaves que figuran en la lista de bienes de PDVSA bloqueados por el Departamento del Tesoro de EE. UU.».

Ningún ciudadano o empresa estadounidense puede hacer transacciones comerciales que involucren al Bombardier LearJet 45 con siglas YV2716. Morales llegaba a Argentina en paralelo al ecuatoriano Rafael Correa para asistir a varios eventos. El principal de ellos era la presentación del libro “Evo: Operación rescate”. El libro fue escrito por el español, militante del partido Podemos, Alfredo Serrano Mancilla, quien en los últimos años se ha convertido en el “asesor” político, electoral y económico de los gobiernos castrochavistas.

Serrano dirige un centro de estudios denominado CELAG y en cuyo “Consejo Consultivo” aparecen figuras del jetset izquierdista como Rafael Correa, el viceministro mexicano Maximiliano Reyes, el candidato presidencial colombiano Gustavo Petro, el enlace financiero de Podemos con los gobiernos castrochavistas Juan Carlos Monedero, la colombiana directora del canal de propaganda Telesur Patricia Villegas, entre otros.

Serrano escribió un libro para dar cuerpo a la versión según la cual la salida de Morales de Bolivia en 2019 fue a causa de un golpe de Estado. En la presentación del libro se encontraban el presidente argentino Alberto Fernández y Rafael Correa.

La convocatoria para el segundo encuentro de los pueblos de Abya Yala, a realizarse en Cusco (Perú) los días 20 y 21 de diciembre, es uno de los puntos de la denominada “Declaración de Buenos Aires”. Fue emitida al término de la segunda reunión técnica de la Runasur celebrada este miércoles en la capital argentina con representantes de varios países.

*****

Circulan bulos en Brasilia según los cuales Lula da Silva no se presentaría como candidato en las elecciones del 02OCT22. Si bien corren algunas versiones sobre problemas de salud potencialmente inhabilitantes, todo indica que el expresidente, y aún reo de varios procesos por corrupción, se apronta a presentarse como candidato de un amplio frente de la izquierda brasileña. Todo el partido PT está enfocado en apoyar la aspiración de Lula y a financiar los gastos asociados a las movilizaciones del precandidato y de su equipo de penetración en redes sociales de Internet, además Lula recibe un salario de su partido.

Viudo desde 2007, incluso el promocionado relacionamiento con una enamorada de años, Rosângela “Janja” Silva, está siendo usado por su aparato de propaganda como señal de fortaleza a los 76 años de edad. Lula se hace acompañar a todo lugar, como en tiempos de sus dos gobiernos, por su fotógrafo personal Ricardo Stucker cuya remuneración fue estimada por la revista Cruzoe en US$5.000 al mes procedentes del fondo partidario del partido PT alimentado con recursos del fisco brasileño.

La evaluación que hacen en el terreno de Lula es análoga a la que impera en los sectores que respaldan a Jair Bolsonaro: el juego de las elecciones de 2022 será de alta polarización entre dos rivales que, según la narrativa generalmente difundida, están confrontados ideológicamente.

*****

El 22AGO21 la compañera de Lula, en sus cuentas de Twitter e Instagram, publicó una estudiada fotografía captada por Stuckert en una playa del nordestino estado de Ceará. “Buenas noches con esa luna llena en Ceará” escribió Janja, como leyenda de la foto que la muestra con una camiseta con el rostro de Lula mientras su enamorado, en corto traje de baño, la abraza desde la espalda en una noche de luna llena a orillas del mar.

La escena fue construida cuidadosamente y para su realización incluso fue custodiada la locación por agentes de la policía. En otras fotografías de Stuckert, tomadas durante jornadas de Lula en el nordeste, puede verse el papel de Janja como cuidadora de los detalles personales de la imagen de Lula. “Para tranquilizar corazones y mentes, por detrás de las cámaras, yo y un equipo Lula, seguimos atentos a los cuidados” es el texto que Janja escribe sobre imágenes que la muestran ajustándole la mascarilla al virtual candidato presidencial. En medio de las actividades políticas, Lula y Janja tuvieron tiempo para ir a la Isla del Amor en São Luís Maranhão, donde también hubo sesión fotográfica playera.

*****

El 01NOV21 falleció en Madrid el diplomático venezolano Fernando Gerbasi. Ingresó al servicio exterior en 1968 y su trabajo lo llevó a alcanzar el grado de embajador, representando a Venezuela ante los gobiernos de Colombia, Italia, Brasil, la República Democrática Alemana y ante diversos organismos multilaterales.

Compartí con Gerbasi cuando los gobiernos de Venezuela y Colombia adelantaban negociaciones para el desarrollo de las zonas fronterizas a principios de los años noventa. Después actuamos como viceministros del gobierno de Ramón J. Velásquez. En 2009 el aparato de propaganda del régimen chavista nos acusó, como también a Nelson Bocaranda y a otros venezolanos, de intentar desestabilizar al gobierno con el tema de las negociaciones limítrofes de Hugo Chávez por el Golfo de Venezuela.

Con el tiempo coincidíamos cada domingo en la misa de seis en la parroquia La Ascensión del Señor en Caracas. Hasta que, a principios de 2014, Fernando y su esposa ya no fueron a esa misa porque la fiscalía del régimen, a solicitud de Nicolás Maduro, emitió una orden de captura en su contra. Muere fuera de Venezuela perseguido por el régimen chavista. El Informe Otálvora pierde a un consecuente lector y publicista y… a un amigo.

Artículo publicado previamente en Diario Las Américas

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

México y Venezuela ¿chavismos diferentes?
No son dos chavismos. Es el mismo al cual, tras mucho gastar y errar, solo le queda alguna capacidad para expoliar minerales

 

@ArmandoMartini

Años estuvo este Fidel sin barba asegurando que lo haría mejor, con justicia, desprendimiento personal y beneficios para todos. Y que, con el andar del tiempo, los veteranos partidos de la política olvidaron sus compromisos de bienestar y democracia de la rebelión mexicana. Y en Venezuela quien atiborró de promesas e ilusiones cuando aspiraba a ser relevo mundial del sátrapa cubano, desconoció la sangre derramada por militares que descubrieron que la obediencia y no reclamar significaban oportunidades de dinero y privilegios. Y los compromisos incumplidos se regaron por cada rincón del país.

Aquel obtuvo la Presidencia de México por las mismas circunstancias que llegó Chávez, cómplices militares y civiles para desgracia de Venezuela. Por cansancio de las esperas y agotamiento de los partidos que en su tiempo fueron grandes forjando, enseñando, sosteniendo la democracia como convicción y a la libertad apoyada entre derechos y deberes como forma de vida. Pero a lo largo del tiempo no supieron generar ni propagar dirigentes de relevo, y los pocos que lograron algo se vendieron sin escrúpulos.

El usurpador reconocido de manera impropia y sin autorización por sectores colaboracionistas en tierra azteca, heredero después de que un cáncer se llevó al “comandante eterno”, se agazapa entre paredes y solo aparece para extender los intentos de ocultar su fracaso tras promesas pintadas de nuevo.

Hoy México es de los grandes países de América Latina por el esfuerzo de sus ciudadanos. Aún con amenazas, fallas y narcos disfrutan una democracia capaz de aguantar incluso a populistas y distorsionadores a su favor. Y, como en Venezuela, la política partidista fuerte y democrática se diluye, surgen promovedores propagandistas de falsedades, como Chávez, Kirchner, Maduro, Lula, Dilma, Morales, Petro, Ortega y Castillo, en medio de partidos con historia grande, presente pequeño y sin futuro.

Explica y divulga mentiras propias, del Grupo Puebla y el Foro de Sao Paulo; tiene la codicia de lucirse ante el mundo como el ombligo de América Latina, y tras ser dejado enfurruñado, quien a pesar de su habitual somnolencia no aceptó la tramposa invitación para ser punta del triángulo que el castrismo mexicano trató de armar con el dictador cubano -monigote ejemplo impecable de la incapacidad- a propósito de otro aniversario de la independencia, apresurándose para facilitar la reunión de la entelequia que armaron Chávez, Fidel y Lula Da Silva en tiempos superados para liquidar la Organización de Estados Americanos (OEA), con la fracasada Comunidad Económica de Latinoamérica y el Caribe (CELAC) sin la denostada presencia norteamericana.

Pero el tiro les salió por la culata. Este nuevo encuentro de la agonizante comunidad solo sirvió para que dijeran algunas duras verdades y se lucieran presidentes demócratas de Sudamérica, y al menos un mandatario centroamericano dejara claro que prácticamente la droga que utiliza a su país como escala hacia el norte, llega por avión desde la Venezuela del castromadurismo.

El presidente azteca demostró una vez más lo que es, un pequeño iluso mentiroso y sin mensaje innovador para un gran país que merece algo mucho mejor. Y un perro que ladra a Estados Unidos pero jamás lo muerde. Un Castro sin historia de combate.

La Venezuela de Chávez tenía dinero para mentir, derrochar, enriquecer a los amigos, familiares y “opositores” que obedecían sin discusión. La de Maduro tiene riqueza en los bolsillos y cuentas individuales pero escasa capacidad de producción, aunque suficiente para pagar abogados que retrasarán juicios, sin evitarlos por aquello de que la justicia, como Dios, tarda pero no olvida. Los chavistas fanáticos que una vez contribuyeron a destruir la economía hablan ahora de que ellos no robaron y quieren sacrificarse nuevamente por la patria ahora pobre. O son acosados por la justicia internacional dispuesta a que paguen por sus delitos.

No son dos chavismos. Es el mismo al cual, tras mucho gastar y errar, solo le queda alguna capacidad para expoliar minerales mediante la tolerancia a bandidos y a través de gobiernos cómplices que ayudan a aliviar castigos.

Es el mismo régimen construido con corrupción, tiranía, carcelazos, olvido de los presos políticos y alardes que ya a nadie engaña; y que chinos, rusos, iraníes, turcos y cubanos admiten porque dinero les sigue quedando. Es la misma torpeza que se aferra a lo poco que queda, el mundo los bloquea y rechaza. En muchos casos espera para ponerlos en celdas donde las sociedades decentes confinan a los bandidos.

El chavismo persevera, lo que cambia es la plata en el bolsillo y la paciencia de eso que llaman la comunidad internacional.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Informe Otálvora | En México fracasa plan para cerrar la OEA

Miguel Díaz-Canel arriba a México en avión con matrícula de Venezuela. Foto @agnes_becerra / Captura de pantalla de Twitter

Reimpulsar la CELAC para contraponerla a la OEA es parte del programa castrochavista para retomar posiciones de control político en el continente

 

@ecotalvora

Nicolás Maduro amaga ya con levantarse de la mesa de negociaciones que mantiene en México con la oposición venezolana. La segunda ronda de pláticas que debió comenzar el 24SEP21 no arrancó debido a que los delegados de Maduro no se presentaron a la cita llegando a Ciudad de México con un día de retraso. 

En las últimas semanas voceros del régimen y del gobierno de Rusia (aliado de Maduro y participante en la mesa en México) han asomado la posibilidad de poner fin a las pláticas acusando a la oposición de favorecer las sanciones económicas contra el régimen y exigiendo la incorporación de Alex Saab (preso en Cabo Verde y solicitado por EE. UU. en extradición) a la mesa.

*****

El castrochavismo tiene ya su ficha oficial para intentar hacerse de la presidencia de Colombia en las elecciones del 29MAY22 quien se autocalifica como el “candidato del progresismo”.

Imitando la vieja y en desuso tradición política colombiana de utilizar el Hotel Tequendama para grandes anuncios políticos, Gustavo Petro candidato de la alianza izquierdista “Pacto Histórico por Colombia” hizo público su acuerdo con Piedad Córdoba, quien será presentada como candidata al senado. Córdoba de esta manera suma su partido de maletín, Poder Ciudadano, a la sopa de letras que respalda a Petro.

La formalización del pacto con Córdoba representa la confirmación del apoyo castrochavista a la aspiración de Petro. Córdoba, actúa como una operadora internacional del régimen chavista desde el año 2006 y ha recibido financiamiento de fuentes oficiales venezolanas para su agitada vida política internacional.

Por cierto, Córdoba fue pillada el 13SEP21 cuando intentaba ingresar anónimamente a Colombia desde Venezuela, sin registrarse en los controles migratorios por un paso fronterizo entre el estado Táchira y el Departamento Norte de Santander.

Video: Migración Colombia abre procedimiento a Piedad Córdoba por paso irregular en frontera desde Táchira | Canal de El Pitazo en Youtube

*****

El 11ABR15 se celebraba en Ciudad de Panamá la VII Cumbre de las Américas con asistencia de decenas de mandatarios que incluían a Barack Obama y a Raúl Castro. Ese día la prensa fue testigo de la utilización de dobles fingiendo ser Nicolás Maduro y su esposa como parte de su esquema de seguridad. Maduro intentaba confundir a la seguridad de EE. UU. mediante el teatral recurso. La paranoia pareciera ser un elemento que el régimen cubano suele sembrar en sus asociados.

El anuncio del fiscal general de EE. UU.. del 26MAR20, sobre el proceso judicial por narcotráfico abierto contra Maduro y la recompensa de US$15 millones por información que conllevara a su captura, avivó aun más los temores en la alta jerarquía chavista en sus periplos internacionales.

Maduro ha optado por no viajar o cruzar sobre territorio de Europa. Solo utiliza aeropuertos de Turquía o Argelia en sus cada vez menos frecuentes viajes a Rusia; delega en los hermanos Jorge y Delcy Rodríguez los viajes de “diplomacia presidencial”, incluso la toma de posesión de presidentes aliados, limita su asistencia a eventos públicos en Venezuela incluyendo actos militares de alta relevancia y no realiza visitas al interior del país. En ese contexto, Maduro optó por asistir a la Cumbre Presidencial de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

*****

En Ciudad de México debía producirse el renacimiento de la CELAC con la presencia de los mandatarios de todo el continente y con la asistencia asegurada de Argentina, Bolivia, Cuba, Perú, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas. Se trataba de un evento político importante para la alianza izquierdista continental y Maduro no podía fallar a la cita convocada por AMLO. Además, en México se realizarían reuniones privadas en las cuales además se inauguraba el peruano Pedro Castillo. Por cierto, la reunión entre Maduro y Castillo ha sido mantenida hasta ahora en total reserva sin que fueran difundidas fotografías o comunicados oficiales. El Congreso peruano convocó al canciller Óscar Maúrtua para que informe el 28SEP21 sobre acuerdos secretos que habrían sido pactados por Castillo con Maduro en una reunión que no fue incluida en la agenda oficial del nuevo presidente de Perú.

Al final el argentino Alberto Fernández, quien junto con AMLO capitanea la ofensiva contra la OEA, no viajó a México debiendo atender la crisis de gobierno creada por su jefa política y vicepresidenta Cristina Kirchner. Daniel Ortega prefirió permanecer en Nicaragua al frente de la sistemática campaña represiva contra la oposición.

*****

Por cierto, la diplomacia argentina protagonizó una verdadera caricatura. El ministro de Exteriores de Argentina, Felipe Solá, viajaba el 16SEP21 a Ciudad de México para representar a Fernández, quien aspiraba a ser electo como nuevo presidente pro tempore de la CELAC. Durante una escala para reaprovisionamiento de combustible en San Salvador, el soberbio Solá recibió una llamada desde la presidencia de su país mediante la cual le solicitaron que presentara la renuncia al cargo. Solá decidió continuar vuelo a México desde donde remitió su renuncia para luego regresar a Buenos Aires. La representación de Argentina en la CELAC quedó en manos de un funcionario de tercera línea, el subsecretario para Latinoamérica Juan Carlos Valle Raleigh, quien fue el encargado de leer un texto en nombre de su país en la plenaria de la cumbre.

*****

La CELAC fue creada en 2010 con el concurso de figuras disímiles como Hugo Chávez, Felipe Calderón y Álvaro Uribe. Al igual que el organismo suramericano UNASUR, la CELAC rápidamente fue colonizada por el castrochavismo, quien lo conceptualizó como un mecanismo de confrontación contra EE. UU.

Las cumbres presidenciales no se realizaban desde 2017 en cuanto la Presidencia anual rotativa era ejercida por los izquierdistas Salvado Sánchez, de El Salvador; y Evo Morales, de Bolivia. Reimpulsar la CELAC para contraponerla a la OEA es parte del programa castrochavista para retomar posiciones de control político en el Continente. Y por ello, con llegada de Manuel López Obrador AMLO a la presidencia mexicana el 01ENE18, México asumió la presidencia de la CELAC y su cancillería comenzó a intentar reflotar el mecanismo. La realización de la cumbre presidencial del 18SEP21 es la señal de que los diplomáticos mexicanos han hecho su tarea. Pero la internacional castrochavista pretendía que la reunión de México fuera una suerte de velorio de la OEA, cosa que no ocurrió.

*****

El canciller mexicano Marcelo Ebrard, quien no oculta sus aspiraciones presidenciales, había anunciado desde Washington el 09SEP21 que la reunión de la CELAC sería para “preparar la propuesta que les vamos a hacer a EE. UU. y Canadá sobre el futuro de la OEA. ¿Se reemplazaría por otra organización? ¿Qué rasgos tendría? ¿Cómo funcionaría?”. La cancillería mexicana no logró encauzar la declaración final de la cumbre hacia una línea de rechazo a la OEA y de ataque a EE. UU., incluso falló en su intento por imponer una declaración a favor del gobierno de facto de Venezuela.

*****

Durante las reuniones previas a la Cumbre, cuando se discutía los documentos que serían aprobados a nivel presidencial, la cancillería mexicana, actuando como Secretaría pro tempore del mecanismo, presentó a consideración un texto sobre Venezuela. Aparte de respaldar a Nicolás Maduro, México buscaba que los mandatarios de la CELAC se pronunciaran contra las sanciones impuestas por diversos países. Dado que las decisiones en la CELAC deben tomarse por consenso, la iniciativa mexicana a favor del régimen chavista no prosperó ante la decisión del gobierno de Colombia de vetar dicho pronunciamiento.

Posteriormente, ya con la cumbre instalada en el Palacio Nacional de México, tres presidentes: Guillermo Lasso de Ecuador, Mario Abdó de Paraguay y Luis La Calle de Uruguay incluyeron en su intervención alusiones directas o indirectas contra la presencia de Maduro en la sala y sobre la condición no democrática de Cuba, Venezuela y Nicaragua.

“Mi presencia en esta cumbre en ningún sentido ni circunstancia representa un reconocimiento al gobierno del señor Nicolás Maduro. No hay ningún cambio de postura de mi gobierno y creo que es de caballeros decirlo de frente”, categórico afirmó Mario Abdó. Por su parte, el colombiano Iván Duque se abstuvo de asistir a la cumbre y la cancillería de Colombia emitió un comunicado donde “expresa su rechazo” a la participación de Maduro en la VI Cumbre de CELAC “al igual que otros países que han desconocido el poder de facto que ejerce Nicolás Maduro en Venezuela como resultado de la elección presidencial del 20 de mayo de 2018, viciada por la ausencia de garantías a la oposición y por el fraude”.

Antes de iniciarse la reunión de la CELAC para el gobierno de México, ya resultaba obvio que no contaría con el respaldo para impulsar su agenda anti-OEA, la cual quedó en el tintero. La medición de fuerzas continentales no favorece a la alianza castrochavista que anda recuperando posiciones.

*****

El 16SEP21 llegó a México el mandatario cubano Miguel Díaz-Canel. Raúl Castro lo despidió personalmente en el aeropuerto de La Habana, según la prensa oficialista cubana. Díaz Canel viajó a México en el avión de matrícula venezolana YV2053 adjudicado por Hugo Chávez para uso del gobierno de Cuba. El cubano fue invitado especial de AMLO para acompañarlo en las ceremonias con motivo del Día de la Independencia, lo que incluyó un largo discurso del cubano, desde la tribuna presidencial, en el tradicional desfile militar por la fecha patria en el Zócalo de la Ciudad de México. Tras los eventos del 16SEP21, Díaz-Canel permaneció en la capital mexicana en espera de la reunión de la CELAC, el organismo donde participa Cuba y están excluidos EE. UU. y Canadá.

*****

Al viaje de Maduro a México lo rodearon de una nube de contrainformación. A mediodía del 17SEP21 arribó a Ciudad de México la vicepresidenta ejecutiva del régimen, Delcy Rodríguez. Los altos jerarcas chavistas han adquirido durante el gobierno de Maduro el gusto por viajar en aviones de gran tamaño, dejando a un lado la flotilla de aviones ejecutivos. Rodríguez, junto con el nuevo canciller del régimen, Félix Plascencia, llegó a México a bordo de un Airbus A340 asignado a la línea aérea estatal Conviasa. La presencia de la vicepresidenta solo se justificaba si Maduro no asistiría a la reunión de la CELAC. Luego se sabría que el costoso viaje de Rodríguez solo buscaba ocultar que el avión presidencial venezolano también viajaba a esa hora en rumbo a México.

*****

En un burdo intento para evitar alguna acción en el espacio aéreo internacional, el vuelo que condujo a Maduro desde el aeropuerto de Maiquetía en Venezuela al Aeropuerto Benito Juárez de Ciudad de México, así como el de regreso, atendió una ruta especialmente diseñada. Maduro utilizó el Airbus ACJ-319, adquirido en 2001 durante el gobierno de Hugo Chávez, para su traslado a México. Actualmente el aparato que mantiene su ostentoso esquema VIP en su interior, ya no vuela como un avión oficial con matricula militar FAV001, sino que ha sido camuflajeado como avión comercial, con matrícula YV2984 y colores de la aerolínea estatal Conviasa.

Maduro emprendió su viaje a mediodía del 17SEP21 a México volando en dirección nor-noreste hasta el sur de Puerto Rico para luego dirigirse hacia México cruzando al sur de República Dominicana, Haití y Jamaica. De esta manera Maduro buscaba evadir las regiones de información de vuelo (FIR) y el correspondiente control aéreo de Colombia y Curazao. La participación de Maduro en el evento de la Celac fue mantenida en secreto por el alto gobierno mexicano, que solo lo hizo público cuando el avión cruzaba el Atlántico.

El temor a ser detenido hizo que Maduro se abstuviera de viajar a New York para la Asamblea General de la ONU que este año retomó los discursos presenciales en el llamado “segmento de alto nivel”, que arrancó el 21SEP21.

*****

En un libro de reciente aparición, María Angela Holguín, quien fuera canciller de Colombia durante los ocho años del mandato de Juan Manuel Santos, se refiere a la participación de Hugo Chávez en el arranque de las negociaciones Santos-Farc. La Venezuela que viví es el título de libro de quien también fue embajadora de Colombia en Caracas durante el primer gobierno de Álvaro Uribe Vélez.

Cuenta Holquín que el 25NOV10, mientras tenía lugar en Georgetown, Guyana, una reunión presidencial de Unasur, Santos informó a Hugo Chávez sobre el inicio de conversaciones secretas entre su gobierno y las Farc.

“Sentí que presenciaba un momento muy importante para la historia de Colombia”, escribe la entonces canciller de Colombia, quien acompañaba a Santos en su reunión con Chávez. La cita no pasa desapercibida porque el 19AGO12, dos años después de la conversación Santos-Chávez en Georgetown y cuando ya Alvaro Uribe exigía que Santos aclarara sobre los rumores de negociaciones secretas en Cuba, la canciller Holguín dijo a la prensa que su despacho “no ha tenido conocimiento de una posible mesa de diálogo entre las Farc y el Gobierno Nacional” (…) “No tengo ningún conocimiento y solo quisiera reiterarles que este tema es un tema que lo maneja el presidente Santos”…

Artículo publicado previamente en Diario Las Américas

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Informe Otálvora | Brasil en caos y castrochavismo acecha

Bolsonaro saluda a sus seguidores en Brasilia 07SEP21. Foto: Palacio de Planalto.

El nuevo avance de gobiernos de izquierda en el continente y la notoria desatención de Washington a la región están abriéndole paso a intentos del eje castrochavista para tomar control de la institucionalidad continental

 

@ecotalvora

Los gobiernos de México y Argentina, con el nada velado trabajo “diplomático” de las dictaduras de Cuba y Venezuela, trabajan para el cierre de la OEA. El 18SEP21 se producirá una reunión presidencial de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) actualmente presidida por México. La Celac reúne a todos los países del continente con excepción de EE. UU. y Canadá, además de Brasil que se desafilió, y la alianza castrochavista pretende revivirla y presentarla como la opción a la OEA.

El nuevo avance de gobiernos de izquierda en el continente y la notoria desatención de Washington a la región están abriéndole paso a intentos del eje castrochavista para tomar control de la institucionalidad continental.

*****

Un alto clima de tensión política se vive en Brasil. Jair Bolsonaro, quien no cuenta con un partido político propio y procura la reelección en 2022, estimula posiciones antiinstitucionales entre sus seguidores que actúan de forma anárquica sin control partidista alguno. En tanto, diversos sectores políticos intentan sumar fuerzas para un proceso de destitución del presidente que impida su reelección. La pugna de poder incluso ha llevado a que por decisiones del Supremo Tribunal Federal sean encarcelados seguidores de Bolsonaro e incluso fuera detenido para interrogatorio Jason Miller, exasesor de Donald Trump, quien visitó Brasilia para una reunión internacional “conservadora” organizada por el bolsonerismo.

En Brasil existen presos políticos que militan en las filas oficialistas y que han sido encarcelados por orden de los tribunales. A su vez, grupos que apoyan a Bolsonaro lograron cerrar importantes autopistas del país mediante una huelga de camioneros que amenaza con paralizar la economía. La situación, ciertamente, es confusa vista desde el exterior mientras la izquierda está organizándose para intentar llevar a Lula da Silva nuevamente a la Presidencia.

*****

El 7 de septiembre de cada año se celebra la fiesta nacional brasileña y tradicionalmente en las principales capitales se realizan desfiles militares que en el caso de Brasilia es encabezado por el presidente, sus ministros y el cuerpo diplomático extranjero acreditado en la capital. Desde 1994, la izquierda brasileña suele realizar un contradesfile denominado “Grito de los Excluidos” para el cual solían movilizar militantes de todo el país para marchar en el Eixo Central de Brasilia.

La pandemia de COVID-19 hizo que durante los años 2010 y 2011 no se realizaran los desfiles militares y que la concentración izquierdista perdiera fuerza. Pero Jair Bolsonaro convocó a sus militantes de todo el país para que participaran el 07SEP21 en una concentración en la Explanada de los Ministerios, en pleno centro del poder brasileño, para apoyar al gobierno y enfrentar al Supremo Tribunal Federal. Igualmente los convocó para una concentración en la avenida Paulista de São Paulo. En ambos eventos Bolsonaro se haría presente. Las consignas a favor de una intervención militar que implique el cierre del parlamento fueron oídas una vez más en Brasil desde mediados de agosto. Como ya ocurrió en su campaña electoral, Bolsonaro suele montarse en la ola de posiciones militaristas que cuentan con abundantes simpatizantes en Brasil.

El 07SEP21 no hubo acto militar en el Eixo Central ni el acostumbrado saludo del cuerpo diplomático en el Palacio de Planalto, pero Bolsonaro sí realizó una solemnidad de izamiento de la bandera además de un acto político con sus seguidores mezclando el acto oficial con su actividad proselitista.

La concentración bolsonerista en Brasilia del 07SEP21 no concluyó en un asalto a las sedes del parlamento y de los máximos tribunales. En sus dos discursos Bolsonaro advirtió que solo saldría de la Presidencia “preso o muerto”. Reiteró que las elecciones son “una farsa” por no contar con un comprobante impreso del voto y, atacó fuertemente al magistrado miembro del STF Alexandre de Moraes. Los pronunciamientos de Bolsonaro en sus dos discursos atacando al poder judicial sería razón para la apertura de un enjuiciamiento al presidente, según amenazas de altos magistrados.

El magistrado Moraes, enfrentado abiertamente a Bolsonaro, es el responsable de varios procesos judiciales promovidos contra el presidente y ha ordenado allanamientos y detenciones de militantes bolsoneristas. Además Moraes será el próximo presidente del Tribunal Superior Electoral que comandará las elecciones del 2022 y en donde corre un proceso contra Bolsonaro y su vicepresidente Hamilton Mourao que podría inhabilitarlos para la reelección. En Brasilia la figura de Moraes es vista como la cabeza del intento de destitución a Bolsonaro.

*****

No existen, por ahora, condiciones políticas para que prospere la apertura de un proceso de impeachment contra Jair Bolsonaro que pudiera concluir en su destitución. En tanto se estaría produciendo una negociación entre diversas fuerzas partidistas en procura de una paz institucional que permita la permanencia de Bolsonaro en la Presidencia, la realización de las elecciones del 2022 y una serie de reformas que ameritan mayorías parlamentarias.

El 09SEP21, el Palacio de Planalto publicó una nota oficial de Bolsonaro que sería producto de esas negociaciones. El tono inusualmente conciliador de esa declaración presidencial pareciera dejar ver el avance de las negociaciones partidistas en las cuales estaría jugando un papel central el expresidente Michel Temer. “Nunca tuve ninguna intención de agredir a cualquiera de los poderes”, “mis palabras que a veces son contundentes fueron resultado del calor del momento”. En su declaración, Bolsonaro “reiteró” su “respeto a las instituciones de la República” y declaró que democracia es “Ejecutivo, Legislativo y Judicial trabajando juntos”.

*****

Mientras las diversas fuerzas políticas y económicas hacen pulso dentro de Brasil, el aparato izquierdista internacional decidió abrir fuego contra Bolsonaro. El llamado “Grupo de Puebla” cuenta con un hermano mayor que se activa cuando los participantes no son solo iberoamericanos y que se denomina “Internacional Progresista”. En la nómina progresista, además de los miembros del “Grupo de Puebla” figuran nombres usuales como el estadounidense Noam Chomsky o el francés Jean-Luc Melenchon. La “Internacional Progresista” con la firma de connotados políticos latinoamericanos de la alianza castrochavista, publicó el 06SEP21 una declaración advirtiendo que Jair Bolsonaro se disponía a realizar al día siguiente “un golpe de Estado”.

La lista de firmantes incluía al ecuatoriano Rafael Correa, al español José Rodríguez Zapatero y a los colombianos Ernesto Samper y Gustavo Petro entre otros. Todos ellos aliados de los regímenes de Cuba y Venezuela, quienes se mostraban “profundamente preocupados con la amenaza inminente a las instituciones democráticas de Brasil” y prometían permanecer “vigilantes para defenderlas antes y después del 7 de septiembre”.

El pleito político interno brasileño se convirtió de esta manera en un tema de la abierta intervención castrochavista que de forma intensa se está desarrollando a lo largo del continente.

Uno de los principales operadores internacionales del Grupo de Puebla es el excanciller Celso Amorin, hombre de confianza de Lula da Silva.

*****

El 03SEP21 se reunieron en Ciudad de México los emisarios de Juan Guaidó y Nicolás Maduro en las negociaciones organizadas por Noruega y en las que Rusia y los Países Bajos actúan como países “acompañantes”.

Los jefes de las delegaciones, Gerardo Blyde y Jorge Rodríguez, anunciaron el 06SEP21 el haber suscrito dos acuerdos cuyo contenido fue rápidamente distribuido por el ministerio de Exteriores noruego. Los delegados firmaron un acuerdo “parcial para la protección social del pueblo venezolano” y un acuerdo “para la ratificación y defensa de la soberanía de Venezuela sobre la Guayana Esequiba”.

Las “partes” acordaron crear una “mesa nacional de atención social” sin que el texto aclare el propósito de la misma. Según Blyde se trataría de un mecanismo para definir planes de asistencia médica (COVID 19) y alimentaria. Según Rodríguez se trata de un primer paso para que su gobierno recupere el manejo de recursos financieros del Estado venezolano que permanecen congelados en el extranjero o a disposición de Juan Guaidó. Llama la atención que la delegación de Guaidó aceptó firmar un documento que acusa de “sobrecumplimiento” al sistema financiero internacional a propósito de las sanciones impuestas por EE. UU. al régimen chavista.

*****

El fin de las sanciones es el tema recurrente, como ya ocurrió en negociaciones previas, que los voceros del chavismo presentan en cada una de sus intervenciones en la mesa. En el lenguaje pretendidamente “diplomático” asumido en las pláticas de México, el chavismo y la “Plataforma Unitaria” califican como “protección de la economía nacional” al intento de que cesen las sanciones externas. El próximo ciclo de reuniones de las pláticas tendrá lugar a finales de septiembre y los representantes chavistas exigen que la “oposición” apoye una solicitud para que el Fondo Monetario Internacional le asigne al gobierno Maduro un paquete de US$ 5000 millones en Derechos Especiales de Giro.

Las anunciadas negociaciones sobre las condiciones electorales, para garantizar procesos libres y reconocibles, parecieran haber sido pospuestas.

En Venezuela buena parte de los partidos opositores se disponen a participar en unas votaciones regionales que se realizarán bajo condiciones no democráticas. Tanto EE. UU. como la Unión Europea están apostando a la salida rápida de que las pláticas de México permitan superar la crisis venezolana, mientras el chavismo busca normalizar su régimen sin redemocratización del país.

*****

El desembarco del equipo de observación electoral de la Unión Europea para las votaciones convocadas por el régimen chavista para el 21NOV21 comenzaría de forma progresiva el 28SEP21. Quien sea designado como jefe de la misión de observación estaría viajando a Venezuela el 23OCT21. El despliegue de los enviados europeos a lo largo de Venezuela estaría programado para el 18NOV21.

Hasta la fecha, la Unión Europea no ha confirmado su presencia en Venezuela para las votaciones regionales organizadas por el régimen y se espera un inminente pronunciamiento del Alto Representante Josep Borrell quien junto con el gobierno de EE. UU. ha jugado a favor de la participación de sectores opositores. Pese a la falta de una posición definitiva de Borrell, ya el aparato de gobierno comunitario europeo, la Comisión Europea, está realizando el reclutamiento y preselección de personal para ser eventualmente enviado a Caracas. El reclutamiento de ciudadanos de la Unión Europea que, entre otros requisitos, deben contar con alto manejo del español y el inglés, terminaría el 20SEP21. A los candidatos a observadores les están ofreciendo 210 euros diarios para sus gastos de viaje.

Artículo publicado previamente en Diario Las Américas

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Armando Martini Pietri Sep 09, 2021 | Actualizado hace 1 mes
País de mentiras
El comunismo retorcido de Chávez, empeorado por el castro-madurismo, ha continuado desarrollando el rastrero recurso de la mentira

 

@ArmandoMartini

Tertulia de ilegítimos que se atribuyen representación ciudadana. Engaño de oponerse, afiliados y compañeros de ideología. Millones se fueron. Y a los arraigados se les curtió la piel en la lucha por la defensa de valores. Para ninguno ha sido cómoda la vida. No ha sido fácil ni lo será, pero sigue la tarea enorme de recuperar la república.

Simón Bolívar, cuya grandeza nadie osaría cuestionar, ofreció libertad, soberanía y felicidad en una gran nación, poderosa y de avanzada. La soñó, visualizó, pero no pudo cumplir. Quizás, no fue su culpa, aunque esa ilusión nació, creció y murió antes de San Pedro Alejandrino, Santa Marta y el camisón prestado para bajar al sepulcro.

En los años restantes del siglo XIX, cada caudillo en rebelión prometió prosperidad, orden social y bienestar, todos incumplieron. Solo derramaron sangre, desorden y destrucción. Los federalistas llevaron al país a una guerra feroz que ganaron, para dejar las cosas como estaban pero con ellos en el poder. Y la distribución del país en estados que prometieron, la olvidaron frente a la primacía de Caracas.

Cipriano Castro cacareó “hombres nuevos”, pero la vida se le fue en parrandas y bailes pomposos mientras la miseria cundía. Juan Vicente Gómez lo dejó flotando en el exterior, dando la palabra de orden y trabajo que cumplió. Pero, con el arribo del petróleo, puso de moda cárceles, asesinatos y torturas para quienes cometieran la irreverencia de pensar contrario, con la complicidad abyecta de los que ante él se arrodillaron, no solo por codicia, sino por cobardía.

De Cipriano Castro a Maduro

De Cipriano Castro a Maduro

Los militares prometieron orden y paz, se confabularon, convidando libertad y democracia; se realizaron elecciones, meses después derrocaron por la fuerza al presidente electo porque no les hacía caso, e instauraron una dictadura que construía infraestructura, pero hostigaba, eliminaba, confinaba y atormentaba.

Por presión popular depusieron a quien les ordenaba y respaldaron a políticos que pactaron como forma sólida frenar ambiciones militares y consolidar la democracia; pero temprano romperían su compromiso para coquetear con la tiranía, subversión que instauraba el castrismo en Cuba, y con planes de esparcirla por el continente, empezando por Venezuela rica en posibilidades y petróleo. El pueblo no les creyó, muchos estudiantes universitarios sí.

En casi 40 años, dos socialismos, el llamado democrático y el propuesto como cristiano intercambiaron posiciones, divulgaron la democracia, pero sin éxito para extinguir la mentira y controlar la corrupción. Dieron a pocos para quedarse con mucho, hasta que agotaron la economía y a ellos mismos.

Se repite, cuando sectores apoyan el fraude del 21N, se reafirman en la complicidad y amistad, anhelando espacios burocráticos que no se traducen en libertad, avalando la legitimidad cuestionada por las democracias del mundo. Pero la sociedad se resiste y no participa en bribonadas electorales y, pone de contraste adecentar la política.

Llega la revolución fracasada en lo militar, lucrativa en falsedades. Aquél mediocre que señaló lo que venezolanos –necesitados, excluidos y poderosos- querían oír, sin precisar que iba a hacer y de hecho inició. El ignorante propagandista afirmó que la Cuba sojuzgada por Fidel era “un mar de felicidad”.

El comunismo retorcido de Chávez, empeorado por el castro-madurismo, ha continuado desarrollando el rastrero recurso de la mentira y alarde de falsedades como técnica.

Por eso, se debe sin demora romper radicalmente con la política hipócrita, manipuladora, embustera, sin moral ni principios éticos, donde la viveza y las zancadillas se interpretan como proeza de sumo prócer; cuando no es otra cosa que una infeliz práctica de la mediocridad e insuficiencia, en la que aniquilan el recto proceder, debido proceso, integridad y buenas costumbres.

Acostumbrados a la falsedad y que la verdad no es más que un sueño ilusorio, siguen esperando que el ignaro, hábil en clavar garras en el poder, cumpla promesas como la recuperación económica y defensa del pueblo. No son más que apariencias que se mueven al compás de aquel “cómo vaya viniendo vamos viendo”, traducido a cómo vaya viniendo vamos mintiendo.

Ya no es solo el oficialismo que miente. Lo hace a diario, y a plena voz, la oposición acostumbrada a prometer y no cumplir. Que abandona a sus presos, lucha por pequeñas posiciones, y hasta recibe órdenes del régimen. Sin embargo, hay que mantenerse con valentía, firmeza y coherencia para enrumbar hacia el éxito, donde capacidades y principios estén por encima de cuotas partidistas que tanto daño han hecho.

De allí, el insípido manipulador, primer Acuerdo Parcial, de mero trámite, pastoreo de nubes, eufemismo para el levantamiento de sanciones, y peor, se preparan para desairar, esquivar responsabilidades ante las denuncias. Ciudadanos que se presumen de honestos, con principios, que desean rescatar la democracia y devolver la libertad a millones de secuestrados, se sientan frente a representantes de presuntos delitos de lesa humanidad y violaciones a los derechos humanos, denunciados ante la Corte Penal Internacional. ¿Qué harán en caso de que la Corte Penal Internacional dicte providencia? Mentir, complicado desde el punto de vista moral.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Armando Martini Pietri Sep 02, 2021 | Actualizado hace 1 mes
Hambre
El comunismo debe ser declarado delito universal. No ha habido ideología más genocida, por el hambre que produce

 

@ArmandoMartini

Sensación física dolorosa e incómoda, causada por la exigua ingesta de energía alimentaria. Se hace crónica cuando no se consumen cantidades adecuadas y regulares de calorías para llevar una vida normal y saludable. Escasez generalizada de comida, causando malnutrición, epidemias y aumento de mortalidad.

La palabra “hambre” se refiere al estado general de carencia e inseguridad alimentaria que afecta a la población. La desnutrición es el resultado fisiológico del hambre o la enfermedad revelando un déficit de macro y micronutrientes.

La conocemos bien, la vivimos, nos acompaña, estamos acostumbrados, la sentimos a diario dos, tres veces. No hay nada más frecuente, invariable y vigente en nuestras vidas que el hambre. 

Entre esa apetencia repetida, cotidiana, reiterada, diariamente saciada que experimentamos, y el hambre desesperante, hay un mundo de diferencias y desigualdades. Ha sido, desde siempre, la razón de cambios sociales, progresos técnicos, revoluciones y contrarrevoluciones. Nada ha influido más en la historia de la humanidad. No hay enfermedad o guerra que haya matado más gente. Ninguna plaga sigue siendo tan letal y evitable que el hambre.

Existen casi 900 millones de personas con dificultades, desasosiegos, horizontes cortos y desesperación porque no comen lo suficiente. Aprenden a vivir con esa carencia. Desidia e indiferencia sin esfuerzo, ombligos relucientes. Anualmente nueve millones de habitantes mueren de hambre y desnutrición, es decir, un Holocausto y medio.

Otros tipos de hambrunas son la ética, la moral y la política. Producto del complot, trajín, maniobra; de incompleta nutrición manipulada, conviviente. Falta de bienestar, pocos privilegios, escasez de nutrientes metálicos y desesperación por incentivos casi siempre resultado de la pobreza intelectual, sinvergüenzura, ego desaforado y desmedida ambición politiquera; de la miseria y deterioro progresivo de principios y valores que impiden razonar con claridad y calidad adecuada. En especial a los jóvenes envejecidos que se dejaron conquistar, comprar por barbilampiños vetustos, mozos viejos y decrépitos para desempeñarse con normalidad.

Hay lo que se llama “trampa de la pobreza”. En síntesis: los pobres tienen hambre y su hambre los atrapa en la pobreza. ¡Solo el hambre tiene causas; la pobreza, efectos! El comunismo debe ser declarado delito universal. No ha habido ideología más genocida por el hambre que produce.

La dirigencia venezolana debería tener por lo que hizo con sí misma esa desazón que tiene el creador cuando da un paso atrás, observa su obra y ve una porquería. Callado, el asco se acumula, se amontona. Como el hambre.

Las “elecciones” regionales no resuelven –ni de lejos– la crisis de Venezuela pero sí –de cerca– las finanzas a muchos políticos. La debacle de la falsa y cohabitante oposición, al fin se quitó la máscara. Ha decidido sincerarse, unir su destino al régimen castrochavista. Se han fusionado en la estafa electoral. Y nuestro deber, obligación, es enfrentarlos, promoviendo el derecho constitucional de no participar, que en dictadura significa desobediencia.

Los farsantes ávidos de poder simularon ser oposición. Aprovecharon el hambre ciudadana por la libertad y democracia. Engañaron, mintieron descarados, erráticos con premeditación y alevosía; o quizás fue un plan preconcebido, ahora develado. Aun así, los fementidos se burlan de la sangre derramada y llaman intrigantes divisionistas a quienes han denunciado sus fechorías.

Sin rendirse, ni bajar la cabeza, el honor está en seguir luchando por el país. No hay dinero que compre dignidad. Solo compra la traición. La peor desgracia de Venezuela es que, en el mismo tiempo histórico, coincidió un régimen corrupto, cruel y ruin con una dirigencia corrompida, embustera, mezquina. Venezuela tiene hambre. Se desagua cerro abajo, se ahoga entre barro, desechos, pésimos servicios públicos, pobreza, coronavirus, sin internet, gasolina, diésel ni gas doméstico. La peor situación en un siglo.

Y solicitan respeto, que nunca dieron. Sin embargo, no se trata de respeto o irrespeto. Participar es una afrenta a la ciudadanía honorable, a los encarcelados y torturados por razones políticas, a los exiliados por la tiranía. Y en cualquier caso, a quienes cometen perjurio no se les respeta.

Es el resultado del castrismo, Chávez, Maduro, PSUV y MUD/PUV, haber llevado a Venezuela a la peor condición del mundo, a la anegación de ceguera política. Tiendas lavadoras de divisas mal habidas y un pueblo ahogándose en un mar de miseria, enfermo y con hambre.

Con esa dictadura de corrupción e ineptitud la otra minoría, de opositores hambrientos de codicia y cargos de presupuestos controlados por «protectores» que solo rinden cuentas a la tiranía. Nada bueno saldrá de México, menos de retorcidas elecciones.

Algo sí resultará de ambos eventos: una Venezuela peor.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es