Capital

No es la primera vez que el gobierno oficialista hace este tipo de cambios a los símbolos de la capital, lo que cambia ahora es que estos fueron «elegidos» a través de un concurso, que no contó con la debida difusión en medios de comunicación

 

El activista de Voluntad Popular y concejal de la Unidad en Caracas, Ángel Subero Vásquez, denunció que este 13 de abril, el Concejo Municipal de Caracas aprobó la sustitución del escudo, himno y bandera de la ciudad capital.

Denunciamos que hoy #13Abr el chavismo en el Concejo Municipal de #Caracas aprobó la sustitución de los símbolos: escudo, himno y bandera de la ciudad capital.

No les importa la historia, atropellan y desconocen porque no les asiste la razón. pic.twitter.com/mbOJFGTqGN

— Ángel Subero Vásquez (@AngelSubero) April 13, 2022

Por su parte, el concejal de Acción Democrática, Jesús F. Bolívar, manifestó su preocupación por el hecho de que los nuevos símbolos de Caracas tendrán menos que ver con la ciudad y más con la ideología del chavismo. 

Usuarios de Twitter expresaron su molestia por el cambio de los símbolos de Caracas y aseguraron que no representan la historia de la ciudad.

Por el contrario,denuncian que lo que trata de introducir la Administración Central con estas modificaciones son “temas ideológicos representativos de la llamada revolución”.

Modificación sometida a un discreto «concurso»

Esta no es la primera vez que el gobierno oficialista hace este tipo de cambios a los símbolos de la capital, lo que cambia ahora es que estos fueron «elegidos» a través de un concurso, que no contó con la debida difusión en medios de comunicación.

Sobre este punto, el concejal por Un Nuevo Tiempo, José Gregorio Cáribas, afirmó que el jurado de dicho concurso estuvo compuesto, en su mayoría, por simpatizantes del oficialismo.

Cáribas afirmó que el oficialismo planea someter a votación final de la cámara municipal los nuevos símbolos, el próximo 18 de abril. Se tiene previsto que la presentación oficial se realice el martes 19 de abril.

La concejal de Caracas por la Alianza del Lápiz, Mayerling Occhino, informó que la decisión es un «ataque a nuestra identidad, violando la ley y la Constitución», dijo.

¡Zarpazo a los símbolos #Caracas!
Este es el escudo y la bandera recién aprobada por ediles de #Libertador socavando la identidad de la ciudad.

Como primera fuerza opositora de la capital del país condenamos rotundamente esta violación a la idiosincrasia de los caraqueños. pic.twitter.com/5EL5ZFb6g3

— Mayerling Occhino (@MayerlingLapiz) April 13, 2022

 

Parte de la letra del nuevo himno

Uno de los cambios que denuncia el político Jesús Armas es una sustitución en la letra del himno de la ciudad capital. La ideología del chavismo se hace presente en su segunda y tercera estrofa donde «meten al Caracazo como parte de la narrativa», dijo Armas. 

Esto es parte de la letra del nuevo Himno de Caracas aprobado por el Concejo Municipal. Meten al Caracazo como parte de la narrativa. pic.twitter.com/ufsIF1FTct

— Jesús Armas (@jesusarmasccs) April 13, 2022

Otro cambio que se hizo es que a la bandera de Caracas, que estaba compuesta por el escudo; centrado en un pabellón rectangular de color rojo que conmemoraba la sangre de los caraqueños derramada en los períodos independentistas; ahora tendrá en su centro la estrella de cinco puntas, en color blanco; el cielo y el Ávila de fondo.

Según la ordenanza, el color rojo en la nueva bandera simboliza «lucha y revolución, socialismo, cambios y una decisión rotunda de luchar por la vida y la libertad».

A el escudo se le suma ahora la figura de Simón Bolivar, pero la imagen que reconstruyó el chavismo cuando exhumó los restos del Libertador, y una cinta en color rojo en la parte inferior con el escrito :“Seguid el ejemplo que Caracas dio” acompañado con los años 1810 y 2002, este último, relacionado con los hechos del 11 de abril.

Según información publicada en la cuenta en Twitter de Érika Bernal Echeto, coordinadora Nacional de la Red de Cultura del Movimiento Somos Venezuela, la bandera fue elaborada por María Jiménez y Víctor Rodríguez. Y el nuevo himno «Caracas Vencerá» es letra de Noel Márquez y música de Manuel Barrios.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, confirmó hoy que su país reconocerá a partir de ahora a Jerusalén como capital de Israel, una medida que promete generar tensiones en Oriente Medio y reducir las posibilidades de un proceso de paz entre israelíes y palestinos.

“He determinado que es hora de reconocer oficialmente a Jerusalén como capital de Israel”, dijo Trump en un discurso desde la sala de recepciones diplomáticas de la Casa Blanca.

Anteriormente Trump había afirmado que la decisión sobre el reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel “debería haberse tomado hace tiempo” e insinuó que sus predecesores evitaron adoptarla por cobardía.

“Creo que es una decisión que debería haberse tomado hace tiempo. Muchos presidentes dijeron que querían hacer algo y luego no lo hicieron, quizá por falta de valentía o porque cambiaron de opinión”, dijo Trump a los periodistas durante una reunión con su gabinete.

Estados Unidos se convertirá así en el único país del mundo que reconoce como capital de Israel a Jerusalén, donde ninguna nación tiene su embajada debido a que, tras la anexión israelí de la parte oriental de la urbe en 1980, la ONU llamó a la comunidad internacional a retirar sus legaciones de la Ciudad Santa.

Los palestinos reclaman la parte oriental de la urbe (Jerusalén Este) como capital de su futuro Estado independiente, y han dado mucha importancia al futuro de la ciudad en las negociaciones de paz de las últimas décadas.

El inminente anuncio ha generado críticas de importantes aliados árabes de EE.UU. en la región, como Turquía, Jordania y Arabia Saudí, y las fuerzas de seguridad israelíes han debido prepararse para un posible incremento de la violencia en el país, donde las facciones palestinas han declarado “Tres Días de Ira y Rabia Popular”.

El procedimiento de traslado llevará “al menos 3 o 4 años” porque todavía hay que construir una sede diplomática, según adelantó este martes un alto funcionario estadounidense.

“Hay alrededor de 1.000 personas trabajando en la embajada en Tel Aviv, y no tenemos una instalación que pueda acogerlos en Jerusalén. Llevará tiempo encontrar un lugar, asegurarnos de que es seguro, diseñar una nueva embajada y construirla”, agregó la fuente, que pidió el anonimato.

Rusia, China, Siria, Turquía y el papa Francisco expresaron hoy su preocupación por la decisión estadounidense y las consecuencias que pueda tener en la estabilidad en la región, sumándose a otras voces manifestadas ayer, como las de Francia, Italia, la ONU y el Movimiento de Países No Alineados

 

El Gobierno argentino pidió hoy en Londres al banco británico HSBC Holdings que repatríe los al menos 3 mil 500 millones de dólares de capital fugado en 2006 del país suramericano a través de su sede en Suiza.

El titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) -agencia tributaria argentina-, Ricardo Echegaray, explicó en una rueda de prensa que espera del banco «que repare el daño causado a las finanzas públicas» argentinas y muestre «una conducta pública de que no es un banco que causa perjuicio a los gobiernos».

Echegaray asiste hoy como espectador a la sesión de la Comisión de Cuentas Públicas de la Cámara de los Comunes, donde declarará el consejero delegado del grupo HSBC, Stuart Gulliver, y el secretario permanente del HMRC (Fisco británico), Edward Troup.

Al director de la AFIP le interesa saber primeramente si HSBC Holdings, la matriz del grupo bancario internacional, «respalda la actitud de su filial argentina», a través de la cual se organizó la fuga de capitales argentinos a Suiza y su consiguiente evasión fiscal, precisó en la rueda de prensa.

Si no la respalda, lo que la agencia tributaria argentina espera que «clarifique públicamente», debe tomar medidas para «reparar los daños».

Por ello, en segundo lugar, la AFIP reclama al banco la repatriación de los capitales que se sabe que «salieron ilegalmente» de Argentina en 2006, según reveló la llamada lista Falciani, compilada por un exempleado de la sucursal suiza del HSBC y que fue remitida a varios paÍses.

Echegaray subrayó que la cantidad de 3 mil 500 millones de dólares «solo se refiere a un día de 2006″, por lo que el monto traspasado a Suiza y posiblemente evadido del Estado argentino en los años en que se produjeron las irregularidades podría ser muy superior.

De acuerdo con la lista de Hervé Falciani, Argentina es el octavo país con más clientes registrados en el HSBC de Ginebra, por delante de Estados Unidos, Alemania y Rusia.

La AFIP denunció penalmente al HSBC el pasado 26 de noviembre en Argentina tras acceder a una lista de 4 mil 40 clientes argentinos con cuentas opacas en la filial suiza, que le facilitó el Gobierno galo en virtud de un acuerdo bilateral tributario firmado en 2007.

Esa denuncia, precisó hoy Echegaray, comprende «a los titulares de esas 4 mil 40 cuentas», «la plataforma ilegal montada por el HSBC y sus directivos (en Argentina) con el único objetivo de ayudar a los contribuyentes argentinos a evadir sus impuestos» y al resto de «asesores profesionales y facilitadores de la maniobra».

Entre los incluidos en la demanda de la AFIP está el contable argentino Miguel Gerardo Abadi, titular del fondo de inversión GEMS Finance Limited, domiciliado en Londres, que gestionó mil 400 millones de dólares en decenas de cuentas en 2006 y 2007, la mayor fortuna de entre los algo más de 100 mil clientes con cuentas opacas en Suiza expuestos por Falciani.

El Gobierno argentino cree que la operación de Abadi podría estar relacionada con la quiebra fraudulenta del Banco Mayo en 1998.

Paralelamente, la AFIP, a través de la Justicia argentina, ha pedido a Suiza información sobre las operaciones del HSBC en ese país, así como a los paraísos fiscales mencionados en la lista Falciani.

– See more at: http://www.prensa.com/Argentina-HSBC-millones-dolares-capital_0_4159084227.html#sthash.nhX832Ei.dpuf

 

 

El gobierno nacional ha honrado el servicio de la deuda externa correspondiente al año 2014. Con ello ha silenciado los rumores de una posible moratoria y  ha reafirmado su condición de buen pagador frente a los mercados financieros internacionales. No ha sido fácil, ya que, con los precios del petróleo hacia la baja y las necesidades de divisas del país, realizar esos pagos significa una reducción en la asignación de dólares a actividades productivas y de consumo necesarias para la sociedad.

Nunca he aplaudido y además he criticado a los países que han declarado un  «default» de deuda, cuando no han sido víctimas de catástrofes naturales, guerras o cualquier evento sobrevenido. Eso me parece inmoral. Pides prestado y te prestan, porque hay una relación de confianza. Además, quien te presta, normalmente ese dinero no es del banco o del fondo de inversiones, es de empresas y personas naturales, cuyos excedentes de ahorro lo dirigen al circuito económico para que produzca riqueza. En muchos casos son ahorros de pensionados que viven de su rendimiento.

La mayoría de las moratorias de deuda, son producto de las irresponsabilidades de nuestros gobiernos, al endeudarse sin límite y sin planes de repago, en la mala administración de esos recursos, en la dilapidación de esos préstamos en decisiones populistas y en inversiones no reproductivas. He aquí la parte inmoral de estos gobiernos, que quieren solucionar los problemas de una mala gestión con declaraciones de mora, no pagar y en paralelo con discursos de víctimas de los depredadores financieros. El carácter en finanzas y economía tiene que ver con  la conducta que el deudor asume y honra sus deudas  y se traduce en solvencia.

Ahora bien, hemos asumido cómo deben ser nuestros compromisos financieros, pero es cierto, que el próximo año tenemos exigencias en deuda externa, por encima de los US$ 10.000 millones, y que nuestra única fuente de ingresos no es suficiente para todas las exigencias de divisas. El Gobierno debe enfrentar esta situación con honradez y profesionalismo. Es el momento de elaborar un plan alterno de fuente de divisas, distintas a las del petróleo, que pasa por tomar decisiones valerosas y responsables.

A tal efecto me permito hacer cuatro sugerencias: 1 ) Es necesario cambiar el perfil de vencimientos de la deuda externa, por lo menos para los próximos 5 años. Esta decisión es inmediata. No es lo mismo negociar ahora, que negociar con los vencimientos en la mesa.  2 ) Es imperativo rentabilizar algunos activos del país, por ejemplo: Citgo, en lugar de venderla como quieren algunos, pensemos en que sea un activo subyacente en una operación de emisión de papeles de la República, lo cual nos permitiría su colocación a una menor tasa de interés, al disminuir el riesgo de inversión. 3 ) El oro monetario del BCV, se ha convertido en esas prendas de gran valor para simplemente lucirla. Por qué no pensamos en titularizar ese oro y  así obtener recursos en el mercado financiero a mejores tasas de interés y, 4 ) Tenemos minas de oro, pero su aporte a los ingresos es escaso, pensemos en una ingeniería financiera de emisión de deuda con garantía de esas minas y ponemos a producir esos activos y que dejen de ser simplemente una actividad de explotación. Este año ha sido duro, y no tengo dudas que el venidero será peor, si no hacemos las cosas que se deben hacer.

Ahora bien, esto requiere ser responsable, orden y eficiencia en el uso de los recursos, es necesario otras medidas de corte monetario, disciplina fiscal, operar en función de la unificación cambiaria, reducir el déficit fiscal, aumentar la producción nacional, incentivar la inversión nacional y extranjera y dar garantías a quien arriesga su capital.

 

aaponte00@gmail.com

El Universal