calentamiento global archivos - Runrun

calentamiento global

Parte de la Antártida se quebró y es ahora el iceberg más grande del mundo

ICEBERG

Uno de los mayores icebergs de la historia, del tamaño de 10 urbes como Madrid o de cuatro como Ciudad de México, se ha desgajado de la Antártida. El bloque de hielo, de 5.800 kilómetros cuadrados y un billón de toneladas, será probablemente bautizado como A68, según los científicos del proyecto Midas, una misión británica que investiga los efectos del calentamiento global en el continente helado.

“Es uno de los mayores icebergs registrados y su futuro es difícil de predecir. Puede mantenerse como una sola pieza, pero es más plausible que se rompa en varios fragmentos. Una parte del hielo puede permanecer en la zona durante décadas, mientras que otras partes podrían ir a la deriva hacia el norte”, explica en un comunicado el glaciólogo Adrian Luckman, líder del proyecto Midas. Hace una semana, la Agencia Espacial Europea (ESA) alertó de que el iceberg podría suponer “un peligro para el tráfico marítimo”.

El iceberg se ha desgajado de la barrera Larsen C, una plataforma de hielo flotante pegada a la Antártida occidental, al sur del continente americano. No se espera que cambie el nivel del mar, al igual que un cubito de hielo ya presente en un vaso de agua no modifica el volumen total al derretirse.

Los científicos del proyecto Midas calculan que el iceberg se separó de la Antártida en algún momento entre el lunes 10 de julio y este miércoles. El desgajamiento final se ha detectado hoy gracias al satélite Aqua de la NASA. Investigadores de la ESA han calculado que los pedazos del iceberg podrían llegar incluso a las islas Malvinas, un territorio británico a unos pocos cientos de kilómetros de las costas argentinas.

“Aunque se trata de un evento natural, y no somos conscientes de ningún vínculo con el cambio climático inducido por el ser humano, el desgajamiento coloca a la plataforma de hielo [Larsen C] en una situación muy vulnerable”, reflexiona Martin O’Leary, otro glaciólogo del proyecto Midas. La pérdida del iceberg reduce un 12% la superficie total de Larsen C.

Como explicaba la semana pasada el geólogo español Jerónimo López, el desprendimiento de A68 debilita el frente de la barrera de hielo, que actúa como un muro de contención frente al empuje de los glaciares que están detrás. “Ese hielo sí que está sobre el continente y puede aumentar el nivel del mar si se derrite. Ahí está la relevancia de este fenómeno”, advirtió López, expresidente del máximo órgano internacional de la investigación antártica, el SCAR.

¿Quién es nuestro mayor enemigo? por Carlos Dorado

Tierra

Una loba y su cachorro se encontraban en el monte, y el cachorro le pregunta a su madre: “Mamá, ¿la grama verde y generosa tiene un enemigo?” “Sí hijo, las ovejas, que se alimentan de ella para sobrevivir. ¿Pero las ovejas tienen un enemigo? Sí, nosotros los lobos, que nos alimentamos de ellas, hasta el día de nuestra muerte. ¿Pero nosotros los lobos, tenemos un enemigo? También hijo. Nuestro enemigo es el hombre que quema nuestros bosques, nos ponen dolorosas trampas y nos matan por deporte y por placer. Pero madre, ¿Tiene el hombre un enemigo? Hijo mío el enemigo del hombre es el mismo hombre, hasta su muerte”

Este cuento vino a mi mente, leyendo que esta semana se celebró en Paris, la Vigésimo Primera Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, y donde pronosticaron que de no hacer nada entre el 2030 y el 2050, el cambio climático traerá consigo cinco millones de muertes.

Una vez más, la conferencia terminará con la firma de un acuerdo, donde habrá muchas palabras y pocos hechos, y donde los cambios serán mínimos, mientras que económicamente no sea más rentable proteger que destruir. En ese momento, es que las palabras comenzarán a ser hechos, y esas Conferencias tendrán unos resultados tangibles, más allá de la foto en grupo de todos los Presidentes, y unos discursos marcados por frases bonitas.

El individualismo, propio de los integrantes de la sociedad en que vivimos, nos hace olvidar que somos parte de una comunidad mundial, donde los problemas de la misma pareciese que no nos competen, hasta que llegue a afectarnos en primera persona. Supuestamente, tenemos demasiados problemas personales, como para estar preocupándonos del mundo. La suma de todos estos personalismos, lleva a la sociedad a no tomar ninguna decisión. Mi madre solía decirme: “Carlos, la mejor decisión que puedes tomar es la correcta, la segunda mejor es la incorrecta, y la peor de todas es ninguna”

El calentamiento global, según la comunidad científica mundial, podría añadir 600 millones de personas a las filas de los desnutridos para el 2080, 23.000 especies animales están en peligro de desaparecer por la degradación de sus hábitats. Catorce catástrofes del 2014, fueron consecuencia del cambio climático, y se duplicaron en 20 años las inundaciones, tormentas, olas de calor y sequías. ¡Somos nuestro mayor enemigo!

¿Responsables? La generación de energía es responsable del 35% de las emisiones mundiales de gases con efecto invernadero, causante del cambio climático, el uso indiscriminado de tierras es responsable del 25%, y el transporte, junto a los vehículos generan por su parte el 23%. ¿Pero el verdadero responsable? ¡El hombre!

Lo triste de todo esto, es que los países que menos han contribuido al calentamiento global, son los que más sufrirán sus efectos. Siendo la contribución de los países más contaminantes como: Rusia, Estados Unidos, China y la Unión Europea, los que ofrecen una contribución débil, inadecuada y poco ambiciosa; y son además los que están más lejos de cumplir con sus compromisos y con la responsabilidad de lograr que para el año 2015, el calentamiento no suba más de 2 grados centígrados.

¿Tenemos muchos mundos o un solo mundo? Únicamente debería haber una sola guerra en el mundo: Aquella que debemos emprender para garantizar que la especie humana sobreviva, y no terminemos siendo nosotros los hombres, los verdugos de nuestra propia extinción.

¿Tiene el hombre un enemigo? Hijo mío, el enemigo del hombre es el mismo hombre, hasta su muerte. ¡Qué triste!

 

cdoradof@hotmail.com

 

La encíclica: apropiación indebida

Encíclica

 

Apenas el Papa Francisco había terminado de escribir su  Encíclica ¨Alabado seas¨, cuando el presidente de facto la hizo suya. Sin duda que el tema se presta a controversias. Algunos la rechazarán de plano, otros la adoptarán como un dogma y  unos rojos perversos y  mentecatos se aferrarán a la misma intentando ganar puntos, a pesar de que sus actuaciones están en contradicción  con el espíritu y la letra de ese magnífico documento.

No creemos en la infalibilidad del Pontífice, ni siquiera cuando se refiere a dogmas de la iglesia, mucho menos cuando predica sobre aspectos terrenales. Sin embargo, en esta Encíclica, como en otras que ha presentado Roma, comulgamos con su contenido. ¿Qué señala ese valioso escrito? Básicamente que el desarrollo que lleva a cabo la humanidad no es   sostenible. Es decir que no es amigable con el ambiente, que crea muchas desigualdades por lo que no favorece a los más  y que no es económicamente viable si se consideran los costos colaterales.

Con respecto  al calentamiento global por efecto de los llamados gases de invernadero, Su Santidad señala que:¨Sabemos que la tecnología basada en combustibles fósiles muy contaminantes –sobre todo el carbón, pero aun el petróleo y, en menor medida, el gas– necesita ser reemplazada progresivamente y sin demora. Mientras no haya un amplio desarrollo de energías renovables, que debería estar ya en marcha, es legítimo optar por lo menos malo o acudir a soluciones transitorias¨.

Aunque todavía algunos niegan que este calentamiento sea consecuencia de la actividad humana, la temperatura de ¨nuestra casa¨ está aumentando y, de continuar,  ocasionará cambios dramáticos en el planeta. Como este proceso es irreversible, aún los más escépticos  deberían aceptar que como medida precautelativa es prudente reducir el consumo de energía fósil.  Cabe recordar que los líderes del Grupo G-7 (Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, Canadá, Italia, Japón y Francia) acordaron una reducción de por lo menos un 40% de las emisiones de gases con efecto invernadero para el 2050 y cero emisiones a fin de siglo.

Por otra parte,  Francisco aboga por  ¨ayudar a los pobres con dinero debe ser siempre una solución provisoria para resolver urgencias. El gran objetivo debería ser siempre permitirles una vida digna a través del trabajo ¨.

La Encíclica  predica que  ¨una desaceleración de determinado ritmo de producción y de consumo  puede dar lugar a otro modo de progreso y desarrollo. Los esfuerzos para un uso sostenible de los recursos naturales no son un gasto inútil, sino una inversión que podrá ofrecer otros beneficios económicos a medio plazo. Necesitamos una política que piense con visión amplia, y que lleve adelante un replanteo integral, incorporando en un diálogo interdisciplinario los diversos aspectos de la crisis. Muchas veces la misma política es responsable de su propio descrédito, por la corrupción y por la falta de buenas políticas públicas¨.

Así mismo, ¨Alabado seas¨ critica los daños ocasionados por los países desarrollados del Norte a los menos desarrollados del Sur, ejemplificados en pasivos ambientales y humanos.  También los perjuicios ocasionados a la pesca artesanal y al pequeño agricultor, como consecuencia de tecnologías usadas por grandes empresas.

La  Iglesia, dice el Papa, ¨ no pretende definir las cuestiones científicas ni sustituir a la política, pero invito a un debate honesto y transparente, para que las necesidades particulares o las ideologías no afecten al bien común¨. Además añade que ¨ Sobre muchas cuestiones concretas la Iglesia no tiene por qué proponer una palabra definitiva y entiende que debe escuchar y promover el debate honesto entre los científicos, respetando la diversidad de opiniones¨.

Aunque los rojos pretenden apropiarse de  esta Encíclica, como se apropian de propiedades que no les pertenecen, sus actuaciones indican que no comulgan con la misma: destrucción del entonces prestigioso Ministerio del Ambiente, tala de bosques, abandono de  los grandes proyectos de siembras de árboles, contaminación por la minería ilegal, deterioro de cuencas hidrográficas, indiferencia ante la contaminación  de ríos y lagos,  grave situación con respecto a la  basura, incluso sabotaje a la recolección en municipios en manos de la oposición,  incremento de la pobreza, destrucción de fuentes de trabajo, permisividad con el narcotráfico, aumento de quema de gas en mechurrios, de derrames petroleros, de accidentes en refinerías y de acumulación de coque. Además, cero debate con la oposición y  descomunal corrupción ¡ Alabado sea que pronto saldremos  de este régimen perverso!

Como en botica: Para lograr un desarrollo sustentable tendremos que superar dos grandes obstáculos: la pérdida de capital humano por exilio inducido por el régimen y la masificación de la educación universitaria para imponer la mediocridad, denunciada con cifras contundentes por Antonio De Pascuali. Según las mismas, tenemos 245% más estudiantes que el Reino Unido, 318% más que Italia y 425% más que Francia. Nuestra solidaridad con el Carabobeño. Yván Gil, repitiente ministro de Agricultura, exige a la Polar que siembre maíz. Seguramente conminará a los telares a que siembren algodón, a los constructores a que elaboren cemento y cabillas y a las mueblerías a sembrar árboles.   ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

El Papa pide una 'revolución cultural' para salvar el planeta en su primera encíclica

LaudatoSi

 

El papa Francisco pidió el jueves una audaz revolución cultural para corregir lo que describió como un sistema económico «estructuralmente perverso» en el que los ricos explotan a los pobres y que convierte la Tierra en un «inmenso montón de porquería».

La primera encíclica del papa Francisco –la anterior fue escrita junto a Benedicto XVI—tiene 191 páginas, se titula Laudato si (Alabado sea, en italiano antiguo) y puede considerarse una declaración de guerra a las grandes compañías y a los gobernantes de los países más ricos que, “con el uso desproporcionado de los recursos naturales”, han contribuido al cambio climático y a la pobreza de una parte del planeta.

En un amplio manifiesto que espera tenga efecto en las negociaciones climáticas de la ONU, la política nacional y la vida cotidiana, Francisco explicó aspectos de la ciencia sobre el calentamiento global, un fenómeno que atribuyó a un modelo industrial injusto y basado en los combustibles fósiles que daña sobre todo a los pobres. En su documento citó las escrituras, a pontífices pasados y textos de obispos, y pidió a la gente de distinta confesión o aconfesional que experimente un despertar para salvar la creación divina para las futuras generaciones.

El texto critica a las grandes empresas y a los escépticos del cambio climático.

«No basta con equilibrar, a medio plazo, la protección de la naturaleza con las ganancias financieras o la conservación del medio ambiente con el progreso», escribió. «Las medidas a medias simplemente retrasan el desastre inevitable. Simplificando, es una cuestión de redefinir nuestro concepto de progreso».

Francisco dijo esperar que su documento inspire un cambio drástico en el corazón y la mente de la gente corriente en su vida cotidiana y en los que toman decisiones en la cumbre climática de Naciones Unidas de este año. Ahora debe escucharse «tanto el llanto de la Tierra como el llanto del pobre», afirmó.

«Esta visión de la ‘ley del más fuerte’ ha engendrado una inmensa desigualdad, injusticia y actos de violencia contra la mayoría de la humanidad, dado que los recursos terminan en las manos del primero en llegar o el más poderoso: el ganador se lo lleva todo», indicó Francisco en el texto. «Completamente opuestos a este modelo, están los ideales de armonía, justicia, fraternidad y paz propuestos por Jesús».

Francisco, químico de formación, asume como un hecho que el mundo se está calentando y la actividad humana es la principal responsable.

«La Tierra, nuestro hogar, empieza a verse más y más como un inmenso montón de porquería», escribió. Jorge Mario Bergoglio llega a advertir: “Es previsible que, ante el agotamiento de algunos recursos, se vaya creando un escenario favorable para nuevas guerras, disfrazadas detrás de nobles reivindicaciones”.

La encíclica se refiere a la deforestación de la Amazonía, el deshielo de los glaciares árticos y la muerte de arrecifes de coral, y critica a los «obstruccionistas» escépticos climáticos que «parecen más preocupados de enmascarar los problemas u ocultar sus síntomas». Y culpa a los políticos de atender más a los intereses de la industria del petróleo que a las escrituras o al sentido común.

También elogia el estilo sencillo por el que se le conoce, rechazando el aire acondicionado y las urbanizaciones cerradas en favor de coches compartidos, reciclaje y la cercanía con los pobres y marginados. El papa pide políticas valientes, radicales y a largo plazo para que el suministro eléctrico del mundo haga una transición de los combustibles fósiles a energías renovables, y señala que la compraventa de créditos de emisiones de dióxido de carbono no resolverá el problema, y es sólo «un ardid que permite mantener el consumo excesivo de algunos países y sectores».

«Nadie propone volver a la Edad de Piedra, pero sí debemos frenar y mirar a la realidad de forma diferente, apropiarnos del progreso positivo y sostenible que se ha hecho, pero también recuperar los valores y los grandes objetivos arrollados por nuestros desatados delirios de grandeza», escribió Francisco.

Francisco sí trata el aborto y cuestiones de población en la encíclica, y critica a los ecologistas que muestran preocupación por conservar la naturaleza, pero no las vidas humanas.

 

Consecuencias y opiniones

VATICANO-ENCICLICA AMBIENTAL

 

Los científicos expertos en medio ambiente creen que el documento, la primera encíclica sobre el medio ambiente, podría tener un efecto drástico en el debate sobre el clima, al sumar la autoridad moral del muy popular Francisco a un asunto que durante años se ha debatido sólo en términos científicos, económicos y políticos.

La encíclica podría «cambiar la forma en la que la gente piensa en esto», indicó Veerabhadran Ramanathan, científico en la Institución Scripps de Oceanografía.

«Ya no es política», señaló, indicando que a la gente suele resultarle difícil comprender conceptos científicos, pero responde a argumentos enmarcados en la moral y la ética.

Por su parte, la industria energética no tardó en criticar la encíclica y su mensaje contrario a los combustibles fósiles.

«La simple realidad es que la energía es el ingrediente esencial del mundo moderno», afirmó Thomas Pyle, del Instituto de Investigación de Energía, un grupo conservador que defiende el libre mercado. «La aplicación de energía asequible hace mejor todo lo que hacemos: producción de alimentos, manufactura, sanidad, transporte, calefacción y aire acondicionado».

La encíclica «Laudato Si» («Alabado sea») son 191 páginas de Francisco en estado puro. Es un texto accesible y directo lleno de dardos que harán sentirse incómodos a muchos conservadores y escépticos climáticos, incluido el Congreso de Estados Unidos, que acogerá en septiembre el primer discurso de un papa en el Capitolio.

Es probable que incomode a varios aspirantes a la presidencia de Estados Unidos, dado que algunos republicanos, entre los que hay católicos, dudan de los argumentos científicos sobre el cambio climático y han dicho que el pontífice debería mantenerse al margen del debate.

«No creo que debamos politizar nuestra fe», dijo el aspirante a la candidatura republicana a la presidencia Jeb Bush, converso al catolicismo, la víspera de que se publicara la encíclica. «Creo que la religión debería tratar de hacernos mejores como personas, y menos sobre cosas que terminan en la esfera política».

Sin embargo, uno de los argumentos centrales de Francisco es que en realidad no hay distinción entre los seres humanos, su fe y el medio ambiente.

«Todo está relacionado, y nosotros los seres humanos estamos unidos como hermanos y hermanas en un maravilloso peregrinaje, entrelazados con el amor de Dios por cada una de sus criaturas y que también nos une en cariñoso afecto con el hermano Sol, la hermana Luna, el hermano río y la madre Tierra», escribe.

El científico al que se atribuye el objetivo de mantener el calentamiento global por debajo de 2 grados Celsius (3,6 Fahrenheit) dijo que la encíclica del papa Francisco da en el blanco.

En la presentación de la encíclica, John Schellnhuber dijo que todo el contenido «se corresponde con las pruebas científicas. Esto es muy gratificante».

Schellnhuber demostró cómo la Tierra se ha calentado a lo largo de la historia. Rechazó el «mito» según el cual el crecimiento de la población en el mundo en desarrollo es responsable de destruir el ambiente.

Por su parte, grupos ambientalistas elogian al papa por exponer varios de los argumentos que ellos presentan desde hace años, entre ellos que los pobres del mundo son los que más padecen las consecuencias del cambio climático.

La presidenta del Fondo Mundial para la Vida Silvestre (WWF por sus siglas en inglés), Yolanda, Kakabadse, dijo que el mensaje papal «agrega un necesario enfoque moral» al debate sobre el cambio climático, que «afecta la vida, ingresos y derechos de todos, sobre todo las comunidades pobres, excluidas y más vulnerables».

Rhea Suh, del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, dijo que el Papa «implora a las personas de buena voluntad en todas partes a cumplir con nuestra obligación moral de proteger a las futuras generaciones de los peligros de un mayor caos climático al cumplir con nuestro deber ético de actuar».

El dirigente de Greenpeace, Kumi Naidoo destacó los pasajes de la encíclica que piden medidas para reducir las emisiones de carbón, incluso con el reemplazo de combustibles fósiles por energía renovable. «Es un llamado claro como el cristal a los inversores responsables, jefes de empresa y dirigentes políticos a acelerar la revolución de la energía limpia».

 

*Con información de Associated Press y El País

El 2015 será decisivo para el cambio mundial

CambioGlobal

 

Un acuerdo global que se firmará en París contra el cambio climático que sustituya al caduco Protocolo de Kioto, el posible encuentro en Panamá de los presidentes Barack Obama, de EE.UU., y Raúl Castro, de Cuba, tras el histórico restablecimiento de sus relaciones y la Cumbre Mundial de Trabajo Social, que será en abril, en Quito, son algunos de los temas que marcarán este 2015.

Uno de interés mundial es el combate contra el calentamiento global. Más de 195 países que pertenecen a la Convención de la ONU sobre Cambio Climático se reunirán antes de la cumbre de París, primero en Ginebra en febrero y luego dos veces en Bonn, para definir sus metas de reducción de gases de efecto invernadero.

La presencia de Cuba, por primera vez, en la Cumbre de las Américas que se realizará en abril, en Panamá, provoca expectativa ante el posible encuentro de Obama y Castro tras el inicio de un nuevo proceso para normalizar las relaciones diplomáticas entre ambos países, rotas desde 1961.

Ese proceso contempla, entre otros puntos, la apertura de embajadas en Washington y La Habana en los próximos meses, aunque cualquier avance sustancial podría toparse Obama con la oposición de un Congreso republicano (en las dos cámaras) entrará en funciones el 6 de este mes.

Esta nueva mayoría, irritada por la reciente acción ejecutiva de Obama para suspender ciertas deportaciones, no tendrá como prioridad la aprobación de una reforma migratoria que abra una vía a la ciudadanía para los indocumentados, pero sí se espera que apruebe medidas para reforzar la seguridad en la frontera.

En política exterior, los expertos coinciden en que no habrá grandes problemas para aprobar una nueva autorización de guerra que sirva como base legal para la campaña contra el Estado Islámico (EI), una compleja tarea que quedará en manos de un nuevo secretario de Defensa, Ashton Carter, de ser confirmado por el Senado.

En el ámbito regional, hoy la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, inicia su segundo mandato en medio del millonario escándalo de sobornos en la estatal Petrobras.

También Venezuela se incorpora hoy al Consejo de Seguridad de la ONU, donde la hija del fallecido presidente Hugo Chávez, María Gabriela, es embajadora alterna. El nuevo embajador de este país ante las Naciones Unidas es Rafael Ramírez.

Comienza hoy la presidencia pro témpore de Brasil del Mercosur. Además, Evo Morales jura el 22 de este mes su tercer mandato como presidente del Estado Plurinacional de Bolivia para el periodo 2015-2020.

En Argentina, la continuidad o no del modelo populista, que inició Néstor Kirchner en el 2003 y le sucedió su esposa, Cristina Fernández, también dependerá del rumbo de la economía, que deja atrás su peor año en una década y con perspectivas inciertas para el 2015.

En cambio, para Colombia este año podría ser decisivo para los diálogos de paz que se dan en La Habana.

Además, Rusia asumirá en abril la presidencia temporal del grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). (I)

Cuba-EE.UU.
Este año se prevé la primera visita a Cuba de un funcionario estadounidense de alto rango en medio siglo. La subsecretaria de Estado para América Latina, Roberta Jacobson, viajará a fines de mes.

Ébola
La crisis por el brote de ébola, que registró su primera víctima en Guinea hace exactamente un año, probablemente continúe hasta fines del 2015, de acuerdo a Peter Piot, un científico que ayudó a descubrir el virus en 1976.