¡La purita verdad! Elías Matta: Pdvsa cuadra sus cuentas a costa del empobrecimiento de los venezolanos
El partido Un Nuevo Tiempo le exige a la Comisión de Energía y Petróleo de la Asamblea Nacional que interpele al Ministro de Petróleo y Minería Asdrúbal Chávez y al presidente de Pdvsa Eulogio Del Pino, para que expliquen las incongruencias y desfases de la Memoria y Cuenta 2014 presentados ante la Asamblea Nacional, porque lo único que está claro en este informe es que la Industria Petrolera cuadra sus cuentas a costa del empobrecimiento de los venezolanos.
Así lo informó este miércoles el diputado Elías Matta miembro de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional, quien en rueda de prensa mostró un análisis minucioso sobre el informe de la memoria y cuenta sobre la gestión del Ministerio de Petróleo y Minería, específicamente el capítulo que se refiere a Pdvsa.
Explicó que se evidenció que Pdvsa sigue cuadrando sus cuentas a costa del empobrecimiento de los venezolanos y del maquillaje de cifras irreales. El informe de PDVSA señala claramente que obtuvo una “supuesta” ganancia integral de 41 mil 323 millones de dólares, producto de la devaluación del bolívar y por la colocación de ingresos financieros, que nunca aclaran de donde vinieron.
“Esta ganancia no es real –aseguró Matta- porque de esas cifras, 28 mil 172 MMUS$ son producto de la devaluación del bolívar, es decir del empobrecimiento de los venezolanos y el remanente es producto de operaciones financieras que hizo la industria petrolera. Pdvsa parece un banco que vive de la devaluación y del empobrecimiento de los venezolanos y de vender acciones y no de vender petróleo que es su objetivo”.
Destacó que en el año 2013 el promedio del precio del barril de petróleo fue de 98,08 dólares y en el 2014 fue de 89,46 dólares, es decir tuvo una reducción de 8,62 dólares el barril, esto significa 11 mil millones de dólares menos a Pdvsa.
“Este año la situación será peor. El promedio del valor del barril de las semanas 23 a la 27, el barril del petróleo estuvo en 46 dólares promedio, si esta cifra se compara con los 89,46 dólares del 2014, estamos hablando de casi 43 dólares de disminución, de manera que la situación este año se presenta realmente calamitosa y en Pdvsa no se está haciendo nada para prever este escenario”.
Al referirse a la producción de petróleo dijo que en el 2013 se produjeron 2 millones 425 mil barriles, en el 2014 un total de 2 millones 356 mil barriles, 3 por ciento menos que el año anterior, 69 mil barriles diarios menos, que significan 2 mil 253 millones de dólares que dejó de percibir el país por concepto de venta de petróleo.
“Esto es el resultado del mal manejo de la industria petrolera. Por ejemplo, en el Zulia hay 20 mil pozos, de los cuales 6 mil están inactivos y Pdvsa no hace absolutamente nada por reactivarlos, esto significa menos ingresos y más pobreza para los venezolanos”.
Sobre los activos, pasivos y patrimonio de la industria petrolera venezolana, el diputado Elías Matta, señaló que los pasivos del 2013 sumaron un total de 146 mil millones de dólares y el patrimonio 84 mil millones de dólares. Mejoraron el patrimonio de 84 mil millones de dólares que reportaron en el 2013 a 114 mil 106 millones de dólares en 2014, es decir mejoraron el patrimonio en 29 mil 620 millones de dólares.
En ese sentido se preguntó el diputado por UNT, “¿Cómo lo hicieron? ¿Qué nuevo activo compró Pdvsa? ¿Que hizo para mejorar el patrimonio? Estas son las interrogantes que deben aclarar. Porque ya está bueno de tanta piratería. El país necesita una Asamblea Nacional que trabaje y controle, una Asamblea que haga estas preguntas. No podemos seguir dejando en manos de irresponsables el dinero de todos los venezolanos”.
Continuó Elías Matta indicando que los pasivos pasaron de 45 mil millones a 26 mil, es decir supuestamente cancelaron 18 mil millones de dólares en pasivos. “¿Cómo hicieron?, porque esta es una formula bien mágica y queremos saber cómo la aplicaron para disminuir los pasivos e incrementar el patrimonio. Lo que estaban buscando era que el patrimonio fuera mayor que el pasivo, pero no lo lograron. Todavía el pasivo de Pdvsa es de 119 mil 481 millones de dólares y el patrimonio es 114 mil 106. Es decir que PDVSA todavía debe más de lo que tiene”.
Insisten en aumentar la gasolina
Manifestó que el gobierno tiene un gran interés en aumentar el precio de la gasolina, pero Un Nuevo Tiempo quiere saber primero, por qué Pdvsa acumulo una deuda de casi 34 mil 431 millones de dólares en cuentas por cobrar gracias a Petrocaribe, el Alba y a todos los convenios con los países del Caricom entre otros, regalando el petróleo venezolano.
Finalmente dijo que Pdvsa se ha convertido en una especia de caja chica negra, se dedica a la ejecución de obras, financian misiones y otros asuntos que no pasan por la Asamblea Nacional. Manejan un presupuesto paralelo. “Es una caja negra, que nadie sabe ni supervisa. Por ejemplo, en infraestructura manejaron 486 millones de dólares, supuestamente para obras, pero no dicen a quien le asignaron las obras, el nivel de ejecución o en que estatus se encuentran. Es decir nadie conoce absolutamente nada”.(Venezuela Al Día)
Preguntas y respuestas del ‘fracking’
¿En qué consiste? ¿Por qué lo atacan sus detractores? ¿Por qué lo defienden sus partidarios?
Es una técnica de extracción de gas y petróleo del subsuelo. Consiste en instalar una torre de perforación para horadar un pozo vertical en el cual de varios cientos de metros. La perforación atraviesa acuíferos y varias capas de terreno hasta alcanzar la roca (entre los 900 y 2.500 metros de profundidad). Entonces se gira el taladro 90° en sentido horizontal y se continúa perforando entre 1000 y 3000 metros; a continuación, una pistola de perforación que baja al pozo perfora el tubo y la roca, e inyecta en el terreno miles de litros de agua a presión mezclada con algún material apuntalante y productos químicos. Con esto se logra ampliar las fracturas generadas en el sustrato rocoso donde está el gas natural, gas metano, o el petróleo que se busca extraer. Habitualmente el material inyectado es agua con arena y productos químicos, lo cual favorece la creación de canales para que fluyan los hidrocarburos. La presión natural de la roca hace que el líquido con el gas suba a la superficie.
¿Qué argumentan sus defensores?
Los partidarios de la fracturación hidráulica defienden que esta técnica permite extraer mucha cantidad de hidrocarburos que hasta ese momento eran inaccesibles, con el consiguiente beneficio económico. En Estados Unidos, donde este método está muy generalizado, se estima que han aumentado las reservas probadas de gas cerca de un 47% en cuatro años.
¿Qué argumentan sus detractores?
Los oponentes a esta técnica subrayan el negativo impacto medioambiental que supone. Señalan que los acuíferos subterráneos por donde se perfora corren riesgo de quedar contaminados por los productos químicos que se usan en el fracking, además de por el gas o petróleo que pueda filtrarse en la extracción. Esta contaminación también podrían afectar a la atmósfera. También señalan la destrucción de los paisajes tradicionales a causa de la instalación de las torres de perforación, la posibilidad de que la inyección de miles de litros de agua para romper la roca produzcan terremotos, y el propio gasto de agua (Greenpeace calcula que se requieren entre 9.000 y 29.000 metros cúbicos de agua para las operaciones de un solo pozo).
¿Hay proyectos en marcha en España?
En España la explotación del subsuelo pertenece al Estado (en Estados Unidos el dueño de la tierra es dueño del subsuelo). Esto obliga a que en nuestro país las empresas interesadas deban pedir permisos para iniciar sus prospecciones a la Comunidad Autónoma en la que está el terreno o al Estado si el subsuelo está a caballo entre dos comunidades autónomas.
Aunque comunidades autónomas como Cataluña, La Rioja, Cantabria y Navarra habían prohibido el uso del fracking en sus territorios, el Constitucional ha levantado la suspensión argumentando que la ordenación del sector energético y del subsector gasístico es una competencia exclusiva del Estado.
Las últimas noticias en las provincias afectadas
¿Qué se dice en otros países?
El pasado 1 de abril Alemania aprobó una normativa para regular el fracking en este país. Estas leyes restringen su uso, pero sin llegar a una prohibición total. Según la ley , el fracking será prohibido en determinadas regiones «para proteger el agua potable, la salud y el medio ambiente», segñun un comunicado de los ministerios de Medio Ambiente y de Energía. También se restringe el fracking en zonas donde hay depósitos de esquisto, roca de arcilla, marga y carbón.(Cadena Ser)
Shell compra BG en la mayor fusión petrolera en más de una década
El anuncio de que la petrolera Royal Dutch Shell ha alcanzado un acuerdo para la adquisición de British Gas (BG), con la que formará un gigante de la energía valorado en más de 200.000 millones de libras (272.000 millones de euros), constituye la mayor operación del sector de petróleo y gas en al menos una década. Se trata de la respuesta más drástica hasta la fecha de la industria al desplome del precio del crudo que comenzó el pasado mes de junio, y hace presagiar una oleada de fusiones y adquisiciones similar a la que redibujó el sector después de la última gran caída del precio del petróleo a finales de los noventa.
El acuerdo de adquisición se ha alcanzado, según confirmó la propia BG este miércoles en un comunicado, por un precio de unos 47.000 millones de libras esterlinas (unos 64.000 millones de euros) en efectivo y acciones. Esto equivale a 13,67 libras (18,73 euros) por cada acción de BG, lo que supone una prima del 50% sobre el precio de las acciones al cierre de este martes, cuando se filtró el acuerdo. El valor del gigante resultante duplicará al de BP y superará a Chevron. Los accionistas de BG serán propietarios de un 19% del grupo formado por las dos empresas.
Tras el anuncio, las acciones de BG subieron un 42% y las de Shell, que es la tercera mayor compañía petrolera del mundo, cayeron un 4%. El acuerdo también alteró el precio de la acciones de algunos competidores, como las de BP, que subieron un 4,3% ante la expectativa de que próximos movimientos.
La bajada de un 50% en los precios del crudo golpeó duramente a BG, la tercera energética del Reino Unido, que acabó el ejercicio pasado con pérdidas, y cuyas acciones habían caído un 28% desde que los precios empezaron a caer en junio. Tampoco Shell se ha librado de los efectos de la bajada de precios: hace solo dos semanas la compañía anunció que eliminaría 250 empleos en el Mar del Norte. Pero su mayor envergadura coloca al grupo anglo-holandés en la posición de poder comprar activos ahora que los precios están bajos, operación que sale más barata que explorar en busca de nuevos yacimientos.
El acuerdo reforzará la posición de Shell en nuevas reservas de gas y crudo, principalmente en Brasil y Australia, países en los que el grupo BG tiene importantes proyectos. Esto le permitirá ahorrar en los costes -cada vez mas elevados, como la compañía ha podido comprobar en su carísima y, hasta la fecha, infructuosa búsqueda de petróleo en el norte de Alaska- de tratar de ampliar sus reservas a través de la exploración.
Shell confía en que la adquisición de BG consolidará su dominio en el mercado de gas natural y acelerará su estrategia de crecimiento a nivel global. La operación elevará un 25% las reservas probadas de gas y petróleo de Shell y en un 20% su capacidad de producción.
BG es uno de los principales productores del mundo de gas natural licuado, una forma de gas que se enfría hasta obtener un líquido que se exporta en tanques por todo el mundo. Shell también tiene una importante posición en este mercado, de modo que, con la adquisición de BG, dominaría el mercado mundial de este tipo de gas.
“Los movimientos estratégicos audaces son los que dan forma a nuestra industria”, ha declarado Ben van Beurden, principal ejecutivo del grupo anglo-holandés. “BG y Shell encajan muy bien. La transacción se adapta a nuestra estrategia y a nuestra lectura del paisaje industrial que nos rodea. BG siempre ha estado en lo alto de nuestra lista”.
Shell espera que el proceso de adquisición, que podría generar sinergias anuales por importe de unos 2.500 millones de dólares (2.315 millones de euros), se acabe de completar a principios de 2016 y sus efectos sean acreditados en los resultados de 2017.(El País)
La inversión social es política fundamental de Petrocaribe
Keith Mitchell, Destacó que este servicio de gas será el más económico en comparación a otras empresas privadas.
Desde la isla caribeña de Grenada, el vicepresidente Jorge Arreaza destacó este martes que la inversión social es política fundamental de la alianza energética Petrocaribe, el mecanismo solidario de integración con el que Venezuela oferta petróleo a las naciones caribeñas.
«Petrocaribe es un gran proyecto donde se hace una inversión en lo social, en la familia, y no solo para la ganancia», dijo Arreaza luego de la reunión que sostuvo con el primer ministro de Grenada, Keith Mitchell.
El vicepresidente viajó a Grenada para participar en el acto inaugural de la planta de llenado de gas «Chávez Bishop», que ampliará la oferta de gas a esta isla.
«Estamos muy orgullosos de poder estar cumpliendo el sueño del comandante Chávez», destacó Arreaza al hablar sobre la planta de gas venezolano que le permitirá a las familias granadinas, sobre todo de sectores más necesitados, cocinar y garantizar su derecho al acceso a gas de forma fácil.
Destacó que este servicio de gas será el más económico en comparación a otras empresas privadas.
Además destacó el vicepresidente que una empresa venezolana del sector privado fue la encargada de realizar los cilindros de plásticos con los cuales se trasladará el combustible, así como señaló que los mismos son de un material mucho más seguro para las familias.
«La energía de Venezuela no es exclusivamente de los venezolanos, sino que también es para compartirla con los pueblos que la necesitan y además en los mejores términos», dijo Arreaza.(El Sol de Margarita)
Caribe: petróleo, energía y geopolítica
EE.UU. lanzó una Iniciativa de Seguridad Energética del Caribe. Lo que parece solo un intento de reducir la influencia de Venezuela en la región, tiene en realidad muchas facetas, desde económicas hasta geopolíticas.
Antes de participar en la VII Cumbre de las Américas, en Panamá del 10 al 11 de abril, Barack Obama hace escala en Jamaica. Allí se reunirá con políticos de la Comunidad de Caribe (CARICOM) y Portia Simpson-Miller, el primer ministro jamaicano. En Panamá, Obama se reunirá bilateralmente con Juan Carlos Varela, el presidente panameño, y con representantes del Sistema de Integración Centroamericano (SICA).
El tema central de los encuentros serán las propuestas de asociación que EE. UU. le hace a la región, particularmente la Iniciativa de Seguridad Energética del Caribe. La iniciativa fue lanzada por Joseph Biden, el vicepresidente estadounidense, en la Cumbre de Seguridad Energética del Caribe, en enero en Washington.
El alto nivel de la iniciativa y las reuniones dejan claro qué importancia le da Washington al tema. Pronto se relacionó ese interés con un reciente informe del Barclays Bank en el que se afirma que Venezuela recortó los envíos de petróleo a los países integrantes de PetroCaribe en un 50 por ciento.
Varias apuestas en el tablero geopolítico
Delcy Rodríguez, la ministra venezolana de RR. EE., le salió al paso al informe y dijo a principios de abril durante una visita a St. Kitts y Neves que “no es verdad” y que se trata de un “intento de desacreditar a PetroCaribe”.
No obstante, lo que la ministra no puede desmentir es que los sumamente bajos precios actuales del petróleo son un gran dolor de cabeza para Venezuela. Y que no se sabe hasta cuándo el país puede seguir siendo tan “generoso” con sus vecinos y otros petroaliados.
Cuba, por lo pronto, altamente dependiente del petróleo venezolano, ya se está curando en salud: la aproximación con Estados Unidos no solo fue un terremoto político, sino que le abre también a la isla nuevos horizontes económicos.
También la aproximación Estados Unidos-Irán pone una nueva ficha en el tablero geopolítico. Si el acuerdo atómico se concreta, Teherán podría intentar vender entre medio millón y un millón de barriles de crudo más por día, en un mercado ya saturado. Por ello, expertos del sector vaticinan que el precio del petróleo podría caer incluso hasta unos 30 dólares por barril. Ello daría jaque mate a la economía venezolana y terminaría con PetroCaribe.
Una apuesta a dos puntas
Así las cosas, previendo una posible implosión de la economía venezolana, los países del Caribe pueden ver con buenos ojos la expansión de fuentes alternativas de energía. Más teniendo en cuenta que importan el 99 por ciento de su energía, la mayor parte en forma de petróleo. Lo que no solo es un problema económico, sino también ambiental.
Esa situación es en última instancia insostenible. A ello se agrega que los países del Caribe disponen de abundantes recursos energéticos renovables, tales como geotérmica, solar, eólica, biomasa y oceánica. Y los costos de esa energía han caído drásticamente en la última década, siendo hoy, en muchos casos, las opciones más rentables.
En ese contexto, la Iniciativa de Seguridad Energética del Caribe de Joe Biden es una apuesta a dos puntas. Por un lado socava a corto plazo la influencia de Venezuela en la región y por otro abre a mediano y largo plazo un no desdeñable mercado a las empresas norteamericanas.(DW)
Amador de INVERCASA vaticina baja del petróleo a 42 dólares el barril
Los precios del petróleo tienden a disminuir si se logra un acuerdo entre Irán y EE.UU. sobre la reducción del Uranio procesado, dijo el experto de la Bolsa de Valores de Nicaragua y Puesto de Bolsa de INVERCASA, Raúl Amador Somarriba, al analizar el comportamiento de la más importante materia prima y de relevancia en los mercados internacionales.
El precio del barril del petróleo se mantendrá hasta este momento entre 48 y 51 dólares que depende también de las decisiones de la próxima reunión de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, OPEP, que no está dispuesta al parecer a disminuir la producción del crudo, dijo Amador.
Por otro lado, el especialista en mercados internacionales, dijo que si se logra el acuerdo entre EE.UU. e Irán la entrada del petróleo iraní tendrá un impacto negativo en los precios causando una sobreoferta mayor a la existente . La exportación diaria de petróleo iraní es de un 1 millón y 1.1 millón de barriles diarios y en los últimos dos años tenía almacenado 35 millones de barriles producto de las restricciones.
Esta situación bajaría el precio del barril , si hay acuerdo final entre Irán y las potencias occidentales que se daría en junio del 2015. Esto pondría el precio del barril del petróleo en 42 dólares pero tendría repercusiones, afirmó Amador Somarriba.
Nicaragua forma parte del tratado económico del ALBA con Venezuela que le proporciona petróleo a precio concesional a 25 años de plazo y pago inmediato del 50% de los suministros, desde el año 2007, cuando retomó el poder elreelecto presidente Daniel Ortega Saavedra.(La Jornada Net)
Suben inventarios de crudo en EU y bajan precios
El precio del petróleo cayó ayer en Nueva York, revirtiendo fuertemente su buena marcha de principios de semana, frente a una serie de factores que hacen temer una oferta todavía elevada tanto en Estados Unidos como en Arabia Saudita.
La Administración de Información de Energía de los Estados Unidos (EIA, por sus siglas en inglés) reveló ayer que durante la semana pasada, las reservas del energético finalizaron con su nivel mayor en 80 años, lo que orilló a un acelerado descenso del combustible, refirieron especialistas de Bursamétrica
En este contexto, el crudo del Mar del Norte, el crudo Brent, retrocedió 3.55 dólares, al ofertarse en 55.55 dólares el barril, mientras que su contraparte estadunidense, el West Texas Intermediate (WTI) finalizó en 50.42 dólares el tonel, lo que representó una pérdida de 3.56 dólares, tras haber ganado cerca de cinco dólares en las dos sesiones previas.
Los analistas esperaban un incremento de sólo 3.25 millones de barriles y el Departamento de Energía (DoE) dio cuenta de un aumento de más de 10 millones, dando así “un golpe bajo a un mercado que estaba absolutamente concentrado en ese informe”, opinó Matt Smith, de Schneider Electric.
Además, la producción estadounidense se ha mantenido en más de 9.4 millones de barriles diarios, decepcionando a los inversionistas que ansiaban ver que se acentuara un ligero repliegue registrado durante la semana anterior.
Preocupado por el exceso de oferta, que ha contribuido a una caída a la mitad en los precios del petróleo desde junio, el mercado no encontró apoyo en el contexto internacional, luego de las declaraciones del ministro saudita de Petróleo, Alí al Naimi, consideradas poco incentivadoras.
“La producción de Arabia superó los 10 millones de barriles diarios el mes pasado”, y alcanzó su nivel más alto en 13 años, dijo Andy Lipow, de Lipow Oil Associates.
Petróleo iraní
El Departamento de Energía de Estados Unidos advirtió que los precios del petróleo podrían reducirse entre 5 y 15 dólares por barril en 2016, tras el acuerdo alcanzado por ese país y los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con Irán en materia nuclear.
Los especialistas del sector energético estadounidense consideran que dicho acuerdo puede resultar en el “levantamiento de las sanciones” al país árabe, que incluye el regreso del bombeo de petróleo iraní al mercado.
Irán, explica la US Energy Information Administration (EIA, por sus siglas en inglés) en su reporte Short-Term Energy and Summer Fuels Outlook, correspondiente al mes de abril del 2015, “tiene la capacidad técnica para aumentar la producción de crudo en al menos 700 mil barriles diarios a finales del 2016”.
“El ritmo y la magnitud en la que esos volúmenes llegarían al mercado dependería de los términos de un acuerdo final”, añade el organismo encargado de las estadísticas oficiales del sector energético de EU.
El pasado 2 de abril, Irán y los cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas llegaron a un acuerdo marco para iniciar pláticas tendentes a obtenetr un acuerdo final antes del 30 de junio en materia nuclear.
Durante este período la Agencia Internacional de Energía Nuclear verificará que la nación iraní cumpla con la reducción de actividades nucleares, lo cual supone que tendrán que levantarse las sanciones a ese país y la probabilidad de que su producción de petróleo llegue nuevamente al mercado quedará abierta.
No obstante, la EIA indica que el ritmo y el volumen que Irán podrá colocar “es incierto y depende de la rapidez con que pueda mover sus inventarios y producción”.
Se estima que Irán tenga por lo menos 30 millones de barriles de petróleo en almacenamiento y que intentará mover lo más rápido posible parte de este crudo durante el segundo semestre de este año, vía exportaciones.(Diario)
Combate entre las petrodiplomacias de EEUU y Venezuela
Barack Obama ha vuelto a poner en práctica su manual de cómo dirigir la política exterior de Estados Unidos. Esta vez ha sido con Venezuela. Mientras el ‘número dos’ de la diplomacia de ese país, Thomas Shannon, visitaba Caracas y se reunía con Nicolás Maduro y con los líderes de la oposición venezolana, el presidente llevaba a cabo la primera visita en más de 30 años de un presidente de EEUU a Jamaica, un país que vive en buena medida del petróleo venezolano. Allí, se va a reunir con una serie de jefes de Estado y de Gobierno que también están subsidiados por Caracas, publica El Mundo de España.
PABLO PARDO Enviado especial Panamá
El motivo del viaje de Obama es ofrecer a ese país una alternativa al crudo de PDVSA, es decir, la empresa petrolera estatal venezolana. Así pues, mientras Washington agita por un lado la pipa de la paz en Caracas, en Kingston busca vías para reducir el poder económico de Venezuela en la región. Es, en definitiva, la petrodiplomacia de Obama contra la petrodiplomacia de Nicolás Maduro.
El 4% del PIB de Jamaica es subvencionado por Venezuela, según un informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) publicado hace un año. Eso se debe a que ese país es uno de los 17 miembros activos de Petrocaribe, una iniciativa lanzada por Hugo Chávez en 2005 en virtud de la cual Caracas da créditos extremandamente blandos -a un interés que ronda el 2%- y con periodos de carencia de dos años a una serie de países para que paguen con ellos parte de las compras de crudo que le hacen.
Según el centro de estudios de Washington Atlantic Council, Petrocaribe ha estado enviando a sus socios entre 86.000 y 121.000 barriles de petróleo diarios. Aparte, están los 91.000 barriles diarios que Caracas entrega a Cuba, y que ese país solo paga en especie. Jamaica le debe unos 2.600 millones de euros a Venezuela. República Dominicana, 3.400 millones.
Las cuentas son un misterio
Pero la ‘cesta de Venezuela’, que es el tipo de crudo que emplea ese país para calcular sus ingresos fiscales, está a unos 48 dólares el barril. Hace dos años, valía más del doble. Así que Venezuela está endureciendo los créditos a Petrocaribe y ofreciendo menos petróleo. Eso, a su vez, es un problema para los paises de la zona. Además, aunque las cuentas de Petrocaribe son un misterio, es probable que la mayor parte de los beneficios de la operación estén en paraísos fiscales.
Y ahí es donde ha entrado Obama, con la Iniciativa para la Seguridad Energética en el Caribe, lanzada en enero en Washington por el vicepresidente de EEUU, Joe Biden y que ayer fue puesta de nuevo sobre la mesa en Kingston. “Es muy significativo que el presidente de EEUU vaya a Jamaica para tratar de erosionar el poder energético venezolano”, ha explicado a este periódico David Goldwyn, de la consultora especializada en energía Goldwyn Global Strategies, y colaborador del Atlantic Council. EEUU tiene activos con los que combatir a Venezuela: mucho petróleo y, además, excelente tecnología en materia de energías renovables, que pueden permitir a esos países alcanzar una independencia energética de la que hasta ahora han carecido y que les ha dejado a merced de la OPEP y de las fluctuaciones de los precios del crudo.
De hecho, no es casualidad que Obama se haya detenido en un país que no es visitado por ningún presidente de Estados Unidos desde que Ronald Reagan estuvo allí en 1982 -en la época en la que EEUU libraba una sorda batalla con Cuba y la URSS por el control del Caribe- y en el curso de un viaje con encuentros tan decisivos como una visita oficial a México y la propia ‘cumbre’ de la Américas.
Pero, ¿por qué Jamaica? En buena medida porque ese país está en medio de una brutal crisis y de un tremendo ajuste fiscal impuesto por el Fondo Monetario Internacional. De modo que todo lo que sea ayuda exterior suena a música celestial al gobierno de la socialdemócrata Portia Simpson-Miller, que se reúne hoy con Obama. El presidente de EEUU también participa en una reunión del foro regional, Caricom, formado por 15 países. Entre ellos, una docena de miembros de Petrocaribe y la propia Venezuela. Obama, así, deja claro a Maduro que va a combatirle en su propio terreno.
Claro que la estrategia estadounidense tiene un problema. “Solo va a haber un acuerdo de cooperación en los próximos años entre Jamaica y EEUU y, probablemente, instituciones multilaterales, como el Banco Mundial o el Banco Interamericano de Desarrollo, pero no algo firme”, explica Goldwyn. “Además, no hay planes para cambiar la estructura del consumo de energía de esos países. Así que, con los precios del petróleo bajos, no van a tener incentivos para dejar el crudo y moverse a las renovables”, concluye.(La Patilla)
Empresa holandesa obtiene contrato para proyecto gasífero en Venezuela
La empresa holandesa Seaway Heavy Lifting anunció este miércoles en su portal que ha firmado un contrato con la empresa Cardon IV S.A. en Venezuela para el transporte e instalación de las plataformas de producción del proyecto de gas Perla, ubicado en el Golfo de Venezuela, al occidente de la costa de la Península de paraguaná, en el Estado Falcón.
PerlaCampoGasiferoEl desarrollo Perla consiste en 3 plataformas de producción de gas conectadas a la costa cerca de Punto Fijo, a través de una tubería submarina de 76 cms de diámetro (30″). La profundidad del agua en el campo es 70
metros.
El trabajo de Seaway Heavy Lifting incluye el transporte y la instalación de la plataformas y conexión de las plataformas a las tuberías que ya han sido instaladas.
Cardón IV S.A. es una empresa de operación conjunta que en la actualidad propiedad de la empresa italiana ENI (50%) y la empresa española REPSOL (50%). Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa) tendrá una participación del 35% en la operación de este bloque.
El Buque grúa de elevación pesada Seaway Stanislav Yudin ejecutará los trabajos elevación e instalación. El buque será equipado con un sistema de buceo de saturación para realizar las interconexiones submarinas. Además del Stanislav Yudin y sus dos buques de apoyo, un total de 7 remolcadores y barcazas serán operadas para el transporte de la infraestructura de plataformas e infraestructuras submarinas desde el Golfo de México hasta el sitio en Venezuela. La ejecución del proyecto se está iniciando en el segundo trimestre de 2015, y tendrá una duración aproximada de 5 meses.
La Gestión e Ingeniería de Proyectos ya ha comenzado y se ejecuta desde base de trabajo pesado deSeaway en los Países Bajos (Holanda), así como de su nueva oficina de proyectos en los Woodlands cerca de Houston, en Estados Unidos.(La Patilla)
Ingresos por ventas de crudo a EEUU caen más de la mitad
El acumulado en enero y febrero es 54% menor al mismo lapso de 2014
Jean Carlos Manzano Giménez.- Los ingresos venezolanos por venta de crudo a Estados Unidos acumulan en enero y febrero $2.156,4 millones, una caída de 54% en comparación con los $4.710 millones del mismo lapso de 2014, de acuerdo con los datos más recientes divulgados por el Departamento de Comercio de Estados Unidos.
Las exportaciones petroleras, principal fuente de divisas del país, se han visto afectadas por la caída del precio del barril, debido a la sobreoferta de esta materia prima en el mercado mundial.
Por otro lado, en el caso de las ventas a Estados Unidos, también se está observando una baja en la cantidad enviada. (El Mundo)
5 preguntas sobre la compra de Shell a la británica BG
Financial Times analiza cinco preguntas clave en torno a la que sería la mayor opa de la década en el sector del petróleo, la de Shell sobre BG
- ¿Por qué BG es especialmente atractiva para Shell?
Aunque el consejero delegado de Shell, Ben van Beurden, es admirado por su visión conservadora a la hora de afrontar los costes y mantener los dividendos, la compañía angloholandesa tiene un bajo historial en la reposición de su base de reservas (la clave para futuros flujos de caja de los que dependen las grandes petroleras). De manera que British Gas (BG) cubre esa brecha añadiendo a Shell un 25% de reservas de petróleo y gas, y un 20% a su producción.
- ¿Tiene Shell la suficiente capacidad financiera para cerrar la compra?
Los movimientos realizados por Shell antes de la caída del precio del petróleo el pasado verano, han estado dirigidos a reducir su endeudamiento y a aumentar su flujo libre de caja. Ahora, la oferta que ha realizado en efectivo y en acciones supone una prima del 50% sobre BG, por lo que podría plantear algunas preocupaciones en el balance de Shell.
- ¿Qué consigue Shell con la compra?
La compañía angloholandesa logra fundamentalmente un gran aumento en el crecimiento de su producción gracias a BG Group, que ha realizado inversiones multimillonarias en el desarrollo de proyectos durante los últimos cinco años para llevar al mercado grandes reservas de gas en Queensland y Australia y descubrimientos de petróleo en aguas profundas frente a Brasil.
- ¿Qué sinergias se producen?
Shell tiene activos de exploración en todo el mundo, incluyendo polémicos proyectos de arenas de petróleos o alquitrán y un programa de exploración en el Ártico que ha llamado la atención de protestas ecologistas. Sin embargo, también se promociona como uno de los más «gaseosos» de las mayores petroleras del mundo, con una gran exposición a los proyectos de suministro de gas natural a las economías industrializadas, particularmente en Asia.
La adquisición de la participación de BG de 20.000 millones de dólares en un proyecto de carbón metano en Australia, que acaba de entrar en funcionamiento, reforzaría inmediatamente la posición global de Shell como proveedor clave de gas natural licuado
- ¿Podría la oferta de Shell alejar a otros rivales en la compra de BG?
Una vez que se ha confirmado el acercamiento de Shell a BG, ahora el mercado se cuestiona si ExxonMobil podría mover hilos para lanzar una oferta por la compañía británica.
Y es que el sentimiento inversor hacia BG se ha visto golpeado en los últimos años por una serie de revisiones a la baja de su beneficio debido a las diferencias de producción de activos y a las turbulencias en su gestión.
Sin embargo, la recomendación de la oferta de Shell por Andrew Gould, presidente de BG y un veterano de la industria, sugiere que el trato es tá casi hecho.(El Mundo)
Barril OPEP baja un 0,6% y se sitúa en 54,28 dólares
El barril de crudo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) se depreció el miércoles hasta los 54,28 dólares, un 0,6 por ciento menos que en la jornada anterior, según informó hoy en Viena el grupo energético.
Esa caída del precio detuvo una serie de cuatro jornadas consecutivas al alza, en las que el barril de «oro negro» de la OPEP ganó 3,55 dólares.
En lo que va de año, el valor medio del petróleo de la OPEP es de 50,51 dólares, un 47 por ciento menos que en 2014. EFE(Informe 21)
