Los jueces constataron que cuando Guaidó nombró a los miembros de su junta «ad hoc» del BCV, el gobierno del Reino Unido «lo reconocía como presidente interino» del país
El tribunal de Apelación de Londres rechazó este viernes, 30 de junio, un recurso de la junta del Banco Central de Venezuela (BCV) contra un fallo que otorgaba a la otra junta designada por la oposición sobre el oro depositado en el Banco de Inglaterra.
De acuerdo con una nota de EFE, los tres jueces desestimaron los argumentos que presentó la junta del BCV, que nombró Nicolás Maduro.
En las audiencias, la junta del BCV cuestionó la decisión de la jueza Sara Cockerill de no dar por válidas unas sentencias del Tribunal Supremo de Justicia que declaraban nulos los nombramientos a instituciones hechos por Juan Guaidó.
Los jueces constataron que cuando Guaidó nombró a los miembros de su junta «ad hoc» del BCV, el gobierno del Reino Unido «lo reconocía como presidente interino» del país.
En el contexto de este litigio, esos nombramientos «no se ven afectados por el hecho de que, desde enero de 2023, el Gobierno británico ya no lo reconoce» en ese puesto.
Por otra parte, los jueces concluyeron que las sentencias del TSJ que anulan las decisiones de Guaidó «no pueden ser reconocidas ni aplicadas por los tribunales del Reino Unido porque hacerlo entraría en conflicto con la opinión del Ejecutivo» en aquel entonces.
Además, añadieron que las decisiones de Guaidó mientras era reconocido como mandatario por Londres deben ser interpretadas por la Justicia británica como «actos soberanos».
«Este recurso se presentó antes de que Juan Guaidó fuera destituido de la supuesta presidencia interina de Venezuela por su propia oposición, y se vio superado en gran medida por el cambio de la situación sobre el terreno», ha explicado este viernes Sarosh Zaiwalla, del despacho Zaiwalla & Co, que representa a la junta del BCV de Maduro.
*Con información de EFE
