Audiencia archivos - Runrun

Audiencia

Runrun.es quiere conocer su audiencia

Runrun.es ha iniciado un proceso de acercamiento a su audiencia con la finalidad de mejorar productos y servicios informativos que está ofreciendo. Por esta razón, estamos invitando a responder en un formulario en línea algunas preguntas que van desde datos demográficos hasta otros sobre las preferencias de consumo informativo de nuestros lectores. 

«En #Runrunes estamos buscándolos a ustedes,  nuestro panas #runruneros para que nos ayuden a tener una visión más clara de nuestra audiencia y así poder ofrecerte contenidos que vayan alineados con lo que deseas saber y la información que te gustaría recibir desde nuestro medio», se lee en la campaña que ya se inició a través de las redes sociales de Runrun.es

Runrun.es se estableció como propósito hacer periodismo que desafía el poder para defender los Derechos Humanos  y espera que estas consultas, que ya se iniciaron a través de otros canales, sirvan para estrechar la relación con los usuarios que se mantienen desde 2011, cuando salió por primera vez.

Para Luis Ernesto Blanco, director editorial del medio, la visión de los usuarios se vuelve más indispensable que nunca en esta etapa de Runrun.es.

«Lo que estamos viendo en las redes sociales es que la decisión de una persona en un momento dado puede dejarnos sin un canal de comunicación con nuestros usuarios. Por eso, es necesario crear mecanismos  que nos permitan estrechar los vínculos y las vías para seguir enviando información, sin importar los canales o plataformas», dijo Blanco.

Si quieres contribuir con Runrun.es solo tienes que llenar este formulario, que no toma más de dos minutos.

Agradecemos de antemano la participación de todos nuestros lectores y esperamos seguir compensándolos con información de calidad. 

 

Diferida audiencia de Roland Carreño para el #9May
El periodista lleva 18 meses detenido. Es señalado por presunto tráfico de armas, asociación para delinquir, conspiración criminal y financiamiento del terrorismo

 

La primera audiencia pública del periodista y activista del partido Voluntad Popular, Roland Carreño, fue diferida para el próximo 9 de mayo. 

Luego de 554 días detenido arbitrariamente, el diferimiento de la audiencia se produjo por la falta de traslado de Carreño desde el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) al Tribunal 3 de primera instancia con competencia en terrorismo, según informó la Coalición por los Derechos Humanos.

Los abogados del periodista, Ana Leonor Acosta y Joel García, ratificaron que el caso Roland Carreño «ha estado plagado de irregularidades y entra en el esquema de persecución policial bajo la tesis del derecho penal del enemigo».

«Roland Carreño ha sido criminalizado por ser parte de un partido político. El único delito de Roland es el ejercicio de sus derechos civiles y políticos», dijo Acosta. 

Por su parte, el abogado Joel García cuestionó el por qué el servicio penitenciario no acata la orden del juez a cargo del caso, debido a que el tribunal firmó la boleta de traslado y el Sebin, no ejecutó su movilización hasta la corte.

“Vemos cómo el sistema judicial está sometido a los dictámenes del poder ejecutivo”, dijo García.

A propósito del diferimiento del la primera audiencia de Carreño, el líder político, Juan Guaidó se pronunció a través de su cuenta en Twitter por el caso. 

«La realidad es que Roland Carreño está secuestrado por la dictadura para generar miedo y ejercer terror de Estado», escribió Guaidó.

El político sumó que la garantía de que no haya más persecución es que exista justicia verdadera, no simulada, y un Acuerdo integral que rescate la independencia de poderes.

Denuncian ante la CIDH las fallas del Estado venezolano en la protección de DDHH de las mujeres
La crisis venezolana, agravada por la pandemia del COVID-19, ha puesto en jaque los derechos humanos de las mujeres en Venezuela
La violencia contra las mujeres se acentúa más especialmente en aquellas que viven en los sectores más vulnerables 

 

La mañana de este jueves, por primera vez, diversas organizaciones de la sociedad civil sostuvieron una audiencia pública virtual  con la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para exponer el retroceso y las fallas del Estado venezolano en la garantía de los derechos de las mujeres a una vida libre de violencia.

Las organizaciones feministas Asociación Venezolana para una Educación Sexual Alternativa (Avesa), Caleidoscopio Humano, Centro de Justicia y Paz (Cepaz), 100% Estrógeno, Uquira, Fundamujer, Fundación Vida Jurídica, y la organización internacional Women’s Link Worldwide explicaron los temas que resumen el contexto actual de los derechos de las mujeres en medio de la Emergencia Humanitaria Compleja, la COVID-19, la violencia de género, los derechos sexuales y reproductivos y la crisis institucional en cuanto al acceso a la justicia.

Venus Fadul, directora de la ONG 100% Estrógeno, afirmó que en Venezuela las víctimas de la violencia de género rápidamente transforman en victimarias. «No hay garantías para ls mujeres que sufren de violencia».

La coordinadora de género de Cepaz, Carolina Godoy, indicó que la falta de datos oficiales en torno a los femicidios ocurridos del país y la eventual impunidad de este delito constituyen un grave fallo en materia de derechos humanos, pues desde el año 2016, el Estado venezolano no presenta datos oficiales de este delito.

«Desde el 1 enero hasta el 30 de septiembre en Venezuela han ocurrido 207 femicidios consumados y 41 en grado de frustración, lo que explica que ocurre una acción femicida cada 27 horas», dijo Godoy.

La presidenta de la Fundación Vida Jurídica, Diyuly Chourio, afirmó que las mujeres venezolanas se enfrentan a una grave desprotección e invisivilización al momento de solicitar medidas cautelares hacia las víctimas de violencia. 

«La revictimización que sufren las mujeres es un desaliento para solicitar justicia. 7 de cada 10 mujeres no se atreven a denunciar por la no credibilidad de la justicia en Venezuela. Las más afectadas son aquellas que se encuentran en pobreza extrema», aseveró Courio.

Por su parte, Melanie Agrinsones, activista de Uquira, denunció que en Venezuela no hay ley para garantizar los derechos de las personas transgénero y que el Estado niega de manera sistemática los derechos de la población LGBTI+.

La activista indicó que el derecho a la identidad de las personas trans no existe, tampoco una legislación que proteja a las trabajadoras sexuales. 

«El estado al no reconocer la diversidad y al no legislar políticas direccionadas a la comunidad trans, es responsable de la marginalización, discriminación, transfeminicidios y vulneración de los derechos», señaló. 

Por otra parte, la directora de Avesa, Magdymar León, resaltó el tema de las muertes maternas en Venezuela. «Hay un problema muy grave de transparencia de datos en ese ámbito, hay datos dudosos y contrarios a los evidenciados por las organizaciones de la sociedad civil», dijo.

La Cidh se pronuncia

Flavia Piovesan, relatora para los Derechos Humanos de las personas LGBTI de la CIDH, manifestó su preocupación por la situación de las personas trans en Venezuela. «Me preocupa el tema del poder judicial y la perspectiva de género, y la composición del poder judicial y de su independencia de los demás poderes», aseguró.

Mientras que esmeralda Arosemena, relatora para los Derechos de la Niñez y para Venezuela, se mostró solidaria ante la angustia que tienen las mujeres al no conseguir respuestas del Estado por la crisis extrema que enfrenta el país.

Sobre la situación de los niños del Hospital J.M de Los Ríos, Arosemena indicó que espera respuestas por parte del Estado por la muerte de los adolescentes que estaban a la espera de trasplantes. «Tengo una gran preocupación de cómo la comunidad internacional puede levantar esta bandera y exigir respuestas» expresó. 

La audiencia finalizó con una serie de peticiones orientadas al urgente fortalecimiento de todos los mecanismos internacionales para instar al Estado venezolano a garantizar el derecho de todas las mujeres, niñas y adolescentes en Venezuela a vivir una vida libre de violencia y discriminación.

 

Audiencia de Requesens continuará el 2 de marzo
Desde el 5 de febrero el parlamentario se encuentra aislado

El abogado Joel García, denfensor del parlamentario Juan Requesens informó el miércoles que la próxima audiencia preliminar continuará el 2 de marzo.

En rueda de prensa, García detalló que el parlamentario se encuentra aislado desde el pasado 5 de febrero, pero que se  encuentra bien de salud.

 Afirmó que siguen las irregularidades en el juicio “político” que se le sigue al parlamentario.

A Requesens y a otras 16 personas más se les imputan cargos por su presunta participación en el intento de magnicidio contra Nicolás Maduro el pasado 4 de agosto en Caracas.

 

La exigencia de Bachelet

La Alta Comisionada de los Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, ha exigido la inmediata liberación del diputado opositor a través de un comunicado de su equipo de trabajo en Venezuela.

Requesens,  dirigente del partido Primero Justicia, fue presentado ante el tribunal Primero de Control Antiterrorismo de la jueza Carol Bealexis Padilla Reyes de Arretureta. Por lo menos una decena de veces ha sido diferida la audiencia. 

Cuatro audiencias fueron pautadas y suspendidas por distintos motivos, un hecho que se suma a las muchas irregularidades que han caracterizado el caso

 

La audiencia preliminar de la causa en contra del diputado a la Asamblea Nacional (AN) Édgar Zambrano inició ayer martes 11 de febrero, casi ocho meses después de que el Ministerio Público (MP) dictase la acusación.

Originalmente la audiencia estaba pautada para las 10:00 am, sin embargo se llevó a cabo a las 4:00 pm, con seis horas de retraso en el Tribunal Segundo de Control con Competencia en Terrorismo. Participaron sus abogados y los otros imputados por el alzamiento militar del 30 de abril de 2019.

Tras seis horas de audiencia, el proceso fue suspendido y continuará el próximo viernes 14 de febrero a las 10:00 am, según informó en su cuenta de Twitter.

De acuerdo a lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, en su artículo 309, la audiencia preliminar debe ser fijada entre 15 y 20 días después del acto conclusivo de acusación planteado por el Ministerio Público (MP), en el caso del legislador la acusación se llevó a cabo el día 21 de junio de 2019, situación que refleja la incongruencia con respecto a la norma en este caso.

La audiencia preliminar se ha prorrogado desde el 1ro de agosto de 2019. Ya que el Tribunal no tenía despacho, se suspendió hasta el 11 de noviembre, cuando tampoco se efectuó por el mismo motivo.

Posteriormente se fijó otra para el 16 de diciembre, la cual fue cancelada ante la ausencia de dos imputados implicados en el caso.

El 17 de enero se acordó nuevamente una audiencia, que no se pudo dar ante la ausencia de todos los imputados, aunque Zambrano compareció desde tempranas horas.

Los abogados del legislador expresan que han acudido a cada una de las citas desde el momento en el que se logró la juramentación para que pudieran defender a Zambrano, por lo tanto, exiguen que se cumpla con el debido proceso.

«El derecho del diputado Zambrano y de cualquier persona que está siendo procesada es obtener con prontitud una decisión y a ser juzgado dentro de un plazo razonable que por supuesto no son 8 meses», afirmó el abogado Francisco Banchs.

Una historia de irregularidades

El caso de Zambrano ha estado repleto de irregularidades desde su detención. Una vez que fue acusado, la audiencia preliminar debía pautarse en un lapso de 15 a 20 días, según establece el Código Procesal Penal, en lugar de ocho meses más tarde.

Por otra parte, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) autorizó que se procesara al diputado sin necesidad de realizar un antejuicio de mérito, como establece la norma al tratarse de un funcionario con inmunidad parlamentaria. En su lugar, se rigieron por las directrices de la ilegítima asamblea constituyente.

Además, el equipo de abogados de Zambrano pudo asumir como defensa privada y juramentarse cuatro meses después de haber sido designados. Según las leyes, dicha juramentación debe ocurrir 24 horas después de la designación.

Zambrano fue excarcelado el 17 de septiembre de 2019, con medidas sustitutivas de libertad que incluyen un régimen de presentación cada 30 días y prohibición de salida del país. Según el abogado del legislador, en esa ocasión no hubo notificación con boleta oficial, ni se levantó un acta. Tampoco les permitieron revisar el expediente.

La tarde de este lunes se lleva a cabo la audiencia del diputado a la Asamblea Nacional (AN) Juan Requesens. Al Palacio de Justicia llegaron los representantes del cuerpo diplomático para apoyar. Sin embargo, les negaron la entrada a lo que se suponía que era un juicio público. 

Las delegaciones designadas para acompañar a Requesens en el juicio provienen de España, Francia, Reino Unido, Holanda, la Unión Europea, Portugal, Suiza y Alemania. 

 

La denuncia la hizo Rafaela Requesens, hermana del diputado a través de su cuenta en Twitter. «Se le permitió la entrada solo a abogados y a quienes acompañan en la causa, por lo que el juicio no sería oral y público como lo establece la ley», dijo. 

Minutos después, Rafaela Requesens informó que le permitieron la entrada al juicio a su padre. «Aún así, seguiría sin ser un juicio “público”, enfatizó. 

 

El pasado 25 de noviembre fue diferido el juicio a Requesens por la supuesta falta de traslado de los imputados al Palacio de Justicia. 

 

El primer juicio oral y público contra el diputado Juan Requesens se llevará a cabo el próximo lunes 25 de noviembre, así lo informó su abogado Joel García, desde las afueras de la sede del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) ubicada en la ciudad de Caracas.

Explicó que de acuerdo a lo enmarcado en las leyes a este juicio podrán ingresar todos los ciudadanos que así lo deseen, sin embargo, reiteró que el régimen de Nicolás Maduro se ha encargado de burlar todas las reglas, por lo que no descartó que en esta oportunidad se repita lo visto en juicio anteriores contra líderes políticos, en los que arbitrariamente se hace el juicio de manera privada.

Durante sus declaraciones García hizo referencia al nuevo pronunciamiento del Grupo de Trabaja de Detenciones Arbitraria de la ONU, en el que exigen la liberación inmediata del parlamentario, resarcir los daños en su contra por todo este tiempo de encarcelación y, por último, llevar a cabo una investigación en la que se determine los responsables de las violaciones a los derechos humanos, torturas, tratos crueles e inhumanos y el retardo procesal en el caso del diputado Juan Requesens.

Dijo que el régimen de Maduro, que fue electo en octubre pasado para ocupar a partir del 2020 y por un lapso de dos años un escaño en el Consejo de DD. HH de la ONU, debe demostrar su interés en colaborar con las Naciones Unidas y dar cumplimiento a todo lo solicitado en sus informes, normas, convenios y acuerdos.

Es por esto que el abogado Joel García exigió un inmediato cumplimiento a estas exigencias del Grupo de Trabajo.

Desde las afueras del PNUD Juan Guillermo Requesens, padre del diputado, reiteró que luego de esta exigencia su hijo debe ser puesto en libertad de manera inmediata, por lo que detalló que se encuentra a la espera de que la juez Carol Padilla, encargada del caso, se pronuncie con respecto a esta decisión de las Naciones Unidas.

Dijo que en el caso de su hijo «no existe nada que negociar», haciendo referencia a una próxima ronda de excarcelaciones de presos políticos anunciadas como parte del acuerdo en el proceso de diálogo entre el régimen de Maduro y partidos minoritarios de la oposición.

Al preguntarle sobre la posibilidad de que el diputado salga de la cárcel bajo la condición de ser desterrado y obligado a vivir fuera de Venezuela, Juan Guillermo Requesens dijo que eso es una posibilidad que no se han planteado, sin embargo, reiteró que la decisión es únicamente de su hijo, que es el que está «secuestrado».

El diputado Juan Requesens será enjuiciado junto a otras 16 personas, señalado por siete delitos.

 

Un Requesens «más fuerte y más humano»

Por su parte la exdirigente estudiantil Rafaela Requesens, hermana del diputado, dijo que en este año que lleva su hermano en los calabozos del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) en El Helicoide, se ha convertido en un hombre «más fuerte y más humano».

De acuerdo a las declaraciones dadas por la expresidenta de la FCU de la UCV a El Informador, en prisión el parlamentario se ha conectado más con la realidad de los venezolanos, con lo que se debe hacer para salir de esta crisis, «la madurez, la unidad, que eso fue lo primero que no dijo, por lo tanto, cuando salga, Juan va a ser un monstruo, quizás si no hubiese pasado por eso no hubiera podido ser lo que será cuando salga».

Rafaela dijo que «sea como sea» su hermano saldrá de prisión, también dijo que en los próximos años «Juan va a ser presidente y esto le va a dar la fortaleza, no sé cuándo, quizás en muchos años, porque seguirá logrando objetivos, haciendo familia, y él va a ser presidente y mi miedo porque se quede en la celda no existe».

Explicó que, si Juan Requesens «no estuviese tras las rejas, igual estuviese creciendo. Desde el día uno que presentó sus metas, las logró. Él ha estado consciente. No creo que esto haya sido una catapulta, él igual iba a lograr sus objetivos estando o no estando preso», añadió.

Este viernes fue diferida nuevamente la audiencia del diputado Juan Requesens

ESTE VIERNES, EL ABOGADO JOEL GARCÍA, informó vía Twitter que la audiencia preliminar del diputado Juan Requesens continuará el día martes 9 de abril a las 2 de la tarde.

Detalló que el Ministerio Público sigue en el uso de la palabra y que estima que el próximo martes tampoco se podrá concluir.
“La juez suspendió hasta el día martes a las 2 de la tarde, hay 16 imputados en ese caso por lo que creo que no se podrá terminar tampoco el martes”, indicó.
En el momento en el que retiraron al diputado del Palacio de Justicia sus familiares y seguidores le brindaron apoyo y desde las adyacencias del lugar gritaron consignas a favor de su libertad.