Asamblea Nacional archivos - Página 68 de 391 - Runrun

Asamblea Nacional

EE.UU. apoyará la validez de pasaportes venezolanos vencidos decretada por la AN

EL DEPARTAMENTO DE ESTADO estadounidense publicó este viernes 7 de junio el decreto de extensión para los pasaportes venezolanos. La Asamblea Nacional publicó un decreto firmado por el Presidente interino, Juan Guaidó, el pasado 21 de mayo, donde se podrá extender la validez de los pasaportes venezolanos por un período adicional de cinco años después de su fecha de expiración impresa.

Estados Unidos indicó que reconocen esta prórroga de la validez del pasaporte para la emisión de visados y otros fines consulares. Las aduanas y la patrulla fronteriza reconocerán igualmente los pasaportes cubiertos por este decreto.

En el decreto explicaron que los titulares de pasaportes venezolanos que hayan emitido una extensión de pasaporte, tendrán el período de validez extendido por cinco años a partir de la fecha de vencimiento en su pasaporte y válido para la admisión a Estados Unidos, siempre y cuando el viajero sea admisible de otra manera.

Agregaron que los venezolano que están en Estados Unidos y tienen pasaportes extendidos por este decreto pueden usar esos pasaportes, lo cuales, de acuerdo con este decreto, continuaran siendo válidos para cualquier propósito consular apropiado.

En el decreto publicado por el departamento de Estado especificaron que: “Nada en esta acción altera los requisitos para obtener una visa estadounidense o para la admisión a Estados Unidos”.

Freddy Superlano: Multa impuesta a La Patilla es un método de enriquecimiento ilícito para Diosdado Cabello

El presidente de la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional (TSJ), Freddy Superlano aseguró que la multa impuesta por el Tribunal Supremo de Justicia al portal web La Patilla representa un método de enriquecimiento ilícito para Diosdado Cabello.

El diputado señaló que existe un enriquecimiento ilícito porque el régimen utiliza y controla la administración de justicia en el país, los jueces, fiscales y todo el aparaje jurídico para lavar dinero. 
 
«También, esta decisión promueve delitos como: tráfico de influencias dentro de la administración de justicia del Estado venezolano; asociación para delinquir porque participan fiscales, jueces y otros actores del Estado; y el agavillamiento legal que pudiera estarse dando con el propósito de deshacerse de este medio de comunicación”, agregó. 
 
Superlano considera que la sentencia del TSJ busca también lavar el dinero generado por el narcotráfico y otros delitos ilícitos perpetrados por Cabello. “La dictadura se aprovecha de la sentencia de un Tribunal y de las pruebas que pueda promover la fiscal y el Ministerio Público para que una empresa le dé el monto y poder justificar un dinero que pueda obtener por intermedio del narcotráfico o un negocio ilícito, eso es lo que ha hecho el señor Diosdado”.
Comisión de Medios de la AN rechaza creación de la Corporación Socialista de Telecomunicaciones

La presidenta de la Comisión de Medios de Comunicación de la Asamblea Nacional, María Beatriz Martínez aseguró que la creación de la Corporación Socialista de Telecomunicaciones es un nuevo intento del régimen de Nicolás Maduro de controlar todos los medios y las comunicaciones de los venezolanos.

En rueda de prensa desde la Comisión, la diputada señaló que han estado debatiendo con el Instituto de Investigaciones de la Comunicación (Ininco) de la Universidad Central de Venezuela, para poder abordar esta situación y poder dar respuesta desde el Parlamento, además de anunciar posibles acciones. 

Agregó que el país se encuentra ante graves peligros en contra de la libertad de expresión y el derecho a la comunicación, empezando por el nombramiento de Jorge Márquez Monsalve, un militar que además es el director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela (Conatel) y también director de la emisora pro gubernamental Radio Miraflores. «Cuesta conseguir más información sobre esta persona. Tiene un gran anonimato para todo el bagaje comunicacional que está manejando. El gran señalamiento que tiene es que ha sido formado en China».

Este hecho hace pensar a la diputada Martínez que la situación de los medios de comunicación y de las telecomunicaciones del país podrían agravarse. «Los últimos meses ha arreciado la censura, los cierres a los medios, donde se ha generado auto censura con presiones que no dejan rastro. Se ha pretendido escalar, sin duda, en esa hegemonía comunicacional».

Martínez alertó que esta Corporación, creada por Nicolás Maduro el pasado 23 de mayo, pretende aglutinar a todos los medios, servicios postales y telefonía. «Nosotros estaríamos en presencia, muy probablemente, de censuras y controles que incluso lleguen hasta las redes sociales. No quiero ser alarmista pero creo que es fundamental que nosotros veamos este bodrio como la pretensión de controlar absolutamente todos los medios o canales de comunicación de los venezolanos». 

Igualmente criticó el hecho de que Maduro anunciara que contarían con el apoyo estratégico de la empresa china de telecomunicaciones Huawei, que en estos momentos está en el ojo del mundo por sanciones de los Estados Unidos por supuesto espionaje. «Podríamos preguntarnos entonces cuál es el objetivo de generar alianzas estratégicas con empresas chinas para crear un consorcio socialista en Venezuela». 

Asamblea Nacional aprueba acuerdo de alerta de catástrofe humanitaria

LA ASAMBLEA NACIONAL aprobó este martes 4 de junio el «Acuerdo que alerta el riesgo de catástrofe humanitaria en Venezuela a raiz del agravamiento de emergencia humanitaria compleja».

«Los pacientes no tienen medicamentos para sobrevivir y este gobierno no les da respuesta“, indicó el diputado Juan Carlos Velasco.“Día a día mueren pacientes y niños por enfermedades, la dictadura chavista es la muestra de la desidia en el sector salud», añadió.

Por su parte, la diputada María Teresa Pérez manifestó que la crisis del sector salud afectó a todos en el mes de mayo.

«Apoyaremos este acuerdo que se aprobará como alerta de emergencia humanitaria compleja para llegar a una catástrofe nacional», indicó Velasco.

«Hoy vemos que en toda Venezuela la desnutrición infantil es una de las causas más graves, mueren los niños de diferentes sitios, culpa de un gobierno que lleva un mensaje de odio, que no ayuda a los niños ni a los padres. No hay gasolina para las ambulancias, el combustible es necesario para movilizar a los pacientes, aquí hay millones de dólares es para comparar armas, para armar a los milicianos, arremeten contra quienes protestan», sostuvo el parlamentario Ezequiel Pérez.

 

Prensa venezolana ingresa por la fuerza a la Asamblea Nacional

 

La diputada Manuela Bolívar aseguró que “desde el 2011 el Gobierno es el único responsable del programa de transplante, desde 2017 ya no se ven más trasplantes, quedaron pendientes 3.500 personas, se quedaron en el limbo, Pdvsa tenía un convenio con Italia. En 2018 se debían 10 millones de dólares, es decir, que no fueron las sanciones la causa de las muertes de estos niños sino la deuda del Estado venezolano, que sí tiene plata para armamentos, para temas humanitarios no hay sanciones”.

“Hoy los que asesinan al pueblo están en Miraflores, nuestro compromiso político es que esto cese, solicitamos plegarnos a la solicitud de Cecodap para que se extiendan garantías de protección a las unidades médicas del JM de los Ríos”, insistió Bolívar,

 

.

Juan Guaidó: Entre lo real y lo virtual

Un sol picante de mediodía, la indumentaria de la marcha, gorra, franela, jeans y una bandera o cartel exigiendo derechos. Las calles caraqueñas se llenaban de personas que se preguntaban qué haría Juan Guaidó, recién electo presidente de la Asamblea Nacional. Más de uno ya exigía que asumiera el cargo de presidente encargado de Venezuela, pero hasta ese momento el parlamentario de Voluntad Popular lo había evadido.

Al final del trayecto, una tarima esperaba, con un atril y una bandera, por quien minutos más tarde se juramentaría como presidente encargado  a partir de una interpretación del artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y cumpliendo el deseo de millones de ciudadanos. La expectativa crecía, era tangible, se podía sentir con cada bocanada de aire inhalada hasta que la emoción traspasó los niveles de medición cuando levantó su mano. Los demás lo siguieron, como en un acto de fe y desde ese momento se empezó a repetir como un mantra el “cese de la usurpación, el gobierno de transición y las elecciones libres”.

A partir de ese 23 de enero, que celebra además el regreso a la democracia en el país, y con el apoyo del resto de los diputados del Parlamento, Juan Guaidó en su condición de presidente encargado ha tomado varias decisiones que han tenido traducción real, otras solo existen en el ámbito virtual y muchas leyes han quedado en una gaveta sin la aprobación del Ejecutivo Nacional, con Nicolás Maduro a la cabeza a pesar de que los 60 países más poderosos del mundo no lo reconocen.

Pero esto de tener dos encargados para un mismo poder no es nada nuevo en el país. De hecho desde hace dos años están en funcionamiento dos Poderes Legislativos, dos Tribunal Supremo de Justicia, dos Fiscales General y también ahora dos Procuradores. Pero esta bicefalia va en aumento porque Juan Guaidó desde la Asamblea Nacional, ha hecho nombramiento de representantes diplomáticos, pero al mismo tiempo en esos países hacen vida los embajadores que representan a Nicolás Maduro.

¿Dónde despacha Guaidó? Hace dos meses el hotel Paseo Las Mercedes, de Caracas, fue cerrado por el Seniat porque, al parecer, ahí se instaló y despachó Guaidó. Posteriormente, según publicó el periodista Anatoly Kurmanaev en el New York Times el 21 de mayo, “se ha estado moviendo entre casas seguras para evadir una posible captura” después de la rebelión fallida del 30A. Hasta el momento no se sienta en el despacho de Miraflores, aparece sin mucho aviso en encuentros -unos muy concurridos y otros no tanto- en varias ciudades del interior del país, todo mientras trata de lograr un quiebre dentro de la de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, que aún parece ser fiel a Maduro.

En el exterior Guaidó cuenta con 38 representantes diplomáticos, aunque casi ninguno ejerce o tiene despacho a excepción de Carlos Vecchio en Washington y María Faría en Costa Rica. También se hizo con el manejo de Citgo en Estados Unidos y se empeñó en la entrada de la ayuda humanitaria con donativos en su mayoría provenientes de EEUU. También creó el Centro de Comunicación Nacional, una suerte de ministerio de Comunicaciones que, por ahora, es solo una cuenta de Twitter y su representante, Alberto Ravell, vive fuera de Venezuela.

Así que es posible preguntarse si Guaidó realmente ejerce.

Hay opiniones encontradas. Para la analista político Carmen Beatriz Fernández la presidencia del parlamentario no es virtual ni simbólica, en efecto ejerce aunque sea con acciones desde el exterior. Parte del hecho, además, de que cuenta con la legitimidad de origen de la Asamblea Nacional y que se la transfirió a él. “No es un líder popular por su carisma, lo es porque, en un país con instituciones ‘demolidas’, el Parlamento cuenta con legitimidad de origen”.

De igual forma el politólogo Luis Salamanca apoya esta tesis y agrega que Guaidó tiene legitimidad por cumplir con la legalidad, al haber sido electo como diputado en las elecciones de diciembre de 2015.

El hecho de ser elegido como diputado le da la base para convertirse en el presidente del Parlamento y de lanzar “una operación” política para cuestionar la legitimidad de origen de Nicolás Maduro, que ganó unas elecciones cuestionadas el 20 de mayo de 2018 y se juramentó para seis años más de presidencia el 10 de enero de 2019. “Ese cuestionamiento es completamente fundamentado en el sentido de que Maduro maniobró con las instituciones para hacer unas elecciones en las que él no pudiera perder”.

A eso, le suma la legitimidad política porque la gente lo apoya y “pasa a representar las aspiraciones nacionales de, por lo menos, el 80% del país”, según Salamanca y el hecho de que cuenta con el apoyo de 50 países y ha podido emprender algunas acciones en el plano financiero en Estados Unidos.

Este apoyo internacional también es reconocido por el periodista e investigador Andrés Cañizalez, pero hace la salvedad de que Juan Guaidó tiene, incluso como presidente de la Asamblea Nacional, “un poder netamente declarativo, un poder simbólico. El poder real lo sigue teniendo Nicolás Maduro y su entorno”.

Tanto Salamanca como Carmen Beatriz Fernández aseguran que se trata de una bicefalia del Estado. “A esa bicefalia nadie le hubiera augurado un mes, pero ya vamos para casi cinco meses. Tiene sentido hablar de una usurpación del cargo y no tienes el poder de la fuerza para que se desocupe esa usurpación. Así sería todo muy fácil, pero no tiene ese poder”, explica Fernández, que agrega que en un futuro a los venezolanos nos estudiarán como a unos locos.

Para Salamanca hay una dualidad del Estado, que debería, en condiciones normales, estar unificado y bajo un mismo objetivo. “En Venezuela no tenemos eso y se está viendo en decisiones tan importantes como, por ejemplo, lo que está pasando en Citgo. Allí se ve que esto no es meramente simbólico. A nivel internacional Guaidó ha logrado el reconocimiento y eso le ha dado efectividad”.

Salamanca se refiere a que Guaidó nombró una junta ad hoc tanto para Pdvsa Holding Inc y Citgo. Además, anunció el pago de intereses del bono Pdvsa 2020, contando con el respaldo del informe de la Comisión de Finanzas y Desarrollo Económico de la Asamblea Nacional.

También desde el Parlamento se aprobó el nombramiento de una junta directiva ad hoc de la empresa Monómeros, filial de Pequiven. En una nota de prensa se explicó que este activo que se encuentra en territorio colombiano representa más del 40% del mercado de fertilizantes en el país andino.

“Ahora todo esto que se está viendo en el plano financiero también es muy importante. No es un gobierno imaginario. Es un gobierno que tiene un poder real y no es el poder total, ni está sentado en el despacho de Miraflores, pero poder si tiene. Tampoco es para desmerecerlo”, agrega Carmen Beatriz Fernández.

Cañizalez agrega que Guaidó tiene la capacidad de poder convocar a la gente a la calle y salen masivamente. “En ese sentido creo que el poder sobre el pueblo lo tiene Guaidó. Pero el poder sobre el aparato del Estado, especialmente el represivo, lo tiene sin duda Maduro”.

 

La institucionalidad móvil

Para el también profesor universitario la figura de Juan Guaidó es simbólica y representa para los venezolanos la idea del cambio y no solamente del chavismo. “Me atrevo a pensar que lo que encarna Guaidó como figura es también un cambio generacional en la política venezolana y creo que eso es bien importante”.

El atril, la bandera y la vestimenta formal forman parte de la indumentaria de Juan Guaidó para presentarse como el presidente encargado de Venezuela. Como lo declaró para la entrevista que le hizo el periodista Luis Carlos Díaz en la revista mexicana GQ, “los símbolos del poder tienen peso cuando los llevas y representas (…) Hay quien cree que las formas son distancia y en realidad son respeto”.

Sobre esto la analista político Carmen Beatriz Fernández concuerda con el significado de estos símbolos. “En la comunicación política siempre el lenguaje simbólico es importante y potente”.

Fernández hace hincapié en que Guaidó no necesita reforzar su legitimidad con el uso del atril y la bandera en cada mitin que va, es un mensaje y símbolo de poder. Lo mismo con la vestimenta.

Sin embargo desde que se juramentó en la avenida Francisco de Miranda de Caracas con la presencia de miles de manifestantes, el presidente encargado lleva su atril y su bandera, para darle peso a la institucionalidad y al cargo que ejerce. Lo mismo con su vestimenta, que para la analista Carmen Beatriz Fernández se había perdido con el chavismo.

En esto también concuerda el investigador Andrés Cañizalez, que el uso de los símbolos patrios y el escudo es darle solemnidad al poder. “Todo eso forma parte de restituir los valores sobre los cuales estuvo sustentada la república y que fueron cambiados arbitrariamente”.

Igualmente sobre la vestimenta de Guaidó el profesor universitario destaca que ha tratado de cuidarse más y que “luego de 20 años donde se desacralizó toda esa solemnidad y donde se llevó a los extremos, incluso en términos de vestimenta, de los principales actores políticos del país”.

Salamanca expone también que estos elementos que utiliza el presidente de la Asamblea Nacional son para crear una simbología propia. “Transmite la idea del respeto a la colectividad y también el de un hombre de trabajo, porque una persona que se quita el saco, se arremanga la camisa y se afloja la corbata es una persona que transmite que trabaja”.

El politólogo destaca el hecho del 30 de abril, cuando Juan Guaidó junto al líder de Voluntad Popular, Leopoldo López y un grupo de militares se presentaron a las afueras de la base aérea La Carlota en un intento de alzamiento contra Maduro. “Es valorable que haya dado ese paso, de desafiar militarmente a un régimen cuya única base de sustento es la militar. Eso le dio, en la mentalidad colectiva, un mayor nivel de legitimidad porque le agrega una valentía sin igual”.

Guaidó no tiene un despacho presidencial, aunque el Gobierno decidió cerrar Paseo Las Mercedes a finales de marzo porque durante el apagón trabajó desde allí. La oficina del presidente de la Asamblea Nacional, se encuentra en el Palacio Federal Legislativo -en el centro de Caracas- donde también sesiona la Asamblea Nacional Constituyente y donde los grupos de colectivos cercanos a Maduro y la Guardia Nacional Bolivariana entorpecen el acceso a los diputados opositores con frecuencia. Pero apartando esto, Maduro es quien todavía se encuentra dentro del palacio de Miraflores, la sede legal del Ejecutivo venezolano. Aunque Guaidó aseguró en una concentración en Caracas -a principios de marzo- que cuando tengan “las fuerzas alineadas, vamos a ir a Miraflores a buscar mi oficina”.

Además la mayoría de sus nombrados “representantes diplomáticos”, excepto por Washington y Costa Rica, tampoco cuentan con una sede física. Muchos han optado por abrir una cuenta de Twitter e ir informando por allí de las acciones que se están llevando a cabo para el “cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres”.

Aunque hay países que han reconocido a estos representantes diplomáticos, estos no han podido hacer la toma completa de las embajadas o consulados, porque siguen en mano de los representantes de Maduro. Incluso está el caso de María Teresa Belandria, a quien le iban a entregar la credencial este próximo 4 de junio en Brasil, pero a última hora fue retirada la invitación por presiones militares de ese país, según reporta el diario Folha.

A pesar de esta información, el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, si recibió a Belandria para reconocerla como embajadora del presidente encargado Juan Guaidó. Igualmente el parlamentario le agradeció a través de su cuenta de Twitter por el «compromiso» del Gobierno de Brasil con la «lucha de todos los venezolanos». 

 

De la Gaceta al Twitter

Con el argumento de un “desacato” todas las leyes y acuerdos aprobados por la Asamblea Nacional quedaban “ilegalizados” por sentencias que iban publicando los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia.

No mejoró la situación y con la juramentación de la presidencia encargada de Juan Guaidó se intensificó. Aunque se siguen discutiendo y aprobando temas sobre el país en el Parlamento, esto queda plasmado en el papel virtual de la página web de la Asamblea Nacional, la cuenta de Twitter del presidente y en el recién creado Centro de Comunicación Nacional, que solo funciona a través de la red social.

Desde que la oposición ganó la mayoría del Parlamento en 2015 ninguna de sus leyes o acuerdos ha aparecido impreso en la Gaceta Oficial. Mucho menos ahora los nombramientos de representantes diplomáticos, del Banco Interamericano de Desarrollo o las juntas directivas de las petroleras en el exterior.

Luis Salamanca aduce que esto se da a partir de la juramentación de Nicolás Maduro como presidente de la República y con el posterior cuestionamiento de este acto por parte de Guaidó y del Parlamento.

“El Estado se fracturó por dentro con dos presidentes. Ya estaba fracturado con dos Poderes Legislativos, porque Maduro hace un poder legislativo paralelo con la creación de la Constituyente, dos Fiscales, uno en el exilio y otro internamente, dos Tribunales Supremos de Justicia, uno interno y otro externo. Solamente falta el poder electoral”, agrega.

Acceso a la Justicia: ANC no tiene horario ni fecha en el calendario

LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE (ANC), a casi dos años de su instalación el 4 de agosto de 2017 con el supuesto propósito de redactar un proyecto de Constitución  sin que hasta ahora se conozcan los avances, decidió extender su vida hasta el año 2020.

El pasado 20 de mayo de 2019 fue publicado en la Gaceta Oficial n.° 41.636 el “decreto constituyente” mediante el cual establece que “la vigencia de funcionamiento de la Asamblea Nacional Constituyente, poder plenipotenciario de la Nación y símbolo indeclinable de la voluntad democrática y soberana de nuestro pueblo, al menos hasta el día treinta y uno de diciembre del año 2020”.

Para Acceso a la Justicia es de particular importancia advertir que la decisión de la fraudulenta ANC en la que autoprorroga la vigencia de su funcionamiento es una manifestación de la naturaleza ilegítima y arbitraria en la que nació desde la convocatoria mediante decreto presidencial 2.830 del 1 de mayo de 2017, publicado en la Gaceta Oficial n.° 6.295 extraordinario de 1 de mayo de 2017, cuyo instrumento fue dictado por Nicolás Maduro Moros a espaldas de la voluntad soberana del pueblo, única instancia que tiene el poder de convocar o no una constituyente, conforme a lo previsto en los artículos 5 y 347 de la Constitución.

También hay que mencionar las bases comiciales que inconstitucionalmente propuso Maduro mediante decreto 2.878 del 23 de mayo de 2017, publicado en la Gaceta Oficial n.° 41.146 de 23 de mayo de 2017, por medio de las cuales desconoció la soberanía popular y desnaturalizó el concepto de sufragio universal, libre, directo, igual y personal (artículo 63 constitucional), concretamente al prever un sistema electoral para la escogencia de los miembros de la ANC de forma sectorizada, limitativa y discriminatoria, aparte de que tampoco pasó por la aprobación de la ciudadana mediante referendo (artículo 347 constitucional).

Lo anterior muestra los vicios de inconstitucionalidad que rodearon al fraudulento proceso constituyente que se desarrolló en el país. Desde entonces no sorprende que las actuaciones de la ilegítima ANC hayan distorsionado las normas constitucionales, sobre todo porque no sirven para proteger al pueblo frente al poder sino para reforzar el control absoluto del régimen madurista.

No puede dejar de señalarse al respecto la constante política de Estado que se ha desarrollado desde la ANC, arrogándose funciones de la Asamblea Nacional (AN), del Consejo Nacional Electoral (CNE), del Ministerio Público o incluso del Poder Judicial, sólo para atacar a la disidencia política. Basta recordar, por ejemplo, el caso emblemático de la remoción de la entonces fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, al día siguiente de la instalación de la ANC, quien de ser chavista se declaró disidente y fue perseguida por ello, al igual que su esposo, Germán Ferrer, diputado del partido de gobierno.

De ahí que el hecho de que la ANC prorrogue su propio mandato es simplemente una confirmación de su carácter inconstitucional e ilegítimo, que se agrava aún más, cuando el artículo primero del decreto, al referirse a la vigencia del funcionamiento de la ANC, establece “al menos” hasta el 31 de diciembre de 2020, una expresión que no evidencia ninguna certeza sobre la fecha final de la constituyente, lo cual abre la posibilidad de que pudieran producirse en el futuro otras decisiones que decidan alargar la existencia de este órgano.

En ese orden de ideas, preocupa cómo la ANC, con un espíritu hegemónico, pretende perpetuarse en el poder, convirtiéndose en una instancia que no tiene límites, sin control alguno y con el solo visto bueno del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Sin duda, no deja de ser un riesgo la falta de precisión respecto de la vigencia del mandato de la ANC (artículo 1), y que riñe con la democracia y el principio de separación de poderes, pilar fundamental del modelo de estado de derecho.

Aparte de la inconstitucionalidad intrínseca que esto implica al violar principios y valores del modelo democrático, no tiene lógica alguna la pretendida extensión ilimitada de su mandato, propia de los soberanos en los regímenes absolutistas, lo que es equivalente a un fraude constitucional, teniendo en cuenta que ningún poder público es ilimitado en el tiempo, ni mucho menos tiene facultades o competencias ilimitadas.

Para Acceso a la Justicia está claro que la decisión constituyente de autoprorrogar su mandato vulnera la democracia representativa, que exige que el poder no sea absoluto, además de vulnerar el principio de la voluntad popular, soporte legitimador de un sistema democrático.

Dentro de este panorama hay que advertir, además, que la extensión del mandato de la ANC, sin mayor fundamentación y apoyándose irreflexivamente en falaces argumentos que se exponen en los siete considerandos del decreto constituyente, es una simple fachada para seguir desplazando a la legítima Asamblea Nacional y, especialmente para satisfacer los intereses políticos del gobierno usurpador de Maduro. Entretanto, la ANC adopta y ejecuta este tipo de medidas arbitrarias, la población venezolana, paradójicamente, no conoce ningún proyecto sobre la nueva Constitución, objetivo para el cual supuestamente fue convocado el írrito y fraudulento proceso constituyente.

 

Con información de Acceso a la Justicia 

Tres comisiones permanentes de la Asamblea Nacional no tienen presidente

TRES COMISIONES PERMANENTES DE la Asamblea Nacional (AN) no tienen presidente debido a la medida judicial dictada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) contras sus directores, disposición que obedece a las acciones aplicadas por el Ejecutivo nacional contra el parlamento desde el 2016 e intensificadas a partir de los hechos del 30 de abril, revela un informe elaborado por la AN.

Según el Parlamento las acciones evidencian que a través de la persecución, detención y exilio obligatorio de los diputados se ha impuesto una estrategia destinada a quitarles los fueros a los parlamentarios legítimamente electos.

Las comisiones legislativas afectadas con las medidas judiciales son Desarrollo Social Integral, cuyo presidente es el diputado Miguel Pizarro, quien se mantiene en la clandestinidad; la Comisión de Finanzas, presidida por el diputado Carlos Paparoni, sobre quien pesa una medida judicial; y la Comisión de Contraloría, encabezada por el diputado Freddy Superlano, a quien se le allanó la inmunidad por petición del TSJ.

Los tres diputados que han presidido la Comisión de Desarrollo Social Integral en este período legislativo (José Manuel Olivares, Juan Requesens y Miguel Pizarro), han sido perseguidos por el Gobierno de Nicolás Maduro; mientras que José Trujillo (vicepresidente de dicha instancia), desde abril no se ha incorporado a las actividades parlamentarias.

El Parlamento denuncia que 112 diputados opositores han sido hostigados, perseguidos, exiliados o en clandestinidad. 27 diputados principales los que se encuentran perseguidos, exiliados, asilados o en la clandestinidad y de estos, solo 19 han podido convocar a su suplente para mantener activo la curul en la Asamblea, mientras que los ocho restantes dejaran vacío sus escaños, pues los suplentes están perseguidos o exiliados

Para revertir esta situación la Comisión de Política Interior de la AN, adelanta un proyecto de reforma puntual al Reglamento Interior y Debates, lo que le daría un nuevo respiro a la oposición, pues el mismo establecerá el mecanismo de “Quórum Mixto”, (presencial y virtual), lo que le permitiría a los diputados que se encuentran en el exilio o perseguidos participar en las sesiones plenarias con voz y voto y mantener sus puestos.

Por su parte, la Asociación Civil Súmate informó que las medidas judiciales contra parlamentarios han dejado sin representación en la Asamblea Nacional a 11 municipios y siete parroquias del país.

 

*Vea la nota completa en TalCual

NO HAY UN MINUTO LIBRE DE TENSIÓN en la entrevista con Nicolás Maduro realizada por el periodista Jorge Ramos en febrero, que el Gobierno de Venezuela logró censurar hasta hoy.

Este jueves Univision Noticias obtuvo el video íntegro de los 17 minutos de preguntas y respuestas que intercambiaron Ramos y el líder del chavismo, antes de que Maduro diera la orden de detener la entrevista, confiscar el material grabado y deportar de Venezuela a Ramos y al equipo de periodistas que lo acompañaban.

“Vienes a provocarme. Te vas a tragar tu provocación. Te vas a tragar con Coca-Cola tu provocación”, dijo Nicolás Maduro a Jorge Ramos cuando el periodista le entregó una lista con los nombres de 400 de los 989 presos políticos que las organizaciones no gubernamentales contabilizan en Venezuela.

Y esta fue solo una entre media docena de amenazas e insultos que Maduro lanzó contra Ramos como respuesta a sus interrogantes sobre la actual crisis humanitaria y política de Venezuela, que ha provocado el exilio de más de 3.5 millones de sus ciudadanos y la muerte y la prisión de centenares.

El tono de la conversación incomodó a Maduro desde la primera pregunta: “Usted sabe, usted no es el presidente legítimo. Entonces, ¿cómo le llamo? Para ellos (el Parlamento) usted es un dictador”, le dijo Ramos. Y a partir de entonces, el mandatario ya no logra sostener la mirada por más de unos segundos sobre su interlocutor.

El líder chavista contestó a la pregunta agitando una copia en miniatura de la Constitución venezolana: “Me tienes que llamar como dice la Constitución. Yo me llamo Nicolás, un solo nombre tengo: Nicolás Maduro Moros. Soy un obrero, un hombre sencillo, por voto popular he sido electo y reelecto presidente. Así que, bueno, ya te corresponde a ti cómo me quieras llamar”.

De seguidas, Maduro se rehúsa a confrontar el cúmulo de razones por las cuales el Parlamento venezolano y más de 50 gobiernos del mundo dejaron de reconocerlo este año como el legítimo presidente de la República: las denuncias de fraude consignadas por la oposición tras los comicios presidenciales de abril de 2013; el desconocimiento del Poder Legislativo por parte del Ejecutivo en 2015; y el adelanto de comicios presidenciales en 2018, sin la participación de la oposición y sin observación internacional, que resultaron en la reelección del chavismo por seis años más.

“Tienes que ser un poco más equilibrado”, instruye Maduro a Ramos y luego le dice: “Tú tienes una posición contra la revolución bolivariana. Tú eres un opositor de derecha que vive en Estados Unidos, muy anti revolucionario. No eres solo un periodista, Jorge”.

Ramos utiliza con Maduro el mismo estilo incisivo con el que suele conducir sus entrevistas a políticos y otras figuras de poder, su marca personal en décadas de carrera. Maduro dijo saber a qué se enfrentaba: “He aceptado tu entrevista porque sabía que iba a ser así”, le dice, pero luego no queda conforme con su desempeño y opta por censurar la conversación entera.

“Esta entrevista, te digo, no tiene ningún sentido ni para mí ni para ti, ¿oíste? Yo creo que es mejor suspenderla, ¿oíste? Te agradezco todo, hasta luego”, le dice Nicolás Maduro a Ramos cuando este intenta mostrarle en su iPad un video captado días antes en las calles de Caracas, donde se ve a niños y a adultos alimentarse directamente de un camión de basura.

Y hasta allí llegó la conversación, hasta el minuto 17:35. Luego Maduro se levantó de su silla y ordenó detener temporalmente a los periodistas y apropiarse del material que habían grabado hasta ese momento.

Este jueves, en el noticiero de las 6:30 de la tarde, Univision Noticias transmitirá un fragmento de la entrevista censurada por Maduro en febrero y recuperada tres meses más tarde gracias a una filtración.

La entrevista íntegra será transmitida este domingo 2 de junio en el programa Aquí y Ahora, a las 7:00pm ET y 6:00pm hora centro.