América Latina archivos - Página 9 de 50 - Runrun

América Latina

#YoSoyVenezolano Historias que demuestra la riqueza de nuestro tejido social contra la xenofobia a los venezolanos emigrantes

 

La ola de migrantes venezolanos por toda América Latina despertó la solidaridad de extranjeros e hijos de extranjeros quienes a través de una etiqueta en Twitter, #YoSoyVenezuela, contaron sus propias historias.

Los mensajes llegan después de que el presidente de la asamblea nacional constituyente, Diosdado Cabello, calificara de montaje las imágenes y video de los venezolanos que decidieron emigrar, incluso a pie.

«¿No les parece sospechoso que hay fotos en Perú (de venezolanos) caminando por la orilla de la carretera? En Ecuador, en Colombia (…) parece que eso fuese luces, cámaras, acción. Los bajan de los autobuses, no los dejan montar y los dejan en cualquier sitio, no les queda otra (que caminar) y esa es la toma que hacen», indicó también el número dos del PSUV.

En los mensajes con la etiqueta, los usuarios resaltaban como los venezolanos recibieron a sus abuelos, padres o a ellos mismos para permitirle llevar una vida fuera de sus países.

Estos mensajes también surgen después de que países como Brasil, Ecuador y Colombia lanzaran las últimas semana medidas de migración para mitigar a la llegada de venezolanos a sus países.

A continuación una recopilación de la etiqueta #YoSoyVenezolano:

Informe Otálvora: EEUU ve a Venezuela como problema de seguridad hemisférica

Secretario de Defensa James N. Mattis recibido en el Ministerio de Defensa en Brasilia el 13AGO18. Foto: Agência Brasil.

 

La mañana del 17AGO18 comenzó en la Casa de Nariño, sede de la presidencia colombiana, con un desayuno de trabajo ofrecido por Iván Duque al Secretario de Defensa de EEUU  James N. Mattis. Junto a Duque se encontraban sus ministros de Defensa y de Relaciones Exteriores, Guillermo Botero y Carlos Holmes Trujillo y el embajador designado en Washington Francisco Santos. Duque se hizo acompañar además de los secretarios de la Presidencia Jorge Mario Eastman y María Paula Correa quienes ya lo habían acompañado el 14JUL18 a su reunión con el Jefe del Comando Sur almirante Kurt Tidd en Doral, Florida.

Para Mattis se trataba de la última etapa de un periplo que inició el 13AGO18 en Brasilia y que lo llevó a Río de Janeiro, Buenos Aires, Santiago de Chile y Bogotá. Para Duque, la especial atención a Mattis confirmaba la especial relación que el nuevo gobierno de Colombia procura con EEUU.

*****

El 13AGO18 el entrante canciller colombiano Carlos Holmes Trujillo, ofreció su primera rueda de prensa en la cual presentó los aspectos sobresalientes de la  política exterior que el gobierno de Iván Duque se propone realizar. En su exposición, Holmes sólo mencionó a tres países de forma expresa: EEUU, Venezuela y Nicaragua. “Fortalecimiento de las relaciones con EEUU”, “mayor diversificación de la agenda bilateral” y “trabajo conjunto, estrecho y coordinado” en el tema de las drogas, dijo que eran sus objetivos hacia Washington.

Durante el encuentro de Duque con James N. Mattis, según la versión oficial, fueron tratados aspectos de “fortalecimiento” de las relaciones bilaterales en materia de defensa y operaciones antinarcóticos, pero igualmente fue tratado el asunto de la “seguridad del hemisferio”. Bajo ese concepto general fue abordado el tema de la crisis humanitaria en Venezuela y la masiva migración de venezolanos hacia países vecinos la cual ya se conceptualiza como un problema para la seguridad nacional de varios países suramericanos. El “tema Venezuela” en las reuniones entre mandatarios y cancilleres suramericanos se está enfocando en dos vertientes: mantener la presión internacional para procurar un cambio político en Venezuela y dar respuesta a la oleada de migrantes pobres venezolanos que no sólo ingresan a Colombia y Brasil sino que ya están convergiendo en Ecuador y Perú. El gobierno colombiano está solicitando la creación de un fondo humanitario de emergencia y la designación de un enviado especial de la ONU para atender el tema de los migrantes venezolanos. “Se trata de un asunto que tiene impacto regional y que debe tener por tanto impacto multilateral” es la tesis que esgrime el gobierno de Duque como hasta hace poco lo hacía el gobierno de Juan Manuel Santos.

*****

Durante su viaje a Suramérica, James N. Mattis fue recibido por su homólogo brasileño Joaquim Silva e Luna y por el canciller Aloysio Nunes. En Buenos Aires, el jefe militar estadounidense fue atendido por su colega Oscar Aguad y por el alto mando militar en lo que fue la primera visita en trece años de un secretario de Defensa de EEUU a Argentina. El kirchnerismo gobernante desde el 2003  paralizó la cooperación militar con EEUU y coqueteó con el plan chavista de crear una “Otan del Sur” con sede en Argentina. En Chile y Colombia, Mattis fue recibido por sus respectivos mandatarios Sebastián Piñera e Iván Duque. Aparte de los asuntos específicos con cada país, en todos los encuentros que sostuvo Mattis con los altos funcionarios suramericanos fue tratado el “tema Venezuela”.

En su traslado entre Río de Janeiro y Buenos Aires el 14AGO18, Mattis dijo a los periodistas que lo acompañaban que “la crisis en Venezuela no es un asunto militar” pero en las conversaciones con sus anfitriones oficiales, Venezuela es vista como un generador de creciente inseguridad y potencial inestabilidad en la región. Mattis trasmitió lo que se ha convertido en la posición pública oficial del gobierno estadounidense: la administración Trump no tiene en mente una intervención militar en Venezuela. Mattis ofreció a Colombia en envió de un barco hospital, probablemente el USNS Comfort, para anclar en puerto colombiano y ofrecer atención médica a migrantes venezolanos en una operación de ayuda humanitaria.

El ministro de defensa brasileño Silva e Luna afirmó, tras su encuentro con Mattis,  que la posición de EEUU es “muy prudente” y que Washington estimula que Brasil lidere las acciones suramericanas sobre migración masiva de venezolanos.

Mientras Mattis aún permanecía en Colombia, el Departamento de Estado emitió el 17AGO18 un comunicado en el cual afirmó que “el gobierno de Venezuela es responsable de la inestabilidad y el sufrimiento generalizados en Venezuela”. El comunicado emitido por la vocera Heather Nauert hacía referencia y condenaba la “represión del régimen de Maduro después del incidente del 4 de agosto” cuando un aparato volador estalló durante una parada militar en Caracas en lo que el gobierno chavista ha calificado como un “magnicidio en grado de frustración”.

*****

Por segunda vez desde que tomó posesión del cargo el 07AGO18, Iván Duque visitó la zona fronteriza con Venezuela. El 14AGO18 para conocer de primera mano las consecuencias de las inundaciones en lejanas poblaciones de la Orinoquia colombiana, Duque visitó Puerto Carreño e Inírida, las capitales de los departamentos de Vichada y Guainía situadas a escasos kilómetros de territorio venezolano. Puerto Carreño está inundada por las aguas del rio Meta, al igual que la ciudad gemela venezolana de Puerto Páez localizada en la ribera izquierda del caudaloso rio que marca la frontera.

Al día siguiente, en su primera salida al exterior en condición de presidente de Colombia, Duque viajó a Asunción para acompañar la toma de posesión de  Mario Abdo Benítez. Además de una reunión con Abdo, Duque sostuvo encuentros con el argentino Mauricio Macri y el brasileño Michel Temer. Nicolás Maduro no fue invitado a la toma de posesión de Abdó.

Macri, Abdó y Duque son parte de los mandatarios que estarían sopesando denunciar a Nicolás Maduro ante la Corte Penal Internacional por violaciones de derechos humanos.

*****

Por cierto, el estado de salud del rey emérito Juan Carlos I, la corta edad de la Princesa de Asturias y la decisión del rey Felipe VI de no asistir a estos eventos, ha hecho que la representación de España en las tomas de posesión de Iván Duque en Colombia y  Mario Abdo Benítez en Paraguay fuera encabezada por la presidenta del Congreso de los Diputados Ana Pastor. Juan Carlos convirtió durante su reinado en rutinaria su presencia o la de su heredero en los altos eventos políticos latinoamericanos en atención al papel especial que España procura en las relaciones entre Europa y Latinoamérica.

Mientras la Casa Real y el presidente de gobierno español el socialista Pedro Sánchez se abstuvieron de viajar a Bogotá, el nuevo jefe del Partido Popular Pablo Casado no perdió oportunidad para acompañar la toma de posesión de Ivan Duque con quien sostuvo un encuentro el 06AGO18.

*****

El partido PT presentó el 15AGO18 ante las autoridades electorales en Brasilia la solicitud de registro de la candidatura presidencial de Lula da Silva. El acto fue acompañado por varios miles de activistas llevados a la capital desde diversas zonas de Brasil en una onerosa movilización ejecutada por el Movimiento de los Trabajadores sin Tierra con fuentes de financiamiento no reveladas.

La Fiscal General de la República, Raquel Dodge, quien es igualmente jefe de la Fiscalía en materia electoral, solicitó en la noche del 15AGO18 que el Tribunal Superior Electoral TSE rechace la solicitud de inscripción del expresidente.

El líder del PT al haber sido condenado por delitos de corrupción por un tribunal colegiado en segunda instancia está en condición de inelegibilidad de acuerdo a la ley de “Ficha Limpia” aprobada por el propio Lula en 2010. Ese es el criterio de la fiscal Dodge y el argumento de otras seis demandas introducidas por partidos políticos y candidatos. El TSE ya designó al juez relator que deberá atender la solicitud de la Fiscalía.

El 17AGO18 circuló una comunicación del Comité de Derechos Humanos de la ONU, ampliamente difundido por los seguidores de Lula, solicitando que el estado brasileño permita la participación del expresidente en las elecciones. La opinión del Comité no pareciera vinculante para Brasil y existen serias dudas sobre la facultad de ese organismo para emitir medidas cautelares que se sobrepongan a la legislación anticorrupción brasileña.

Todo indica que Lula no será candidato y el PT junto al Partido Comunista de Brasil deberán designar un nuevo candidato antes del 17SEP18. El exalcalde de São  Paulo Fernando Haddad, quien fue inscrito como candidato a vicepresidente con Lula, deberá asumir la candidatura presidencial del PT. La comunista    Manuela d’Ávila sería la candidata a la vicepresidencia. Lula sigue fingiendo que es candidato presidencial mientras en su partido comienzan una campaña electoral que estará basada en convencer a los seguidores de Lula para endosar sus votos a Haddad.

Las elecciones en Brasil están convocadas para el 07OCT18 y aún no se vislumbra una opción ganadora.

Diario Las Américas

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Informe Otálvora: Condenado por corrupción Lula exige ser candidato

  Lula da Silva de visita en La Habana el 25FEB14 junto a Raúl Castro. Foto: Instituto Lula

 

Varios gobiernos del continente, con una activa participación del Secretario General de la OEA Luis Almagro, estarían planeando denunciar formalmente a Nicolás Maduro ante la Corte Penal Internacional. Los presidentes electos de Colombia y Paraguay, Iván Duque y Mario Abdo Benítez quienes asumirán sus cargos durante el mes de agosto, se han manifestado dispuestos a presentar individual o colectivamente una acusación de Estado contra Maduro. La misma posición mantiene el presidente del Perú Martín Vizcarra. El canciller peruano Néstor Popolizio, en declaraciones del 31JUL18 al diario limeño El Comercio, adelantó que “hasta ahora tenemos cuatro [adhesiones] y vamos a darle la forma final a la solicitud en las próximas semanas”. Los gobiernos de Argentina y Chile evalúan sumarse a la demanda, según fuentes diplomáticas suramericanas.  En todo caso bastaría que sólo uno de estos mandatarios presente en nombre de su país la denuncia respectiva para que la Fiscalía de la Corte inicie el proceso de investigación preliminar.

*****

La Corte Penal Internacional, según el Estatuto de Roma que lo creó y lo norma, tiene competencia en crímenes de genocidio, lesa humanidad, de guerra y de agresión. Sólo puede iniciar procesos mediante tres vías: a solicitud del Consejo de Seguridad de la ONU, a solicitud de uno de los Estados miembros signatarios del Estatuto de Roma y por iniciativa del Fiscal. De concretarse el pedido de investigación contra Maduro se estaría iniciando un largo proceso en la enmarañada práctica judicial del tribunal internacional, sobre el cual no existen muchos antecedentes.

*****

Con veinte votos del total de treinta y cuatro miembros, el Consejo Permanente de la OEA aprobó el 02AGO18 una nueva resolución sobre la crisis en Nicaragua. La decisión de la OEA, a la cual se opuso el gobierno de Daniel Ortega, implica la creación de un grupo de trabajo de países miembros de la organización para monitorear la situación en Nicaragua cuyo “mandato será contribuir a la búsqueda de soluciones pacíficas y sostenibles a la situación que se registra” en ese país. La cancillería nicaragüense sólo logró el apoyo de tres gobiernos (Bolivia, San Vicente y las Granadinas y Venezuela) para votar en contra de la resolución evidenciándose nuevamente  la pérdida de apoyos regionales por parte de los gobiernos castrochavistas. Gobiernos “amigos” del régimen nicaragüense como El Salvador o República Dominicana optaron por abstenerse en la votación. El canciller nicaragüense, Denis Moncada, adelantó que su gobierno no permitirá la visita del Grupo de Trabajo creado por la OEA.

*****

Por cierto, luego de la votación de la resolución  el asiento de la representación de EEUU fue ocupado por el embajador Todd Robinson quien en sustitución del representante permanente Carlos Trujillo leyó un pronunciamiento sobre la situación en Nicaragua. Robinson fue expulsado por el régimen chavista el 22MAY18 luego de ejercer por sólo cinco meses como Encargado d Negocios e.p. de la Embajada de EEUU en Caracas. Tras su intempestiva salida de Venezuela, Robinson ahora fue designado Consejero para América Central del Departamento de Estado.

*****

Las elecciones generales en Brasil están fijadas para el 07OCT18 y ya las principales candidaturas presidenciales están definidas. La fecha tope para la inscripción de las candidaturas es el 15AGO18 y desde ya se perfila una férrea campaña electoral. El parlamentario Jair Messias Bolsonaro está levantando olas con su candidatura basada en un discurso tremendista, antisistema y militarista. La socialdemocracia (el PSDB de Fernando Henrique Cardoso) presentará la candidatura del hasta hace poco gobernador de São Paulo Geraldo Alckmin. El MDB (el partido del actual presidente Michel Temer conocido antes por las siglas PMDB) presentará la candidatura  del exministro de  Finanzas Henrique Meirelles. La izquierda estará inscribiendo una amplia gama de candidatos entre ellos el exministro Ciro Gomes quien ha procurado sin éxito un pacto con el PT en caso de que no prospere la candidatura de Lula da Silva. Desde la celda especialmente acondicionada donde recibe la visita de luminarias de la farándula, abogados y a la dirigencia de su partido, Lula ordenó que el PT rechazará cualquier pacto con Gomes y bloquear las posibles alianzas de su exministro con otras organizaciones de izquierda. El expresidente permanece en la cárcel desde el 07ABR18 cumpliendo sentencia adelantada de doce años tras ser encontrado culpable por delitos de corrupción al haber recibido un apartamento playero de manos de una empresa constructora.

Todavía la gran incógnita política en Brasil es justamente la posible participación de Lula como candidato presidencial en un sistemático esfuerzo, con amplio apoyo de la alianza castrochavista continental, para evadir la cárcel y retomar el poder basándose en unas encuestas que reiteradamente le han asignado una mayoría en la intensión de votos.

*****

La estrategia de Lula consiste en crear presión política desde las calles de Brasil y desde escenarios diplomáticos internacionales para lograr dos objetivos: la suspensión del cumplimiento de la sentencia de cárcel y la inscripción como candidato presidencial. El aparato propagandístico castrista está internacionalmente activado procurando apoyos a favor de Lula y ha logrado pronunciamientos de renombrados parlamentarios estadounidenses amigos del régimen cubano o de expresidentes izquierdistas como la chilena Michelle Bachelet y el español José Rodriguez Zapatero.

En su intento de paralizar el cumplimiento de la sentencia, ya confirmada en segunda instancia, los abogados de Lula alegan que el encarcelamiento sólo debe hacerse efectivo cuando se agoten todas las instancias de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia y finalmente ante el Supremo Tribunal Federal STF, lo que obviamente se produciría luego de las elecciones de octubre. Probablemente el 09AGO18 el STF de Brasil decidirá sobre un recurso presentado por Lula para que le sean suspendidos los efectos de la condena (encarcelamiento e inelegibilidad) y poder competir por la Presidencia desde la calle. Fuentes vinculadas con el mundo judicial en Brasilia consideran poco probable que el STF suspenda la aplicación de la sentencia.

*****

El segundo escenario sobre el cual se maneja Lula es concurrir como candidato presidencial desde la cárcel. Para ello el PT se propone inscribir su candidatura el 15AGO18 y están convocando a la que espera sea una masiva movilización de sus militantes hacia Brasilia.

El presidente del Tribunal Superior Electoral TSE de Brasil, Luis Fux, negó el 31JUL18 la solicitud presentada por un abogado a título privado quien solicitaba que la máxima instancia judicial electoral brasileña inhabilite a Lula para inscribir su candidatura presidencial. Pero según el criterio de Fux la solicitud no es  procedente por criterios estrictamente formales: una solicitud impugnando el registro de una candidatura sólo puede ser presentada luego de haber sido inscrita la postulación. Lo que inicialmente pudo parecer un salvavidas a la candidatura de expresidente en realidad adelantó lo que podría ser el fin del plan electoral de Lula. En la misma sentencia que rechazó la solicitud de inhabilitación anticipada, el presidente del TSE utilizó la expresión “inelegibilidade chapada” para referirse a la evidente situación judicial de Lula. Una vez inscrita la candidatura de Lula, el TSE deberá anularla en razón de la llamada ley de “ficha limpia” que impide la postulación de quien ya fuera condenado en segunda instancia aun cuando cuente con recursos de apelación en instancias superiores.

*****

Uno de los principales abogados de Lula, Luiz Fernando Casagrande Pereira, coincidió con Fux en cuanto a que Lula es actualmente “inelegible”, pero alega que esa situación es “provisional” mientras no exista una sentencia definitiva del Supremo Tribunal Federal. Teóricamente, según algunos extremos legales brasileños, pese a estar condenado por corrupción Lula podría participar en las elecciones y, en caso de resultar ganador, las autoridades electorales se verían obligadas a no entregarle la respectiva credencial si para la fecha el Supremo Tribunal Federal mantiene la sentencia de culpabilidad. Este es un escenario hipotético que podría generar una  crisis política de dimensiones impredecibles pero que es acariciado por algunos cercanos seguidores de Lula.

En todo caso, el plan del PT es intentar mantener el nombre de Lula como candidato presidencial hasta el 27SEP18, fecha límite para que el partido cambie de abanderado. Fingir que Lula será candidato es una maniobra que hasta ahora ha resultado exitosa para sostener las expectativas del electorado vinculado con el PT, pero a medida que se definen los candidatos rivales y arranca la campaña electoral el peso de Lula tiende a disminuir. Lanzar una candidatura simbólica como la de Guilherme Boulos (que cuenta con buena opinión en el régimen cubano) o la comunista Manuela d’Ávila;  impulsar la candidatura de una de las figuras relevantes del partido como el exalcalde paulistano  Fernando Haddad o, la menos probable opción de abstenerse y calificar como fraudulento el proceso son escenarios que han sido analizados en el PT. Cualquier cosa puede aún ocurrir en las salas de tribunales y en los mentideros políticos de Brasilia, pero ya pareciera un hecho que Lula no será candidato y la gran pregunta es hacia dónde se dirigirá su nada despreciable activo electoral.

 

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Américas

Debates para matar el tiempo, por Eduardo Semtei

 

Los perfectos y bien diseñados trajes de los más feroces y represivos cuerpos fascistas de herr Hitler fueron diseñados por un alemán perfectamente admirador del homicida austríaco. Fue un ferviente nazi y durante el tiempo que se ocupó de “trajear” a Heinrich Himmler, el jefe absoluto de la Gestapo, así como a sus compadres Joseph Goebbels, Josef Mengele, Hermann Goering y Adolf Eichman, en sus galpones los obreros, costureros, pegadores de botones, aseadores, cortadores de tela, cosedores y demás trabajos propios de sastrerías, talleres de costura y asuntos relacionados eran unos pobres judíos totalmente esclavizados y tratados como perros.

Esa fábrica de trajes y casa del terror la habitaron durante muchos años 180 prisioneros de guerra. 140 franceses y 40 polacos que dormían sobre restos de tela. Así que el éxito de esa gran empresa que hoy exhibe con orgullo el nombre Hugo Boss creció sobre la base de la sobreexplotación, el crimen y la violación abierta y descarada de los derechos humanos dirigida por el mismísimo herr Hugo Ferdinand Boss.

El taller original quedaba en la pequeña localidad de Metzingen. Fue el creador de las “pintas” del Partido Nacionalsocialista Alemán, de la temida y horrenda Waffen SS y además del Wehrmacht. El solo nombre de la SS alemana ya despide olor de masacre, un tufo de muerte. La Wehrmacht se engalanó en sus tres componentes con los trajes del señor Boss. Heer (el ejército), Kriegsmarine (la armada) y la Luftwaffe (aviación). De manera tal, queridos lectores, que es bueno recordar que cada vez que compren o usen algo Boss de alguna manera están dándole continuidad a aquella pequeña empresa. ¿Quién vestirá a Pedro Carreño y los otros enchufados tan bien emperifollados? ¿Un bisnieto de Huguito?

2. Las reuniones secretas y privadas…

Se armó un alboroto, hubo opiniones de aquí y de allá, acusaciones al por mayor: especulaciones, rencillas, promesas de venganza, críticas, caras de asombro, aspavientos, bataolas, reclamos y demás asuntos reñidos con la decencia, la amistad, la solidaridad, la unidad, la comunidad de propósitos, los grandes objetivos, los retos de la historia y demás retahílas iguales o parecidas en virtud de que a Avanzada Progresista se le ocurrió el abominable crimen, la traición atroz, el despreciable acto de informarles a los venezolanos que sus principales líderes opositores se estaban reuniendo a partir de una solicitud abierta, pública, publicitada, positiva, oportuna, valiente, necesaria, importante, urgente e impostergable hecha por Henrique Capriles Radonski para que la fauna opositora tratara de ponerse de acuerdo en algo.

Qué pena con el vecino. Aclaremos de una vez: no era una reunión secreta. Nadie fue invitado bajo esa premisa, así que los que especularon que se había violado un pacto de caballeros están nebuloseando y hablando pura paja. Es posible que resulte aconsejable un secretismo religioso en una reunión entre Jorge Rodríguez y Ramón Guillermo Aveledo o entre Diosdado Cabello y Chúo Torrealba, por las razones obvias de no estropear un acuerdo. Pero hablar de un “grave secreto” de una reunión de Julio Borges con Henri Falcón. O de Henry Ramos con Manuel Rosales, ¡por favor! Parecen la onomatopeya de un par de rodillas de chivo rozándose en las montañas del estado Falcón, quiero decir, están más pelados que dos rodillas de chivo. Tampoco era una reunión privada. Nunca se habló de tal compromiso. En todo caso, quien va a una reunión privada siempre tiene la posibilidad de anunciar su participación. Mis vainas privadas lo serán hasta que yo decida hacerlas públicas. ¡Dios!

Así que esas carmelitas descalzas que levantaron sus abanicos para ocultar sus rostros al verse descubiertos en una reunión de los más regular y cotidiana, no son sino una parranda de especuladores, tahúres y prestidigitadores que quieren aparecer como un bombón y no pasan de ser caramelo de papelón. Puro teatro barato y malo. Seguiremos asistiendo a todas las reuniones reunificadoras de la oposición, y si no se declara secreta y por qué razón lo es… se lo anunciaremos al país. Vicente Díaz dele que son pasteles.

3. Si hubiese ganado la oposición el 20 de mayo otras cosas…

Aquellos dirigentes que últimamente han sido perseguidos por el Sebin, cuyas esposas o esposos, padres y hermanos fueron acusados por el gobierno de Maduro de traficar con carros robados: que son víctimas de la judicialización de la política y de una persecución implacable para acallar sus voces, para acobardarlos, para arrinconarlos, ¿no estarían en mejores condiciones si hubiese ganado la oposición en las pasadas elecciones del 20 de mayo?

Las enfermeras, los enfermeros, los profesores, los trabajadores de Corpoelec que hoy reclaman mejores sueldos, salarios dignos, y solo les ofrecieron 20 millones de bolívares fuertes, es decir, unos 6 dólares al cambio de 3.400.000 bolívares fuertes por dólar, según lo dice @MonitorDolarVe (página que recomiendo), ¿no estarían mejor si hubiese ganado la oposición e implantado la dolarización del salario según la cual las enfermeras comenzaban por 150 dólares mensuales y los profesores por 180?

Aquellos partidos que por no participar en las elecciones presidenciales del 20 de mayo los inhabilitaron, les impiden inscribirse, tener tarjetas, les violan sus derechos políticos, les persiguen a sus dirigentes, les cancelan sus cuentas bancarias, ¿no estarían mejor si hubiese ganado la oposición?

Aquellos venezolanos que sufren la temible y terrible hiperinflación, que ven a sus familiares morir por falta de medicinas, que tienen que sacar a sus hijos de las escuelas privadas por no tener cómo pagarlas, cuyos descendientes se van de Venezuela como quien huye de la peste negra o del ébola, ¿no estarían mejor si hubiese ganado la oposición?

Ya vendrá un pazguato, un necio a decirme que era imposible ganar y que es mejor esperar mejores condiciones, cambiar el CNE, pedir la renuncia de Maduro, esperar una invasión internacional, eliminar la asamblea nacional constituyente, confiar en un golpe militar o en una explosión social. Bueno, yo sostengo lo mismo de siempre: lo único que nos puede unir es una salida constitucional, democrática, pacífica y electoral.

4. El apoyo internacional a la oposición no es eterno…

He seguido muy de cerca las actividades realizadas por nuestros dirigentes en el exilio. Tenemos una fiscal, un Tribunal Supremo, alcaldes, diputados, concejales visitando permanentemente otros países, hablando con presidentes, con ministros, con embajadores, con el poder legislativo, con organizaciones multilaterales, con tribunales y cortes internacionales. Si mal no calculo, hay 50 países que nuestros exiliados han visitado, y cada uno de ellos lo ha hecho por lo menos 5 veces, estamos hablando de 250 visitas por persona o partido político, y si son 10 viajeros, individuos o grupos en la lista, estaremos hablando entonces de 2.500 encuentros, 2.500 notas de prensa, 2.500 entrevistas, 2.500 reseñas, 2.500 reuniones de carácter internacional. Ese ritmo no es fácil mantenerlo ni por nosotros ni por ellos.

Registro también que el interés mundial por Venezuela ha venido disminuyendo. Solo el hecho de que en México cambió la cosa y que en España hay otro gobierno nos advierte que tenemos menos aliados incondicionales, además, la actitud criminal de Ortega en Nicaragua cambia el foco hacia la América Latina.

Creo no equivocarme al afirmar que en las actuales condiciones una invasión salvadora por parte del mundo no es posible. Y, además, cito lo dicho por el director de Política Internacional de la Unión Europea que estuvo de visita hace algunos días: cuando uno de los asistentes a una de las reuniones que sostuvo habló de la “comunidad internacional” el director le saltó como un tigre hambriento y le advirtió: No existe ninguna comunidad internacional: China, Rusia, Europa y Estados Unidos tienen intereses muy diversos y no pueden ustedes estar hablando de un supuesto apoyo de la comunidad internacional como si fuéramos iguales.

Maduro, por su parte, siempre dice; yo tengo seis amigos y no necesito ninguno más: China, Rusia, Cuba, Irán, India y Turquía. ¿Qué les parece?

Hasta aquí mis reflexiones y comentarios…

 

@eduardo_semtei

El Nacional 

FMI prevé en Venezuela inflación de hasta 1.000.000%

 

El Fondo Monetario Internacional (FMI) proyectó este lunes una inflación anual de hasta 1.000.000% en Venezuela y señaló que magnitud de la crisis puede aumentar las consecuencias migratorias para los países vecinos.

«Proyectamos un estallido de la inflación hasta 1.000.000% para el fin de 2018, para indicar que la situación en Venezuela es similar a la de Alemania en 1923 o Zimbabue a fines de la década de 2000», señaló el economista jefe del FMI para América Latina, Alejandro Werner.

«El colapso en la actividad económica, la hiperinflación y el creciente deterioro en el suministro de servicios públicos (…) así como la falta de alimentos y precios subsidiados generaron grandes flujos migratorios cuyos efectos tenderán a intensificarse en los países vecinos», advierte el informe.

La violencia y falta de trabajo, alimentos y medicinas, ha generado la salida del país de 1,6 millones de venezolanos en los últimos dos años, según algunas estimaciones. Más de un millón, ingresaron a Colombia en los últimos 16 meses, según cifras oficiales colombianas. Entre 2017 y 2018 unos 128.000 entraron a Brasil y unos 68.000 de ellos se dirigieron luego a otros países. Perú acogió a más de 353.000 en los últimos dos años, según las autoridades Las crisis económica no da señales de mitigarse, según el FMI.

Venezuela continuará «con elevado déficit fiscal financiado enteramente mediante expansión de la base monetaria», es decir, mediante la emisión de nueva moneda, dice el informe. Este escenario «continuará alimentando una aceleración de la inflación al tiempo que continúa el colapso de la demanda de moneda», se añade en el informe.

El FMI advirtió para 2018 espera una contracción del PIB de 18%, en gran medida por la «significativa reducción en la producción de petróleo». Así, señaló el Fondo, se trata del tercer año consecutivo de un retroceso real del PIB venezolano en niveles de dos dígitos.

Según el FMI, en 2016 la economía del gigante petrolero sudamericano se contrajo 16,5%, y el año pasado lo hizo con 14%. De confirmarse la proyección de -18% este año, el país acumularía una recesión superior a 45% en tres años.

El FMI también revisó a la baja su previsión del crecimiento para América Latina, de 2% a 1,6% respecto a abril. El Fondo recortó su expectativa para Argentina, país donde una fuerte crisis obligó a pedir ayuda financiera. Según el FMI, Argentina crecerá este año 0,4%, siendo que en abril tenía una expectativa de un avance de 2%.

Situación de Venezuela y Nicaragua será tratada en reunión UE-CELAC

 

Las crisis políticas en Nicaragua y Venezuela sobrevolarán el encuentro de dos días en Bruselas entre cancilleres europeos, latinoamericanos y caribeños, que empieza este lunes 16 de julio con el objetivo de estrechar lazos en comercio, migración y cambio climático.

“Una cosa son los temas de la agenda y otra cosa son los contactos que se hacen” en los márgenes, indicó este lunes el ministro de Relaciones Exteriores español, Josep Borrell, en Bruselas, asegurando que conversará con sus pares de Venezuela y Nicaragua.

Bajo el lema “Construyendo puentes y reforzando nuestra asociación para afrontar los desafíos globales”, los cancilleres de la Unión Europea y de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) se reúnen por segunda vez en sustitución de los líderes.

La negativa de un grupo de países americanos, conocido como el Grupo de Lima, de asistir a la tercera cumbre de mandatarios prevista en octubre pasado en San Salvador por la situación en Venezuela obligó a reemplazarla por este encuentro de cancilleres, aunque manteniendo la agenda.

En un contexto mundial con el proteccionista Donald Trump al frente de Estados Unidos, la reunión de cancilleres representa, según la diplomacia brasileña, la “oportunidad” para “reafirmar los valores que aproximan a América Latina, el Caribe y la UE a nivel mundial”.

La agenda recoge así temas en los que ambos bloques, que representan a más de mil millones de habitantes, coinciden frente a Trump como la defensa del Acuerdo de París sobre clima, el multilateralismo o las negociaciones comerciales en curso.

Nicaragua, “de mal en peor”

La reunión, presidida por el canciller salvadoreño en funciones Carlos Castaneda y su par europea Federica Mogherini, arrancará a las 16H45 (14H45 GMT) y en ella participarán “casi todos” los ministros de la CELAC y “más de la mitad” de la UE, según un fuente europea.

Más allá de la agenda, Nicaragua, donde “la situación va de mal en peor” en palabras de Borrell, estará presente en las discusiones, un día después que una nueva ofensiva del gobierno de Daniel Ortega elevara a 280 los muertos en tres meses de protestas.

Las protestas opositoras iniciaron el 18 de abril contra una reforma al sistema de pensiones, pero derivaron a una demanda generalizada para la salida del poder de Ortega, un exguerrillero de 72 años que gobierna desde 2007.

La diplomacia europea condenó la víspera “los actos de violencia contra estudiantes y civiles” en Nicaragua, urgiendo a “cesar toda violencia” y a lograr “una solución pacífica y democrática en el país en el marco del diálogo nacional”, con la mediación de obispos.

Las autoridades nicaragüenses también solicitaron la mediación de la UE, indicó a la AFP una fuente diplomática europea, para quien aceptarlo sería “una perdida de credibilidad” ante un “régimen autocrático y cleptocrático” y cuando “todos los días hay muertos”.

“Cuando se reúnan las condiciones adecuadas, la UE podrá ayudar entonces en el terreno humanitario, apoyar a la comisión electoral, ayudar con acciones de formación y justicia”, agregó esta fuente que pidió el anonimato.

Nicaragua forma parte de los países bolivarianos del ALBA, como Venezuela, al que la UE impuso un embargo de comercio de armas y una serie de sanciones contra 18 funcionarios, entre ellos la vicepresidenta Delcy Rodríguez, por la situación que vive el país.

Al término de dos días, los ministros tienen previsto aprobar una declaración conjunta sobre cómo reforzar sus relaciones.

 

Iniciativa en Cataluña, por Asdrúbal Aguiar

 

Bajo los auspicios de Societat Civil Catalana (SCC), su Escuela Internacional de Verano realizó este fin de semana un fructífero debate sobre “La democracia constitucional en el siglo XXI”.

Más allá de las quejas razonables que suscita la experiencia de la democracia y el Estado de Derecho, el talante de la reunión de Barcelona es cabalmente constructivo. Le interesa explorar, valorar, yendo al fondo, la crisis, los riesgos y oportunidades de las democracias. Y para quienes participamos, venidos desde el otro lado del Atlántico, representando a IDEA (Iniciativa Democrática de España y las Américas), como la expresidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, el expresidente de Bolivia, Jorge Tuto Quiroga, y quien esto escribe, constatamos que, todos a uno, nuestros países sufren de la misma enfermedad global, del fenómeno disolvente de lo político y lo social: el populismo, el nacionalismo, el secesionismo, las hegemonías, los autoritarismos, en suma, del tráfico de las ilusiones ante el desarraigo corriente. La ruptura del lazo de confianza entre el pueblo y los políticos, recíprocamente, es lo protuberante.

Chinchilla destaca lo vertebral: No se trata de un desencanto con la democracia, aquí o allá; es la democracia la que se encuentra desencantada. Por lo que somos conscientes de que no hay solución posible cuando la queja por el dolor que se padece, sobre todo por quienes aspiran a ejercer liderazgos, se dirige a inspirar lástima o identificar culpables.

Lo que ocurre, con sus especificidades, ocurre en distintos ámbitos geográficos. Son indiferentes las categorías de derechas o izquierdas, pues el mal llamado “desencanto democrático” es la consecuencia de dos realidades: (1) El quiebre de los paradigmas geopolíticos del siglo XX y la liquidez de las fronteras de los Estados; que se transforman junto a sus correas de transmisión – como los partidos – en franquicias secuestradas por gendarmes o gestores de nuevo cuño, socialmente inútiles; y (2) el deslave crítico de una ciudadanía que deja de ser tal – por defecto de contenedor político-geográfico y social – y se hace tsunami de voluntades dispersas, reclamantes, nominalmente, de calidad en la democracia.

De modo que, a pesar de que los soldados de trinchera y sus muchas víctimas, quienes sufren a diario los balazos de la refriega política como ninguno otro y a la sazón y con razón urgen de soluciones efectivas, la experiencia de Societat Civil Catalana ilumina caminos. Ella constata, al igual que nosotros, que allí donde se padecen los rigores del citado tráfico de las ilusiones a manos de tarotistas de la política, se incrementan las frustraciones y aceleran las manifestaciones de la violencia y que, al cabo, todas las opciones y medicinas disponibles para revertirlas han sido usadas sin efecto. La “enfermedad endémica” no cede. De modo que, el diagnóstico realizado probablemente está errado. De eso se trata.

Los espacios públicos se reducen aceleradamente y se hacen localidades, cavernas, retículas, que rompen el tejido social y se protegen dentro de cordones sanitarios, mientras se ajusta el diagnóstico y/o aparece la solución medicinal apropiada. Se aíslan de los otros. Reclaman de derechos humanos exclusivos. Desconocen al otro – a los ismos de todo género – y a la otredad, dentro de un ambiente ganado para el tiempo y su velocidad de vértigo, los egoísmos, y el bloqueo digital instantáneo de los incómodos.

Es la realidad global, que de suyo dispersa y empuja en su tránsito, devolviéndonos hacia atrás, a los comportamientos humanos instintivos, mientras no surjan las nuevas categorías constitucionales que satisfagan la reinvención de la experiencia de la democracia, dentro del respeto general por la ley.

La tarea exige la acumulación de luces en medio de las sombras y una suma de saberes. No es la hora de los narcisos, más hechos para la práctica democrática del usa y tire.

Societat Civil Catalana, de frente a lo que le es inherente, sin forzar ni imponer verdades, estimulando, reconociéndole a cada quien su perspectiva, reúne dentro de su seno a miembros plurales y de variada procedencia: militantes políticos, profesionales, universitarios, activistas sociales, simples ex ciudadanos, empeñados en sus diversidades, justamente, en eso: poner de lado la queja. SCC explora y purga, así, sobre las razones de fondo que suscitan la cuestión de Cataluña. Y lo hacen con sentido de responsabilidad. El lema que la anima es “rescatar el sentido común”, sin dejarse tentar por las aventuras o el autismo electoral, sin renunciar a la potencia legitimadora de la movilización popular.

Entiende SCC que el neopopulismo es un fenómeno universal, pero de coyuntura. Es firme, por ende y como lo apunta el expresidente Quiroga, al señalar que la democracia se parece a un barco atado al ancla: el respeto a la dignidad de la persona humana, pudiendo moverse en distintos sentidos sin alejarse.

De allí las preguntas con las que cierro mi diálogo con los expresidentes en la reunión de SCC y me las inspira el fallecido presidente checo Vaclav Havel: ¿Es acaso un sueño querer fundar el Estado en la verdad? ¿Hemos olvidado que los totalitarismos del siglo XX y sus aprendices del siglo XXI sirven a la mentira, simulan la legalidad, organizan el fraude de la legalidad para purificar sus ilegalidades, y al efecto perturban el lenguaje, necesario para la comunicación y el diálogo democráticos?

 

@asdrubalaguiar

correoaustral@gmail.com

Implicaciones del fin de Unasur, por Milos Alcalay

 

Con la reciente decisión del Gobierno del Ecuador de recuperar el edificio sede de UNASUR, el Presidente Lenin Moreno apuntala el rechazo de los nuevos Gobiernos democráticos de Brasil, Argentina, Chile, Paraguay, Colombia de ponerle el fin a una institución que se inspiro inicialmente en el sueño integracionista de Fernando Henrique Cardoso  para convertirse en un instrumento de dominación de gobiernos autoritarios quienes desviaron los objetivos iniciales de la institución

En efecto, FHC inicialmente convocó en Brasilia a los Jefes de Estado de América del Sur para sentar las bases de una institución orientada a consolidar la clausula democrática, incorporar nuevos temas para el desarrollo del Sur como la infraestructura física; la integración energética y la red de  telecomunicaciones para el Sur, fortalecer los vínculos entre la CAN y MERCOSUR, incorporar a Guyana y Suriname, propiciar encuentros de la Comunidad Latinoamericana y del Caribe con la Unión Europea estableciéndose mecanismos de dialogo cuyo primer encuentro de Presidentes y Jefes de Gobierno se realizó en Río en 1999, todo ello dirigido al establecimiento de una arquitectura de desarrollo sostenible en democracia y vigencia de los derechos humanos.

Lamentablemente ese proyecto inicial fue desviado de su ruta inicial con la llegada al poder de los nuevos Gobiernos del llamado Socialismo del Siglo XXI piloteados por Chávez con el asesoramiento de Fidel Castro, quienes gracias al apoyo de los recién posesionados Presidentes Lula, Kirschner, Lugo, Mujica, Bachelet, Evo, Correa, Humala y otros gobernantes complacientes, convirtieron a UNASUR en un ente ideologizado. Ali Rodriquez Araque a la cabeza del organismo primero, y los ex Presidentes Kirschner y Samper, tuvieron como misión aplastar las instituciones integracionistas existentes a través de procesos de desestabilización paulatina, convirtiendo todas las instancias regionales en un modelo regido por el ALBA. Ni siquiera con los cambios políticos acaecidos en el Sur del Continente, se ha podido desplazar a la burocracia impuesta, cuyos meritos (además de los escándalos de acoso sexual de sus funcionarios más destacados)  despilfarraron los recursos comunitarios con instituciones absurdas como un Banco del Sur que nunca arrancó; o la quimera de una militarizada Organización del Atlántico Sur con aliados como Khadafi del otro lado del Océano, o el parapeto montado como mecanismo de observación electoral, que lo que hizo es favorecer a sus aliados para mantenerse en el Poder aun fraudulentamente, gracias a la designación de observadores complacientes al gusto y a la orden de socios no democráticos, cuyo ejemplo más notable es el escandaloso mecanismo montado por el ex Presidente Zapatero convertido en el mejor defensor de la permanencia de Maduro en Miraflores.

El fin de UNASUR es el inicio de una nueva era y el retorno a la vigencia de los principios de integración a través de la recuperación de instituciones como MERCOSUR o la OEA, o el establecimiento de nuevos mecanismos de concertación política como el Grupo de Lima.

 

@milosalcalay