Ahmadinejad archivos - Runrun

Ahmadinejad

The New Yorker reveló supuestos nexos narcos entre Venezuela, Irán y Hezbollah

ChávezyAhmadinejad

 

La revista norteamericana The New Yorker reveló en su última edición una oscura trama de narcotráfico y lavado de dinero que involucra a Hugo Chávez, el régimen iraní y el grupo terrorista Hezbollah. En el marco de una extensa investigación sobre la muerte de Alberto Nisman, la publicación de los Estados Unidos indaga en profundidad en los lazos de Irán en la región y cómo el gobierno bolivariano de Venezuela le abrió las puertas hacia las otras naciones amigas y socias.

La nota -titulada «La muerte del fiscal» y escrita por Dexter Filkins, incluye entrevistas a testigos y protagonistas del caso que conmovió a la Argentina y que el autor compara, teniendo en cuenta las diversas teorías conspirativas que giran en torno a ella, con el asesinato de John Fitzgerald Kennedy.
Según recopiló Filkins de ex agentes chavistas, Chávez permitió a Mahmoud Ahmadinejad y a Hezbollah establecer en Venezuela la base de una red internacional de lavado de dinero y narcotráfico. «El gobierno iraní era una fuerza creciente en la región. De acuerdo con oficiales venezolanos, Hugo Chávez introdujo a Ahmadinejad a los líderes de América Latina», señaló el periodista, que además entrevistó a la presidente Cristina Kirchner para su informe.
Título de caja
También puedes leer AQUÍ Lo que sabía Nisman: la conexión Irán, Venezuela y Argentina
Filkins reveló además que por las gestiones y los acuerdos secretos entre Chávez y Ahmadinejad, tanto Venezuela como Irán habían conseguido un fondo común de 2.000 millones de dólares. «Oficiales norteamericanos dicen que Chávez también garantizó operaciones de las Fuerzas Revolucionarias Iraníes y de Hezbollah». Y va más allá: «En 2007, Chávez permitió que Irán y Hezbollah usaran a Venezuela como base de una red de narcotráfico y lavado de dinero (…) la red le daba a Irán y Hezbollah mil millones de dólares al año, con los vuelos Caracas-Teherán a menudo usados para transportar drogas».
El periodista norteamericano, quien en el artículo explicó parte de la investigación de Nisman avaló en varios tramos de su nota la certeza de que Irán haya participado del ataque terrorista a la AMIA. «Desde la Revolución Islámica, el régimen iraní mantuvo un programa intenso de asesinatos. El régimen fue acusado de asesinar a al menos a 18 personas viviendo fuera de Irán, la mayoría disidentes iraníes. Los asesinatos más notorios tuvieron lugar en 1992, cuando agentes iraníes bajaron a cuatro kurdos exiliados en un restaurant griego en Berlín. Los fiscales alemanes persiguieron implacablemente a los oficiales iraníes, como hizo Nisman».
En su extensa nota, Filkins relató detalladamente los pasos que dio Nisman en su investigación, desde que se hizo cargo por orden del ex presidente argentino Néstor Kirchner de la investigación del peor ataque terrorista de la historia argentina. En ella detalla los testigos, los movimientos y las últimas horas del fiscal especial. Pero también explica la obsesión del investigador del atentado a la AMIA. Nisman había probado con claridad que en la década del 80 Irán había establecido una «vasta red de espionaje» en la región que reunía información, seleccionaba objetivos y reclutaba ayuda local.
Pero la ayuda de Chávez hacia Ahmadinejad no terminó sólo con las facilidades para el tráfico de drogas y el lavado de dinero. El caudillo bolivariano también contribuyó para que el régimen iraní pudiera negociar impunidad en la región. En enero de 2007, Ahmadinejad se entrevistó con Chávez para que éste intercediera ante los Kirchner. El iraní quería acceso a la tecnología nuclear argentina, cuya central atómica -Atucha- utiliza una similar a la que se necesita el reactor Arak, aún en construcción en Irán.
«‘Hermano, necesito un favor’, le dijo Ahmadinejad a Chávez. ‘Lo que cueste en términos de dinero, será cubierto’. ‘Me ocuparé’, respondió Chávez. Ahmadinejad también le pidió que persuada a los Kirchner para que saquen los nombres de los iraníes de la lista de Interpol. Chávez también accedió», contó Filkins en The New Yorker. Nisman había acusado a siete oficiales iraníes de haber participado del ataque terrorista contra la AMIA y eran buscados en todo el mundo por Interpol.
Milos Alcalay Abr 24, 2015 | Actualizado hace 9 años
El Bumerán e Israel por Milos Alcalay

Israel

 

“Bumerán Chávez” es el título del polémico libro publicado por Rafael Isea en Amazon, en el que el ex Presidente del BANDES  revela las reuniones auspiciadas por el entonces Canciller Nicolás Maduro destinadas a fortalecer una estrecha relación con el Hizbola, en la que relata que fue obligado a hacer una escala imprevista en Siria para reunirse con el Canciller, previo a uno de los múltiples encuentros de Chávez con su aliado Ahmadinejad.

No entraré en este articulo a analizar las graves acusaciones que denuncia el “hijo de Chávez”, hoy criminalizado por sus antiguos aliados y compañeros revolucionarios, ni tampoco sobre el papel que denuncia en su obra sobre la labor desempeñada por el diplomático libanes-venezolano Ghazi Nasseradine, Ministro Consejero en Damasco en su papel para otorgar visados, pasaportes y vínculos económicos con la organización terrorista, ni mucho menos sobre las implicaciones de la triangulación con Irán denunciada por la prestigiosa Revista Veja en la tristemente célebre valija destinada a la campaña de los Kirchner en Argentina, sino la coincidencia en el tiempo de esa alianza para incidir en la forma anti-histórica en la que Venezuela rompió las relaciones con el Estado de Israel.

Después de un acto de masas  organizado por el Hizbola para expresar la solidaridad política de esa agrupación con el Gobierno Bolivariano, la máxima autoridad del país no contento con anunciar la expulsión del Embajador Shlomo Cohen; con cerrar la Misión Diplomática; con dejar una “representación diplomática” en Ramala (violentando las normas internacionales), ; igualmente fue precursor a los propios Palestinos del Hamas y del Hizbola al emitir un comunicado de la Cancillería Venezolana indicando que insistirá en “recurrir ante la Corte Penal Internacional para denunciar los crímenes de lesa humanidad cometidos por sus líderes (de Israel)”

Pero además vimos también con preocupación cómo se llenaron las calles con grafitis anti-judíos; el ataque a la Sinagoga de Mariperez; la utilización de los medios de comunicación del Gobierno en una diatriba anti Israelí. El libro deja entre líneas que ello no fue una “coincidencia” y explica por qué al asumir la Presidencia de la República, no haya honrado su promesa dada cuando era Canciller a representantes de la Comunidad Judía Internacional al anunciar que pondría todo su empeño en apoyar a que se restablezcan relaciones diplomáticas con Israel.

Mientras tanto ya vamos por el sexto año consecutivo en que Israel no tiene un Embajador en Venezuela, y a pesar de ello, los vínculos con la comunidad judía son tan fuertes que los mas distintos sectores políticos, religiosos, culturales y diplomáticos acreditados en el país, acudieron el pasado 22 de Abril a conmemorar el 67 Aniversario de la Independencia del Estado de Israel participando en un emotivo acto organizado por la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV) para desearles un feliz Yom Haatzmaut, recordando de esta forma el voto favorable que le dio Venezuela a través del Canciller Andrés Eloy Blanco, sumándose a los países de la ONU que reconocieron a través de la Resolución de Partición aprobada por la Organización de las Naciones Unidas, el anhelado derecho de Israel a consolidar finalmente “un hogar para el pueblo judío” abierto a todas las religiones y a todos los hombres de buena voluntad.

 

@milosalcalay

Nelson Bocaranda Sardi Mar 16, 2015 | Actualizado hace 5 años
Runrunes El Universal 17.03.2015
ALTO
DAÑO COLATERAL: 

Como vimos el fin de semana una innecesaria demostración de “fuerza” militar que demostró nuestra vulnerabilidades al mundo entero -como ejemplo los misiles amarrados con mecate- he venido atando cabos para tratar de presentar un panorama serio y veraz sobre las razones estadounidenses para la “Executive Order” del presidente Barack Obama donde se presentó a Venezuela como una amenaza a la seguridad de la nación estadounidense.

Comencemos por los dos períodos de Obama donde ha querido pasar a la historia de su país como el mandatario que lograría la seguridad en salud para sus gobernados con el llamado programa “ObamaCare” que fue destronado por los gobernadores y representantes republicanos, además de uno que otro miembro de su partido demócrata. Igual suerte corrió el año pasado su proyecto de ley de inmigración con el que quería coronar su mandato ante la injusticia e inequidad de las actuales leyes inmigratorias. Obama quiere -y necesita- tener un logro de tal magnitud como los que otros presidentes lograron en sus mandatos. El ejemplo de Nixon con la apertura a China y de Clinton con Vietnam lo estimuló a negociar la apertura de relaciones con Cuba en la que  ha puesto todo su esfuerzo para lograrlo tras más de cincuenta años de hostilidades entre las dos naciones. De esa forma quiere asegurarse un sitial en la historia y por ello tiene la mira puesta en la Cumbre de las Américas a celebrarse en Panamá el próximo 10 de abril y donde quiere mostrarse al mundo estrechando la mano del presidente cubano Raúl Castro.

Ante esa eventualidad hemos visto como los sectores más radicales del partido Republicano han querido torpedear esa acción y han venido pidiendo acciones más contundentes no solo contra Cuba sino contra Venezuela, país que ha dado vida a Cuba desde que Chávez llegó al poder, por las violaciones a los Derechos Humanos y la disminución de las libertades políticas y el aumento de la censura informativa. Ante el riesgo que el Congreso, dominado desde enero por los republicanos, tomara acciones contra Venezuela -que como embargo de algunos renglones de importación, medidas financieras punitivas contra Citgo y el gobierno estuvieron contempladas por los radicales- el huésped de la Casa Blanca se lanzó con ese decreto que -al declarar que  hay un estado de emergencia- por el que obtiene ciertos poderes excepcionales que le permiten, por ejemplo, imponer sanciones o congelar ciertos bienes, sin pasar por los trámites burocráticos de la Administración o el propio Congreso.

Nótese que “los sancionados son considerados una «amenaza» a la salud del sistema financiero estadounidense, siendo un problema para la seguridad nacional, y con la medida se ayudará a protegerlo de los flujos financieros ilícitos de la corrupción pública en Venezuela”. Por ello, sin perder tiempo, en apenas tres días de promulgado el decreto, el FinCen (Financial Crime Enforcement Network) y  la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) que son  unidades del Departamento del Tesoro comenzaron a entrar en las instituciones bancarias en las que saben hay dinero ilícito del gobierno venezolano o sus funcionarios. Día tras día intervinieron en la Banca D´Andorra, el Banco de Madrid, propiedad del primero, y la sucursal panameña de ambos. Allí lograron la congelación de fondos, en primera instancia, que guardan relación con PDVSA y sus filiales, CorpoElec y,  sobretodo, el entorno del expresidente de la empresa Rafael Ramírez Carreño en los diez años como jefe máximo de la petrolera. Sus allegados, funcionarios y familiares muy especialmente a un primo Diego Salazar Carreño quien manejó los seguros y reaseguros de la industria petrolera.

En el banco de Andorra éste asegurador llegó a tener 300 millones de Euros congelados en una anterior averiguación. Según las autoridades el banco intervenido en un momento llegó a tener depositados 33 mil millones de Euros siendo 21 mil de ellos provenientes de Venezuela. Indicaron que investigarán depósitos del ministerio de Finanzas de Venezuela, con envíos en valijas diplomáticas de dinero en efectivo vía Caracas-Madrid-Andorra. La cooperación de un exministro venezolano, tres militares, un exmagistrado y media docena de “cooperantes” ayudaron a tejer el mapa de esa corrupción que tuvo que ser aprobada desde el más alto nivel, sospechan las autoridades, debido a la cuantía del dinero trasladado. En otros países las alarmas se habían prendido en varias oportunidades. Citan el caso de una propina de 100 mil euros que habría obsequiado Diego Salazar al “Concierge” del hotel Crillón en París y que al éste declararla a sus jefes, éstos  tuvieron que pasar la información a las autoridades financieras galas. El modo de vida con el que actuaron algunos de los investigados dio al traste con el andamiaje financiero. Saben que desde el gobierno de Venezuela se harán los locos con estos hallazgos pues sería “escupir para arriba” -como me dijo un funcionario al que consulté- mientras crece el sentimiento nacional de que la revolución dilapidó, se robo o dejó perder los más grandes ingresos de nuestra historia desde la llegada a esta tierra bendita de Colón hasta nuestros 1998.

Las listas van creciendo a medida que se desenreda la escandalosa madeja de corrupción y dinero fácil. Grave lo que con respaldo será comprobado en relación a grupos terroristas árabes e islámicos, guerrillas, narcos e iraníes. Mas de mil pasaportes en manos de delincuentes globales. El trabajo de la revista Veja comprobando -lo que ya aquí revelamos en 2011-  la conchupancia entre Chávez y Ahmadinejad y a la vez con el gobierno argentino, tanto con el caso de la voladura de la AMIA como el envío de dinero para la campaña de la Kirchner (solo supimos de una maleta, la de Antonini Wilson agarrada en el aeropuerto de Buenos Aires el 4/6/2007, y nada de las otras decenas enviadas) triangulado con Irán. Todo eso se considera “peligroso para los EE.UU.” y de allí el enfoque dado por la Casa Blanca.

BAJO
ROJOPINTAS:

Pronto se destapara la olla que contiene los negocios ilícitos de un ex magistrado larense del TSJ y hoy opositor al gobierno de Maduro por no haber sido designado rector en el CNE.  El susodicho ofertaba sus contactos para solucionar «casos» en instituciones públicas valiéndose de su vestimenta, para ese entonces,  roja rojita. El caso será noticia en los próximos días…

La Televisora Regional de Venezuela, TRT, fue vendida a la roja gente de TV-Aragua. Así podrá entrar ésta a la parrilla de las cableras y vencer la resistencia de Conatel. Por cierto, hasta hoy no quieren renovarle la concesión a Globovisión vencida la semana pasada …

¿Cohetes con mecates?. Un muerto en ejercicios sin enemigos. 3 buques de la Armada navegando a Occidente, Centro y Oriente. Uno no llegó al Delta y el otro mucho menos a la Isla de Aves. ¿Venceremos?…

 

Sin Brasil en su gira el show de Ahmadinejad se vino abajo

ESTOY LLEGANDO DE BRASIL donde pude apreciar el poco interés que tiene su gobierno de seguir relacionándose con el régimen de Irán, mejor dicho con su presidente Mahmoud Ahmadinejad, del que ya desde hace un año marcó terreno.

La otrora relación “amoro$a” del presidente Lula ha sido reemplazada por una más pragmática.

A pesar de ese interés en separarse en público de una “conchupancia” con Irán y haber criticado duramente la violación de los Derechos Humanos en ese país, los negocios entre las dos naciones siguen haciéndose, pero por supuesto nada que ver con el área nuclear de Teherán o con el uranio de Brasilia.

Irán pasó a Rusia como el principal destino de la carne brasilera exportada en el 2011 al comprar $ 61.7 millones según la Asociación de Exportadores de Carne de Brasil, ABIEC.

Por esto me pareció muy ilustrativo el reporte que en el site thedailybeast.com, parte del conglomerado del semanario estadounidense Newsweek, publica el periodista Mac Margolis, sobre el desaire brasilero al presidente iraní en su periplo-show por Latinoamérica.

Aquí se los presento con una traducción libre:

El desaire de Brasil a Mahmoud Ahmadinejad en su gira turística por América Latina


El único interés del líder iraní es provocar a Occidente con su afán de estrechar sus relaciones con los autócratas de la región. Pero esta vez Brasil, la potencia ránking de la región, no le siguió el juego

 

Escrito por Mac Margolis | 11 de enero 2012 para thedailybeast.com

Para aquellos en Washington que ven nubes en forma  de hongo nuclear cuando Mahmoud Ahmadinejad habla, la gira del presidente iraní por cuatro naciones de América Latina esta semana ha sido muy instructiva.

A pesar de que las tensiones internacionales gravitan sobre la sospecha mundial del plan iraní de enriquecer uranio para armas y sus amenazas de cerrar el Estrecho de Ormuz, el primer ministro iraní lleva su  “road show” por el patio trasero de Occidente. ¿Qué otra cosa podría ser esto sino una provocación?

Teatro de guerrilla, por supuesto. Ahmadinejad claramente pretende mostrar con su escapada a la América, que lo lleva a pasear por Venezuela, Nicaragua, Cuba y Ecuador, que Irán no sólo tiene amigos en el hemisferio, sino que sigue siendo visto como una estrella de rock por debajo la nariz de los yanquis”. Para nadie paso desapercibido su itinerario que  lo llevó a las naciones dirigidas por los autócratas mejor ranqueados del hemisferio.

Cambió abrazos con un radiante Hugo Chávez, el hombre fuerte de Venezuela y líder de la revolución bolivariana llamada así por el socialismo del siglo 21. Asistió a la inauguración del presidente Daniel Ortega, un guerrillero sandinista de otrora que se volvió un bandolero de las urnas de votación en urna complaciente Nicaragua. Ayer se retrata con  los hermanos Castro en La Habana, la franquicia de dictadura  más antigua de Occidente y concluye su recorrido el jueves en Ecuador, donde el presidente Rafael Correa está dando la batalla con Chevron y otros símbolos parecidos al imperialismo gringo.

El único relámpago que falta en este circuito al estilo de Elizabeth Arden es el del socialismo del Estado Plurinacional de Bolivia de  Evo Morales. Prueba positiva para que los aspirantes presidenciales republicanos puedan poner que el peligro y el terrorismo se esconden en el área ecuatorial del continente. «Reunir a los dictadores contra los Estados Unidos es el tema central del viaje de Ahmadinejad a la región», advirtió la representante republicana de Florida Illeana Ros-Lehtinen, en un comunicado el pasado 10 de enero. «Las crecientes alianzas entre Irán y las dictaduras anti-estadounidense en el Hemisferio Occidental constituyen una seria amenaza a la democracia y la estabilidad en la región».

Pero la verdadera noticia del viaje de Ahmadinejad es a donde no fue en esta gira. Notoriamente ausentes del viaje fueron: Argentina, México y Brasil, que juntos representan casi tres cuartas partes de los $ 4000 mil millones del PIB de América Latina.

La excepción más notoria, por supuesto, fue Brasil, cuyo aumento en su producción interna a más de 2 millones de millones de dólares  la convierte en la primera  potencia regional que, además,  está extendiendo su modelo de política de izquierda-suavizada y amigable con el mercado capitalista en toda el área.

El itinerario del iraní lo llevó a las naciones dirigidas por los principales autócratas del hemisferio.

Hace apenas un año el entonces presidente Luiz Inácio Lula da Silva parecía esclavo del tirano en Teherán. Visitó el país en dos ocasiones, desestimó los manifestantes de la Revolución Verde como malos perdedores, y se ofreció a apadrinar  un acuerdo para intercambiar uranio de bajo grado con Irán e importar de este país combustible nuclear enriquecido en la fe de que Teherán buscaba la energía nuclear con fines pacíficos, y no fabricar cabezas nucleares.

Ese acuerdo cayó de plano, por supuesto, ya que Irán continuó desafiando a Occidente haciendo alarde en su burla de los inspectores de las Naciones Unidas,  lo que causo que las relaciones entre Brasilia y Washington se agriaran rápidamente.

Esta misma vez el año pasado, la especulación estaba abierta en torno a si  la recién juramentada presidenta Dilma Rousseff continuaría llevando la antorcha de Teherán. Ella no sólo era la sucesora de Lula, pero su protegida política, escogida a dedo y tutelada por el poder del hombre que había sido un genio político.

Durante un tiempo  pareció vacilar, pero ya al principio condenó el historial previo de Brasilia de no hablar sobre las violaciones a los  derechos humanos y  la abstención en cuanto a  las resoluciones de las Naciones Unidas para actuar en contra de la violencia estatal en Libia y en Siria.

 

Pero en noviembre, los diplomáticos brasileños se saltaron la reja y condenaron públicamente la brutal represión de las fuerzas de seguridad del dictador sirio, Bashar al-Assad. La votación fue aclamada como un hito pues “ Brasil se liberó de la camisa de fuerza» que implícitamente ha unido a las naciones más pobres evitando censurar a otros países pobres, según lo expresó Nadim Houry de Human Rights Watch.

Puede ser demasiado pronto para decir si el Brasil ha adoptado plenamente el mandato de la ONU como es la Responsabilidad de Proteger, o «R2P», una nueva y audaz directriz para darle  motivos a  las comunidades jurídicas y morales internacionales de intervenir en una nación soberana cuando la población civil  esté en peligro. (Diplomáticos de Brasilia, en su lugar hablan de la «responsabilidad a la hora de proteger», una modalidad argumental de la palabra para prevenir la intención de una invasión de rango bajo el pretexto del rescate humanitario.)

Pero nadie se perdió el giro diplomático de 180°  diplomática Brasil. «Rousseff es una gestora, más interesada ​​en las cuestiones prácticas que en las ideológicas” dice Luiz Felipe Lampreia, ex ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, agregando que la diplomacia brasileña poco a poco vuelve a inclinarse hacia la prudencia histórica. «Ella sabe que no hay nada bueno para Brasil en hacer amistad con Irán, país que prácticamente no tiene ningún amigo. Al mismo tiempo, no se gana nada con la provocación a los Estados Unidos. »

Irán y los amigos de la revolución bolivariana de Chávez  pueden seguir cometiendo travesuras.

Pero esta gira latinoamericana de Irán sin la presencia del país estrella en este juego como es Brasil es un espectáculo en un escenario vacío.

La visita oficial de Ahmadinejad a sus “aliados bolivarianos”, demuestra la testarudez y prepotencia de Gobiernos a los que no les importa marchar en contracorriente de las posiciones asumidas por las naciones civilizadas que condenan la peligrosa aventura del sector extremista que dirige los destinos del Irán en contra de la mayoría de su país.

Es muy preocupante constatar cómo los países del ALBA aplauden el chantaje del Irán de querer cerrar el Estrecho de Ormuz violando la libre navegación consagrada por el derecho internacional; o la provocación con el lanzamiento de pruebas misilísticas unido a ejercicios navales para amedrentar el transito del 40% del petróleo mundial que pasa por el Estrecho; o la admonición de eliminar del mapa al Estado de Israel; o la desfachatez de anunciar que seguirán adelante con el desarrollo del arma nuclear a pesar de las resoluciones adoptadas por el Consejo de Seguridad de la ONU y por la OIEA.

La visita de Ahmadinejad durante los próximos días, no solo es inoportuna por coincidir con sus nuevos atropellos a la Paz Mundial, sino porque convierte a sus “hermanos bolivarianos” en garantes y cómplices del eje encabezado por Teherán.

Acostumbrados –como estamos- a oír al Caudillo-Candidato desenvainar la “espada de Bolívar por America Latina” cuando el déspota Persa pise territorio venezolano, tendremos que aguantar una vez más, los retos ficticios de su soliloquio en contra del Imperio, del Colonialismo y del Capitalismo.

A su vez el Forajido usurpador de la antigua Mesopotamia repetirá sus amenazas, pero en su condición de “visitante ilustre” aprovechará la oportunidad para resarcir la penuria económica que atraviesa su país por las sanciones internacionales impuestas por sus incumplimientos, y sabrá obtener generosas compensaciones del Gran Benefactor de los Andes, a través de la firma de múltiples acuerdos, cartas de intención, contratos y proyectos, que sabemos de antemano no tendrán ninguna reciprocidad, sino que serán en beneficio exclusivo de Teherán.

Recibir al representante de los Ayatolas extremistas, es convertir a quienes lo reciben en “abogados del diablo” pues es dar su apoyo al Gran Hermano cuyos métodos describió George Orwell en su pronóstico en “1984”, en el que denuncia los falsos llamados de “amor, paz y nacionalismo”, que enmascaran la realidad del rugido del odio, los gritos de guerra y la prepotencia de la dominación, lo que cuenta con el aplauso de regímenes que defienden en la región los mismos valores: Cuba, Nicaragua, Bolivia y Ecuador.

De esa manera vemos como para los países del ALBA se da el inicio de su OCASO.