#20M

 

Era un asunto de eficacia política. El Frente Amplio llamó a no participar en la farsa del 20 de mayo no porque quienes se oponen a Maduro no sean mayoría en el país, sino porque tal conducta contribuía más al objetivo de salir del gobierno, única forma de superar la dolorosa crisis plural que sufrimos. No prestarse a la farsa era políticamente más eficaz, de cara a ese objetivo, que participar y terminar contribuyendo al juego legitimador del régimen.

Tras lo anterior, ¿cómo está Maduro hoy? Más aislado, sin reconocimiento nacional ni internacional y, lo que es más grave para él: si alguien sabe qué pasó ese día es la Fuerza Armada, su principal y casi único sostén.

La estrategia pre-20 funcionó. Los que preguntaban, con legítimo derecho, para qué servía esa estrategia (aunque algunos opinaban que no había ninguna) ya saben para qué sirvió y qué se buscaba. Ahora lo que nos toca es el desarrollo de la estrategia pos-20. En el breve espacio de este artículo tratemos de sintetizarla.

El objetivo superior del Frente Amplio es superar el gobierno de Maduro para poder comenzar a resolver la profunda crisis social que vivimos los venezolanos. Esa es la meta. Para ello, el objetivo inmediato es luchar por el restablecimiento del hilo constitucional quebrantado, y por rescatar la soberanía del pueblo como conductor de su destino. Desde el manifiesto fundacional del Frente, estos dos objetivos –el superior y el inmediato– son los elementos unificadores de la amplia y heterogénea gama de sectores que lo componen.

Para alcanzarlos, la vía constitucional, democrática, pero también la más eficaz y segura, es la realización de elecciones libres y verdaderas. No otra cosa merece la sociedad venezolana.

No se trata ingenuamente, como han hecho algunos, de “pedir” nuevas elecciones. Esa “rogatoria” pasa por la voluntad del CNE. No. De lo que se trata es de profundizar la lucha en todos los frentes para generar las condiciones de presión social y política que obliguen a que haya elecciones como única salida para el propio gobierno. Porque el sujeto del cambio no es el gobierno sino el pueblo.

Por ello, y para alcanzar los dos objetivos descritos arriba, la estrategia se basa en cinco tareas, a saber:

1. Promover la presión social democrática, pacífica y articulada a escala nacional. Aquí la clave es la organización popular y la vinculación y articulación entre sí de las cada vez más numerosas manifestaciones de descontento y protesta de la población.

2. Acrecentar la presión externa, mediante la estimulación de la solidaridad internacional con la lucha democrática de los venezolanos por su país.

3. Reforzar el trabajo institucional de la Asamblea Nacional, único órgano del Estado legitimado por elección popular, tanto en la promulgación de iniciativas legislativas que faciliten el cambio como en el trabajo político de nuestros diputados.

4. Acentuar la organización y el trabajo de docencia política aguas abajo entre la población, como herramientas necesarias para preparar a la gente y convertirla en los principales agentes del cambio.

5. Estimular desde la lucha cívica el quiebre de la coalición gobernante. Esto significa, entre otras cosas, evidenciar sus divisiones y fracturas, y propiciar las contradicciones en el seno de la élite hegemónica.

Al final del día, la clave del éxito de cualquier estrategia es, al mismo tiempo, debilitar la cohesión de la oligarquía gobernante, y ampliar y fortificar la cohesión del bloque opositor democrático.

Esa es la estrategia. Ahora, dado que estamos en dictadura, la táctica –que son las acciones necesarias para llevar a cabo la estrategia– no siempre es visible si quiere ser eficaz.

Para que la estrategia trazada funcione, se requieren dos condiciones ineludibles: unidad de todos quienes creemos en la lucha cívica, democrática, y queremos un cambio pacífico en la conducción del país, y que la población entienda que no se trata de esperar lo que viene, sino de trabajar para que ocurra.

La consigna, ahora más que nunca, es unidad, organización y lucha. Salvo rutas de frustración, este es el único camino.

 

@AngelOropeza182

El Nacional

@milosalcalay

 

Maduro expulsa a Todd Robinson de Venezuela

 

Maduro aseguró que el diplomático estadounidense es declarado persona non grata en Venezuela. Además, también explulsó a Brian Naranjo, jefe de la Sección Política de la embajada de EE UU en el país. El jefe de Estado señaló que el encargado de negocios debe retirarse del país en un lapso de 48 horas. «He declarado persona no grata, y anuncio el retiro en 48 horas, al encargado de negocios de Estados Unidos», anunció el mandatario en cadena nacional durante el acto de proclamación del Consejo Nacional Electoral (CNE) El jefe de Estado rechazó las sanciones impuestas en los últimos días por el gobierno de Estados Unidos a Venezuela porque «generan daño al pueblo». El Nacional

 

Nacionales

 

AN desconoce proclamación de Maduro como presidente

La Asamblea Nacional (AN), aprobó este martes desconocer la proclamación de, Nicolás Maduro, como presidente para el período 2019-2025, tras declarar “inexistente” la elección presidencial del pasado domingo en la que el jefe de Estado fue reelegido en su cargo. Se aprobó “desconocer cualquier acto írrito e ilegítimo de proclamación y juramentación en virtud de los cuales se pretenda investir constitucionalmente al ciudadano Nicolás Maduro Moros como supuesto presidente de la República Bolivariana de Venezuela para el período 2019-2025”, dice el acuerdo aprobado por Legislativo. Unión Radio

 

Javier Bertucci pide a la oposición “sentarse a dialogar” y “encontrar un camino”

El excandidato presidencial, Javier Bertucci, hizo un llamado a los dirigentes de la oposición venezolana para que “se sienten a dialogar” y “encontrar un camino” luego de los resultados del 20 de mayo donde resultó reelecto Nicolás Maduro como Presidente de la República. Bertucci habría dicho que estaría dispuesto a un diálogo, si el Gobierno nacional inicia la apertura del canal humanatario para que ingresen los alimentos y las medicinas que escasean en el país. “Nosotros sacamos casi un millón de votos… Ese nicho de votos jamás se irá a un candidato opositor y lo sabemos”, aseveró El Pitazo

 

Economía

 

BID frena préstamos a Venezuela hasta que salga de mor

Venezuela excedió el límite contemplado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para que se pusiera al día con el pago de interese atrasados por $88,3 millones, por lo que anunció que no podrá realizar ningún financiamiento al país hasta que salde su deuda. “Bajo las normas del BID sobre pagos en mora, el Banco no puede realizar ninguna actividad de préstamo con Venezuela hasta que salde su mora. Como una cuestión de política, el BID no reprograma sus préstamos con garantía soberana”, dijo la entidad en una nota de prensa. La Patilla

 

Pdvsa está cercada por demandas y confiscaciones de cargamentos de petróleo

“La acción fulminante de Conoco-Phillips involucra, hasta ahora, 40 tanqueros en varias partes del mundo que debían atracar en los terminales marítimos de las islas del Caribe como Curazao y Bonaire”, indicó una fuente en Estados Unidos que solicitó el anonimato. “La petrolera estadounidense tiene prisa por cobrar los 2 millardos de dólares de la demanda a través de la confiscación de los cargamentos de hidrocarburos de los buques, pues sabe que Pdvsa no tiene dinero y le debe a muchos”, advirtió. La Patilla

 

Conatel abre procedimiento sancionatorio contra la web de El Nacional

La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) notificó este martes que inició un procedimiento administrativo sancionatorio al medio electrónico “El Nacional Web”, por el presunto incumplimiento del artículo 27 de la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos (Resorteme). Según Conatel, el portal emitió mensajes que desconocen a las autoridades legítimamente constituidas y además incitando, y/o promoviendo el odio; ilícitos administrativos previstos en el artículo 27, numerales 1, 4 y 5 citados en la misma ley, así como en el artículo 14 de la “Ley Constitucional Contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia”. La Patila

 

Internacionales

 

Unión Europea denunció irregularidades en «comicios presidenciales»

Federica Mogherini, representante de la Unión Europea (UE) para la Política Exterior, denunció este martes irregularidades en las «elecciones presidenciales» realizadas el pasado domingo. Aseguró que los 28 considerarán la adopción de medidas adecuadas. «Las elecciones presidenciales y regionales se llevaron a cabo sin un acuerdo nacional sobre un calendario electoral y sin cumplir con los estándares internacionales mínimos para un proceso creíble, sin respetar el pluralismo político, la democracia, la transparencia y el Estado de derecho», declaró Mogherini en un comunicado. El Nacional

 

EEUU sanciona a cinco iraníes por apoyar a rebeldes de Yemen

Un día después de amenazar a Irán con «las sanciones más fuertes de la historia», Estados Unidos incluyó el martes en su lista negra a cinco iraníes a quienes acusa de suministrar tecnología de misiles balísticos a los rebeldes hutíes de Yemen. El Departamento del Tesoro dijo que los sancionados están vinculados a una operación de los Guardianes de la Revolución, el ejército de élite iraní, para apoyar los ataques hutíes en Arabia Saudita, que lidera la coalición militar que busca restaurar el gobierno internacionalmente reconocido en Yemen. AFP

cion

La Asamblea Nacional se alinea con el Frente Amplio en la búsqueda de una ruta con estrategias unitarias que acerquen a un cambio político, en medio de la proclamación de Nicolás Maduro para un segundo periodo al frente de Venezuela.

En la sesión ordinaria del 21 de mayo, el Parlamento desconoció nuevamente y declara como inexistente el proceso del domingo 20, que ya han calificado como una farsa violatoria contra la Constitución.

A través de un acuerdo aprobado por todas las bancadas opositoras, se asevera que Maduro usurpa el cargo de Presidente y se desconocen los actos de proclamación y juramentación para el período 2019-2025.

Asimismo, desde el Parlamento llaman a todos los sectores políticos y ciudadanos, basados en el artículo 333 constitucional, “para unir esfuerzos a los fines de diseñar una estrategia unitaria para promover un cambio político en Venezuela”.

Por ello, ratifica el compromiso de producir cambios políticos que garanticen la integridad electoral y lograr elecciones para este año. Otra de las peticiones de la AN va dirigida a la comunidad internacional, para que amplíen las sanciones y el apoyo en búsqueda de una solución a la crisis humanitaria.

Un debate inclusivo

Una de las particularidades del debate, fue la vocería de todas las fracciones opositoras de la AN, con algunos aplausos y diversos llamados a la unidad con una sola estrategia, pero sin ofrecer más detalles.

El diputado Juan Pablo Guanipa (Primero Justicia-Zulia) aseguró que el 20 de mayo se consumó la farsa que había convocado la ANC en enero de este año, por lo que aplaudió que el pueblo de Venezuela se negara a participar, “y los líderes de oposición lo que hicimos fue interpretar ese anhelo”.

Reiteró que la lucha de la oposición es para que a finales de año se den unas elecciones en condiciones justas y creíbles. “Venezuela desobedeció masivamente la decisión de la dictadura de llevarlos a votar como borregos en un farsa. Lo que hizo Maduro fue el ridículo mundial”.

Stalin González (Un Nuevo Tiempo-Distrito Capital) reiteró que la Mesa de la Unidad Democrática no acudió a esos comicios porque no existían verdaderas garantías para unas elecciones reales. “Más de dos tercios de este país quieren cambio porque ya no quieren más miseria y pobreza”.

El parlamentario de UNT considera que pasado este proceso se debe recuperar la unidad. “Es el momento para el reencuentro de la dirigencia política que luche junta por un cambio y entendamos lo que quiere el pueblo. No es el momento de los ‘te lo dije’ y ‘yo tenía razón’. También de que entendamos que el cambio no es mañana o pasado, sino a través de la articulación con la comunidad internacional”.

La defensa a Falcón

El primer vicepresidente de la AN, Julio César Reyes (Avanzada Progresista-Barinas), dijo que estaba obligado a intervenir porque su partido participó en ese proceso.  “Cuando nosotros y Henri Falcón decidimos participar era porque, desde dentro, era la mejor forma de conseguir mejores condiciones y siempre hemos creído en la ruta electoral”.

A su juicio, el gobierno no cumplió casi ninguno de los ítems que se habían suscrito ante el CNE. “Fue importante esa participación para desnudar al gobierno desde dentro y lo hicimos, así quedó plasmado cuando Falcón no reconoció en la noche los resultados”, afirmó Reyes.

Tampoco desechó los llamados a la unidad, y destacó que “es hora de que apartemos los intereses partidistas y pongamos adelante el interés supremo que es Venezuela”.

El reclamo

Por su parte, José Antonio España (Prociudadanos-Delta Amacuro) aseveró que es necesario parar las descalificaciones pues no se puede tildar de ‘borregos’ a aquellos que acudieron a votar, ya sea por Maduro, Falcón o Javier Bertucci. “Con el respeto a los ciudadanos empieza un gran acuerdo nacional”.

España también manifestó que “un lado nos tiene mareados con el hambre, y del otro lado nos puede tener mareados con las mentiras”, en clara referencia al gobierno de Nicolás Maduro y los sectores opositores bajo la MUD, un reclamo que no gustó a sus colegas.

“¿Cómo vamos a pensar que con quedarnos en la casa de iba a cambiar al Gobierno?, criticó el parlamentario, quien dijo que su movimiento hará una verdadera “hoja de ruta y no una propuesta genérica que solo dice que lucha, se lucha todos los días”.

Continúa leyendo en Tal Cual

Venezuela está tan lejos de ser una democracia, que la realización de elecciones presidenciales solo logra traducirse en la profundización del modelo autoritario. Es la paradoja conclusiva de la estrategia populista que, alzando las banderas de la democracia participativa, erosiona toda la institucionalidad que sostiene el quehacer democrático.

Luego de la puesta en escena con pretensiones electorales realizada el 20 de mayo, es necesario reconstruir el camino que nos llevó a ser parte de un país en donde acudir a elecciones ya no es un signo de vitalidad democrática. Tal como Friedrich Hayek alertaba en las primeras décadas del siglo XX que el socialismo empezaba a ganar aceptación en el Reino Unido presentándose como defensor de la libertad, siendo éste uno de sus grandes enemigos; en Venezuela debe quedar registrado que en nombre de la democracia el proyecto chavista destruyó todos sus cimientos.

Con el comodín narrativo de la “democracia participativa”, Chávez pretendió deslegitimar los 40 años de gobiernos civiles, desdibujando su perfil democrático para proyectarse así como el advenedizo de la democracia en el país. Su propuesta que presumía ser innovadora necesitaba defender un sistema de participación distinto al fraguado a través los acuerdos del Pacto de Punto Fijo.

Así, avalado por el apoyo popular, restringió como todo populista la definición de democracia a la variable participativa. La decisión de la gente, su gente, estaba por encima de las leyes, las instituciones e incluso de la Constitución. El Estado de derecho, que sirve para garantizar las libertades individuales y la igualdad ante la ley, nunca formó parte del concepto de democracia del chavismo y ante la ausencia de un discurso alternativo por parte de la oposición venezolana, su definición desvirtuada terminó por imponerse.

Es por eso que aún en muchas partes del mundo e incluso en algunos espacios de la opinión pública nacional cuesta concebir el chavismo como una dictadura. Por lo que resulta oportuno exponer la democracia participativa como lo que es: una estrategia diseñada para eliminar los enclaves que pudieran contener las pretensiones autoritarias del socialismo del siglo XXI. Se usó la democracia para implosionarla, lo que  trajo como consecuencia la configuración de una dictadura plebiscitaria que contó durante un buen tiempo con el apoyo de gran parte de la población.

Línea de acción que encontró un quiebre en las elecciones parlamentarias de 2015, cuando el chavismo se enfrentó con la realidad de ya no ser un fenómeno político popular. A partir de esa fecha el andamiaje institucional y sobre todo el sistema electoral, ya poco competitivo, terminó de dibujarse con características evidentemente totalitarias. Las elecciones, como la República, se convirtieron en un cascarón vacío. No son más que un instrumento de la dictadura venezolana para intentar revestirse de legitimidad.

Venezuela es un claro ejemplo de que las democracias no solo se quiebran a través de tradicionales golpes de Estado, sino que logran desmantelarse de manera gradual a través de la manipulación de las mismas instituciones que están diseñadas para protegerla. Por ello en el país no hubo elecciones, y no las habrá hasta que la República vuelva a reconstruirse.

Manuel Roa

@ManuelRoa

 

Lo primero que hay que destacar es que en los resultados del 20M no hay sorpresas. Allá los que ahora juegan al ofendido y pretenden hacernos creer que fueron “engañados” tanto por el pueblo, que de todas las maneras posibles les avisó que no se prestaría a un fraude, como por el gobierno, que de todas las maneras posibles dio señales de que estaba preparando uno. Si las consecuencias de su irresponsabilidad no fuesen tan graves, si el daño que nos causaron no tuviese las proporciones que tiene, podrían los “ofendidos” perfectamente protagonizar una muy mala comedia, pero fueron ciegos e irresponsables (y eso si damos por buenas sus intenciones ya que, si no fue así, los motes que les tocan son otros muy diferentes) y la verdad, la única verdad, es que sirvieron perfectamente a los propósitos de quienes no buscaban más que perpetuarse en el poder, tal y como lo han dicho tantas veces, “como sea”.

De todo esto, lo único positivo es que, al menos a corto y a mediano plazo, el futuro político de esos tontos útiles es nulo. Por eso no veo la necesidad de gastar más letras en Falcón o en Bertucci, ni mucho menos en sus tardíos y hasta ofensivos lagrimeos, así que dejémoslo así, por ahora.

¿Qué pasará ahora? Más allá de que la situación en general seguirá igual, o peor, es difícil saberlo. Tanto quien suscribe como muchos otros advertimos que uno de los peores males a los que nos enfrentábamos era que ni desde el lado de quienes llamaban a votar, ni desde el de quienes promovían la abstención, se había planteado cuál sería la respuesta o la estrategia cuando pasara, el 20M, lo que pasó. No había “línea” alguna pautada desde el autocalificado “liderazgo” de cara a ninguno de los escenarios posibles, ni mucho menos de cara al más factible de todos, que fue el que en efecto se materializó. Esto revela que más que una crisis de liderazgo lo venezolanos padecemos una absoluta ausencia del mismo. Sobre esto hay que sentarse a pensar con seriedad.

Esta realidad hay que leerla correctamente, y debe llevarnos a una profunda reflexión, porque los resultados y los escenarios eran previsibles y no había motivo alguno para no adelantar o preparar las estrategias a seguir en caso de que ocurriera lo que ocurrió. Pero nadie en el liderazgo político opositor, que es al que le correspondía preparar el camino, dijo “ni pío”. Esto nos permite concluir que si las cosas han llegado a este punto no solo ha sido porque tenemos un gobierno como el que tenemos. También son responsables de este desastre los que, por pasar la mayor parte de su tiempo pescueceando y pensando en sus cuotas y en sus propios intereses, desde la “oposición” también han puesto, por acción o por omisión, obstáculos en nuestro camino hacia la libertad.

Sin embargo, no todo son malas nuevas. Lo ocurrido el 20M sitúa al gobierno en una posición muy delicada y muy débil. Decenas de naciones, varias de ellas de las más influyentes en la escena mundial, desconocen los resultados de este evento electoral, y después de que a los demás gobiernos les lleguen las cifras reales de la participación ciudadana en la jugada del 20M en Venezuela, y los datos e informaciones sobre qué fue en realidad lo que pasó, solo cabe esperar que, así sea para proteger sus propios intereses, se sumen estas otras naciones a dicho desconocimiento internacional. Esta realidad hay que leerla con todas sus letras: Hoy, para muchas naciones del mundo, Maduro, le guste o no, ya no es presidente, es otra cosa. Es la consecuencia de haber jugado posición adelantada, realizando las “elecciones” anticipadas cuando no correspondía, negándose espacios de maniobra y meses cruciales de permanencia “legítima” en el poder que habría podido emplear para ceder y para enderezar las cargas y que ahora, por sus propios actos y por su propio empeño, ha perdido de manera “irreversible”.

También está claro, clarísimo, el mensaje de la ciudadanía. Seguimos siendo profundamente demócratas, pero es precisamente por eso que entre el 80% y el 70% de los electores, según a quien se le crea, se quedó en su casa. Si algo ha “desnudado al rey” en esta nueva arremetida ha sido precisamente la innegable e inmensa abstención, la misma que ni siquiera unas cifras oficiales maquilladas pudieron ocultar. La mayoría de los venezolanos no cree que en nuestro país estén dadas las condiciones para que los votos se cuenten o cuenten, para que nuestra voluntad se exprese libremente a través del sufragio, y a eso la única lectura, nacional o internacional, que se le puede dar, lo único que significa para propios y ajenos, es que la mayoría siente que en Venezuela votar no vale la pena ni tiene sentido, o lo que es igual, que en Venezuela no hay democracia.

Las implicaciones de esta última conclusión están por verse, pero lo cierto es que no son buenas las noticias para la hegemonía. No estamos en la década de los sesenta del siglo pasado ni vivimos en una isla cuya única importancia estratégica es que está muy cerca, casi a “tiro de piedra” del “imperio”. En un mundo que es cada vez más pequeño, en el que la tecnología permite que todo se sepa en tiempo real y en el que las naciones interactúan y se relacionan continuamente, que se te cierren las puertas de tantos países y se limite tan drásticamente tu radio de acción es muy delicado, sobre todo si estás al mando de la nación con las reservas petroleras más grandes del mundo (eso por solo mencionar una de nuestras importantes riquezas naturales) y que sirve además de bisagra y de puente de enlace entre el norte y el sur de las Américas. Si a eso le sumas que nuestros gobernantes recientes han destruido nuestro aparato productivo a todo nivel, lo que nos hace definitivamente dependientes de otros países, el panorama para Maduro, luego del 20M, no luce para nada alentador.

Es el tiempo entonces de leer bien las realidades, para adaptarse a ellas desde su comprensión plena y honesta y, por encima de todo, ponderando cabalmente al Leviatán contra el que se alzó el 20M nuestro silencio y nuestra ausencia abrumadora en cada centro de votación, valorando con justicia el mensaje claro y contundente de la ciudadanía y también lo que será, sin dudas, la parte más escabrosa y difícil de los que pueden ser, si nos unimos en propósitos y método, los días finales de los tiempos de mayor oprobio y oscuridad que ha conocido Venezuela.

 

@HimiobSantome

El proceso electoral pasa desapercibido en el Sureste de Caracas, donde la baja afluencia de electores caracteriza la jornada

María Paola Ramírez

Carlos D’ Hoy

 

La desolación tomó el El Hatillo este domingo. Las calles solo eran transitadas por vecinos que trotaban o que salían a comprar comida en supermercados y panaderías. En un recorrido que realizó Runrun.es desde las 8:00 a.m. y hasta el mediodía por el municipio se pudo observar que no más de 20 personas se encontraban en la mayoría de los centros de votación al momento de la visita, muchos de ellos personas de la tercera edad que esperaban que su mesa fuera constituida para votar.

En El Hatillo, el proceso electoral no empezó temprano. A las 6:00 a.m, hora de apertura de los centros de votación pautada por el CNE, la mayoría de las mesas estaba a la espera de sus miembros para ser constituida. De los siete centros a los que Runrun.es consultó, solo dos abrieron sus mesas entre 6:00 a.m y 7:00 a.m.

El coordinador electoral de Caracas Ciudad Plural y director del Foro Hatillano, Gorka Carnevalli, destacó que el comportamiento que se observaba en las zonas populares del Oeste de Caracas era muy diferente al del sureste de la ciudad. “Lo que podemos observar es poca participación de nuestros vecinos”.

Un reporte de Caracas Ciudad Plural, realizado con información de seis centros electorales entre las 11 a.m. y la 1 p.m., ubicó el corte de participación en 930 electores de los 56.117 inscritos en el registro electoral del municipio.

Dos puntos rojos del oficialismo estaban ubicados a menos de 200 metros de los centros para captar a los votantes y “escanear” el carnet de la patria, exactamente en la Escuela Cajigal y en el Liceo La Unión, a pesar de que está prohibido por el CNE. Un efectivo del Plan República de este último centro justificó la presencia del punto: “No podían estar más lejos porque allí se acaba la calle, y no hemos tenido problemas con ellos. Entonces se les permite esa particularidad”. En otros centros había  puntos rojos en un perímetro menor a 100 metros, según un reporte de Caracas Ciudad Plural.

El centro de votación en la Universidad de Nueva Esparta, el más grande del municipio, con 8.091 electores inscritos, solo cinco de sus 12 mesas estaban abiertas a las 8:00 a.m. Dos horas después, aún permanecían cuatro mesas no constituidas por ausencia de los miembros de mesa y de testigos de partidos políticos que quisieran asumir los puestos. Igualmente, la mesa 5 del Polideportivo La Boyera no se había constituido para las 11:00 a.m.

Un reporte enviado por la Mesa de Unidad Democrática señalaba que a las 10 am la participación electoral nacional se calculaba en un 13% de los electores inscritos. Esto es más bajo que en las pasadas elecciones regionales y municipales.  

La ausencia de los miembros de mesa fue cubierta en su mayor parte por miembros del partido Copei y Avanzada Progresista (AP), del candidato Henri Falcón, y en menor cantidad por testigos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) de Nicolás Maduro.

Voto dividido en Baruta

Una sociedad dividida entre las zonas populares y de clase media se evidenció durante la jornada electoral en el municipio Baruta, donde se pasó de una “fiesta electoral” amenizada por Alí Primera en los sectores más pobres a un agobiante silencio en los sectores de mayores recursos.

En diez centros de votación en la parroquia Las Minas de Baruta, que agrupa las barriadas más humildes del municipio, las cornetas con música «revolucionaria» a todo volumen invitaban a los electores a ejercer su derecho. Mototaxis, jeepseros y taxis cumplían  su cuota de la denominada jornada de 1 por 10, al llevar y traer personas para que votaran.

Mientras tanto, los vecinos que se abstuvieron  se quedaron en los alrededores del centro de votación mirando a quienes sí votaban. “Esto no es nada, casi nadie ha venido, no importa la música o la promesa del bono. La verdad es que antes, sin tantas ofertas, esto se llenaba de gente, la cola se extendía por más de dos cuadras, ahora ni cola hay. Antes vendían pinchos, empanadas, jugos, ahora de vaina venden un poco de pan en los comercios que se han atrevido a abrir”, señaló Vicente Piñero, en las cercanías de la UE Las Minitas, en Las Minas de Baruta.

“Los miembros de mesa también nos embarcaron, tuvimos un ausentismo de cerca del 90%, que fue cubierto con testigos de los partidos políticos”, dijo Carlos Meza, coordinador del centro de votación de Nuestra Señora del Rosario, en el casco central de Baruta, quien señaló la escasa participación de electores.

El panorama cambiaba radicalmente en la medida en que se acercaba a los centros de votación ubicados en las urbanizaciones, donde la soledad y el silencio eran la constante.

En el centro de votación del Centro Venezolano Americano, ubicado en Las Mercedes, hay más de 1.000 electores inscritos. “Pero no han venido ni 300 personas a las 12 del mediodía, y casi todos los que han venido a votar son personas mayores”, dijo Ana Fonseca, votante, al ser consultada.

En el Colegio Santo Tomás de Villanueva, también en Las Mercedes, la situación se repetía: “Tenemos una población de más de 5 mil electores, creo que en el mejor de los casos durante la mañana votaron unas 400 personas, ni 10%”, señaló Milagros Ramírez, coordinadora del centro de votación.

 

Mientras que en las zonas populares los toldos rojos fueron levantados a mucho menos de los 300 metros reglamentarios, en las urbanizaciones no habían tales puntos cerca de los centros de votación. “Los colocaron en zonas más seguras, como en Las Mercedes, donde el punto rojo fue ubicado en Conatel”, dijo Orlando Martínez, militante del Psuv.

En el recorrido se pudo observar la presencia de 20 puntos rojos y sólo un punto del candidato Henri Falcón, ubicado en el barrio Santa Cruz del Este, donde Orlando González, dirigente local del Movimiento al Socialismo, calificó la abstención de “tremenda”.

En ese lugar  hay dos centros de votación muy cerca y las colas se solían mezclar, “ahora ni cola hay y que no me vengan a decir que es porque el sistema es más rápido, es porque la gente no vino a votar”, sentenció

 

Coordinadores de los centros electorales comentaron que iniciaron el proceso un poco más tarde por las ausencias. La avenida Páez de El Paraíso luce desolada al igual que la avenida Teherán de Montalbán

El proceso de votaciones de este domingo 20 de mayo comenzó más tarde de lo pautado, pues los miembros de mesa y testigos no asistieron a la mayoría de los centros.

En un recorrido de Crónica.Uno por la parroquia El Paraíso se vio la avenida Páez desolada y hay pocas personas afuera de los colegios. Por ejemplo, en el Colegio Teresiano abrieron las puertas alrededor de las 7:00 a. m. porque no llegaron todos los miembros de mesa ni testigos, y tuvieron que pedirle la participación a quienes estaban en la cola.

Jesús Bruzual, coordinador del Colegio Santa Elena, también en El Paraíso, comentó que las personas han acudido “graneaditas” y ha visto pocos jóvenes. Aquí iniciaron después de las 6:30 a. m.

En el Colegio San José de Tarbes el coordinador del centro se negó a ofrecer declaraciones acerca de cómo se desarrollaba el proceso. Este es el único centro de la parroquia en el que se aprecia al menos una cola de más de 10 personas.

Un elector comentó que votó rápido. “No sé quiénes eran los testigos porque no dicen nada”, soltó.

Mientras que en la urbanización Montalbán, en la parroquia La Vega, el panorama es más desolado. En los centros más grandes como el Colegio La Concepción y el liceo La Aplicación no hay cola y son pocas las personas que se acercan a votar.

Carolina Gutiérrez, indicó que hasta las 9:30 a.m. habían sufragado por lo menos 90 personas en La Concepción.

“La mayoría de los testigos son del Gobierno, de los otros los partidos políticos no hay casi nadie y no acreditaron a los suplentes”, dijo.

Otro testigo del centro soltó que en cada mesa debería haber testigos de todos los partidos y no están completos.

Cerca de La Aplicación, en Montalbán III, hay un punto rojo justo en la salida del estacionamiento del plantel, por donde salen los electores. Ahí un grupo de mujeres verifica el carnet de la Patria.

La avenida Teherán de Montalbán generalmente cierra los domingos para que los vecinos realicen actividades de esparcimiento, sin embargo no hay muchos disfrutando del día, al contrario está bastante desolada.