#1M archivos - Runrun

#1M

Las 10 noticias petroleras más importantes de hoy #1M

OPEP8

 

Venezuela, México, Colombia y Ecuador se reunirán previo al encuentro Opep

El bloque petrolero estima reunirse con países no Opep a medidos de marzo

Los países latinoamericanos exportadores de petróleo están en conversaciones para celebrar una reunión y dar apoyo a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) en su intento para estabilizar al mercado petrolero, dijo el domingo pasado el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, quien cree que los precios actuales del crudo “no son sostenibles”.

El posible encuentro de Venezuela, Ecuador, Colombia y México sería parte de una iniciativa de la región frente a una reunión prevista en marzo de los productores dentro y fuera de la Opep para analizar la propuesta de congelar el bombeo.

“Hay iniciativas regionales, porque no es insignificante la producción de América Latina. Venezuela, Ecuador, Colombia y México estamos hablando para reunirnos y también dar un mensaje de apoyo a la Opep”, agregó Correa, sin dar mayores detalles sobre el eventual encuentro.

“Venezuela y Ecuador son miembros de Opep. Colombia y México no lo son; entonces lograr un consenso en países exportadores Opep y no Opep para estabilizar los precios, porque precios tan bajos no le conviene a nadie, no son sostenibles y después pueden rebotar”, aseguró.

 

Compromiso saudí

 

Mientras tanto, Arabia Saudita dijo que seguirá trabajando con los mayores productores de petróleo para limitaer la volatilidad en el mercado y está comprometida a cubrir gran parte de la demanda global de crudo con base en consideraciones comerciales, dijo el gabinete saudí ayer, según informó la agencia estatal de noticias SPA.

El gabinete agregó en su comunicado, tras una reunión semanal, que Arabia Saudita seguirá invirtiendo en el sector de energía para mantener su capacidad de producción de crudo y ayudar a cubrir cualquier demanda adicional o hacer frente a una interrupción en los suministros globales.

“El reino busca alcanzar la estabilidad en los mercados petroleros y siempre seguirá en contacto con los mayores productores en un intento por limitar la volatilidad y da la bienvenida a cualquier acción en cooperación”, según el informe.

Sondeo prevé en $40 el barril

El valor del crudo promediará poco más de 40 dólares por barril este año en medio de una débil demanda y la probabilidad de que un acuerdo tentativo entre productores para congelar el bombeo de crudo haga poco por poner fin a un superávit de suministros, mostró ayer un sondeo.

El precio, que ha caído en 45% en los últimos doce meses, no repuntaría muy por encima de sus niveles actuales de casi $34 por barril hasta la segunda mitad del año, cuando se espera una caída en la producción en los países que no integran la Opep.

El sondeo a 30 economistas y analistas proyectó que el referencial Brent promediará 40,10 dólares por barril, una baja de 2,40 dólares respecto a una encuesta el mes pasado. El Brent, que promedió cerca de 54 dólares por barril en 2015, alcanzó un promedio 32,57 dólares este año.

Este es el noveno sondeo mensual consecutivo en el que se baja pronósticos de precios.

Para los principales productores de petróleo de esquisto en Estados Unidos, el precio del barril a 40 dólares representa el nuevo nivel de 70 dólares. Hace menos de un año las firmas de esquisto expresaban la necesidad de que el crudo superara los 60 dólares el barril para poder producir más; ahora, algunos manifiestan que se conformarían con un precio mucho menor al momento de decidir si aumentan la producción tras el peor desplome en los valores en una generación. (El Mundo)

 

El barril OPEP se abarata un 1,9 por ciento y cotiza a 30,13 dólares

El crudo de referencia de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) cotizó el lunes a 30,13 dólares por barril, un 1,9 por ciento menos que la jornada anterior, informó hoy en Viena el grupo petrolero.

Con esa depreciación, el oro negro de la OPEP se acerca de nuevo a los 30 dólares por barril, una barrera que perdió el pasado 6 de enero y que sólo recuperó el viernes pasado.

El barril de la OPEP cerró el mes de febrero con un precio medio de 28,72 dólares, 2,22 dólares más que enero.(El Economista)

 

La OPEP se reunirá en marzo para reducir su producción

El presidente Rafael Correa anunció una iniciativa de naciones latinoamericanas para dar un mensaje de apoyo a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) en favor de una reducción de producción que tenga como resultado un alza de los precios del crudo.

“Quiero decirles que hay iniciativa regional, porque no es insignificante ya la producción de América Latina”, dijo el mandatario en una entrevista televisiva desde la provincia de El Oro.

En ese sentido mencionó a los países que exportan en la región, como Venezuela y Ecuador, miembros de la OPEP, junto a Colombia y México, que no pertenecen a ese organismo. “Ya estamos hablando para reunirnos y también dar un mensaje de apoyo a la OPEP, lograr un consenso para estabilizar los precios”, apuntó.

Correa se refirió a la importancia del acuerdo alcanzadado el 16 de febrero pasado entre Arabia Saudita, Rusia, Venezuela y Catar, para congelar la producción petrolera con el fin de estabilizar los precios ante el derrumbe de los últimos meses. “Hay que entender la geopolítica. Rusia es aliado de Irán, que es adversario de Arabia Saudita en Medio Oriente, ambos apoyan al gobierno sirio. Arabia con otras monarquías del Golfo Pérsico quieren acabar con el gobierno de Bashar al Assad. Entonces no se está entendiendo la importancia de haber logrado que Rusia -miembro no OPEP- se reúna con los miembros de la OPEP (…). Entonces son grandes indicios de que se va a llegar a un acuerdo en la OPEP. Podemos estar equivocados, pero ya que se sienten a conversar Rusia y Arabia Saudita es algo sin precedentes”, explicó.

También indicó que habrá una reunión de la OPEP en marzo, “donde ya se puede dar el siguiente paso, comprometernos todos a reducir un 5 % en nuestra producción”. “Irán seguirá aumentando su producción, pero no llegará a lo de antes (de las sanciones), sino un poquito más abajo”, e insistió en que, a partir de ahí, será clave que los países miembros y no miembros de la OPEP reduzcan la producción para que se puedan recuperar los precios.

Correa reiteró que “precios tan bajos no le convienen a nadie, no son sostenibles” y pueden llevar a un efecto rebote que tenga consecuencias desestabilizadoras para los mercados y para la economía en general. Además, resaltó que con precios tan bajos “revienta el planeta”, puesto que desaparece el “incentivo” que representaban los precios altos para impulsar la búsqueda de energías alternativas, esencial en el combate al cambio climático.(La Otra)

 

La nacionalización petrolera

Hay que fomentar la industrialización «aguas abajo» de nuestra industria petrolera

El pasado 1º de enero se cumplieron cuarenta años de la nacionalización de la industria petrolera. «Ni bombos ni platillos» se escucharon en esta conmemoración. Un acontecimiento de tal magnitud, pasó por debajo de la mesa. ¿Será porque el precio del barril de petróleo está por el suelo? ¿Será porque la nacionalización no se ve por ninguna parte? Una lectura rápida de esta conducta del país debe llamarnos la atención ya que la Venezuela moderna, la del siglo XX y XXI, no se entiende si excluimos del análisis la relación del Estado y de la sociedad venezolana con la riqueza petrolera. Petro-Estado, democracia petrolera, renta petrolera, cultura del petróleo, petrodólares, toda nuestra Constitución social está impregnada por el «oro negro». ¿Lo sabemos? Parece que no.

Recordemos los hitos fundamentales de aquel proceso histórico. El 29 de agosto de 1975, el Congreso de la República decreta la «Ley Orgánica que reserva al Estado la industria y el comercio de los hidrocarburos», instrumento jurídico mediante el cual pasan al Estado venezolano todo lo relativo a la exploración, explotación, manufactura o refinación, transporte, comercio interior y exterior de las sustancias explotadas y refinadas, y a las obras que su manejo requiera, «en los términos señalados por esta ley». Era el triunfo del nacionalismo petrolero.

 

El problema

 

Siendo el subsuelo propiedad de la nación, el problema era la infraestructura industrial y comercial que por razones obvias pertenecía a las empresas concesionarias internacionales que, desde 1914, habían iniciado la explotación de petróleo en nuestro país. Hasta aquí todo es entendible: la industria petrolera era extranjera y ahora pasaba a manos del Estado venezolano, momento crucial, que se vive el 1º de enero de 1976, cuando efectivamente toda aquella infraestructura pasa a ser propiedad de la nación. Esta jornada nacionalizadora se completa, en lo fundamental, con la transformación en diciembre de 1975 de la Corporación Venezolana del Petróleo (CVP) en una Sociedad Mercantil Anónima y sus acciones son asignadas a una nueva empresa denominada Petróleos de Venezuela S. A.

Nace Pdvsa como empresa estatal venezolana cuyas actividades son la explotación, producción, refinación, mercadeo y transporte del petróleo venezolano. En su portal oficial se puede leer que la misma obtuvo en 2013 un ingreso de 114.000 millones de dólares US, aportando un beneficio neto al país de 12.900 millones de dólares. Los activos de la empresa «de todos los venezolanos» son equivalentes a 231.100 millones de dólares y arrastra una deuda de 43.000 millones de dólares. ¿Qué le pueden decir estas cifras al ciudadano común que solo sabe que el país vive en estos momentos una profunda crisis económica y social? ¿Qué ha pasado? ¿Dónde está hoy la industria petrolera nacionalizada?

Estas inquietudes deben ser asumidas por todos los venezolanos, ya que desde 1976 el país tomó en sus manos la industria petrolera y no cabe responsabilizar al imperialismo petrolero del desenvolvimiento exitoso o no de una industria que es la fuente de divisas que nutre las arcas del Estado venezolano. Sin embargo, vemos desvanecer nuevamente el sueño de sembrar el petróleo cuando observamos que solo producimos y vendemos crudo en el mercado internacional y que ahora nos hemos transformado en importadores de petróleo liviano para usarlo como diluente del crudo pesado de la Faja del Orinoco.

 

Preguntarnos…

 

Tal vez, lo más importante es preguntarnos por qué no se ha podido desarrollar en Venezuela una verdadera industria manufacturera nacional de materias primas provenientes de los hidrocarburos, tal como lo establece el Artículo 302 de nuestra Constitución Nacional. Además de los ingresos fiscales que pueda aportar Pdvsa, el país necesita desarrollar un sector empresarial nacional dedicado a la producción de insumos y productos derivados de los hidrocarburos y de otros recursos naturales no renovables. Lo demás es seguir en el rentismo puro.

La Ley Orgánica de Hidrocarburos de 2001 introduce el concepto de empresa mixta como un camino para integrar el capital privado a la explotación petrolera y para la formación de capital nacional. Sin embargo, en la Faja Petrolífera del Orinoco domina el capital privado o público extranjero sobre el capital privado nacional. Vale la pena centrar el debate de futuro en el Capítulo VII que se refiere a las Actividades Industriales Petroleras que pueden desarrollarse directamente por el Estado, por empresas privadas y por empresas mixtas. Hay que fomentar la industrialización «aguas abajo» de nuestra industria petrolera. Solo así podremos conmemorar otro aniversario de la nacionalización afirmando que por fin los venezolanos estamos «sembrando el petróleo».(El Universal)

 

Pdvsa incorpora 80 millones de pies cúbicos de gas al mercado nacional

La filial Pdvsa Gas puso en marcha el sistema de compresión en la planta Copa Macoya ubicada en el estado Guárico

Petróleos de Venezuela (Pdvsa), a través de su filial gasífera y su socio estratégico japonés Inpex, logró incorporar 80 millones de pies cúbicos de gas adicionales al mercado interno con la puesta en servicio del sistema de compresión en la planta Copa Macoya, ubicada en el municipio José Félix Ribas, del estado Guárico.

El presidente de la filial Pdvsa Gas, Antón Castillo, anunció que la puesta en marcha del nuevo sistema de compresión permitirá incrementar la producción actual de gas de 32 a 80 millones de pies cúbicos diarios (MMPCD), lo que representa 48 MMPCD adicionales para apalancar principalmente al sector termoeléctrico del país.

«La idea es ampliar las fuentes de gas no asociadas a la producción petrolera para el desarrollo productivo nacional», dijo, citado en una nota de prensa del ministerio de Petróleo y Minería.

Los 80 MMPCD de gas que genera el campo Copa Macoya se destinan a dos importantes sectores productivos nacionales: termogeneración y petroquímica.

De esta manera promueve la sustitución de diesel por gas en plantas termoeléctricas del centro del país, y el incremento de la capacidad de producción de las plantas petroquímicas del occidente del país, con la finalidad de promover el desarrollo de los motores Hidrocarburos y Petroquímica de la Agenda Económica Bolivariana.

La alianza estratégica entre Pdvsa e Inpex se enmarca en el convenio regido por la Ley de Hidrocarburos Gaseosos, que permite al Estado venezolano otorgar licencias de producción de gas a terceros, manteniendo, a través del Ministerio de Petróleo y Minería, el Ente Nacional del Gas y Pdvsa,el seguimiento a la planificación, regulación y políticas a cumplir por las operadoras.(El Mundo)

 

Delegación venezolana revisa estrategias económicas con China

El ministro para Energía y Petróleo y presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), Eulogio del Pino, informó que continúa en China revisando estrategias económicas con altos funcionarios de ese país, que beneficien al pueblo de Venezuela, a propósito de la Agenda económica bolivariana impulsada por el Presidente Nicolás Maduro.

A través de su cuenta en la red social twitter, Del Pino publicó una fotografía y expresó lo siguiente: “Reunion con Hu Huaibang Gobernador del Banco de Desarrollo de China revisando inversiones estratégicas conjuntas”.(Noticias 24)

Los Runrunes de Bocaranda hoy 01.03.2016
ALTO
LO BORRADO EN EL TSJ:

Todo el mundo dentro y fuera del TSJ comenta lo ocurrido en la plenaria del pasado 17/2, aquí reseñado el pasado jueves bajo el título «Bórrenlas», cuando la Magistrada Marisela Godoy pidió la palabra y expuso sus reflexiones de carácter jurídico y político rechazando la sentencia del 11/2 cuando la Sala Constitucional, por vía de interpretación, pretende anular las facultades otorgadas por la Constitución a la Asamblea Nacional tomándose para sí el control político y legislativo que tiene que ejercer el Poder Legislativo. La magistrada Godoy repitió la manida  frase del causante de la quiebra total del país «dentro de la Constitución todo, fuera de la Constitución nada». Lo curioso del caso es que ningún magistrado rechazó la esencia de las expresiones utilizadas por Godoy, extendiéndose inclusive en comentar los resultados electorales del 6D: «el mismo soberano pidió cambio político y nueva dirección económica para sofocar los grandes males que hoy vive el venezolano, y de lo que no estamos exentos magistrados, familiares y amigos». Les recordó la escasez alimentaria y la tragedia que se vive en materia hospitalaria y que nos toca a todos. «Resulta indignante y doloroso ver el eterno peregrinar del venezolano en búsqueda de medicinas para aliviar una enfermedad o evitar la muerte de alguien cercano». Ante esa instancia espetó: «De ser cierta la guerra económica a la que nos tienen sometidos, el país castigó con su voto el fracaso del gobierno para ganar esa guerra». Solicitó que se «inventara un mecanismo no contemplado en ningún instrumento legal para que el TSJ se colocara al lado del Poder Popular que es el mismo que durante años aceptó un rumbo y hoy lo cambió, mediante la máxima voluntad popular a través del sufragio». No hubo por parte de los colegas expresiones altisonantes contra la magistrada. Solamente le criticaron «haber expuesto de manera abierta en ese escenario de Sala Plena» que al decir de algunos no era el pertinente. En las 4 horas de la reunión casi todos los magistrados solicitaron derecho de palabra. Algunos se manifestaron conformes sobre la necesidad de que ese escenario se abra al debate de temas del acontecer nacional a pesar de que en Sala Plena, dos veces al mes, se tenga una agenda previa. Ella pidió abiertamente llamar al dialogo, a confrontar ideas, a que hubiera dialéctica y se abriera el debate para lograr el bien supremo de la reconciliación y la paz que clama el país. «O inventamos o erramos». Pidió ubicarse todos del mismo lado para combatir la emergencia nacional y solicitó a la Sala Constitucional que «en lo sucesivo se abstuviera a lo estrictamente preceptuado  por las normas acerca de las facultades de la misma, que no es dable ni legislar ni arrogarse para sí controles políticos y deberes solo otorgados al poder legislativo». Godoy pidió a sus compañeros del TSJ colocarse al lado de la historia y casi a título de ruego les solicitó «evitar la guerra entre poderes donde la única víctima es Venezuela». Concluida esa exposición la  presidenta del TSJ, Gladys Gutiérrez ordenó borrar la grabación del debate e impidió que el mismo fuera reflejado en el acta que se asienta cada vez que hay sala plena. No contaba  la Gutiérrez  -abogada exageradamente comprometida con la robolución- con que dentro del mismo seno del TSJ los magistrados que lo conforman, después de mucho cavilar, fueron contando lo allí sucedido y lo que fue un secreto por horas pasó a ser la comidilla dentro del edificio del Tribunal. Gutiérrez ordenó que el acta de ese día reflejara solo el homenaje que se le rindió a los magistrados jubilados con anterioridad al fenecimiento de su gestión y que trajo como consecuencia la designación de los nuevos magistrados  «vía exprés» por la vieja asamblea en diciembre de 2015. Ahora es que la cosa se pone buena me comentan mis fuentes…  

MEDIO
CHINA, NI TAN ROJA:

obamaxijinping

En esta columna del 8/10/2015 expliqué el empeño del presidente chino Xi Jinping en acabar con la corrupción gubernamental (Operación  Caza Zorro) y la discusión que sobre el tema mantuvo con el presidente Obama en su vista oficial a Washington. Cito: «Dos altos funcionarios de seguridad interna de China -Wang Qishan y Meng Jianzhu- estuvieron en Washington presentando posibles vías de lavado y trasiego de esos dineros corruptos para hacerles seguimiento. En negocios con Venezuela se han descubierto cientos de vagabunderías e ilícitos. Unos 12.000 chinos han sido detenidos y sus propiedades ocupadas por esa relación con el gobierno venezolano y personeros que usufructúan el dólar a 6,30 bolívares para importaciones o pertenecen a las mafias financieras y petroleras rojas rojitas». Hoy podemos decir que el ojo de China está puesto en varios funcionarios venezolanos. La misión integrada por funcionarios  del Banco Popular Chino- PBOC, el ministerio de Industria y Petróleo, y la China National Petroleum Corporation-CNPC  que estuvo en Caracas por varias semanas viene pidiendo información desde que Temir Porras, entonces presidente de Fonden fuera removido del cargo -tras la queja china a Maduro- y reemplazado en septiembre de 2013 por Simón Alejandro Zerpa Delgado a quien hace poco también removieron del puesto. Éste es hijo del embajador en China Iván Zerpa Guerrero, miembro importante del clan Maduro-Flores, y quien fuera secretario de la Asamblea Nacional con ellos. Lo cierto es que el presidente Xi ordenó que «todo el préstamo chino a Venezuela tiene que ser investigado». Los presidentes ejecutivos de todas las empresas involucradas ya están presos. La petición china es que se le presente toda la información sobre pagos a contratistas chinos así como el fin de todos los pagos previstos. China exigió al gobierno venezolano que se le entregue cuanto antes información pedida sobre  Simón Zerpa y Erick Malpica Flores. Como verán la situación con el monstruo asiático se complica. Por lo pronto no hay más préstamos. La coordinación entre China y Estados Unidos, además de los esfuerzos conjuntos con Suiza, Inglaterra, Francia, España, Italia y Andorra comienza a dar frutos. A principios de enero el banco chino ICBC fue intervenido en Madrid por lavado de 400 millones de Euros. Vienen sorpresas amarillas…

 BAJO
¿PREGUNTAS?:

¿Corrupción o malversación de fondos del superintendente de seguros saliente, Yosmer Arellán Zurita, en el manejo de los recursos de aportes de las empresa de seguros y de sus asegurados al fondo de eficiencia socialista que no existe?.  ¿Qué hizo con esos fondos?. ¿Se le interpelará en la Asamblea por el uso de los recursos de los asegurados que por ley le tienen que aportar a la superintendencia las empresas de seguros ? ¿Qué pasó con esos más de 7 mil millones de bolívares? ¿Cómo los ha usado ? ¿Cuánto le traspasó al fondo que no es legal?

 

[scroller style=»sc1″ title=»LECTURAS RECOMENDADAS EN RUNRUN.ES» title_size=»30″ sub_title=»Artículos, noticias y trabajos de investigación de RunRun.es» display=»cats» cats=»1011″ number_of_posts=»4″]