Ratificamos que el mandato soberano expresado el 16 de julio por la inmensa mayoría de los venezolanos que queremos cambio es precisamente “desconocer toda acción de la fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente por ser inconstitucional y burlar la voluntad de los venezolanos”. Ese mandato sigue vigente y desde la Unidad tenemos el deber de cumplirlo y actuar en consecuencia.

Los gobernadores Juan Pablo Guanipa, en Zulia; Leidy Gómez, en Táchira; Ramón Guevara, en Mérida; Alfredo Díaz, en Nueva Esparta; y Antonio Barreto Sira, en Anzoátegui, cuentan con todo nuestro respaldo para luchar y defender su triunfo, la constitución y el mandato del pueblo expresado el 16J que nos ordena desconocer el fraude constituyente. Reiteramos que tienen la responsabilidad histórica de mantenerse firmes en convicciones y principios frente a los engaños y ataques de la dictadura; también de defender con sus acciones cada voto de confianza depositado en ustedes por decenas de miles de ciudadanos que ven en los gobernadores de la Unidad la posibilidad de cambio y esperanza de lucha frente a un régimen hambreador y violador de derechos humanos, cuestionado en cada rincón del mundo. Manténganse firmes, que nosotros, la Unidad, la comunidad internacional y el pueblo los vamos a respaldar en ese camino. Que ninguna presión o amenaza los haga quebrar el compromiso que tanto la Unidad, como la Asamblea Nacional han asumido ante el pueblo y el mundo, y mucho menos el que Ud. tienen con su pueblo, la constitución, la historia y su conciencia.

Exigimos a los consejos legislativos de dichos estados a cumplir con la Constitución y las leyes, juramentando de inmediato a dichos gobernadores. De lo contrario se convertirían en cómplices de una nueva vulneración a nuestra Constitución y deben atenerse a las acciones institucionales nacionales e internacionales a que haya lugar.

En Voluntad Popular ratificamos nuestra convicción permanente de acompañar a los Gobernadores amenazados en la defensa del mandato expresado por los ciudadanos de sus estados, haciendo uso de todos los mecanismos democráticos y constitucionales para tal fin. Como acción inmediata, denunciaremos judicialmente este nuevo ataque a la Constitución y la democracia ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) LEGITIMO y constituido hoy ante la Organización de Estado Americanos (OEA), para que evalúe y decida conforme al marco legal vigente en Venezuela.

Reiteramos que durante el proceso de votaciones regionales del 15 de octubre se constituyó el fraude más grande de la historia electoral de Venezuela, quedando en evidencia ante el mundo un sistema electoral doloso que solo responde a los intereses de la dictadura. En Voluntad Popular no descansaremos en la conquista de un sistema electoral que permita a nuestro pueblo participar en elecciones limpias, transparentes y confiables que respeten la voluntad popular expresada en cualquier tipo de votaciones.

 

Los resultados del pasado 15 de octubre han generado una amplia gama de interpretaciones y creencias que intentan satisfacer la necesidad de las personas de darles alguna explicación. Y esto es así porque mientras en la mayoría de los países las elecciones culminan arrojando certezas y aclarando dudas, en Venezuela el 15-O terminó generando más incertidumbre y oscuridad. Lo cierto es que un adecuado diagnóstico de lo ocurrido arroja tanto verdades como mitos.

La primera verdad es que ese día se materializó un proceso fraudulento sin precedentes en los últimos 60 años en el país. Además de las violaciones previas de la ley, la jornada del 15-O estuvo plagada de una larga lista de fechorías, que incluyen casi la totalidad de las modalidades delictivas electorales que se pueden llevar a cabo. Así, por ejemplo, más de 1 millón de electores vieron impedido u obstaculizado su derecho al voto por máquinas dañadas o por mesas que no abrieron; más de 700.000 fueron reubicados de manera ilegal, y casi 400.000 fueron víctimas de amedrentamiento o violencia por parte de miembros del oficialismo.

Todo esto sin contar la todavía incalculable cantidad de votos múltiples (facilitado, además, por la eliminación intencional de la tinta indeleble), el chantaje a empleados públicos y beneficiarios de programas sociales obligándolos a votar con el “acompañamiento” de dirigentes del PSUV, o la violencia contra testigos de la Mesa de la Unidad Democrática, muchos de los cuales fueron forzados a abandonar sus centros, centros donde “misteriosamente” el oficialismo terminaba la jornada con las votaciones más altas de su historia. Un cálculo preliminar ubica en casi tres millones y medio el universo de electores potencialmente afectados por este rosario de delitos.

Frente a esto, la Mesa de la Unidad Democrática ha exigido la realización de una auditoría total del proceso, pero hecha por organismos internacionales reconocidos, para poder responsablemente reconocer lo que haya que reconocer y exigir las repeticiones donde haya que realizarlas. Es una auditoría que no puede limitarse, como plantea cínicamente el gobierno, a comparar el contenido de las cajas con las actas. Porque en algunos casos, como el del estado Bolívar, el problema sí es de adulteración de actas. Pero en otros, la modalidad delictiva fue diferente. El voto supervisado, el amedrentamiento y la violencia, o los votos chantaje con el carnet de la patria, no aparecen en las actas.

El problema es el proceso fraudulento. En ningún juzgado del mundo se acepta como válida una confesión realizada bajo coacción o tortura, y no se discute si la firma de la confesión pertenece en verdad o no a la persona. El problema no es la firma de la confesión, sino cómo se obtuvo. Aquí nuestro problema no es de actas, sino de la violación de las garantías y del respeto a la ley.

Así como es verdad la naturaleza fraudulenta del proceso, no lo es la explicación simplista de que el supuesto triunfo del gobierno se deba a la abstención de la población opositora. La abstención del 15-O, más que causa, es la consecuencia de un proceso diseñado para que la gente no votara. Así, por ejemplo, de los 230.000 movilizados de manera ilegal en el estado Miranda, solo pudo votar 20%. Asumir que el resto simplemente “se abstuvo”, es hacer una abstracción indebida de la cantidad de obstáculos que antes y durante el proceso se diseñaron, precisamente, para torpedear la participación de los electores.

Otra de las mentiras tiene que ver con la presumible “ingenuidad” al participar en el proceso. Desde el principio, la Mesa de la Unidad denunció cada una de las violaciones de la ley que caracterizaban la elección. Pero, sabiendo que el objetivo del gobierno era “lavarse la cara” a fin de intentar disminuir la presión internacional en su contra, asistimos al proceso convencidos de que no podíamos permitir que el régimen se legitimara de esa manera. Decidimos entonces enfrentarlo en un terreno electoral, que sabíamos por supuesto difícil, buscando lograr dos cosas: o bien erosionarlo y quitarle poder al poder a través de la obtención de nuevos espacios para la lucha democrática o, en caso contrario, obligarlo a deslegitimarse aún más ante el mundo al desnudar su acción electoral delictiva.

Como consecuencia de lo segundo, el régimen no pudo salirse con la suya, y hoy la comunidad internacional a la cual quería impactar con su supuesta cara democrática, desconoce los resultados de su amañado proceso y se apresta, subsiguientemente, a reforzar las presiones sobre él. Hay que recordar que develar el verdadero rostro del opresor para deslegitimarlo es uno de los objetivos de la lucha no violenta.

La gran tragedia del 15-O es que el gobierno dinamitó la salida electoral. Y nuestra lucha principal ahora es restablecerla. Pero para que haya una salida electoral, tiene que haber un cambio en las condiciones que garanticen que se cumpla la ley. Y esto es urgente y crucial, porque la crisis económica no hará otra cosa que agudizarse, haciendo cada vez más grave e insoportable la presión social. El nuestro es un país que sufre, que pasa hambre y que grita cambio desde todos sus rincones. Nuestro reto es que esa demanda de cambio se realice por la vía electoral, que es la única que garantiza una transición pacífica y viable. Si esa vía se tranca como lo logró el régimen el 15-O, si se obstaculiza definitivamente la salida electoral, la presión de cambio –que no va a cesar– puede verse tentada a tomar otros rumbos, no siempre deseables ni efectivos.

Nos esperan tiempos duros. A falta de pueblo, el régimen seguirá apostando por la represión y la violencia, en todas sus formas. Maduro y sus demás violadores de la Constitución van a tratar de hacer lo que sea para vengarse de un pueblo que los aborrece. Con lo cual no harán otra cosa que darnos más razones y fuerza para alimentar nuestra lucha. Porque por más trampas y violencia que ejerza, el régimen sabe que es inútil. Intentar detener a un pueblo cuando se decide a cambiar es como detener un tsunami con la mano. Simplemente no se puede.

 

@AngelOropeza182

El Nacional

El título en afirmativo sugiere una aparente herejía. Sobre todo, si se observa que la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 consagra que toda voluntad popular se expresa a través del voto. La democracia es voto o no es tal. Pero una apreciación tan simple como ésta, que nos empuje hacia el camino del fundamentalismo electoral, es capaz de llevar hasta el cementerio, en las urnas de votación, los despojos de una democracia cuyo actual entendimiento causa mucho desencanto; ese que inunda a nuestras sociedades contemporáneas al verse invertebradas, con sus texturas rotas, sin partidos que las interpreten, en medio de la desterritorialización de la política y la liquidez de las solidaridades.

Si no que lo digamos los venezolanos, víctimas de los apologetas de la narco-revolución que nos mantiene bajo secuestro y de los viudos del siglo XX. En 18 años hemos sido llamados a unos 22 actos comiciales – referendos incluidos – dentro un jolgorio de populismos, chantajes, manipulaciones e intoxicación publicitaria inenarrables, que le han negado al país su sosiego. Ha carecido éste de la calma para conocer las virtudes de la gobernanza, menos para elaborar juicios conscientes sobre la realidad que le ayuden a alcanzar, en suma, esa otra variable que, junto a la de la legitimidad, demanda la misma democracia, a saber, la de su eficacia como orden realizador de los derechos fundamentales.

El reduccionismo electoral hoy atrapa a muchos. A gobernantes y gobiernos que se dicen democráticos y se encuentran obligados por la Carta Democrática Interamericana, pero olvidan que la democracia es algo más, mucho más que el acto de elegir. Y al reducirla al voto nada les cuesta, sean líderes de la izquierda o de la derecha posdemocrática, consagrar con éste sus reelecciones a perpetuidad, prosternar el principio de la alternabilidad y la sana sucesión de los liderazgos. La alternancia, de origen muy antiguo, impone la rotación de cargos, su ejercicio temporal, para que todos y no unos pocos, tengan la posibilidad de ser electos, y para que los gobernantes y las direcciones políticas pasen y aprendan también a ser gobernados o dirigidas.

El voto como trampa es el mecanismo que usan las dictaduras y los despotismos partidarios del siglo XXI para afirmarse y es, cuando menos, una liberalidad “gattopardiana” que pactan los blandos de aquéllas con los oportunistas de la política. La inflación de los comicios y su realización cotidiana, como si viviésemos en una suerte de democracia de casino, ocurre deliberadamente. Es su propósito, repito, robarle tiempo al escrutinio de la opinión, a la deliberación previa y popular sobre lo que conviene o no decidir; a la consideración de lo que piensa, siente y aspira la gente de a pie. Atrás quedan, muy atrás, los momentos en que las elecciones tenían lugar juntas – las nacionales, las regionales, las municipales – cada cuatro, cinco, o seis años, por suponerse el acuerdo entre los electores sobre lo esencial, sobre lo que los integra en valores y como partes de una sociedad con mínimos constitucionales indiscutibles.

La experiencia de la democracia es milenaria, en tanto que la democracia electoral sólo frisa dos centurias. Cuando la imaginan los revolucionarios americanos y franceses no existían partidos y tampoco medios de comunicación comerciales. Y cuando aquéllos emergen hacen del voto una selva salvaje de intereses en pugna, que le abre las compuertas al fascismo y al comunismo. Hasta que ven su momento de oro, cuando la esfera pública la copan en alianza con la sociedad civil, como mediadores frente al gobierno y los parlamentos. Unos y otros se ganan la confianza del pueblo y éste confía en los políticos. Pero desde los años ’80 del pasado siglo, más ahora, en plenitud del siglo XXI, el pueblo, incluso el instruido, se somete al dominio de los medios y a través de las redes sociales ponen contra las cuerdas a los gobiernos y los partidos, molesto, indignado, frustrado. Y los últimos, como suerte de fantasmas de una democracia paleontológica que intentan resucitar, caen víctimas del mercado electoral y se contaminan de narcisismo digital. Tratan al elector como una pieza de caza, un trofeo para los más habilidosos.

“Todo lo que hagas por mí sin mí será contra mí”, reza la frase que venida desde el África Central se le atribuye a Gandhi y recuerda Van Reybrough, filósofo de Lovaina, para señalar que la crisis contemporánea de la democracia no es la de la democracia representativa. Hace crisis la democracia representativa electoral, pues si optar por las elecciones fue la vía adecuada para incorporar a poblaciones analfabetas y en geografías extensas a fin de legitimar a los gobernantes a través de ese medio o método eficaz, en la sociedad de la información y a la luz de los deslaves populares que mal pueden contener los Estados y sus partidos, la cuestión es radicalmente distinta.

El escrutinio de un pueblo que puede pensar si se le deja pensar y decidir, sobre ideas o aspiraciones, antes que validar tarjetas de partidos o fotografías de candidatos, tuvo su destello feliz el pasado 16 de julio en Venezuela, con la consulta popular que organizaran los huérfanos de la política a fin de rechazar el golpe constituyente. No obstante, los mismos partidos y sus líderes, en el poder o aspirándolo, preocupados por la experiencia y los mandatos de ésta prefirieron volver a la elección clásica, a sus urnas, rescatando ese dogma de fe donde la libertad es anhelo, la igualdad una quimera, y la razón un imposible.

correoaustral@gmail.com

Foto: Reuters

 

Llegamos al día.  Veamos también como y hacia donde salimos de él.

¿CÓMO LLEGAMOS AL 15-O?

Llegamos al 15-O a punta de esfuerzo y coraje.

Llegamos al 15-O a pesar de que el régimen ilegalmente retrasó las elecciones un año.

Llegamos al 15-O a pesar de que la oposición no exigió con fuerza la realización de las elecciones regionales en 2016 cuando correspondía, porque un sector de la dirigencia impuso la línea de subordinar todo esfuerzo a la búsqueda del Referendo Revocatorio, colocando así todas las esperanzas en una sola iniciativa, con los resultados ya conocidos.

Llegamos al 15-O a pesar de la mala fe del régimen, temeroso del voto popular.

Llegamos al 15-O a pesar de la irresponsabilidad de un sector de la dirigencia opositora que alentó la ilusión de que “la calle” no era para exigir elecciones sino para “salir del régimen”.

Llegamos al 15-O a pesar de que el régimen “adelantó el retraso” (frase insólita, sólo posible en dictadura) cuando intempestivamente las elecciones regionales que estaban anunciadas para diciembre 2017 fueron bruscamente convocadas para octubre 2017, con la intención de realizar los comicios lo más cerca posible de la derrota de la “La Salida Parte 2”, para que el desencanto y frustración de un sector de la población los llevara a la desmovilización y la abstención. Llegamos al 15-O a pesar de que, coincidiendo con el régimen, sectores minúsculos pero bulliciosos supuestamente opositores se pusieron a hacer campaña pro abstención, pensando en forma oportunista que de esa manera “capitalizarían” la justa indignación de la gente.

Llegamos al 15-O gracias a que el ciudadano tiene más compromiso democrático que buena parte de su dirigencia, y valora más el voto que algunos que han llegado a posiciones de poder ungidos por él. En definitiva, llegamos al 15-0 porque -aunque el país esta molesto con la oposición- esta furioso contra el gobierno, y pesa más esto último que lo primero, ya que derrotar al régimen es para la inmensa mayoría de los venezolanos un urgente asunto de sobrevivencia,  en tanto que trabajar para tener un liderazgo democrático de mejor calidad es una tarea permanente.

 

¿A QUÉ 15-O ESTAMOS LLEGANDO?

El 15-O es una elección en dictadura y, en consecuencia, no es una “fiesta electoral” sino un desafío al poder y un acto de verdadera resistencia democrática.

El 15-O es la “elección” más sucia de todas las que hasta ahora a organizado el deteriorado Poder Electoral (esto se puede afirmar porque el 30-J no fue ni siquiera una elección sucia, sino una “fiesta privada” del oficialismo).

El 15-O es una elección en que hasta el tarjetón electoral es un factor tóxico, que genera confusión y que induce al voto nulo, al haber incumplido el CNE con el artículo 163 de la Ley Electoral que permite realizar sustituciones de candidatos hasta 10 días antes de las elecciones.

El 15-O es una elección en la que, gracias a las trampas del poder y sus agentes electorales, a pocas horas de los comicios casi un millón de votantes no saben a ciencia cierta donde podrán emitir su voto, pues cientos de centros de votación fueron “reubicados” a última hora.

El 15-O es la ocasión en que las trampas del poder demostrarán ser un dique roto, patético, desvencijado y rebasado por la gigantesca marejada de descontento popular.

 

¿Y DESPUÉS DEL 15-O QUÉ?

Escenario indeseable:

Tras una amplia victoria opositora, “liderazgos” y partidos creen que “el mandado esta hecho”, que “el gobierno esta caído”, y se dedican entonces a competir entre ellos para ver quien es el que termina por usufructuar el capital político generado por la victoria electoral del 15-O; Arrancan campañas electorales prematuras de precandidatos opositores que se insultan y descalifican entre si, desarrollan esas campañas y candidatos un discurso radical para  seducir al electorado opositor, lo que distancia a la oposición de la crisis económica y social que sufre la mayoría del país; El hambre, la inflación desbocada y el colapso general de los servicios detonan una convulsión social que se lleva por el medio al régimen… y también a la oposición.

 

Escenario deseable:

Se aprovecha el capital político y la inercia positiva de la victoria electoral del 15-O para re-institucionalizar la MUD, dotándola de una dirección colectiva y de una vocería única; Se utiliza la victoria para construir consenso en torno a una única hoja de ruta para iniciar en 2018 la transición a la democracia, hoja de ruta que comprenda los acuerdos políticos necesarios para garantizar que haya elecciones presidenciales competitivas en 2018;  Se usa la victoria del 15-O para obligar al régimen a concertar con la oposición y los actores económicos y sociales una Agenda del Estado y la Sociedad para atender y enfrentar la crisis humanitaria, en particular la urgencia alimentaria y el acceso a las medicinas.

La diferencia entre el escenario deseable y el indeseable (y las múltiples variantes posibles de cada uno de estos) la hará la presión de la ciudadanía:

Llegamos al 15-O porque el sentido común, la intuición popular y la cultura republicana de la ciudadanía supo derrotar la pretensión totalitaria del régimen, la incoherencia de un sector de la dirigencia opositora y el oportunismo abstencionista de los supuestos radicales.

Saldremos bien del 15-0, evitando que ésta (como la del 6-D) sea una victoria despilfarrada, si logramos que esa presión ciudadana siga enfrentando al régimen moribundo y continúe exigiendo al liderazgo democrático ofrecer al país la mejor de si mismos: Un liderazgo que sea capaz de diferir la gratificación y de anteponer el éxito de la transición democrática a las ambiciones de caudillos o grupos.

¡Palante!

@ChuoTorrealba

Radar de los Barrios

El subsecretario de Estado para Asuntos Políticos de Estados Unidos,Thomas Shannon, recalcó que los gobiernos de España y de EEUU «subrayamos nuestra fe en el pueblo de Venezuela», de cara a las elecciones regionales del 15 de octubre.

El funcionario deseó que el pueblo venezolano «hable y decida» en los comicios regionales, así como respalda el diálogo político entre el Gobierno del presidente Nicolás Maduro y la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

Los Estados Unidos esperan que «las autoridades electorales dejen al pueblo venezolano que hable y decida», destacó Shannon.

En un evento organizado por la Cámara de Comercio España – EEUU y el diario español El País, Shannon dijo que España y Latinoamérica han formado una «asociación especial» en favor del pueblo de Venezuela y sus gobiernos han sido claros en condenar la violencia «que ha alimentado la crisis política venezolana».

También señaló que España, desde la Unión Europea (UE), y EEUU, como miembro de la Organización de Estados Americanos (OEA), han venido reuniendo apoyo regional y global para las fuerzas democráticas venezolanas.

Esos intentos, añadió, buscan «presionar en favor del derecho del pueblo venezolano a una autodeterminación y no la propia perpetuación del Gobierno».

 

 

Entramos en la recta final. El próximo domingo 15 de octubre los venezolanos tenemos una cita más en la lucha por el Cambio en Venezuela.

Quizás usted apreciado lector ya esté saturado de los números con los que cuenta la Unidad; todos los estudios de opinión, menos el de Hinterlaces, indican que el régimen resultará severamente castigado; y no es para menos ya que sin lugar a duda puso a los venezolanos a pasar hambre, miseria y a morir de mengua por falta de medicinas.

El tema del hambre es desgarrador y sin precedente en la historia de Venezuela. Resulta increíble y difícil de aceptar, saber que seis de cada diez venezolanos comen dos o menos veces al día; y a veces ni comen. Esto, sin duda, es una de las principales razones para ir a votar.

Para que no sea en vano la lucha en la que fueron brutalmente reprimidos millones de venezolanos durante cuatro meses ininterrumpidos, y asesinados 120 jóvenes como David Vallenilla, Armando Cañizales, Neomar Lander, Paúl Moreno; y las otras 116 víctimas que no nombro por cuestión de espacio, pero que están presentes; hay que ir a votar.

La tercera razón, de las miles que hay, por la que debemos salir a votar el 15 de octubre, y seguro estoy que usted también lo hará, es por nuestro futuro. No hay mejor país en el mundo que Venezuela; fue en ella donde nos graduamos, donde seguimos trabajando y seguimos luchando con el alma y nuestras fuerzas para recuperarla; pero como deseos no preñan; además de votar, se tiene y se debe defender el voto.

En el 2007 la voluntad de todos y cada uno de los venezolanos que participaron en la enmienda constitucional del 2007, fue defendida; lo mismo ocurrió en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015; donde la Unidad ganó 113 diputados; cuando las encuestas más alentadoras apuntaban a que serían entre 70 y 80.

Con toda la responsabilidad del caso, hoy podemos decir que el próximo domingo, la Unidad ganará entre 17 y 19 gobernaciones; mientras que el Psuv sólo obtendría siete o cinco; lo que se traduciría en el segundo peor momento para el partido de Gobierno; sobre todo después de los supuestos ocho millones de votos que obtuvieron en la elección de la fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente hace dos meses y medio.

Como deseos no empreñan; y encuestas tampoco, el verdadero resultado está en la participación y en el compromiso de defensa de la voluntad de cada venezolano que acudirá a las urnas electorales con la esperanza y la convicción de lograr el Cambio. El triunfalismo en base a encuestas es dañino; la elección se gana con participación.

Hay que animar al que todavía tiene el cassette en su cabeza de la abstención, hay que movilizar y ayudar en el traslado a quien no puede llegar al centro electoral, ofrézcase como voluntario para ser testigo o miembro de mesa; vote por la tarjeta donde esté la cara del candidato; si todo esto se cumple al pie de la letra, no tenga duda que el Cambio se logrará.

Como dice la letra del jingle de esta contienda electoral de la Unidad: “Somos un pueblo que nadie domina, desde hace tiempo somos mayoría (…) Vota en protesta. Si vas a votar ganamos la partida”.

La peor diligencia es la que no se hace, y en tiempos como los que vivimos es mucho peor; por eso cierro este artículo con una frase que hace unos día me dijo la señora Amelia y que no deja de retumbar en mi cabeza: “dejar de votar no tiene perdón de Dios”.

 

@edwardr74

El primer Vicepresidente de la Asamblea Nacional, Freddy Guevara, aseguró a los venezolanos que participar en las elecciones regionales del próximo 15 de octubre “es un deber moral y político”. La declaración la realizó el sábado 7 de octubre a su regreso de una intensa gira internacional, en la que sumó apoyos para la causa democrática en Europa, Latinoamérica y la Asamblea General de la ONU en Estados Unidos.

En ocasión del acto de campaña del candidato de la Unidad a la gobernación de Carabobo, Alejandro Feo La Cruz, en la parroquia Miguel Peña en la capital de la entidad, el diputado declaró que «los demócratas del país tenemos el deber moral y político de enfrentar a la dictadura en todos los espacios posibles, por todos los que han sufrido bajo esta dictadura por la falta de alimento, de medicinas, por los asesinados del hampa y de la represión».

Ante quienes se preguntan cómo las elecciones de gobernadores pueden ayudar a lograr el cambio político en Venezuela, el parlamentario respondió que “esto se trata de cada día quitarle apoyo y legitimidad al dictador, y la mejor forma de hacerlo es evidenciando una vez más que nadie los quiere, y que el cambio tiene todo el apoyo popular. ¿Hasta cuándo hay que demostrarlo? Hasta que logremos quebrar la obediencia de quienes lo sostienen”.

Guevara reiteró que cualquier decisión que el gobierno de Nicolás Maduro tome contra los gobernadores electos sólo aportará a esa deslegitimación del régimen que ya es desconocido por importantes países del mundo.

“Sí, hay que volverlo a hacer. Independientemente de las amenazas contra lo que serán gobernadores, cada derrota que sufre Maduro suma más apoyo a nivel mundial. Se los digo porque vengo de esta gira en la que los líderes mundiales demostraron su apoyo a Venezuela y entendí el cambio de visión que significó haber ganado la AN el pasado 2015 y las protestas en la calle”, manifestó.

El Primer Vicepresidente de la Asamblea Nacional y Coordinador Nacional (E) de Voluntad Popular acaba de culminar con éxito una gira que inició junto al Presidente del parlamento Julio Borges en Europa, donde se reunió con los jefes de Estado de España, Francia, Alemania y el Reino Unido. Posteriormente visitó Chile y como representante de la Mesa de la Unidad Democrática sostuvo encuentros con las delegaciones de diferentes países comprometidos en apoyar la causa de la libertad en Venezuela, que se reunieron en la 72° Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas. Además, recientemente también conversó con Luis Almagro, Secretario General de la Organización de Estados Americanos, con quien coincidió en precisar que sólo se avanzará en negociaciones claras en Venezuela si se dan las condiciones para lograr el cambio.

“También superaremos las trampas”

Durante el acto en apoyo a Feo La Cruz en Carabobo, el Vicepresidente de la Asamblea Nacional también se refirió a la decisión de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia que impide que se realice la sustitución de los candidatos en la boleta en la que votarán los venezolanos el 15 de octubre. Denunció que se trata de “una nueva trampa para obstaculizar la participación y que se pierdan votos para los candidatos de la MUD”.

En este sentido indicó que “también lograremos superar esta trampa y para lograrlo tenemos que ser multiplicadores de la información. Debemos recordar a cada venezolano que la forma de asegurar que su voto sea válido es sólo seleccionando la tarjeta donde aparece la cara del candidato que haya ganado la primaria. A informarse e informar a los demás”.

 

Quince organizaciones políticas de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que no aprobaron la prueba de validación de partidos del Consejo Nacional Electoral (CNE), y que forman parte de la asociación opositora, llamaron a los ciudadanos a participar en los próximos comicios y a elegir a los candidatos de la MUD en la tarjeta de su inscripción originaria.

De esta manera exhortaron a sus militantes a que voten por la tarjeta de Acción Democrática en los estados Amazonas, Anzoátegui, Apure, Aragua, Delta Amacuro, Falcón, Guárico, Mérida, Nueva Esparta, Sucre, Táchira y Trujillo. Por la tarjeta de Primero Justicia en: Cojedes, Miranda, Portuguesa, Yaracuy, Vargas y Zulia. Por Voluntad Popular en Barinas y Carabobo, por Un Nuevo Tiempo en Bolívar; Avanzada Progresista, en Lara; y Copei en Monagas.

El acuerdo lo firmaron organizaciones como Proyecto Venezuela, Gente Emergente, Cuentas Claras, Fuerza del Cambio, Unidos Para Venezuela, Convergencia, Proyecto Carabobo, Va Pa’ Lante, Unidad Visión Venezuela, Movimiento Republicano, e Izquierda Democrática, entre otros.