En el año 2014 se produjeron en Venezuela las primeras protestas antigubernamentales que dejaron como saldo 43 personas asesinadas y más de 800 heridos
Este lunes, 12 de febrero, Día de la Juventud, se cumplen 10 años del asesinato de Bassil Da Costa, de 23 años y el piloto Robert Redman.
Da Costa recibió un disparo en la cabeza a manos de funcionarios SEBIN en una manifestación, en la esquina de Tracabordo, en La Candelaria, Caracas, en las primeras protestas en contra de Nicolás Maduro.
El abogado Joel García publicó un video en su cuenta en X, antes Twitter, en el que expone distintas fotografías del joven y su lucha por querer un país mejor.
Conmemoramos 10 años del falleciniento a manos del régimen de Bassil Dacosta, a su madre Jeneth Frías mi abrazo de solidaridad y agradecimiento por confiarnos a @Elenisrodrigue@caponte496 y a mí su representación para el juzgamiento de sus asesinos. pic.twitter.com/Op1Ye1COgt
Por el asesinato de Da Costa, fueron aprehendidos ocho funcionarios, seis del Sebin, uno de la PNB y otro del Ejército.
Pero solo José Ramón Perdomo (comisario del Sebin) fue acusado formalmente por el caso como autor material del asesinato de Da Costa.
A Perdomo lo condenaron a 29 años y seis meses de prisión por los cargos de homicidio intencional calificado con alevosía, motivos innobles, uso indebido de arma orgánica y quebrantamiento de pactos y convenios internacionales suscritos por la República en 2016.
Al resto de los funcionarios involucrados en la muerte de Da Costa les concedieron libertad bajo régimen de presentación.
Robert cargó el cuerpo de Bassil
Robert Redman, piloto de avión de 31 años y abiertamente opositor al Gobierno de Nicolás Maduro, fue testigo de los dos primeros asesinatos de ‘La Salida’.
En las primeras horas de la revuelta, Robert ayudó a cargar al joven Bassil Da Costa.
Más tarde, ya en casa, su padre lo vio manchado con sangre del fallecido y con heridas causadas por los perdigones que disparó la Policía, lo que no impidió que volviera a salir, de noche, a otra manifestación.
La protesta nocturna en la que participó fue disuadida a disparos por un grupo de hombres que no fueron identificados, pese a que múltiples medios coincidieron en asegurar que eran policías.
La siguiente vez que Derek Redman, padre de Robert, vio a su hijo fue en la morgue, con la cabeza atravesada por una bala.
Por el caso de Redman fueron detenidos unos policías pero ninguno fue sentenciado, según explicó su padre a EFE.
La ONG Provea recordó que en las protestas de 2014 se registraron 854 heridos y lesionados, 3.172 detenciones arbitrarias, 204 ataques a zonas residenciales y 43 personas asesinadas.
Hoy se cumplen 10 años del inicio de las protestas de 2014. Durante este ciclo de manifestaciones registramos:
➡️854 heridos y lesionados
➡️3.172 detenciones arbitrarias
➡️204 ataques a zonas residenciales
➡️43 personas asesinadashttps://t.co/RT0pAtor7q
La convocatoria fue hecha por los dirigentes opositores María Corina Machado, Leopoldo López y Antonio Ledezma, junto a algunos movimientos estudiantiles
Las protestas desencadenadas a partir de ese día dejaron 43 víctimas, cuyas familias vivieron el dolor de perderlos por apoyar una iniciativa que buscaba la salida de Maduro del poder
La extinta Unidad de Investigación de Últimas Noticias publicó un reportaje donde se evidenció que funcionarios de seguridad y civiles armados dispararon contra la manifestación, en el lugar donde murieron Bassil Da Costa y Juancho Montoya, hace siete años
Por @Andrea_GP21
Se cumplen siete años de aquel 12 de febrero de 2014 que enlutó a Venezuela y marcó un precedente en la escalada represiva de Nicolás Maduro hacia las manifestaciones en su contra.
Ese día fueron asesinados los jóvenes Bassil Da Costa y Robert Redman, además de Juan Montoya, quien era coordinador del Secretariado Revolucionario de Venezuela (que unifica colectivos populares de la Gran Caracas y Vargas).
En 2014 las manifestaciones habían comenzado el 5 de enero, en el estado Mérida, tras la muerte del bachiller Héctor Moreno de la Universidad de los Andes de Mérida. Luego se intensificaron el 4 de febrero en San Cristóbal, estado Táchira, tras el intento de violación de una estudiante de la ULA.
El 12 de febrero se iniciaron las protestas en Caracas y el resto del país, no solo por los hechos mencionados anteriormente, sino por la delincuencia, alta inflación y escasez de productos básicos, que comenzaba a acentuarse fuertemente en toda Venezuela.
La convocatoria fue realizada por los dirigentes políticos Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma, junto a movimientos estudiantiles, por lo que denominaron como una suspensión de garantías por parte de Nicolás Maduro, quien todavía no había cumplido su primer año como presidente de la nación tras su elección en abril de 2013.
Las protestas se extendieron hasta junio de ese año, que es recordado como uno de los más violentos de los años recientes, además del 2017, pues se desató una cadena de hechos represivos por parte de cuerpos de seguridad del Estado y otros grupos armados.
¿Qué pasó?
Hace siete años, el 12 de febrero del 2014, se convocó una marcha desde Plaza Venezuela hasta la sede de la Fiscalía General de la República, ubicada en la avenida Universidad de Caracas, para exigir la liberación de varios estudiantes que fueron detenidos por exigir mejoras del país al gobierno.
Lo que inició siendo una manifestación pacífica, terminó en muerte y dolor para todo el país. Eran las 3:33 de la tarde cuando cayó el cuerpo de Bassil Da Costa (23) en una acera de La Candelaria. En ese momento, había en la calle y línea de tiro sujetos con uniformes, placas y vehículos del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) acompañados de otros vestidos de civil.
De acuerdo con el trabajo audiovisual “Uniformados y civiles dispararon en La Candelaria el 12F”, realizado por el equipo de investigación de Últimas Noticias, las personas que estaban alrededor gritaban a la policía, los insultaban y les lanzaban piedras y varios jóvenes lo auxiliaron. Ingresó muerto al Hospital Vargas.
En el fuego cruzado también resultó asesinado Juancho Montoya (51), en esquina de Monroy a Trocadero, frente al edificio Doralay. Lo llevaron a la clínica La Arboleda de San Bernardino a las 3:10 de la tarde, donde falleció. En la marcha se encontraba con sus compañeros de colectivos y no con funcionarios policiales.
Solo unas horas más tarde, al otro lado de la ciudad, cayó muerto Robert Redman (31), por disparo en la cabeza cuando protestaba en la esquina Juan Grill de la avenida San Ignacio del Loyola, Chacao, donde había enfrentamiento entre manifestantes y la Guardia Nacional Bolivariana. Según testigos, la bala provino de un grupo de motorizados que pasaron por el lugar vestidos con pasamontañas y cascos integrales.
Los protagonistas políticos
Ese, hace siete años, día había una tarima en Plaza Venezuela en donde acudieron los líderes opositores Leopoldo López, por Voluntad Popular; María Corina Machado, por Vente Venezuela; y Antonio Ledezma, por Alianza Bravo Pueblo; quienes convocaron esta manifestación.
Los opositores emprendieron una campaña política llamada “La Salida”, con la que se esperaba alcanzar «una salida pacífica, democrática y constitucional» al gobierno de Nicolás Maduro. A esta iniciativa se unieron los partidos Proyecto Venezuela, en la vocería de Carlos Berrizbeitia; y La Causa R, dirigido por Andrés Velásquez, además de otros dirigentes y gremios.
“La Salida” terminó el 18 de febrero del 2014 con la detención del opositor Leopoldo López, quien fue trasladado a la cárcel militar de Ramo Verde.
Sobre los hechos de ese día también tuvieron participación otros integrantes del gobierno como Miguel Rodríguez Torres, quien estaba en el cargo de Interior y Justicia; Nicolás Maduro, la jueza Ralenis Tovar, la fiscal general destituida Luisa Ortega Díaz, Jonny Montoya, hermano de Juancho Montoya, el fiscal Franklin Nieves, entre otros.
Todos estos actores tuvieron parte importante ese día y en lo que desencadenó posteriormente. A continuación conocerá la actuación de cada uno en aquel momento y en dónde se encuentran en la actualidad
Involucrados en hechos violentos
De acuerdo con la investigación que hizo Últimas Noticias, basándose en diferentes materiales audiovisuales, se identificaron a algunos actores que estuvieron implicados en los asesinatos y heridos que hubo ese día.
El texto destaca a Hermenegildo Barrera Niño (49), conocido como “Hermes”, quien fue acusado por el Ministerio Público por los delitos de homicidio calificado con alevosía y porte ilícito de armas, previstos en el Código Penal y en la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, por la muerte de Juancho Montoya.
Jonnathan Rodríguez Duarte, de 40 años, sargento de tercera del Ejército y escolta del ministro de Interior y Justicia, Miguel Rodríguez Torres, figuró en los videos accionando un arma corta 9mm (Glock 19). Fue acusado por uso indebido de arma orgánica y quebrantamientos de pactos y convenios internacionales, al igual que otros funcionarios del Sebin y la PNB.
José “Miguelito” Domínguez. Se le vio llegar al sitio como parrillero en una moto de alta cilindrada y sin placas, coordinando a funcionarios uniformados y hombres de civil que arribaron en motos con placa oficial y dispararon con armas cortas a los manifestantes. En los registros gráficos y audiovisuales, no aparece accionando un arma. Era el jefe de seguridad de Freddy Bernal. Pese a la evidencia gráfica, no fue incluido en la lista de ocho acusados por la muerte de Bassil Dacosta ni Juancho Montoya.
Asimismo, figura Melvin Collazos Rangel, quien era comisario del Sebin y formó parte del grupo de este cuerpo que violó la orden acuartelamiento impuesto por el gobierno. Aparecía en los videos y fotografías disparando contra manifestantes entre las esquinas de Monroy y Tracabordo, donde fueron asesinados Bassil Da Costa y Juan Montoya.
Collazos Rangel estuvo detenido en la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim). Pese a las evidencias, su nombre no aparece en la lista de los acusados por los sucesos del 12F.
Por último, el informe de Últimas Noticias señaló en ese entonces a José Ramón Perdomo Camacho, comisario del Sebin, acusado de ser el autor material del homicidio de Da Costa.
Es el único de los ocho funcionarios imputados por este caso que permanece preso en el Sebin. El Ministerio Público lo acusa por el delito de homicidio intencional calificado con alevosía, motivos innobles, uso indebido de arma orgánica y quebrantamiento de pactos y convenios internacionales suscritos por la República. En su declaración aseguró que nunca recibió una orden de acuartelamiento.
La justicia y la injusticia
El 1 de diciembre de 2016, el Tribunal 27 de Juicio de Caracas acordó condena de 29 años y seis meses de prisión contra el comisario del Sebin, José Ramón Perdomo Camacho, por el asesinato de Bassil Da Costa el 12F del 2014.
Sobre Robert Redman, su caso sigue impune. A siete años de su asesinato, no ha habido una condena o identificación de los motorizados que llegaron y le dispararon en Chacao, muy a pesar de que una cámara de seguridad de un edificio adyacente registró los disparon y a los sujetos que abordaron al joven.
Las protestas desencadenadas a partir de ese día, hace siete años, dejaron 43 víctimas, cuyas familias vivieron el dolor de perderlos por apoyar una iniciativa que buscaba la salida de Maduro del poder.
Al día siguiente de los hechos, el 13 de febrero, el diario Últimas Noticias publicó en su portada la noticia de los fallecidos, aunque a última hora de modificó el titular por unas declaraciones de Maduro donde decía que había un “golpe de Estado”. La dirección del medio decidió invisibilizar los muertos y detenidos.
La Unidad de Investigación del medio, coordinada por Tamoa Calzadilla, elaboró un reportaje audiovisual donde se mostró evidencia de que funcionarios del gobierno y grupos armados dispararon contra la manifestación.
Otros integrantes fueron las reporteras y redactoras Laura Weffer y Carjuan Cruz, y los periodistas Airam Fernández, Lisseth Boon y Albinson Linares, junto a videográfos, fotógrafos, infográfos y diseñadores.
El trabajo se publicó el 16 de febrero y se viralizó en la página y en redes. Funcionarios del Estado y los nuevos dueños del grupo editorial comenzaron a presionar para que se retirara el material de la web, reseña el sitio web La Vida de Nos.
La investigación recibió el Premio Gabriel García Márquez de Periodismo, uno de los galardones periodísticos más prestigiosos de toda Latinoamérica, en la modalidad de cobertura.
Diez días después de su publicación, el político David De Lima fue nombrado nuevo presidente – editor y, el 6 de marzo tuvo una asamblea con todos los periodistas para explicar la nueva línea editorial.
Tras esta asamblea renunció Nathalie Alvaray, vicepresidenta de Medios. El 17 de marzo, Tamoa Calzadilla presentó su renuncia. Luego, el 29 de abril, renunció César Batiz, quien coordinó la Unidad de Investigación del medio.
Una mujer de cabello gris daba instrucciones a un grupo de muchachos que, bajo el sol de las 11 de la mañana, aguardaba por los discursos de la marcha del Día de la Juventud.
–Griten ‘ayuda humanitaria ya’, para que eso se sienta como una ola. No eso de ‘Maduro coño e’ tu madre’, ni nada de eso. Lo que tenemos que pedir es la ayuda humanitaria– les decía.
Los jóvenes se sonrieron extrañados por la solicitud, pero minutos después le cumplían. La consigna ‘ayuda humanitaria ya’ la repitieron varias veces, aunque estuvieron lejos de convertirla en la onda expansiva con la que soñaba la señora.
Esa petición fue el tema principal de la marcha del pasado martes, 12 de febrero. La frase se leyó en los telones azules que flanqueaban la tarima, en pancartas que llevaron los manifestantes, se oyó en las palabras que estudiantes y diputados pronunciaron durante sus discursos, y también en la intervención del presidente encargado Juan Guaidó. Todos los mensajes se dirigían al mismo destinatario: los miembros de la Fuerza Armada Nacional que custodian las fronteras, a quienes en lugar de bloquear el paso se les exigió que permitieran el ingreso de medicinas y suplementos nutricionales donados por la comunidad internacional.
«A nosotros nos llenaban terroristas por cerrar una calle con una pancarta. Ahora cierran con containers un puente para que no pase la ayuda humanitaria. Eso sí es terrorismo», reclamó una joven del movimiento estudiantil con micrófono en mano desde el escenario.
Fue Guaidó quien aseguró que el próximo viernes 23 de este mes será el día de esa entrada, una vez que los centros de acopio de Cúcuta, en Colombia; Roraima, en Brasil; y la isla de Curazao, en el Caribe, reciban todos los productos enviados desde países de todo el continente.
“Tendremos que ir en caravana, en protesta, en organización, en movilización, en acompañamiento y tendrán algunos días las fuerzas armadas para dos cosas: ponerse del lado de la Constitución, pero primero del lado de su humanidad y permitir el acceso, el ingreso (de la ayuda humanitaria)”, aseguró el presidente encargado.
Pero más allá de los discursos, allí estuvieron jóvenes que subrayaron, ante las cámaras de Runrun.es, la necesidad de la llegada de una ayuda humanitaria que consideran “imprescindible” y como uno de los pasos más importantes dados por la oposición en los últimos años. “Todos podemos estar al lado de una persona que la requiere”, sentenció una de las entrevistadas.
Los discursos también giraron en torno a la juventud y, sobre todo, a dos nombres que se pronunciaron en casi cada intervención: Bassil Da Costa y Robert Redman, los manifestantes de 23 y 31 años de edad, respectivamente, que fueron asesinados hace cinco años atrás: el 12 de febrero de 2014. También mencionaron a Juan Pablo Pernalete y a Neomar Lander, dos de los muchachos que mataron las fuerzas de seguridad del Estado en las barricadas de 2017. Lander, por cierto, cayó a pocos metros de la tarima que se levantó este martes en la avenida Francisco de Miranda de Caracas.
Junto a la juventud, sus rostros fotografiados en las protestas y el video de artistas como Juanes, Miguel Bosé, Alejandro Sanz y Édgar Ramírez para alentar a los venezolanos en «su lucha», vinieron también discursos grabados de políticos exiliados como el diputado José Manuel Olivares, quien recordó a Oliver, el niño del tapaboca y la pancarta que advertía «El cáncer no puede esperar»; de David Smolanski, el ex alcalde que admitió que se imaginaba a miles de sus compatriotas caminando el puente fronterizo en sentido contrario para regresar a su tierra; y también del parlamentario encarcelado Juan Requesens, rememorado con aquella denuncia en el hemiciclo en la que acusaba al gobierno de Nicolás Maduro de ser «una parranda de corruptos».
Hubo incluso espacio para los jóvenes de la Resistencia que, después de recordar a varios de sus caídos, entre ellos al piloto rebelde Óscar Pérez, citaron a José Félix Ribas, quien un 12 de febrero de 1814 comandó un ejército de muchachos en la Batalla de La Victoria para vencer a las tropas realistas. «No podemos optar entre vencer o morir. Necesario es vencer», recalcó el escudero.
El acto culminó cuando un violinista y una cantante lírica, trajeados con chaquetas tricolores de la bandera, entonaron el Himno Nacional. Tres horas antes, previo a los discursos, un joven trombonista se subió a una plataforma dispuesta para las cámaras de televisión e interrumpió las consignas. Muchos comenzaron a acompañarlo con la letra de la canción «Venezuela».
–Soy desierto, selva, nieve y volcán. Y al andar, dejo mi estela…
El 12 de febrero, mientras se conmemoraba el Día de la Juventud y los asesinatos de Bassil y Robert, el Sistema de Orquestas Juveniles e Infantiles de Venezuela cumplía 44 años. Su máximo representante, el director venezolano Gustavo Dudamel, publicaba en la noche un mensaje en sus redes sociales para pedir la ayuda humanitaria.
LA AVENIDA FRANCISCO DE MIRANDA DE CARACAS será el lugar de concentración de la oposición este martes 12 de febrero, día de la Juventud.
«Nos movilizaremos en todo el país para lograr la entrada de la ayuda humanitaria que permita atender la crisis», escribió el presidente encargado Juan Guaido en su cuenta de Twitter.
La marcha saldra de cinco puntos de la ciudad: Santa Fe, Parque Cristal (de donde saldran estudiantes y jóvenes), Centro Comercial Milennium, Plaza Brión de Chacaito y avenida Vollmer de San Bernardino.
Los manifestantes concluirán en la avenida Francisco de Miranda a la altura de McDonalds e Imgeve.
La hora de concentración es partir de las 10 de la mañana.
Miami. SE ABRIÓ EL ASCENSOR Y EL VIDRIO DEJABA VER lo que estaba en esa oficina. En medio del revuelo de cámaras, productores y periodistas, un hombre de ojos verdes, camisa de rayas y pantalón negro, se arrinconó y cruzó sus brazos. Entraba otro enjambre de periodistas y productores que iban tras él. A la pregunta obligada “Cómo está”, contestó “Asustado, pero vamos a darle”. Sus manos sudorosas se amarraban entre sí. Se sentó, como le pidieron, y empezó a disparar sentencias. Esta vez para desmentirse, para favorecer a sus otroras víctimas. El exfiscal venezolano, Franklin Nieves, confesó que el líder opositor Leopoldo López es inocente y todas las pruebas contra él en el juicio fueron falsas. Por eso, dice abiertamente que lo que procede es la anulación del juicio y la liberación de los condenados inocentes.
– Con todas sus declaraciones… ¿qué puede pasar con el juicio?
– Creo que el Poder Judicial venezolano tiene la oportunidad de su vida. De anular este juicio y decretar la libertad plena del ciudadano Leopoldo López.
– ¿Puede ocurrir inmediatamente? o ¿qué tendría que pasar para que ocurra?
– Acuérdense que ahí contra la sentencia condenatoria de Leopoldo López y los 3 estudiantes: Marco (Aurelio Coello), Ángel (González) y de Damián (Martín) (faltó nombrar a Christian Holdack), la defensa de ellos ejerció un recurso de apelación. Ahora le corresponde conocer a una de las cortes de apelaciones del área metropolitana de Caracas, que tiene que decidir en cuanto a declarar con lugar o sin lugar la apelación que está haciendo la defensa.
– ¿Y allí se pediría la anulación?
– No, porque ya la defensa lo está solicitando. Ellos tienen es que decidir que es con lugar esa apelación y anular el juicio.
– ¿Cree que es suficiente con su palabra o usted tiene pruebas, un correo electrónico, mensajes, chat, que puedan demostrar lo que usted está diciendo?
– Además de todo el conocimiento que yo tengo en mi cerebro, porque creo que yo tengo mucha información, tengo mis pen drive, allí tengo mucha información de los casos y evidentemente de Leopoldo López.
– ¿Tiene correos que puedan evidenciar las órdenes que usted estaba recibiendo de sus superiores?
– Eeh, mis superiores se cuidan mucho, ellos jamás ni nunca te van a enviar por un correo una instrucción ilegal y dejar constancia a través de un correo electrónico.
– ¿Las instrucciones eran siempre en persona?
– Siempre personalmente, en la Dirección de Delitos Comunes.
– ¿Qué pasa si mañana la fiscal Narda Sanabria o la jueza Barreiros aparecen en un video y dicen que usted está mintiendo y que no hay pruebas de lo que usted está diciendo?
– Bueno, yo me… yo me someto públicamente al polígrafo, conjuntamente, pero que me la sienten al lado, para ver quién está diciendo la verdad.
– ¿Además de ellas dos, hay otras personas que pudieran apoyar lo que usted está diciendo?
– El otro fiscal, que ahorita es fiscal de Antiextorsión y Secuestro, Juan Canelón.
– ¿Entre ustedes hablaban y había esta incomodidad por lo que estaba pasando? ¿Cree que él estaría ganado a la idea de hablar?
– Es que siempre estábamos en desacuerdo con esas instrucciones ilegales porque había como… uno se sentía mal cuando lo instruían a cometer esa irregularidad y nada más los fiscales principales no, allí estaban la fiscal auxiliar de Narda Sanabria, Grendy Duque, estaba el fiscal auxiliar de Juan Canelón, José Gregorio Foti. Esas personas pueden dar fe de que efectivamente eso sucedía así, porque todos nos trasladábamos a la Dirección de Delitos Comunes para recibir las instrucciones.
– Si usted estaba tan incómodo con esa situación, ¿por qué en el juicio sugería que Leopoldo López era responsable de las 43 muertes?
– ¿Cuáles eran las instrucciones? ¿Cómo estábamos nosotros vigilados en ese momento? Allí, además estaba la persecución que nos tenían los funcionarios, especialmente del Sebin, porque ahí había más de 50 funcionarios del Sebin en las afueras del Palacio de Justicia.
– ¿Usted se sentía perseguido por el Sebin?
– Claaro, muchos funcionarios se sentaban alrededor de nosotros vestidos de civiles y uno estaba consultando alguna nota y ellos estaban pendientes de lo que uno estaba realizando, las llamadas que uno hacía. Una de las tantas veces que yo llegué al tribunal y me anunciaba y bajaba al piso uno, siempre me iba al ala oeste y me ponía a consultar algunas notas y a leer algún texto, cualquier cosa que me provocaba leer, y se me ponía alguien, una persona al lado y me sacaba conversación y resulta que eran funcionarios del Sebin… y una de (estas) personas me dijo que él había participado en la marcha y que había efectuado lanzamiento de piedras, ese mismo 12 de febrero.
– Ese mismo 12 de febrero, usted va en una unidad del Sebin.. y escucha cuando están pidiendo auxilio por la radio, de alguna manera estaba siguiendo el asesinato de Bassil Dacosta… el Sebin disparó contra Bassil Dacosta. ¿Ellos recibieron alguna orden de hacer eso para inculpar a Leopoldo López?
– Yo desconozco si existía alguna orden de asesinar a persona alguna. Pero lo que yo sí escuché claramente era que este funcionario efectuaba disparos y solicitaba apoyo por radio, alegando que había un enfrentamiento con otras personas. Posteriormente tengo conocimiento de los hechos, y que este funcionario, José Ramón Perdomo, había asesinado a Bassil Dacosta.
– ¿Son estos hechos entonces lo que detonan lo que pasó frente a la Fiscalía?
– Hay dos momentos: Uno es unas bombas lacrimógenas que le agrega el personal de seguridad del Ministerio Público, porque cuando llega la marcha a las 11 y 30 am y hacen una solicitud de soltar a unos estudiantes que se habían detenido en Táchira (yo participé en esa audiencia porque estaban recluidos en Coro), muchos se retiran, se retiran los líderes. Se va María Corina Machado, se va Leopoldo López, se va Juan Requesens, se retiran todos y posteriormente es que resulta ese evento.
– ¿Eso lo provoca la propia gente del Gobierno?
– De la Fiscalía —jefe de seguridad de la Fiscalía— arrojan una bomba lacrimógena. Ese video lo editaron, porque yo vi ese video, en la Dirección de Delitos Comunes y después cuando se le hizo la experticia no aparecía el momento cuando se arrojó la bomba a la Fiscalía. Ahí empieza el primer detonante y es la razón por la que muchas personas salen corriendo desde la plaza Parque Carabobo hacia la esquina de Monroy, donde está el Banco Caroní… y muchas personas y creo que Bassil Dacosta corrió hacia la derecha porque en ese mismo momento se efectuaban los disparos.
– Esto que usted ha dicho es una violación sistemática de los Derechos Humanos, es algo que se hacía sistemáticamente, no es Leopoldo López la única persona que está tras las rejas en Venezuela y que es inocente. ¿En cuántos de esos casos usted participó?
– Yo solamente en el caso de Leopoldo López.
– Usted y la fiscal Narda Sanabria, ¿qué recibían a cambio de hacer esto? ¿Había una comisión especial? ¿Había dinero?
– No, no, yo percibía un sueldo solamente, nada a cambio, ni siquiera ningún tipo de propuesta.
– ¿Por qué no hizo esto antes? ¿Antes de condenar a López?
– Tal vez porque si uno lo hace antes podía haber sucedido lo que le sucedió a la jueza María Lourdes Afiuni. El terror en la Fiscalía, el miedo que existe en el Poder Judicial a nivel nacional. Usted es periodista investigadora y sabe cómo funciona eso en Venezuela, cualquiera que no cumpla una instrucción precisa… (puede ir) preso. Le voy a poner un ejemplo, que sucedió con Lenín Duarte, a él lo destituyen después de que le solicita la medida cautelar a Franklin Brito. Hace dos meses lo agarraron unos cuerpos de seguridad y le cayeron a golpes, le quitaron la camioneta…
– Sin embargo, usted tenía la opción de no ir preso, de venir a los EE UU y hacer lo que está haciendo. ¿Por qué condena a López?
– Porque había que esperar… ya yo estaba en ese proceso. Si yo me retiraba, si yo renunciaba, no me iban a acordar la renuncia. Es mentira lo que dice la Fiscal General de la República, que eso es inmediatamente, tú renuncias y ahí mismo te acuerdan la renuncia. No, ahí te llaman a la dirección y te meten un psicoterror, del por qué te quieres ir y te tienes que quedar ahí hasta que termine el juicio.
– Usted ha dicho que Diosdado Cabello es parte fundamental de toda esta manipulación, más que Nicolás Maduro, ¿por qué?
– ¿Por qué? Porque él fue el protagonista de manipular a la familia de López, a Lilian Tintori, y a la mamá y al papá de López, a que accedieran y él se entregara. Cuando López se entrega voluntariamente en la plaza José Martí lo traslada el general Benavides y se lo entrega al “alguacil mayor” Diosdado Cabello. Este “alguacil mayor” se convierte después en policía de investigación, lo traslada para el Palacio de Justicia, realiza, él mismo el acta, porque él es el que gira las instrucciones a María Alejandra Poleo y a Castro… estaban en la oficina. Él lo que decía era “vamos a colocar esto”, se reía, se burlaba: “ese piiiii”, decía.
– ¿Y decía lo que había que anotar en el acta?
– Tooodo. Todo, él era el que giraba las instrucciones para el acta, que es el acta con la cual nosotros fundamentamos para verificar la aprehensión de Leopoldo.
– Ahora, pero no solamente es este caso, ¿Cabello maneja el sistema judicial en Venezuela?
– Claro que sí… Todo, desde el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo manejan a los poderes públicos en Venezuela. Al Poder Judicial y al Poder Moral que están arrodillados ante el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo. Ahí se hace lo que digan esos dos poderes: hay que meter preso a fulanito de tal, listo, se activa el aparataje fiscal, porque primero se inicia por Fiscalía, ahí designan a un fiscal… Mira tú vas a hacer esto, tú vas a hacer lo otro, solicita una orden de aprehensión, ya tienes el juez que te va a recibir… todo eso está coordinado.
– ¿Usted sabe que Marco Aurelio Coello está aquí, en Miami, en la misma situación que usted, está pidiendo asilo político? ¿Su situación es que está pidiendo asilo político también, no? Si se encuentra a Marco Coello en la calle, ¿qué le tiene que decir?
– Primero lo voy a abrazar por… por… (se quiebra, sopla) por la valentía que tuvo de salir de Venezuela, porque nosotros… tal vez adrede… no, no solicitamos esa (no puede contener las lágrimas)… Si me permite un segundo… que…
– La prohibición de salida…
– La prohibición de salida del país… yo, a lo mejor, pensaba. Con tanta experiencia que yo tengo, pensaba, este muchacho se va a ir, ojalá se vaya, porque cuando me correspondió a mí solicitar la condena, porque a mí me correspondió, yo volteé y él se me quedó viendo, pero lo vi muy intranquilo… y, después, que salimos a un receso, le dije: quédate quieto, quédate quieto, que no te va a pasar nada.
– Es que Marco Aurelio Coello fue torturado.
– Sí, claro, en su momento, el día 12 de febrero…
– Claro, ¿pero ningún fiscal tomó esa denuncia de tortura de Marco Aurelio Coello?
– Allí se inició esa investigación de acuerdo a la información que yo manejo, de que a un fiscal de derechos fundamentales le correspondió conocer esa denuncia. Si esa investigación se llevó a cabo completamente, desconozco porque a nosotros no nos permiten involucrarnos en la investigación que lleve otro fiscal. Pero sí se inició esa investigación y arrojó como resultado, incluso que (Coello) tenía estrés postraumático, porque a él se le hicieron unas evaluaciones psicológicas y psiquiátricas y eso fue lo que arrojó como resultado.
– ¿Es justicia que usted no pague por lo que hizo?
– ¿Es justicia? Yo creo que yo desde este momento hasta que me muera… yo tengo cadena perpetua… porque yo soy un preso de conciencia. Esto nunca a mí se me va a olvidar, ¿cómo saco yo esto de mi cabeza? Jamás y nunca, jamás y nunca.
Muñeco con imagen de Lula da Silva como presidiario, mostrado el 16AGO15 en Campo Grande, Mato Grosso del Sur. Foto: @beta_rb
En la ciudad fronteriza venezolana de San Antonio del Táchira se produjo el 19AGO15 un extraño hecho en el cual tres militares y un civil, quienes realizaban una “operación de inteligencia”, resultaron gravemente heridos. Según el gobernador local José Vielma, los oficiales cumplían “labores contra el contrabando”, aunque se ignora el tipo específico de operación de estos hombres que incluye a dos tenientes de un “Grupo de Ingeniería de Campaña” del Ejército. El hecho fue achacado por Nicolás Maduro a lo que genéricamente denomina “paramilitares” colombianos. Siete horas después Maduro ordenó el cierre de la frontera por cuatro días y movilización militar para detectar a los culpables. El suceso, además, sirvió para evidenciar un aparente cambio en la cúpula del gobierno chavista. El general en jefe Vladimir Padrino, Ministro de la Defensa, jefe del Comando Estratégico Operacional y alto vocero oficial hasta hace poco, no apareció dirigiendo o explicando la acción en la frontera. La exministra de la Defensa, almirante retirada, ministra la Presidencia y candidata en las elecciones parlamentarias Carmen Meléndez, fue quien detalló las acciones e incluso dijo que “se ha encomendado al jefe del Comando Estratégico Operacional para que dirija en persona las operaciones en la frontera”.
Pareciera que Padrino López habría caído en desgracia dentro del chavismo. El hecho, según algunos conocedores de las intimidades del régimen, respondería a que Padrino fue el autor del decreto sobre zonas militares en zonas disputadas con países vecinos, el cual generó a Maduro imprevistos choques con los gobiernos de Guyana y Colombia.
La noche del 21AGO15, mientras anunciaba el cierre indefinido de la frontera y el Estado de excepción, Maduro casi de paso mencionó que Padrino se encontraba en La Habana, revisando los acuerdos militares con Cuba “en el marco del Alba”. La explicación de Maduro sobre la ausencia de su Ministro de la Defensa en momentos cuando se creaba una situación de tensión militar fronteriza, no fue obviamente muy convincente. El domingo 23AGO15, Maduro envió a San Antonio del Táchira a una comisión de ministros encabezada por el vicepresidente Ejecutivo Jorge Arreaza, en la cual no estaba presente Padrino López.
*****
El domingo 16AGO15 se registraron concentraciones pacíficas de protesta en varias decenas de ciudades brasileñas, desde Brasilia, y las principales capitales estadales (Rio de Janeiro, São Paulo, Belo Horizonte) hasta pequeñas ciudades en todo el país incluyendo núcleos urbanos tradicionalmente petistas en zonas industriales y del nordeste. Las protestas, convocadas desde dos meses atrás por movimientos cívicos de diversas tendencias, coincidieron en tres puntos: apoyar los procesos judiciales contra el esquema de corrupción que involucró empresas constructoras, gobiernos petistas y partidos oficialistas, proceso conocido como “Lava Jato”; solicitar el enjuiciamiento del expresidente Lula da Silva y; solicitar el enjuiciamiento político (impeachment) y destitución de Dilma Rousseff. El número total de manifestantes en las calles de Brasil, el 16AGO15, se estima entre un millón y dos millones dependiendo de la fuente consultada.
Se trató de la tercera convocatoria nacional en lo que va del año 2015. En esta ocasión un elemento nuevo se hizo presente: la dirigencia política opositora participó abiertamente en las acciones de calle. Dirigentes del PSDB, el principal partido opositor que hasta ahora se mostraba indeciso, participaron en los actos a favor del impeachment a Rousseff. Incluso, en Belo Horizonte su ciudad natal, el senador Aécio Neves, presidente del PSDB y excandidato presidencial, encabezó la concentración.
*****
El líder histórico del PSDB, el expresidente Fernando Henrique Cardoso, opinaba aún en el mes de mayo que no estaban dadas las condiciones para desplazar al PT del gobierno mediante un impeachment que depende de los votos en el Congreso. A lo largo del mes de julio se produjeron amagos de aproximación de Lula hacia FHC en un intento para frenar las acciones contra el gobierno de Rousseff. Influyentes empresarios paulistas habrían mediado en el infructuoso intento de aproximación, temerosos del impacto económico que ya acarrea la crisis política brasileña. Si bien el Instituto Lula emitió el 22AGO15 un comunicado negando las versiones, en los mentideros políticos de Brasilia se daba como un hecho el intento de agendar un encuentro de los dos líderes para acordar una agenda común sobre reformas políticas que sirviera, a la vez, para frenar la crisis que enfrenta el gobierno.
Cardoso, quien estuvo durante el mes de julio de vacaciones al sur de Italia, declaró a Folha de São Paulo el 22JUL15 que si Lula deseaba discutir “una agenda clara y de conocimiento público”, bastaba con que lo llamara. “Él conoce mi número telefónico”, respondió FHC a Folha. Posteriormente, a su regreso de Europa, Cardoso publicó en el Estadão de São Paulo el 02AGO15, un artículo titulado “Lobo o cordero”. En el texto, FHC rechazó la tesis oficial según la cual Brasil vive una crisis derivada de la economía internacional y aseguró que su país acumula “crisis de crecimiento, de desempleo, de funcionamiento institucional, moral y de conducción política”. En el mismo artículo, el líder tucano narró que en diciembre del 2013, durante el viaje a Suráfrica con motivo de los funerales de Nelson Mandela, había propuesto a Rousseff y Lula adelantar un conjunto de reformas políticas. “En aquella oportunidad, como en otras, la respuesta del máximo dirigente del PT fue confrontacional”. En su artículo, FHC rechazó un eventual diálogo privado con Lula: “No tendría legitimidad una conversación que huele a complicidad y que permite la sospecha de que se quiere evitar la continuidad de las investigaciones en curso”.
*****
El 17AGO15 FHC publicó en su página Facebook: “A esta altura, acuerdos en la cúpula sólo aumentarán la reacción popular negativa y no devolverán legitimidad al gobierno”, abriéndole a Rousseff sólo dos caminos: “Si la propia Presidente no es capaz del gesto de grandeza (renuncia o la voz franca de que erró y sabe apuntar caminos de recuperación nacional) asistiremos a la desarticulación del gobierno y del Congreso. Hasta que un líder con fuerza moral le diga, Usted piensa que es Presidente pero ya no lo es más”. Ya es un hecho. La oposición socialdemócrata brasileña se apuntó en la vía de desplazar al PT de la Presidencia.
El otro gran partido de cuya voluntad dependería la destitución de Rousseff por el Congreso es el PMDB, aliado del gobierno que detenta la Vicepresidencia en manos de Michel Temer, quien ocuparía la Presidencia en caso de renuncia o impeachment de Rousseff.
Existe un tercer escenario para la salida de Rousseff, el cual se concretaría en caso que el Tribunal de Cuentas Electorales la encontrara culpable por financiamiento ilegal de su campaña electoral. En esa circunstancia, el vicepresidente Temer sería igualmente destituido y la Presidencia de Brasil la asumiría el Presidente de la Cámara de Representantes, Eduardo Cunha, también del PMDB y quien fue acusado por la Fiscalía el 19AGO15 de formar parte del esquema de corrupción de Petrobras.
A más tardar el próximo mes de noviembre se concretaría la ruptura del PMDB con el gobierno, oficialmente para abrir paso a un candidato propio en las elecciones presidenciales de 2018. Pero el divorcio Gobierno-PMDB abre también las puertas para que congresistas de ese partido, hasta ahora más o menos fieles a Rousseff y que representan el 14% de los votos en el Congreso, definan su respaldo al impeachment.
*****
Los manifestantes congregados el 16AGO15 en el Eixo Central en Brasilia, en las proximidades del Congreso Nacional, desplegaron un gigantesco muñeco inflable con la imagen de Lula vestido como presidiario. La imagen circuló a nivel mundial e incluso la estatal Agência Brasil distribuyó fotografías. No sólo en la capital las protestas se orientaban contra Lula. En la lejana Campo Grande, capital de Mato Grosso del Sur, las protestan incluyeron una instalación que reflejaba la actual situación política brasileña. Lula da Silva, el otrora líder sindical popular que logró llevar a su partido por cuatro veces a la Presidencia y construir una alianza de la izquierda y el gran empresariado brasileño, ahora es mostrado como un presidiario. Fue tal el choque que estas imágenes provocaron en el expresidente, que esa misma noche el Instituto Lula emitió una inusual nota rechazándolas. La gruesa piel del exsindicalista había sido impactada.
La imagen de Lula, quien incluso habría acariciado la idea de optar por la Presidencia en 2018, está seriamente deteriorada. Al comenzar las protestas contra Rousseff, el petismo calculó que la autoridad política de Lula podría apaciguar la presión contra el gobierno, pero en este momento las protestas ya no sólo se dirigen contra Rousseff sino que asumieron a Lula como blanco principal.
*****
El petismo, siguiendo el discurso usual de los gobiernos castrochavistas de la región, identifica el escándalo por corrupción y la consecuente crisis política como un intento de golpe de Estado e incluso estaría llamando a la confrontación armada. El 13AGO15, se realizó en el presidencial Palacio de Planalto, un evento encabezado por Rousseff, denominado “Diálogo con los Movimientos Sociales”, en el cual participaron organizaciones pro oficialistas como la Unión Nacional de Estudiantes, la Central Única de Trabajadores (CUT), Movimiento de Trabajadores sin Techo y el radical Movimiento de los Sin Tierra. En su discurso, el presidente de la CUT Vagner Freitas llamó a salir a la calle, “atrincherados, con armas en la mano, si intentan derrumbar a la Presidente”. Vagner agregó: “ante cualquier tentativa de atentado a la democracia, a la señora o al presidente Lula, nosotros seremos su ejército”. El 21AGO15, el boliviano Evo Morales repetiría el mismo discurso durante un acto con presencia de militares brasileños y argentinos en la “Escuela Militar de Sargentos” de Tarata, Cochabamba.
Ya el 24FEB14, Lula había asomado su intención de formar grupos de choque contra la oposición. Aquel día, durante un evento de la CUT en la sede de la Asociación Brasileña de Prensa en Río de Janeiro, Lula afirmó que “nosotros sabemos pelear también, sobre todo cuando el Stédile ha colocado su Ejército de nuestro lado…”. El jefe petista hacía referencia a João Pedro Stédile, jefe del Movimiento de los Sin Tierra MST, organización devenida en fuerza de choque de la izquierda radical brasileña.
El proceso judicial seguirá efectuándose en ausencia de López y se reanuda el próximo 15 de enero
El abogado defensor de Leopoldo López, Juan Carlos Gutiérrez, informó que el tribunal 28 de juicio tuvo un importante adelanto en el proceso de recepción de pruebas el día de hoy, donde estuvieron cuatro expertos de CICPC que dejaron constancia de la información que contenían 31 dispositivos electrónicos entre celulares, cámaras fotográficas y memorias, que fueron incautados al momento de la detención de un grupo de personas en las adyacencias del Ministerio Público el 12 de febrero, “estos teléfonos arrojaron, que ninguna de esas personas que había sido privadas de libertad tenía información que vincule a Leopoldo López, con actos violentos, ni con los hechos que se le están imputando” afirmó Gutiérrez.
Además el jurista aseguró que en ninguno de los celulares estaba el nombre de Leopoldo López, “ni en mensajes de texto, ni en el directorio telefónico, no tenían mensajes con contenido político ni a favor ni en contra del partido político Voluntad Popular, ni de Leopoldo López, es decir no había una labor de presencia, influencia o relación entre los detenidos ese día con el señor López, lo que quiere decir que es imposible que sea un autor intelectual, o determinador en los hechos” agregó.
Por otra parte Gutiérrez, señalo que es muy importante destacar que los cuatro funcionarios expertos en telecomunicaciones del CICPC revelaron que uno de estos celulares tenía información procedente del Presidente Nicolás Maduro, “ese día este teléfono celular había recibido 108 mensajes de los cuales 51 procedían de Maduro, mensajes con contenido político partidista, haciendo llamados a la defensa de la revolución, esto es muy importante porque el individuo dueño de este celular fue puesto en libertad ese día. Hoy quedó evidenciado por funcionarios de la policía científica que el 12 de febrero había presencia de infiltrados en la marcha hacía el Ministerio Público, quienes son los verdaderos responsables de los daños causados a la fachada de la Fiscalía y a las patrullas del CICPC”, fustigó Gutiérrez.
Seguidamente el defensor de López declaró que el tribunal 28 de juicio emitió un pronunciamiento en donde expone que el proceso judicial seguirá efectuándose en ausencia de su defendido debido a su inasistencia, “pero dejando constancia de que no se trata de un acto de rebeldía ni de contumacia por parte de Leopoldo, él está actuando en el ejercicio de sus derechos civiles, manifestando que no asistirá al juicio hasta tanto no se respete el debido proceso, disposiciones de carácter procesal que contiene el Código Orgánico Procesal Penal” explicó Gutiérrez.
También aseveró que cuando la Corte de Apelaciones de Caracas, emita el pronunciamiento respecto a las apelaciones que presentaron sobre los pedidos de libertad de las organizaciones de las Naciones Unidas, “y se tenga que producir un acto de libertad, conforme a lo que establecen los pactos internacionales, López se reincorporará al proceso”, afirmó.
Por último el representante legal del líder de Voluntad Popular, anunció que el proceso de recepción de pruebas tendrá continuidad el próximo 15 de enero, “hemos visto un importante cambio de velocidad, teniendo dos sesiones esta semana, y donde este jueves recibiremos otros órganos de pruebas vinculados con funcionarios del CICPC y del Ministerio Público. Estamos seguros que la verdad saldrá a flote, y la verdad es que Leopoldo López tiene que ser liberado porque no ha cometido ningún delito”, destacó Gutiérrez.
En la Gaceta Oficial de la República de Venezuela #40.529, publicada el pasado 29 de octubre de 2014, la almiranta en jefa y ministra de Interior y Justicia, Carmen Teresa Meléndez Rivas, autorizó la condecoración de Jonnathan José Rodríguez Duarte con la Orden Francisco de Miranda en su tercera clase. Rodríguez Duarte es sargento del Ejército venezolano y fungía como escolta ministerial al momento que fue fotografiado disparando en el centro de Caracas el pasado 12 de febrero contra estudiantes opositores, donde murieron el joven Bassil Dacosta y Juan Montoya. El trabajo fue realizado por José Pernalete en el Diario de las Américas.
El militar de 40 años de edad estaba en comisión de servicios como escolta del exministro de Interior y Justicia, Miguel Rodríguez Torres. Fue acusado de participar en los hechos violentosdonde se efectuaron múltiples disparos contra los manifestantes, investigación iniciada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC). La averiguación llevó a la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, a informar que nueve policías y militares presentes en el sitio fueron señalados como presuntos responsables.
“Vamos a actuar con firmeza de acuerdo a la Ley respetando los derechos de las personas”, expresó en febrero Ortega Díaz, al referirse a los lamentables hechos.
Pese “la firmeza” prometida en esta investigación del Ministerio Público, dados los graves señalamientos, la ministra Meléndez Rivas ha decidido con su rúbrica autorizar la condecoración que lleva el nombre del prócer venezolano.
Se conoció que este reconocimiento estaba contemplado en el “punto de cuenta” del exministro Rodríguez Torres, es decir, la obligación administrativa que quedó pendiente del alto funcionario destituido por Nicolás Maduro el pasado mes de octubre y que obliga a recoger el nombramiento en la Gaceta Oficial.
El sargento Rodríguez Duarte era la mano derecha del exministro, de acuerdo a un oficial del ejército venezolano quien trabaja actualmente para el Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN).
Este militar se desplazaba con frecuencia ciudades del interior de Venezuela a constatar las condiciones de las propiedades de su antiguo jefe.
El día de la muerte Bassil Dacosta, los escoltas ministeriales se encontraban fuera del Ministerio Público debido a una reunión entre la fiscal general y el entonces ministro de Interior y Justicia. Ante la prolongación del encuentro, los funcionarios emprendieron un patrullaje en moto en los alrededores.
En uno de los recorridos, los escoltas se vieron de frente a la muchedumbre manifestante, lo que obligó a replegarse a los agentes. Uno de los oficiales perdió el control de su moto y para evitar que los jóvenes se apoderaran del vehículo, empezaron los disparos de parte de los escoltas.
De hecho, la fuente confidencial aseguró que a través del sistema de comunicaciones los escoltas emitieron una “clave 90”, una solicitud de apoyo por amenaza inminente.
Reportes posteriores a los turbulentos días confirmaron que investigadores del CICPC determinaron que Jonnathan José Rodríguez Duarte disparó en el lugar donde ocurrieron los fallecimientos. Los encargados de la averiguación colectaron evidencias que incriminan al sargento condecorado con estos hechos como una pistola Glock 17, calibre 9 mm serial LVH714, otra arma similar pero modelo 19 y del mismo calibre cuyo serial registrado era GNN416.
Además se incautaron una camisa blanca, un pantalón verde, una mochila color marrón y lentes, prendas de la marca 5.11, ropa táctica, que posiblemente fue usada el día del suceso.
Otro tirador en funciones
Por otra parte, sorprende también que Miguel Domínguez Ramírez, otro de los escoltas cuya presencia en el sitio donde se generaron los disparos fue confirmada, recientemente haya sido visto dentro de la sede de Policía Municipal de Caracas junto al diputado Freddy Bernal, durante el procedimiento de intervención oficial.
Conocido como “Miguelito”, es jefe de seguridad de Bernal, quien también en el pasado se desempeñó como alcalde de Caracas por dos períodos. De acuerdo a informes de DIARIO LAS AMÉRICAS, Domínguez Ramírez fue cómplice de la colocación de una bomba en la sede de FEDECAMARAS en 2008. En este hecho murió Héctor Armando Abreu, presumiblemente durante la manipulación del artefacto que estalló.
Miguel Domínguez Ramírez, conocido como “Miguelito”. (Foto y trabajo de CONTRAPUNTO)
En ese entonces, uno de los sospechosos del atentado era Juan Montoya, líder de un grupo colectivo muerto durante las manifestaciones de febrero 2014.
Pero otro de los sujetos solicitados por la División Antiterrorismo del CICPC en la colocación de la representación empresarial venezolana era “Miguelito”.
Trascendió que Domínguez Ramírez estaba estrechamente vinculado a los Círculos Bolivarianos, organizaciones creadas por Rodríguez Torres antes de ser ministro y encargadas de perseguir a la oposición durante protestas.
Informaciones venezolanas precisaron que recientemente el policía de 34 años de edad operó como facilitador de periodistas presentes en el lugar donde se llevaba a cabo la reunión en Policaracas, como parte del proceso de Transformación del Sistema Policial.
JOSÉ PERNALETE
diariolasamericas
Las imágenes que se conocieron de ambos escoltas y lo que ocurrió el 12 F cuando funcionarios del Sebin dispararon contra la manifestación, salieron a la luz gracias al trabajo de la extinta Unidad de Investigación de Últimas Noticias, que reveló que esas personas, vinculadas a gente del poder, dieron muerte al menos a uno de los muchachos: Bassil Dacosta
