Desde diciembre del 2005 fecha en la que Hugo Chávez tuvo propósitos antisemitas, su imagen ante la opinión internacional ha venido degradándose de manera sostenida. Las injuriosas declaraciones del presidente venezolano fueron reseñadas por los principales diarios occidentales, particularmente por The New York Times y Le Monde.
En febrero del 2006, Chávez anunció su alianza con el apocalíptico presidente Ahmadinejad. Coalición conformada en medio de la crisis nuclear iraní. Siendo París, Londres y Berlín, de las capitales amenazadas por el potencial poderío nuclear iraní, el tenebroso eje Caracas-Teherán, inevitablemente era relatado por la prensa europea.
En el 2007, los medios parisinos titularon: “Chávez, le sacre autocrate”, la coronación del autócrata luego de su reelección y el otorgamiento de plenos poderes. Las salas de redacción occidentales estaban en alerta prestos a cubrir la escalada autoritaria del régimen de Hugo Chávez y el cierre de RCTV no los tomó por sorpresa.
Los enviados especiales de los medios occidentales se atrevieron para la época a abordar temas como el de la importación de gasolina –tema tabú dentro de Venezuela -, la indignación de los cineastas locales ante la multimillonaria ayuda que recibiera el actor norteamericano Danny Glover, las protestas estudiantiles, los buenos negocios de la familia Chávez, la “boliburguesía”, la carrera armamentista de Chávez financiada por el Fonden y el aumento de sueldo a los militares.
Luego vinieron los apoyo públicos e incondicionales del régimen de Chávez a los sátrapas caídos en desgracia, primero Gadafi y luego Bashar.
Dicho esto, desde Caracas, se podría pensar que la opinión internacional descubrió a Chávez con varios años de atraso. No obstante, desde el punto de vista de imagen y de forjamiento de opinión, se trata de una muy mala situación, casi irreversible, para la imagen internacional de Hugo Chávez. Crisis de imagen y de comunicación, en el régimen de Chávez, que no está pasando desapercibida desde las capitales con grandes cajas de resonancia mediática.
Todo esto ocurre ante un aparente silencio y poco accionar en el plano internacional del liderazgo opositor. En lo político, para el régimen bolivariano es una desventaja, el que Francia, Inglaterra y EEUU -así Obama no vea el peligro- sean miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Las alianzas de Caracas, con Moscú y Pekín, los otros dos miembros permanentes de dicho Consejo, nos otorgan una suerte de borrador del escenario que está aproximándose y para el cual parece que desde Miraflores trabajan sin pausa.
luisdelion@gmail.com
