Bonos soberanos cierran jornada con ligeros incrementos en sus cotizaciones

Los títulos que muestran mayor avance son el Global 2020 y 2022, mientras que en el largo plazo destaca el Venz 2027 y 2031

Los bonos soberanos cierran la jornada con ligeros incrementos en sus cotizaciones, en promedio avanzan 0.30 puntos.

 

Los bonos de corto plazo por parte de Venezuela son los títulos que registran una caída en sus cotizaciones, a diferencia de Pdvsa, en los cuales el mayor ascenso se observó en los papeles que vencen el año próximo.

 

Los otros títulos que muestran mayor avance son el Global 2020 y 2022 y en el largo plazo destaca el Venz 2027 y 2031.

 

En cuanto a Pdvsa, en promedio los bonos repuntan 0.60 puntos. Durante las primeras horas de la jornada, los bonos de Pdvsa registran un volumen transado de 119 millones de dólares, y el título más comercializado fue el recién emitido Pdvsa 2020.

 

Vale la pena recordar que este título, (Pdvsa 2020) amortiza principalmente a partir del año próximo y ofrece un rendimiento al vencimiento del 18%. El monto mínimo a comprar es de 150.000 valor nominal con incrementos de 1000 en 1000.

 

En promedio la curva de Pdvsa rinde 27.19% y la de Venezuela 25.85%.(El Mundo)

 

Cesta Opep cerró el lunes en 45,83 dólares

Representa una baja de 1,21 dólares con respecto a los 47,04 dólares que registró el viernes

El precio de la cesta de referencia de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) cerró la jornada del lunes en 45,83 dólares por barril, lo que representa una baja de 1,21 dólares con respecto a los 47,04 dólares que registró el viernes, informó la secretaría del grupo este martes en su portal web.

 

En tanto, el barril de petróleo tipo Brent, de referencia en Europa, se cotizó en el inicio de la jornada en 48,98 dólares, 37 centavos más que al término de la sesión anterior.

 

El WTI, de referencia en Estados Unidos, subió 6 centavos al inicio de la jornada y cotizó a 46,92 dólares por tonel.

 

El fin de semana los países Opep y Rusia, Brasil, México, Azerbaiyán, Kazajistán y Omán acordaron en una reunión técnica realizada en Viena, Austria, buscar una cooperación mayor y regular para trazar medidas que estabilicen el mercado mundial de hidrocarburos.

 

Desde finales de junio de 2014 los precios de los hidrocarburos han bajado más de 60 %, lo cual ha afectado el equilibrio del mercado y las relaciones entre los países productores y consumidores de energía, debido a la sobreproducción de crudo por países Opep y No Opep, así como por el bombeo de esquisto por parte de Estados Unidos.(Últimas Noticias)

 

Maduro: El canje de bonos fue un éxito y Pdvsa cumplió compromisos externos

El presidente de la República, Nicolás Maduro, informó que el canje de bonos de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) ha sido un éxito y pudo cumplir con sus compromisos internacionales, reseñó Globovisión.

 

“El canje de bono ha sido un éxito y Pdvsa ha salido de sus compromisos muy grandes que tenía (…) hemos pagado los compromisos y nos ha quedado un buen fondo para seguir construyendo la economía; pagamos y todavía nos quedó”, anunció el Presidente durante su programa Contacto con Maduro de este martes.

 

En este contexto, indicó que pronto ofrecerá “buenas noticias” a la población. Informó que en los últimos meses su Gobierno ha pagado más de 40 mil millones de dólares.(La Patilla)

 

Gilberto Morillo: “Citgo es una empresa endeudada”

Gilberto Morillo, exdirector del departamento de planificación financiera de Pdvsa y excoordinador de Gente del Petróleo, considera que el resultado del canje que acaba de anunciar Eulogio del Pino, presidente de la estatal petrolera, no es más que un alivio para la pesada carga financiera que arrastra la industria.

 

Eulogio del Pino le solicitaba a los tenedores de bonos venezolanos de 2016 y 2017 que, en vista de que ellos ganaron mucho dinero en el pasado, ahora debían ser solidarios con Pdvsa ¿Qué piensa usted?

 

Eso es relativo, porque Pdvsa desde que se inició esta administración, se ha considerado una empresa no muy bien administrada, y siempre ha tenido deficiencias financieras. Eso lo que ha hecho es que el precio de sus bonos en el mercado han bajado muchísimo. Yo creo que han tenido precios exageradamente bajos debido a la desconfianza que hay en el mercado. Entonces, ha habido personas arriesgadas que han comprado esos bonos. Por lo menos, un bono que vence en abril, estamos en octubre, faltan seis meses, hace un año, tú lo podías comprar en 45%. Es decir, ponías 45 dólares y un año y medio después te pagaban 100. Eso es un tremendo negocio. ¡Si te pagan! Lo que del Pino no quiere ver es que el alto riesgo tiene que tener un pago. Entonces, si crees que alguien no va a pagar, oye, eso tiene un precio muy deprimido. Pero no todos los que compraron bonos de Pdvsa o de la República, los consiguieron a ese precio. Hay algunos que los compraron cuando salieron. Yo conozco muchas personas que vendieron su apartamento o tenían unos ahorros y se compraron 10 mil, 20 mil o 50 mil dólares y no los adquirieron a esos precios sino a un cien por ciento. Pero el punto no es ese. Yo creo que el punto está en que Venezuela pasa por una situación difícil. Todo el mundo lo ha dicho, y ahora del Pino lo ha ratificado, al contrario de lo que se decía hasta ahora de que Pdvsa estaba muy bien. Ahora como con el canje no se estaban anotando, entonces él ha tenido que decir: o se anotan o tal vez no les pague esos bonos que ustedes tienen en sus manos. Esa es una amenaza que, bueno, hay que tomarla muy en serio. Los bonos que solo está tratando de cambiar Pdvsa para 2016 vencen en octubre y noviembre; que no es nada, o sea, días.

¿Cuánto totalizan esos bonos?

 

Habría primero que recapitular que Pdvsa ha entrado en un período, en el cual se le han acumulado vencimientos de bonos, que se emitieron hace 10 o 12 años y se están venciendo desde el año 2013. Pdvsa y la República están haciendo esfuerzos por pagarlos, debido a que los precios del petróleo han comenzado a bajar y bajaron muchísimo hasta enero de 2016, que se llegó a vender el petróleo venezolano en 20 ó 25 dólares, entonces los mercados dijeron: a lo mejor Pdvsa y la República no van a poder pagar. Porque se han venido acumulando los vencimientos de aquellos bonos, que se emitieron cuando teníamos mucho real, instante en que el petróleo estaba subiendo y todo el mundo compraba bonos de Pdvsa. En los años 13, 14 y 15 hubo vencimientos por el orden de los 10 mil millones de dólares. Pero ahora ya llegado la hora de la verdad: Pdvsa y la República están pagando fuertes cantidades, a medida que los bonos se han venido venciendo. La otra cosa es que el endeudamiento se está achicando. Se ha estado pagando a fuerza de hígado, con precios del petróleo hacia la baja, como te decía, y se han estado pagando esos bonos para evitar las demandas, ya que las que pueden venir son muy fuertes. De modo que nos han dejado sin muchas divisas, para el resto del mercado, en especial, para la importación de medicinas y alimentos. Entonces, en el año 2014 el gobierno hizo un gran esfuerzo, pagó cerca de diez mil millones de dólares. En el año 15 también se pagaron 10 mil millones de dólares y viene el año 2016, que son cerca de 10 mil millones de dólares también. Pero con una característica: los bonos que se vencen en 2016 y en 2017 son bonos de Pdvsa, pues los bonos de la República no tienen vencimientos, de modo que el esfuerzo grande lo tiene que hacer Pdvsa. Porque si un país deja de pagar, entonces afronta serias consecuencias. Pero si una compañía deja de pagar, entonces las consecuencias son más graves, porque resulta más fácil embargarla, y si nos demandan a Pdvsa podrían quitarle Citgo; podrían quitarle tanqueros; embargarle las cuentas, donde recibe pagos por petróleo. Sería una situación bastante caótica, bastante catastrófica. Así que lo que tenía a Pdvsa parada para mediados de octubre era que tenía un pago por 8100 millones de dólares de capital, más los intereses, que se cancelan continuamente por todas las deudas que existen. Ahora mismo en octubre se vencen mil millones de dólares; el 2 de noviembre se vencen 2 mil 50 millones de dólares; el 12 de abril de 2017 se vencen 3 mil millones de dólares; y el 2 de noviembre de 2017 se vencen 2050. Lo cual totaliza 8 mil 100 millones de dólares, que si no se pagan se pueden enfrentar serios problemas de demanda.

 

Sobre el próximo pago, que se vence ahora en octubre, Pdvsa ha dicho que lo puede pagar, porque cuenta con el dinero. Pero después viene el pago de los 2 mil 50 millones el 2 de noviembre y el resto de vencimientos hasta noviembre de 2017, que Pdvsa ha ofrecido a quienes tienen esos papeles que, en lugar de pagarles, les da un título que se trata de un bono de 2020.

 

A este bono le pusieron el atractivo de que paga a una tasa de ocho y medio por ciento, que es una tasa bastante alta en los mercados actualmente. Si tomamos en cuenta que las tasas normales que se pagan no pasan de cuatro o cinco por ciento a plazos largos, y éste se trata de un bono que está pagando a ocho y medio. Le pusieron una prima bastante elevada de 20%. Depende de cuál bono tú tengas, te dan 17 ó 22%. Pero vamos a regirnos por el promedio de 20%. De manera que si tú le entregas mil, Pdvsa te da 1 mil 200 de los nuevos.

 

O sea, ya por ahí te estás metiendo un 20%, si te pagan. Siempre tenemos que ver si te pagan porque hay un riesgo. De forma que por dos millones te están dando una prima de veinte. Además, te están dando el 50,1% de las acciones de Citgo como garantía. Ahora, nadie le presta a Pdvsa porque hay el temor de que va a colapsar.

 

¿Esa era la razón por la que nadie quería esos bonos pese a esos atractivos?

 

Lo que hace normalmente una compañía en el mercado es que emite una nueva deuda y con esa paga la vieja. Pero Pdvsa y la República en este caso no pueden hacerlo porque están percibidas como riesgosas, tanto Pdvsa, como Venezuela. Entonces, idearon este canje con todos estos atractivos. Idearon un cronograma, que plantearon en septiembre. Así que dieron chance hasta octubre para que se anotaran los tenedores de bonos. Hicieron una declaración el 6 de octubre, en la que dijeron: nosotros aspiramos a que se anote, por lo menos, la mitad de los 7100 millones de dólares, es decir, 3550. Ellos, posteriormente, sacaron otra declaración escrita donde dijeron: hoy 6 de octubre no se logró la mitad. Incluso, dijeron que estaban lejos de esa mitad y que, por consiguiente, daban un plazo más hasta el 12 de octubre. El 12 de octubre dijeron lo mismo: no se logró, vamos a dar un plazo hasta el 14 de octubre, y entonces el 14 dijeron: vamos a dar un plazo hasta el lunes 17 de octubre. Ese lunes, que era hasta las cinco de la tarde, el agente que está organizando esto mandó un escrito que yo recibo a eso de las 9:00 pm que decía que no se logró que se anotaran los 3500 millones de dólares, pero que vamos a dar otra prórroga hasta el viernes 21, y añadieron una cosa, que fue bastante sorpresiva, aun cuando muchos se lo imaginaban, añadieron un escrito que dice: si este canje no se da, no estamos seguros que vamos poder pagar los bonos que vencen ahora en noviembre, en abril y en noviembre del próximo año. Esta es una declaración bastante fuerte.

 

¿Cuál fue entonces el desenlace de toda esta situación?

 

Como tú puedes observar, Pdvsa se estaba enfrentando a finales de este mes de octubre a doce meses, en los cuales tenía que hacer esa amortización, que venimos deduciendo. Esto es 8100 millones de dólares. De modo que hubo un primer vencimiento de mil millones, que estaba pautado para este viernes 28 de octubre, y el cual fue cancelado, dada la disponibilidad de Pdvsa. Pero quedaron pendientes 7100 millones de dólares, de los cuales el gobierno ofreció, a los que tienen esos bonos, este nuevo bono 2020, con todos los atractivos, que te dije, cuyo vencimiento entonces queda más alejado y no tener que hacer estos desembolsos de noviembre de 2016, luego abril y noviembre de 2017.

 

¿Ese bono se pagaría en 2020?

 

Se va a ir pagando por cuota y la última cuota será en el 2020. Entonces, después de todas esas prórrogas, incentivando a que se metieran los inversionistas, incluso, con amenazas, como las que oímos la última semana, finalmente, anunciaron que se habían inscrito 2800 millones de dólares de los bonos 2017, y aunque eso representa el 40% de los 7100 millones de dólares, ni el 50% como ellos esperaban como mínimo, decidieron seguir adelante porque algo se ahorran. No tener que pagar esos 2800 millones de dólares en los próximos doce meses es un respiro no muy grande, de modo que van a seguir adelante pues como hay una prima, van a emitir un poco más de 3500 millones de dólares a estas personas, que tienen los bonos 2017, a cambio de que no cobren en estos doce meses. Digamos, no fue algo exitoso. Pero, al menos aparentemente, le da un cierto oxígeno a la empresa, y habrá que esperar para ver el resultado de este alivio. Además de las otras variables que puedan presentarse como un alza en los precios del petróleo. De modo que permitan reunir los fondos para cumplirle a los que no se metieron y que quedan pendientes para el resto del año.

 

¿Qué pasa con Citgo, si es que finalmente no resulta atractiva para nada?

 

Bueno, desde que comenzó este período de que se están venciendo los bonos desde el año 2013, bonos que se emitieron en aquellos años 2004, 2005, 2006, Pdvsa y la República han estado apretados, tomando en cuenta el descenso de los precios del petróleo: menos dólares. Además de todos los malos manejos administrativos, que han hecho. ¿Qué es lo que pasa con Citgo? Esta era una empresa que, desde que se compró, y yo estuve involucrado en la compra y administración de Citgo, arrastraba muy poca deuda. Siempre se mantuvo muy poco endeudada. Pero desde que esta gente llegó a manejar eso, y en estos últimos tiempos, que están con tantos problemas, ellos dijeron: a Citgo nosotros es mejor que la endeudemos. Hasta entonces arrastraba una deuda de mil millones de dólares, y le metieron como 3500 millones de dólares. Citgo es una buena empresa porque cuenta con 12 mil estaciones de servicio, cuenta con un millón de barriles de capacidad de refinación y con cuatro refinerías. Pero como Venezuela necesitaba dinero, entonces desde el año 14 la han venido endeudando hasta esos 3500 millones de dólares de deuda. Entonces, te están dando la mitad de las acciones de esa empresa en garantía, pero se trata de una empresa endeudada.

 

¿Cuáles son las consecuencias de un default para Pdvsa?

 

Las consecuencias de un default son terribles, para Pdvsa y para Venezuela. Hay algunas personas, opositoras del régimen, que ven con buenos ojos la declaratoria de un default porque el régimen se estrellaría. Pero en ese avión vamos viajando todos. Porque los pocos dólares de que dispone el país, después de pagarle a los acreedores financieros, que serían unos seis mil o siete mil millones de dólares al año, que están quedando ahora con los precios bajos, con eso se trae comida, medicinas, algunas cosas. No es mucho. Pero más o menos se sobrevive. Si viniera un default, los tenedores de bonos, que están aquí y en todas partes del mundo, puesto que se trata de bonos que se cotizan, libremente, por todo el mundo, y los inversionistas se meten por todos lados, entonces, los tenedores a los que no le paguen el día, señalado para hacerlo, lo primero que hacen es llamar a un abogado, para que obligue al deudor a que le pague. Eso acaba de ocurrir en la Argentina, donde Macri pagó a esos, que algunos llaman buitres, es decir, los que se aprovechan de las debilidades de los países que están en default, cuyos bonos están en 20%, para luego cobrar 100%. Eso es un tremendo negocio. Pagó, te decía, a unos pequeños inversionistas italianos que juntaban unos dos mil millones de dólares como total de deuda que se les debía y ellos contrataron un abogado, esperaron 14 años y Macri les pagó el capital, los intereses y los honorarios de los abogados. Ellos introdujeron la demanda en Nueva York, porque todos estos bonos se rigen por las leyes de Nueva York, so pena de que nadie los compre, y todos los bonos que hasta este momento Pdvsa y la República han emitido durante este período de socialismo se rigen por la ley de Nueva York. Hasta entonces, a Argentina se le habían congelado todas las cuentas bancarias, y entonces era un lío para ese país tener dólares, tenía que valerse de un banco, no sé donde.(La Razón)

 

Cristalex demanda a Pdvsa por el canje

La compañía minera asegura que no es legal colocar a Citgo como colateral del bono 2020

La firma Canadiense Cristalex demandó a Petróleos de Venezuela ante una corte de Estados Unidos y solicitó que la petrolera cancele la promesa de colocar las acciones de Citgo como colateral de la emisión de bonos 2020, indica un documento de la corte.

 

Cristalex International –que ganó 1,4 millardos de dólares en el juicio arbitral contra Venezuela en abril pasado– acudió a una corte distrital, en el estado de Delaware, y argumentó que la promesa de Pdvsa de ofrecer 50,1% de la acciones de Citgo como garantía del nuevo bono es considerada “una transferencia fraudulenta”.

 

No es la primera vez que Cristalex demanda a Pdvsa. Hay una acción anterior, contra Citgo en 2015, en la que exige la devolución de 2,8 millardos de dólares.

 

En esa ocasión se cuestionó que la refinería estaba utilizando un procedimiento poco claro, al traspasarle a Pdvsa dividendos especiales. La corte desestimó el reclamo hecho a la subsidiaria, pero permitió que el caso procediera contra el holding principal (Pdvsa).

 

En este nuevo libelo se supo  que Cristalex alega fraude porque la operación de canje de bonos se llevó a cabo mientras aún estaba activa la demanda hecha contra Pdvsa.

 

En la demanda Cristallex exige que se cancele, de inmediato, la transferencia de 50,1% de las acciones de Citgo y, además, propone que en el futuro no sea posible realizar ninguna de estas operaciones hasta que se resuelvan los problemas legales de la filial de Pdvsa.(El Nacional)

 

BG Group cede a Total, Exxon y Statoil el 50% de los derechos de bloque en Uruguay

La petrolera británica BG cedió el 50% de los derechos de explotación del bloque 13 en las costas de Uruguay al consorcio formado por Total, ExxonMobil y Statoil.

 

El bloque 13 fue uno de los tres por los que la británica BG suscribió un contrato de exploración y explotación de hidrocarburos con la petrolera estatal uruguaya Ancap al término de la “Ronda Uruguay II” de 2012.

 

La cesión del porcentaje de BG tuvo lugar en un acto en la sede de Ancap este jueves en el que participaron la ministra de Industria, Energía y Minería de Uruguay, Carolina Cosse, la presidenta de la petrolera uruguaya, Marta Jara, y representantes de las compañías petrolíferas.(Oil And Gas)

 

Greenpeace busca frenar a las petroleras que operan en el Ártico ante tribunales (VIDEO)

Ecologistas del mundo se unen en una campaña para llevar a la corte a la empresa noruega Statoil, que actualmente posee contratos y el permiso de su país de origen para buscar y obtener petróleo en el Ártico, situación que favorece al cambio climático y que pone en riesgo a los diferentes tipos de vida que habitan en este planeta.

 

Greenpeace México compartió un video de una de las campañas (a nivel mundial) de la organización con la que busca frenar los trabajos de las empresas petroleras que perforan el subsuelo del Ártico en busca del llamado “oro negro”, es decir, petróleo, ya que a medida en que afectan el entorno natural para obtener este recurso no renovable, aceleran fenómenos como el de descongelamiento del polo, que conforme se derrite, pone en peligro nuestras vidas y la de la flora y la fauna del planeta Tierra.

 

En la página savethearctic.org, los ecologistas refieren que “Statoil, una compañía de petróleo que pertenece al estado Noruego, planea expandir la perforación en busca del combustible de manera agresiva mientras el Ártico se derrite. El petróleo pone en grave peligro a nuestras familias y nuestros hogares mientras nuestro planeta simplemente no puede costear nuevo petróleo”.

 

Sin embargo, a pesar de los riesgos y de los daños que las actividades de la industria petrolera generan a nuestro medio ambiente, y a pesar del Acuerdo firmado en París para detener el cambio climático, siguen existiendo empresas que aún realizan actividades que ponen en juego el equilibrio planetario, según denuncia el material compartido.

 

De acuerdo con el video, Noruega “ha concedido nuevas licencias para perforar y obtener petróleo en aguas del Ártico” cuando la Constitución de aquél país “señala el derecho de cada persona y de las generaciones futuras a un medio ambiente sano”, una norma que en este caso no se cumple al pie de la letra si se considera el daño que este tipo de trabajos generan al medio ambiente.

 

Por ello, tanto Greenpeace internacional como Nature and Youth, la red de jóvenes ecologista de Noruega, buscan llevar a la corte a la empresa Statoil y al gobierno noruego por permitir dichas obras de perforación.

 

Además de denunciar la negligencia del gobierno noruego y de la empresa de aquél país, ambas organizaciones ecologistas hacen un llamado a los ciudadanos del mundo a unirse a su campaña y firmar una petición que será presentada ante una corte a fin de detener las actividades de perforación y extracción de petróleo en el Ártico.(Sin Embargo)

 

Producción del sector minería e hidrocarburos aumentó 14.23% en setiembre, informó el INEI

La producción del sector minería e hidrocarburos aumentó en 14.23% en setiembre del 2016 respecto al mismo mes del 2015, según el Informe Técnico Avance Coyuntural de la Actividad Económica del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).

 

El resultado de setiembre se debe a la mayor actividad minera metálica (16.62%), así como la producción de hidrocarburos (2.08%).

 

En la minería metálica destacó la mayor extracción de cobre (35.9%), molibdeno (25.1%), oro (3.1%) y estaño (0,6%). Mientras que la extracción de zinc (-11.1%), plata (-2.2%) y plomo (-1.1%) tuvo resultados negativos.

 

Respecto al subsector de hidrocarburos, este tuvo una mayor producción de líquidos de gas natural (16.7%) y gas natural (30.4%). Sin embargo, disminuyó la producción de petróleo crudo (-36.3%) con lo cual sumó 21 meses con cifras negativas, esto se debe al cierre del Oleoducto Norperuano y a la baja cotización de dicha materia prima a nivel internacional.

 

Otros sectores

 

El INEI también dio avances sobre la producción del sector Pesca, este creció en 20.85% debido a la mayor captura de especies para consumo humano directo (23.08%), por los mayores desembarques de especies destinadas a la preparación de enlatado (146.4%), curado (39.3%), congelado (33.8%) y consumo en estado fresco (8.8%).

Sin embargo, la pesca para consumo humano indirecto disminuyó en 100% por la suspensión de captura de anchoveta en la zona Norte y Centro del país.

 

El subsector Electricidad creció en 7,99% por efecto de la mayor generación registrada por fuentes como: térmica (8.69%), hidráulica (3.84%) y natural (51.63%) que comprende solar y eólica. Cabe destacar que la producción de electricidad acumuló 82 meses de crecimiento ininterrumpido.

 

El sector Agropecuario creció 0.49% por la mayor producción del subsector pecuario (5.03%) impulsado por los productos como: ave (7.6%), leche fresca (4.5%), huevos (4.4%) y porcino (4.3%).

 

En tanto que disminuyó el subsector agrícola (-3.54%) por los resultados negativos de la aceituna (-40.3%), maíz amarillo duro (-33.8%), papa (-29.3%), uva (-17%), maíz amiláceo (-7.9%) y caña de azúcar (-4.8%).(Perú 21)

 

Goldman avisa: sin acuerdo de la OPEP, el petróleo se irá a 40 dólares

Después de que el barril de Brent -de referencia en el Viejo Continente- superase durante el mes de octubre por primera vez en más de un año los 53 dólares, el crudo ha sufrido una corrección de más del 9%, cotizando en torno a 48 dólares, después de que durante las últimas semanas se hayan multiplicado las dudas sobre la capacidad de la OPEP para llegar a un acuerdo y recortar la producción.

 

De hecho, el lunes una nota enviada por Goldman a los inversores advertía de que las últimas noticias sobre los niveles de producción «han reducido aún más las probabilidades de que un acuerdo de la organización se traduzca en una caída de los inventarios en la primera mitad de 2017». Así, habrá que esperar a la reunión del 30 de noviembre en Viena para saber si la OPEP ratificará el preacuerdo alcanzado en Argelia el 30 de septiembre.

 

Así, el equipo de análisis de la entidad americana advertía de que «la falta de acuerdo ha empujado hacia abajo de manera drástica los precios, con unos fundamentales débiles del mercado que garantizan que el barril cotizará en la parte baja de los 40 dólares si la OPEP no es capaz de brindar un pacto convincente».

 

Más expectativas

En cualquier caso, no es la primera vez que Goldman hace previsiones apocalípticas sobre el precio del crudo: si fue la primera casa de análisis en advertir que el petróleo podría irse hasta los 40 dólares -una previsión en la que acertó- también llegó a señalar en septiembre de 2015 que podría caer a los 20 dólares. Además, ese mismo mes aseguró que

 

los precios se mantendrán bajos los próximos 15 años. Así, la entidad se muestra más pesimista que el consenso recogido por Bloomberg, que prevé un Brent en 54,4 dólares en 2017.(El Economista)

 

El precio del crudo de la OPEP cae un 2,8 % hasta 44,53 dólares por barril

El crudo de la OPEP se vendió el martes a 44,53 dólares por barril, un 2,8 % menos que el día anterior, informó hoy el grupo petrolero con sede en Viena.

 

El barril usado como referencia por la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), una mezcla de 14 calidades de crudo (una de cada miembro), ha encadenado así tres caídas consecutivas y se sitúa al nivel más bajo desde el 29 de septiembre.

 

El pronunciado abaratamiento de los últimos días tuvo lugar después de que quedaran patentes las dificultades que afrontan los socios de la organización para ponerse de acuerdo sobre los niveles de producción necesarios para congelar la oferta conjunta de crudo.

 

Una reunión técnica celebrada el viernes y sábado en el secretariado de la OPEP concluyó sin resultado y posponiendo para mediados de noviembre la continuación de las negociaciones.(El Diario)