Tech

Una semana: El tiempo que tardan a los usuarios en la actualidad enviar mil millones de tweets o mensajes.

50 millones: El número promedio de tweets diarios, hace un año. 148 millones. El número promedio de tweets que las personas enviaron por día, en el último mes.

456 tweets  por segundo (TPS) cuando Michael Jackson murió el 25 de Junio del 2009 (el récord en ese momento). 6939 El récord actual de TPS, alcanzado 4 segundos después de la media noche en Japón en el Año Nuevo. 5106 TPS es el máximo logrado por la muerte de Osama bin Laden.

543 000. Número récord de nuevas cuentas creadas en un día, el 11 de Marzo del 2011, coincidiendo con el terremoto de Japón.

500 000: Número promedio de nuevas cuentas por día en el último mes.

182%: Aumento en el número de usuarios móviles en el último año. 70% de los tweets se siguen realizando desde computadoras.

8. 29. 130. 350. 400: Número de empleados de Twitter en Enero del 2008, Enero del 2009, Enero del 2010, Enero del 2011, y hoy.

50.000.000: Lo que pagó Twitter por TweetDeck en U$.

5.000.000.000. El costo estimado de Twitter, en el 2008 las empresas apenas la valoraban entre 60 y 150 millones. Hoy supera los U$ 5 billones.

Twitter: La palabra más tuiteada en la red social con una frecuencia de 213 tweets por minuto es su propio nombre.

5%: porcentaje de los tuiteros que generan el 75% de los tweets.

29.700.500.268: cantidad de tweets enviados desde su nacimiento hasta el momento en el que se escribió este artículo (vía GigaTweet).

por @Randompiece

PD: Sí, me pasé de 10 pero no quería borrar ninguno. Dos son de ñapa.

Apple ha renovado su línea de computadoras iMac, tal y como lo hizo en Febrero con su línea de MacBooks, manteniendo su mismo diseño pero optimizando todos sus componentes.

El primer gran cambio es la potencia de sus procesadores que nos permitirán hacer algunas cosas hasta 1.7 veces más rápido.

Como es normal en Apple, el tamaño de la pantalla de la iMac va ofreciendo al usuario mejores opciones mientras más grande sea la pantalla. Es por ello que para el modelo de 21,5 pulgadas encontramos un procesador Quad-Core (cuatro núcleos) a 2,5 o 2,7 GHZ,  para el modelo de 27 pulgadas existen más y mejores opciones con una velocidad de 2,7 GHz o 3,1 GHZ, la opción de 27 pulgadas también se puede ordenar con el procesador de cuatro núcleos más rápido del mercado el i7.

Imaginemos por un momento que estamos utilizando una aplicación que hace un uso muy intensivo del procesador, como Final Cut Pro o cualquiera de los componentes de Adobe Creative Suite. Con tan solo activar el TurboBoost 2.0  aumenta automáticamente la velocidad de los núcleos activos hasta 3,8 GHz y, al cambiar la frecuencia del núcleo en pequeños incrementos, permite al procesador gestionar el rendimiento sin perder eficiencia. Todo este proceso tiene lugar en segundo plano, así que lo único que salta a la vista es que tu trabajo fluye mejor y más rápido.

Ver una película, actualizar tu Tumblr, editar fotos, escribir artículos para Runrun.es… Este tipo de tareas requieren un desplazamiento constante de los datos de un lado a otro. La última arquitectura Core de Intel reúne en un único chip el procesador, el caché, el controlador de memoria y el procesador gráfico. Eso hace que los datos ya no tengan que tardar tanto en pasar de un lado a otro… mayor rendimiento y eficiencia.

Cada vez que necesitas más rendimiento, por ejemplo para jugar en 3D, editar vídeo en HD o ejecutar software de diseño, el procesador gráfico independiente Radeon HD de AMD de las iMac trabaja para que veas más imágenes por segundo y disfrutes de mayor velocidad de repuesta.

Con el procesador gráfico independiente Radeon HD 6970M de AMD -exclusivo de las iMac de 27 pulgadas- ofrece los mejores gráficos en un todo-en-uno. Pero no importa qué iMac elijas: la superioridad en el rendimiento gráfico está garantizada. Con hasta 2 GB de memoria de vídeo GDDR5 dedicada, estos procesadores ofrecen un rendimiento hasta el triple de rápido que la generación anterior.

Adicionalmente los nuevos modelos de iMacs cuentan con un puerto Thunderbolt, parte de la apuesta de Apple a esta tecnología de la mano de Intel. Con sus dos canales de datos a 10 Gb/s, puedes transferir datos hasta 12 veces más rápido que a través de FireWire 800. Y no te preocupes si tienes algún disco o periférico ocupando el puerto Thunderbolt: puedes conectar en cadena hasta seis dispositivos además de una pantalla. La ventaja del iMac de 27 pulgadas es que trae dos puertos en vez de uno.

Algunas mejoras adicionales son la opción de escoger entre mouse o trackpad de Apple, pantalla de retroiluminación de LEDs y una cámara para hacer videoconferencias en alta resolución a 720p.

por @Randompiece

El Salón de Nueva York está a punto de cerrar sus puertas por este año, y una de las últimas presentaciones que ha habido en el ha corrido de la mano de Mini, su Countryman y los extravagantes componentes del grupo hard rock KISS.Sin duda unos modelos que harán las delicias de los más fans de la banda, que además de ser un buen apoyo promocional, llega principalmente como un acto benéfico.

Los cuatro Mini Countryman, que cuentan cada uno con el diseño de la máscara de cada uno de los componentes de KISS, y en colaboración con UNICEF servirán para ayudar a los niños japones afectados por el terremoto y posterior tsunami con la recaudación ganada. Los cuatro serán subastados desde eBay el próximo 29 de mayo.

El vicepresidente de Mini EE.UU, Jim McDowell, se ha pronunciado en cuanto a esta campaña basada en redes sociales de colaboración denominada MINI Rocks the Rivals:

«MINI EE.UU. había establecido una relación con KISS para poner en marcha el ‘MINI Rocks the Rivals” gira en los EE.UU., y estas iniciativas de recaudación de fondos han sido algo ideal para nosotros, para incorporar un componente de diversión de caridad para la campaña con estas piezas de arte original»

Cada uno de los cuatro carros a subastarse cuenta con pintura original inspirada en cada uno de los miembros de KISS -Starchild, Spaceman, Cat y Demon- y cuentan con opciones de diseño interior que solo serán  incluídas en los models de subasta.

Según McDowell con estos carros se lanzará un paquete opcional para que aquellos fanáticos de KISS puedan colaborar con las víctimas del terremoto en Japón puedan comprar un kit para forrar sus carros en vinil por U$ 850.

¿Si tuvieses un Mini comprarías un kit de estos?

por @Randompiece

Cada vez que Julian Assange, fundador de WikiLeaks,  da una entrevista o abre su boca -mientras espera su extradición a Suecia para ser juzgado- hace noticia.

En esta oportunidad, el fundador de WikiLeaks fue entrevistado por Russia Today para conocer su punto de vista sobre las revueltas que están sacudiendo el mundo árabe y la función que las redes sociales están cumpliendo en ellas, sin embargo, más que exaltar el uso de las redes sociales, Assange sorprende con comentarios negativos en su contra especialmente en contra Facebook a la que define como la “más espantosa maquinaria de espionaje que jamás se ha inventado”.

Tal y como lo ve el fundador de Wikileaks, las redes sociales no son más que un conglomerado de bases de datos que relacionan aspectos privados de los usuarios (amigos, lugares que se frecuentan, direcciones de casa y oficina, números de teléfono, etc) que se encuentran gestionadas por empresas estadounidenses en suelo estadounidense, Assange asegura que los servicios de espionaje estadounidenses lo tienen fácil para entrar y recopilar toda la información que requieran, ya que empresas como Yahoo!, Facebook o Google le darán acceso a nuestra información:

En las redes sociales tenemos la base de datos más exhaustiva sobre los ciudadanos, sus relaciones, los nombres de sus contactos, sus direcciones, ubicaciones, los mensajes que se intercambian con otras personas y todo ello alojado en Estados Unidos, accesible por sus servicios de inteligencia.

Assange, considera que las empresas que están detrás de todos estos servicios de las redes social han creado y utilizan interfaces para que los servicios de inteligencia se conecten directamente:

Obtener una citación o un requerimiento judicial ya no es un problema, existe un interfaz de conexión que han desarrollado para los servicios de inteligencia de Estados Unidos que ya está en uso ¿Esto quiere decir que Facebook esté siendo gestionado por los servicios de inteligencia estadounidenses? No, no es eso. Simplemente, la inteligencia estadounidense tiene la capacidad legal y política para presionarles. Es costoso manejar uno a uno cada uno de estos archivos personales, así que han automatizado el proceso.

Assange inclusive se atreve a asegurar que si alguien invita a sus amigos a Facebook:

Estará haciéndoles el trabajo, de manera gratuita, a las agencias de inteligencia estadounidenses porque estará colaborando en la construcción de su propio expediente.

La opinión de Assange suena cada vez más retorcida y alejada de la realidad, pareciera más una teoría de conspiración que algo cierto. Vamos a la realidad de lo que dice: si somos una amenaza para los ciudadanos de algún país del mundo y nuestros países piden información necesaria mediante las vías legales tradicionales y aceptadas a nivel internacional luego de demostrar que somos una amenaza, las empresas de las redes sociales se ven obligadas a colaborar con cualquier organismo. Sí, nuestros perfiles ayudarían a investigarnos, pero para que esas empresas lleguen a ese punto tendríamos que haber hecho algo extremadamente malo.

En definitiva: Si tienes algo que esconder (homicidios masivos, afiliaciones a grupos terroristas, lavado de dinero, etc…) no deberías estar en las redes sociales, si no tienes nada que esconder disfruta de una vida 2.0 libre de remordimientos y paranoia.

Siempre llama la atención ver los número que vamos conociendo de la mano de la VP de Estrategia Comunicacional de Twitter, Katie Stanton ya que es la persona responsable de que hoy en día un 70% del tráfico de la red social se le deba a países fuera de los Estados Unidos. Este esfuerzo comenzó desde hace ya más de un año con una campaña entre los miembros de Twitter solicitando su ayuda para comenzar a traducir la plataforma de la red social de 140 caracteres en la mayor cantidad de idiomas posibles.

El resultado es hoy en día una red de usuarios capaces de adaptarse al modo sencillo de navegación de twitter de manera independiente en un ambiente debidamente señalizado en sus idiomas natales que supera los 200 millones de tuiteros a nivel mundial.

El mayor crecimiento que está viendo la red social viene de Japón, donde se genera un 25% de los mensajes compartidos por la red social, vale la pena acotar que Japón tiene casi la misma penetración de Twitter que Venezuela (19% vs. 17%) pero existe un mayor número de usuarios en la isla nipona.

En un período de dos meses Twitter ha visto un crecimiento de 36 millones de mensajes enviados a casi 48 millones, lo que supone no solo un mayor número de cuentas, sino mayor actividad de los usuarios que ya existían y que comienzan a sacar un mayor provecho de la oferta de Twitter.

El dato que más llamó la atención de la ponencia de Stanton es la velocidad del crecimiento de Twitter a un paso de 500.000 usuarios diarios. ¿Algún día llegarán a los 600 usuarios que tiene Facebook?

por @Randompiece

Cuando hablamos de noticias existe un fenómeno mundial que sobrepasa los medios tradicionales este fenómeno sin lugar a duda es Twitter. Han sido incontables las noticias que han aparecido primero en esta red social que en las páginas web de las agencias de noticias más grandes e importantes del mundo.

La noticia más esperada de la última década “La muerte de Bin Laden” no sería la excepción. Todo comenzó con el anuncio vía la red social del pajarito azul sobre un comunicado oficial de Obama a la nación, de la mano del Director de Comunicaciones de la Casa Blanca Dan Pfeiffer (@dpfieffer) quien escribía a las 09.47 PM las siguientes líneas:

De inmediato comenzarían los rumores en Twitter, entre los más populares: La muerte de Gaddaffi, un ataque terrorista que habría sido descubierto a tiempo de salvar vidas inocentes y la captura o posible muerte de Osama Bin Laden.

La primera persona en la “tuitósfera” en acertar sobre el contenido de la noticia que dos horas más tarde confirmaría el presidente fue @AdamJSalomon quien a las 09.54 PM escribió el siguiente tweet luego de leer el mensaje de Dan Pfieffer:

Luego le seguiría Keith Urbahn, quien habría ejercido como Chief of Staff del ex-Ministro de la Defensa Donald Rumsfeld y quien fuera oficial de inteligencia de la armada norteamericana, a las 10.24 PM:

En su mensaje decía “me ha dicho una persona de buena reputación que han matado a Osama Bin Laden. Carajo.”. Momentos más tarde CNN utilizaría este tweet para comenzar lo que sería la ola de rumores más grande del año confiando en Keith Urbahn como fuente creíble y de su persona como una pieza clave en el manejo de información sensible. Luego de ver el revuelo causado por su tweet Urbahn escribiría:

“Damas y caballeros, esperemos a ver que dice el Presidente. Puede ser desinformación o puro rumor.”

Luego de Urbahn, sale otra fuente que no tiene relación alguna con su persona, que parece haber dado con otra fuente interna que manejaba la noticia, se trataba de la productora de CBS en Washington, Jill Jackson 10.32 PM:

Jackson daría alguna información acerca de la fuente de su noticia diciendo: “Ayudante del Comité de Inteligencia de la Casa Blanca confirma que Osama Bin Laden está muerto. EEUU tiene el cadáver.”

Jackson y Urbahn, ambas personalidades reconocidas en el ámbito político en Washington darían comienzo a las primeras alertas de los medios internacionales quienes hasta el momento de un anuncio oficial trataron todas las informaciones como rumores. No sería hasta las 11.35 PM que la cuenta oficial de la Casa Blanca colocase este tweet:

Tres minutos más tarde, las mismas líneas eran recitadas por el Presidente de los Estados Unidos. Para aquellos que piensan que el tweet fue preparado del discurso, les recordamos que la señal en vivo de la Casa Blanca tiene un retraso en caso de presentar alguna falla o en caso de haber alguna “situación de peligro”.

Pero nuestros amigos de Mashable dieron con algo aún más impresionante, ya que la operación que hasta el momento era completamente secreta ha podido haber sido descubierta por un inocente tuitero del pueblo de Abbottabad. Se trata de Sohaib Athar (@ReallyVirtual), un especialista en tecnologías de información quien reside en el mismo pueblo, y quien aproximadamente a las 5 de la tarde del Domingo (1 AM hora local de Pakistán) reportó:

“Helicóptero sobrevolando Abbottabad a la 1 AM, evento raro.” “Vete helicóptero antes de que saqué mi mata moscas gigante” y luego “Enorme explosión puso a vibrar ventanas aquí en Abbottabad, Espero que no sea el inicio de algo feo :-S”.

Más tarde el mismo usuario diría:

“Como el Talibán no tiene helicópteros y como están diciendo que no es “nuestro” (pakistaní), debe ser una situación complicada #Abbottabad”. Con estas palabras Sohaib Athar se convertiría en el primer reportero “accidental” del ataque a Bin Laden, no sería hasta diez horas más tarde que Athar contase la historia, luego de conocer la verdad, reportando que el sonido de los helicópteros duró unos 15-20 minutos, según Athar algunos de sus amigos vieron dos helicóptero modelo Cobra huyendo del lugar luego de la fuerte explosión por la supuesta “caída” de uno de ellos, el sonido de las balas tan solo duró unos 4-5 minutos.

En su último reporte Athar indicó que las zonas aledañas al sitio del ataque habían sido cerradas por las fuerzas armadas de Pakistán, por lo que inicialmente pensaron que se trataba de un OVNI. El mejor tweet de Athar sin lugar a duda fue “Yo solo soy un tuitero, despierto en el momento del accidente. No son muchos los usuarios de Twitter en Abbottabad, aquí la gente es más de Facebook. Eso es todo.”

En este momento 10 de los 10 trending topics globales son sobre Osama Bin Laden, aquellos que no están directamente relacionados incluyen #JackBauer, #NavySeals y #SaddamHussein, todos relacionados con la noticia de el asesinato de Osama bin Laden.

El crecimiento en las conexiones de internet a nivel global incrementó 28% en los EEUU, 106% en Sur América y 104% en Australia. Los tweets enviados sobre el tema llegaron a unos 4.000 tweets por segundo en el punto más alto de la noche, aunque es una cifra impresionante la sigue superando el Terremoto de Japón que logró los 6.034 tweets por segundo. Google por su lado calificó el Trending Topic de Osama bin Laden con el título de «Volcánico» la posición más alta para un tema que se convierte en tendencia global en cuestión de minutos.

¿Qué nos dice esta información?

Cada día Twitter va tomando mayor fuerza en el ámbito comunicacional. Si bien CNN es el canal más reconocido a nivel mundial, el mismo tiene subdivisiones que van desde su versión para EEUU, hasta CNN India lo que nos permite estar todos informados en nuestro lenguaje local. Twitter en cambio es una red constante de información en la que se maneja un lenguaje técnico de # (hastags) y @ (usuarios) y uno global y masivo que es el inglés. La fuerza que ha tomado esta red se le debe a su popularidad, al libre acceso a la información sin ningún tipo de filtros o censuras y a la rapidez de la propagación de las noticias. Digamos que Twitter se ha convertido en la comunicación “de boca en boca” de esta era digital. Saber usarlo y formar parte de esta red es sin lugar a duda estar informado.

Un conteo rápido de más de 10 mil visitantes de la página Mashable confirma que la primera fuente de información de sus lectores con la cual tuvieron acceso a la noticia fue Twitter, con una ventaja de casi un 24% sobre los medios tradicionales (TV).

Datos Curiosos

El total de tweets que se enviaron por hora superó los 12 millones de mensajes, en Facebook se sintió la misma reacción más de 442.000 «likes» o «me gusta» a la página «Osama bin Laden is Dead» (Osama bin Laden está muerto), en Estados Unidos el 20% de las fotos montadas en un período de 8 horas luego del discurso del Presidente Obama era de personas celebrando la muerte del terrorista.

La foto más vista luego del anuncio presidencial fue esta (arriba) con más de 600.000 vistas en menos de una hora, lo que equivale a más de 13 mil vistas por minuto. La foto forma parte de la cuenta oficial de la Casa Blanca en Flickr, donde se muerta al equipo de Obama viendo imágenes en vivo de la operación contra Bin Laden.

Google Maps, en menos de 24 horas, ya registra más de 350 mensajes al ubicar la «Mansión de Bin Laden» en sus mapas, todos creados por usuarios particulares.

En las primeras 8 horas se montaron más de 13 mil videos en YouTube de las celebraciones en EEUU.

Las páginas de noticias del mundo experimentaron más de 4 millones de visitas por minuto, mientras que Yahoo! reportó un crecimiento del 98550% de las palabras «Osama Bin Laden».

por @Randompiece

Este fin de semana fue uno increíblemente activo para los medios de comunicación globales iniciando con el matrimonio real, pasando por la beatificación del Papa Juan Pablo II y concluyendo con la muerte confirmada de Osama Bin Laden, pero fue exponencialmente más activo en las redes sociales.

Comencemos por la Boda Real, evento que en este momento parece haber sido opacado por la muerte de Osama, pero al que le dedicaremos la primera entrega de este reporte.

24 horas antes del inicio de la boda real ya los “trending topics (TT)” de Twitter se estaban llenando de hashtags, apareciendo por primera vez como #RoyalWedding, cosa que iría cambiando con el tiempo para caparar 9 de los 10 TTs de la red social de 140 caracteres. Al final del día contábamos con: #William&Kate, #RoyalWedding, #RW11, #ProduToBeBritish (Orgulloso de ser Británico), #WestminsterAbbey (Abadía de Westminster), #SarahBurton (Diseñadora del vestido de novia), #BuckinghamPalace, #TheKiss (el beso), -mi favorita- #QILF (Queen I´d Like to Fuck, o Reina a la que me gustaría agarrarme), #TheyKissed (se besaron) y #BodaReal el único hashtag en español.

Al analizar la data del evento tres usuarios resaltan como los mayores “influenciadores” de la boda comenzando por el New York Times (@NYTimes), E! Entertainment Online (@EOnline) y el corresponsal de CNN Anderson Cooper (@AndersonCooper), estos datos según la empresa de monitoreo de Twitter, Klout.

El verdecito final ante el evento de los usuarios de Twitter fue positivo con un 58% de los comentarios siendo positivos, 24% de ellos neutrales y tan solo un 18% negativo.

Los participantes de los hashtags y los comentarios del evento fueron mayoritariamente mujeres (64%), mientras que el mismo número se refleja en los comentarios negativos pero esta vez viniendo de usuarios masculinos.

En cuanto a la localización de los sitios de mayor volumen encontramos (en orden): Londres, Nueva York, Toronto, Australia (New South Wales), Paris y Sao Paolo.

En la mitad del evento Twitter llegó a contabilizar el número máximo de tweets contentivos de #RoyalWedding en 1 millón.

Una de las cosas que nos llaman la atención es que aunque la boda real tuvo tanta atención en las redes sociales, esto no se tradujo en una mayor audiencia de la transmisión en vivo de la ceremonia en páginas como YouTube o LiveStream. Al parecer la audiencia prefiere ver un evento de esta naturaleza por vías tradicionales ya que el 40.89% de las personas vieron la transmisión del evento en sus televisores y tan solo un 17.35% de los usuarios los vieron vía internet (5.62% de los usuarios lo vieron simultáneamente en Web y TV).

Cosa que hizo que el evento real no superó las expectativas de YouTube quien lo posiciona en el quinto peldaño de las transmisiones en vivo de la historia de internet después de la final de la copa mundial de la FIFA, el concierto en vivo de U2, el partido de tennis más largo de la historia (Isner vs. Mahut) y la toma de posesión de Obama, aunque si se lleva el record por el momento con el mayor número de usuarios en línea que en su punto más alto superó los 300 mil observadores. Esta información cambia dependiendo de la empresa de datos que se seleccione y los modos de medición, para escribir el artículo he preferido las estadísticas de LiveStream que las de Akami quienes sitúan el evento en el puesto número tres solo superado por el juego de la FIFA y el partido de Tennis.

¿Qué nos dice esta información?

El mundo utiliza predominantemente las fuente tradicionales de información para tener acceso a aquellos eventos de los que conocen previamente. Se puede especular y llegar a decir que la audiencia mundial se planifica ante estos eventos anunciados y utiliza las redes sociales para complementar su experiencia en tiempo real (comentar, hacer chistes, informarse, etc.). la naturaleza del acto lo ubica en el renglón de farándula cosa que es muy diferente a la data recopilada por otro de los eventos que estremeció al mundo este fin de semana: el asesinato de Bin Laden, tema del que hablaremos en nuestra próxima entrega a la 1PM.

Mientras les dejo esta infografía desarrollada por la empresa WebTrends, que se encarga de monitorear redes sociales (hacer click para ver en tamaño original).

por @Randompiece

Comparar usuarios de diferentes plataformas siempre ha llamado mi atención, hace meses escribí un artículo sobre este mismo tema que solo cubría un frente “Quienes son más inteligentes: ¿usuarios de Mac o Windows?”.

Hoy el equipo de Mashable ha publicado una interesante comparación entre ambos grupos creado por los expertos en infografías de Hunch. He resaltado algunos de los aspectos que más llaman mi atención :

– 52% de los usuarios de Mac viven en una ciudad mientras el 18% los usuarios de PCs viven en las afueras de grandes ciudades y 21% en zonas rurales.

– Los usuarios de Mac dicen hacer fiestas un 50% más que los usuarios de PCs.

– Los usuarios de PCs dicen ser mejores en matemáticas mientras los usuarios de Macs son mejores demostrando sus aptitudes verbales.

– 69% de los usuarios de PCs prefieren una Harley Davidson. 52% de los usuarios de Macs prefieren una Vespa.

– Es 80% más probable que un vegetarianos tenga una Mac que una PC.

– Los usuarios de PCs prefieren Chardonnay y Pinot Grigio, los de Mac Chianti y Cabernet Sauvignon.

-43% de los usuarios de Mac compran nuevas tecnologías, 36% más que los usuarios de PCs.

-Los usuarios de PC piensan que las mejores comedias en TV son: SouthPark y The Office. Los usuarios de Mac están de acuerdo en que la mejor comedia es The Office.

Pertenezcas al lado que pertenezcas todos vivimos en el mismo planeta, probablemente las mismas ciudades e inclusive hasta la misma casa, pero definitivamente los usuarios de Mac y PCs son extremadamente diferentes. La ventaja de Mac es que con tan solo un 10.8% del mercado sus usuarios tienen muchas más posibilidades de parecerse y de comprar sus computadoras por que “amigos similares a ellos se las han recomendado” al mundo de las PCs que acapara el 89.2% de las computadoras mundiales y hace que sus usuarios sean tan diversos como la cantidad de marcas que venden PCs.

Aquí la infografía (click para agrandar).