runrunes archivos - Página 8 de 373 - Runrun

runrunes

Runrunes de Bocaranda: BAJO – COVID-19 y COVAX

 COVID-19 Y COVAX

El proceso de vacunación en Venezuela se extenderá hasta 2022 debido al tema, planteado desde hace años, de la insuficiencia de fármacos debido a la limitada producción. El pasado domingo 31 la Organización Panamericana de la Salud (OPS) informó que el mecanismo Covax (Fondo de Acceso Global para Vacunas) enviará a mediados de febrero y hasta finales de junio 35,3 millones de dosis de la vacuna contra el coronavirus de AstraZeneca y la Universidad de Oxford a Latinoamérica y el Caribe, incluida Venezuela.

Estar dentro del mecanismo Covax, si bien permite obtener vacunas a un precio más asequible, solo promete cubrir al 20 % de la población y para que la inmunización sea efectiva, se necesita tener al menos un 70 % de la población vacunada y por eso, es importante contar con cualquiera de los medicamentos que se desarrollan para proteger a la población.

Mientras tanto el régimen de Maduro ensaya con un medicamento en pruebas llamado Carvativir. Ante las reacciones nacionales y foráneas pidiéndole estudios y resultados de tratamientos con esa medicina Maduro reaccionó acusando de burlones a quienes los pidieron.

 ¿A PRECIO DE GALLINA FLACA?

Tras destrozar y quebrar múltiples empresas exitosas bajo la bota de Hugo Chávez con aquel grito de “exprópiese”, ahora Maduro, por falta de dinero, y tras haber aprobado la Ley Antibloqueo (por la que puede hacer y deshacer y vender los activos destruidos sin presentar cuentas al país) está listo para entregar al mejor postor, o a sus mejores amigos foráneos, algunas de ellas. Entre otras la telefónica Movilnet, a la que le inyectarán repuestos chinos, para luego ver si algún“inversionista” la agarra…

Runrunes de Bocaranda: ALTO – RUNRUNES DEL ESEQUIBO

En la gráfica, Hugo Chávez, Bharrat Jagdeo y Fidel Castro en una reunión de Países del Caribe, en La Habana. El régimen del caudillo de Sabaneta compró el discurso castrista que favorecía a Guyana.

 RUNRUNES DEL ESEQUIBO

Tras 22 años de haber abandonado la reclamación del territorio Esequibo, parece ahora que el gobierno de Maduro apenas comienza a hacer lo que por expresa voluntad del entonces presidente y comandante supremo de los militares, Hugo Chávez Frías, estuvo durmiendo el sueño eterno desde 1999 hasta hoy.

El régimen militar-cívico del caudillo de Sabaneta fue pulverizando poco a poco el acuerdo de límites con el vecino oriental.

La historia lo señala como “El Acuerdo para resolver la controversia entre Venezuela y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte sobre la frontera entre Venezuela y la Guayana Británica”, mejor conocido como Acuerdo de Ginebra. Es el tratado vigente firmado en Ginebra, Suiza, el 17 de febrero de 1966, por Venezuela por una parte; y el Reino Unido junto con su colonia de Guyana británica por la otra (estando próxima a recibir la independencia), por el cual se detallan los pasos a seguir para la resolución de la controversia limítrofe-territorial sobre la Guayana Esequiba, surgida de la contención venezolana ante la ONU, en 1962, de considerar nulo e írrito (inexistente) el Laudo Arbitral de París de 1899, que emitió el Tribunal Arbitral de París y que definió la frontera común entre Venezuela y Guayana Británica.

La decisión del tribunal quedó en tela de juicio luego de hacerse público el memorándum de Severo Mallet-Prevost y otros documentos que comprometieron la validez de ese laudo. El Acuerdo de Ginebra fue publicado en la Gaceta Oficial de Venezuela Nº 28.008 del 15 de abril de 1966. Y posteriormente registrado por este mismo país el 5 de mayo de 1966 en la Secretaría General de la Organización de las Naciones Unidas bajo el Nº I-8192.2.

Tres meses después de la firma del acuerdo, el 26 de mayo de 1966, la colonia de Guayana Británica recibe la independencia, llamándose a partir de entonces «República de Guyana» (y desde  1970 la República Cooperativa de Guyana), fecha en la cual el nuevo Estado pasa a formar parte del acuerdo como país soberano e independiente junto con Reino Unido y Venezuela, aunque sustituye totalmente a Reino Unido en las conversaciones con Venezuela respecto al diferendo limítrofe”*.

En junio de 2020 el periodista Víctor Amaya escribió en el diario Tal Cual: “Guyana le viene mostrando los dientes a Venezuela desde hace dos décadas. Con la llegada de Hugo Chávez a Miraflores, el vecino país cambió radicalmente su postura sobre el Esequibo, hasta entonces de respeto a la zona en reclamación y al mecanismo del Buen Oficiante de la ONU por la disputa territorial, vigente desde 1987. Antes, el gobierno venezolano en 1966 firmó el Acuerdo de Ginebra -que ahora Guyana no considera válido- y hasta propuso un desarrollo conjunto del Esequibo que no logró acuerdo. Pero apenas en 1999, con nuevo presidente en Caracas, Guyana ofrece los dos primeros bloques petroleros en la fachada atlántica venezolana: el Pomeroon, concedido a la trasnacional CGX y Stabroek a Exxon. El acuerdo es reclamado el 13 de julio de ese año por el gobierno de Chávez, y las concesiones quedan congeladas hasta nuevo aviso”.

 ERRORES DEL CHAVISMO/MADURISMO

Primero, no haber participado ante la Corte Internacional de Justicia en la defensa de la reclamación. Segundo, no tener un equipo de defensa como siempre lo tuvieron los gobiernos democráticos que impulsaron la reclamación. Tercero, no tener un equipo jurídico para discutir en la Corte Internacional de Justicia.

Haber parado el patrullaje naval en la zona marítima que reclamamos en abierta complicidad con Cuba.

Guyana nos ganó ante el Movimiento de los No Alineados y consiguió su apoyo “ante la pretensión venezolana de reclamar territorio a un país mucho más pobre y pequeño”. Nunca ejercimos presión militar alguna. Las escaramuzas con algunos barcos fueron cuasi ridículas. Al comprar Chávez el discurso cubano de que el Laudo Arbitral y la reclamación había sido un plan montado por los Estados Unidos, el tema se politizó y engañó a las fuerzas armadas controladas por el caudillo que murió en marzo de 2013, hace 8 años.

Hoy, con la zona tomada por empresas petroleras desde China hasta Estados Unidos pasando por Francia y Gran Bretaña, menos podremos ejercer acciones. El interés por esa súbita riqueza guyanesa despierta todos los demonios en contra de Venezuela, complaciente país que entrega una vasta porción de su territorio teniendo todas las de ganarlas en una batalla legal.

Runrunes de Bocaranda: MEDIO – LIBRO LA RECLAMACION VENEZOLANA SOBRE LA GUAYANA ESEQUIBA

 LIBRO LA RECLAMACION VENEZOLANA SOBRE LA GUAYANA ESEQUIBA

El libro La reclamación venezolana sobre la Guayana Esequiba, editado por la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, recoge el ciclo de conferencias de las Academias de Historia, Ciencias Políticas y Sociales sobre el litigio. La pléyade de estudiosos sabios conocedores de la reclamación estuvo integrada por los embajadores Rafael Armando Rojas y Carlos Sosa Rodríguez, los excancilleres Marcos Falcón Briceño, Ignacio Iribarren Borges, Isidro Morales Paul y Efraín Schacht Aristeguieta, además de los sacerdotes jesuitas Herman González Oropeza y Pablo Ojer, quienes manejaron el Archivo de la Cancillería en sus estudios de los límites con la Guayana inglesa por varias décadas desde los años 40/50. Todos, sin excepción, dedicados a estudiar la causa venezolana en todos sus aspectos.

Debería ser lectura obligatoria para los militares que deben “defender la Patria” y para los funcionarios que -enchufados- han manejado el caso de manera improvisada y ateniéndose solo a los dictados de Chávez y Cuba, para vergüenza de sus ciudadanos.

 RAZONES INSENSATAS

“Chávez cambió su postura con respecto a la reclamación en 2004 bajo preceptos ideológicos. Después de esto, Maduro continuó una política entreguista, que luego modificó por la premura electoral de 2015.

Un lustro más tarde, 2020, su ministerio de Exteriores opta por no reconocer la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el caso de la pugna territorial con Guyana por el Esequibo, pero una decisión de esa instancia es inminente”, señalaron de inmediato jurisconsultos, especialistas en el tema limítrofe, como Emilio Figueredo Planchart y otros más que han manejado el tema desde nuestra democracia de 1958 a 1998 y por varias décadas antes.

Siempre fue una “razón de Estado” y allí se forjó un consenso auspiciado por asesores y expertos. Y fue así como el 18 de diciembre de 2020 la CIJ dio la razón a Guyana y se declaró competente para juzgar la validez del Laudo Arbitral de 1899, que estableció la frontera entre este país y Venezuela.

El alto tribunal de la ONU decidió, por doce votos a cuatro, que tiene jurisdicción para analizar “la validez del laudo arbitral del 3 de octubre de 1899 y la cuestión sobre el asentamiento definitivo de la frontera terrestre”, dijo el juez presidente de la CIJ, Abdulqawi Ahmed Yusuf, en la lectura pública de la sentencia. La decisión supone una derrota diplomática para Venezuela, que rechazó participar en las vistas orales previas y ha defendido en todo momento que la disputa se resuelva de manera bilateral.

Runrunes de Bocaranda: BAJO – NADA NUEVO

Chávez cambió su postura con respecto a la reclamación del Esequibo en 2004, bajo preceptos ideológicos. Luego Maduro continuó una política entreguista. Foto en Tal Cual (intervenida por N. Silva / Runrunes)

 NADA NUEVO

Ha sido mi denuncia de hace varios años, con Chávez estando vivo, de cómo todo ello fue urdido por Fidel Castro para agradecer a Guyana el apoyo que su entonces primer ministro y luego presidente Forbes Burnham prestó a Cuba durante la guerra de Angola (Operación Carlota-1975/1991), utilizando ese país como punto intermedio para abastecer a sus tropas en los trayectos de ida y vuelta al África.

Recordemos también que Fidel le ofreció conseguir los votos de Caricom, tanto para lograr una mayoría en la OEA como para que Venezuela entrara al Consejo de Seguridad de la ONU, donde Chávez soñaba presidirlo. Toda esa situación la denuncié por varios años, desde que Chávez asomó el entreguismo castrista, en nuestro portal RunRun.es, en mis programas por las estaciones Éxitos y Onda del circuito Unión Radio, y en esta columna Runrunes desde 1998 en el diario El Universal cuando era un medio libre, independiente y de propiedad privada.

 LA ENTREGA DEL ESEQUIBO

Bien lo explicó el comunicado del Consejo Superior de la Democracia Cristiana, que citamos la pasada semana, donde razona la grave y antipatriótica inacción del régimen venezolano en la reclamación de la Guayana Esequiba.

Reiteró en su texto cómo los lineamientos del régimen cubano prevalecieron para dejar que Guyana se apropiara del territorio Esequibo.

Por cierto, en eso coinciden conmigo. Ese Consejo DEMÓCRATA CRISTIANO emplazó al gobierno y a la Fuerza Armada Nacional que lo sostiene a defender los derechos nacionales y a los venezolanos a demandar un mayor accionar de los dirigentes”. Lo copio textualmente a continuación:

“El Consejo Superior de la Democracia Cristiana, teniendo presente la sentencia adoptada por la Corte Internacional de Justicia el pasado 18 de diciembre, en la que se declara competente para conocer sobre la validez o no del laudo arbitral que en 1899 le amputa a Venezuela sus derechos soberanos, histórica y jurídicamente incuestionables, sobre el territorio que conforma a la Guayana Esequiba y, de ser el caso, establecer nuestra frontera con la República Cooperativa de Guyana, hace un llamado de atención al pueblo venezolano dentro y fuera del país. Considera de grave pertinencia señalar, para su debido registro histórico, que al momento de defender en estrados los intereses supremos de la República en la fase preliminar del juicio contencioso ahora planteado, hubo ausencia del régimen de Nicolás Maduro Moros, quien al igual que el de Hugo Chávez Frías, respondiendo no a los intereses del país sino a los lineamientos diplomáticos del régimen cubano y en el marco de la estrategia de la ALBA, prefirieron sumar apoyos en el seno de la Organización de Estados Americanos”, enuncia el documento.

El Consejo emplaza al gobierno y a la Fuerza Armada Nacional que lo sostiene a defender los derechos nacionales y a los venezolanos a demandar un mayor accionar de los dirigentes. Al Consejo Superior de Democracia Cristiana pertenecen Pedro Pablo Aguilar, Oswaldo Álvarez Paz, Henrique Salas Römer, Humberto Calderón Berti, Andrés Caldera Pietri, José Curiel, Abdón Vivas Terán, Maritza Izaguirre, Ramón Duque Corredor, Ivonne Attas y Julio Cesar Moreno, entre otros.

Runrunes de Bocaranda: ALTO – ¿UNA SAGA DE LA GUERRA FRÍA?

 ¿UNA SAGA DE LA GUERRA FRÍA?

Por la intervención de Rusia, a través de su canciller Sergey Lavrov, la liberación del abogado Juan Planchart cobra visos de aquellas escenas cinematográficas que involucraron el intercambio o liberación de prisioneros entre los Estados Unidos y la Unión Soviética.

Precisamente los contactos originales -intactos y mantenidos desde los años 90- entre alumnos de la Facultad de Derecho de una universidad de Boston donde participaron rusos, noruegos, mexicanos y un venezolano es donde se origina el tejido que dará pie a lo que aquí comparto.

Un tuit de Ewald Scharfenberg, del 7/12, señalando “Casa por cárcel. Intervinieron la diplomacia escandinava y un expresidente del gobierno español” me animó a indagar sobre la detención de Planchart, primo de Juan Guaidó, junto con Roberto Marrero, jefe del despacho de Guaidó en la Asamblea Nacional.

La detención ocurrió en marzo de 2019 y el Tribunal de Control de Caracas ordenó la reclusión de ambos en la sede del SEBIN en El Helicoide, tras acusar a Marrero por supuestamente “haber viajado hasta Colombia y adquirir un lote de armas, por captar y reclutar a mercenarios colombianos y centroamericanos con la finalidad de conspirar en el país, desestabilizar la nación, y querer cambiar la forma republicana de Venezuela”; y a Planchart por supuesta “legitimación de capitales, asociación para delinquir y conspiración”.

Sin embargo el pasado 31 de agosto Maduro indultó a Marrero tras 500 días de estar preso. Tras su liberación, viajó desde Maiquetía el 7 de octubre a México y de allí a Miami, donde ahora reside con su familia.

Un guion que se ha venido repitiendo cada vez que sueltan a un preso acusado con exactos cargos. A Planchart, que no es político sino un abogado independiente, lo dejaron recluido allí hasta este 7 de diciembre, a pesar de que desde el 12 de septiembre de 2019, tras seis meses preso, se le diagnosticó un tumor en el cuello.

Allí recibió ese día la orden médica que recomendaba una intervención quirúrgica urgente. En medio de la pandemia no se volvió a hablar del caso hasta el pasado 31 de agosto, cuando Roberto Marrero fue liberado junto con los diputados Gilber Caro y Renzo Prieto, tras haber anunciado Jorge Rodríguez “un decreto de Maduro indultando a diputados opositores presos o exiliados”.

Con esa decisión de Maduro se comprobaba que las acusaciones contra él y Planchart eran totalmente falsas. Sus detenciones suplantaban la posible captura de Guaidó a la que el régimen no se ha atrevido. El caso Planchart había quedado atrás en medio de la crisis política y el avance de la covid-19. Pero tras bastidores otros factores coincidían en buscar la libertad del afectado de cáncer en el cuello, arrinconado en las celdas del SEBIN y con urgencia del tratamiento médico, humanitario, que la dictadura de Maduro ignoró por más de año y medio. Cuando Planchart fue detenido era empleado de la empresa petrolera rusa Rosneft en su filial de Caracas.

 ¿DE PELÍCULA?

Increíble pero cierto. Comenzaba tras bastidores lo que podría ser el guion para una película de Netflix. Una reedición de la “cold war” entre la URSS y los EE. UU. ¿Los jugadores en esta trama? Rusia, Italia, Noruega, España, Cuba, México, la Nunciatura papal, la ONU en su oficina de DD. HH. y el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero.

Los contactos establecidos con Noruega, tras su mediación fallida en 2019, no se han apagado. Prestos a recuperar el diálogo como única fuente de acuerdos, escucharon a través de su canciller las razones humanitarias para dejar libre a Planchart tras demostrarse -con la liberación de Marrero- que todas las acusaciones eran otra farsa del gobierno venezolano para acabar con la disidencia nacional.

Teniendo Planchart la doble nacionalidad italiana, el ajedrez comenzó en la embajada de Italia con el embajador Plácido Vigo. Luego con el nuncio apostólico Pietro Parolín. Se siguió con la comisionada Michele Bachelet en la ONU en Ginebra y con el embajador ruso en Caracas, Sergei Melik-Bagdasarov, con la autorización del canciller de Rusia Sergei Lavrov. Unos con otros y otros con uno, como dice el refrán, fueron contactándose y participando en el esfuerzo conjunto. Solo la pandemia pondría trabas a las reuniones personales.

Noruega pidió a través de la Federación Rusa el apoyo para informarles a México y Cuba de lo que se trataba. Cada nueva reunión exigía presentar a los interlocutores las pruebas de que Planchart era tan inocente como había sido el liberado Marrero. Sus representantes diplomáticos en Caracas ratificaban a sus superiores la verdad de los hechos. Habrían “establecido empalmes” en Madrid con Rodriguez Zapatero, sabiendo su cercanía con Maduro y los hermanos Delcy y Jorge Rodríguez. Este último fue quien terminó de incorporar a los rusos.

Son los noruegos y los rusos los que despejan cualquier piedra en el camino para lograr el sorprendente final.

Jorge conversó con el embajador Melik-Bagdasarov (embajador ruso en Venezuela) y así se fue afinando el acuerdo libertario. Ninguno de los involucrados pidió nada a cambio. Tanto los noruegos como los rusos vieron que el caso era un tema de sensibilidad humana. Algunos de los interlocutores se sorprendieron por la “caballerosidad de Zapatero” ante la imagen que tiene de ser muy complaciente con el gobierno venezolano desde que Chávez mandaba y sus discrepancias con la posición de la Unión Europea, a la que ha pedido levantar las sanciones de todo tipo contra el gobierno actual y sus dirigentes.

Quienes han estado cerca de él cuando ha venido a Caracas siempre dejaron saber que tiene vara alta en el gobierno de Maduro y que a diario celebraba reuniones en la embajada española con funcionarios gubernamentales antes de que le dieran refugio en ella a Leopoldo López. Esta semana sus apariciones elogiando las “elecciones” del domingo fueron repetidas hasta la saciedad por los medios propagandísticos del gobierno.

Runrunes de Bocaranda: MEDIO – A LA CARRERA

Timoteo Zambrano, el llamado «Alacrán Mayor». Foto base en Poderopedia. Comp. Runrunes

  LA CARRERA

Este dato me lo pasa un candidato a diputado que se quedó guindando y no salió y que ahora, indignado por lo que llama “el engaño rojo”, me escribe: “Comenzó la «hora loca» en el CNE de Indira. Los Rodríguez van en auxilio de Timoteo Zambrano, a ruego de Rodríguez Zapatero y en pago a sus servicios prestados.

El verdadero cuento de la trampa es como sigue: la alianza de su minipartido «Cambiemos» con «Avanzada Progresista», de Henry Falcón, apenas sumó votos para un solo diputado principal (Luis Augusto Romero), quedando por fuera Timoteo (2do en la lista). La solución para dar «cobertura legal» a un puesto de principal para el apodado «Alacrán Mayor» fue incluir, postevento electoral, la tarjeta del partido Ecológico y sumar los votos suficientes a cambio de seguir operando a trastienda para el régimen.

 EL CHAPARRÓN

Una rápida consulta hecha por los miembros de uno de los partidos de la otrora sólida coalición gubernamental, hoy con amplia discrepancia ante el tema de las libertades en el CNE y los medios controlados, da cuenta de que la malhadada frase referida al voto y la comida fue una provocación innecesaria ante las dificultades que ya pasan los que reciben las cajas CLAP, que cada vez vienen con peor contenido.

Le echan la culpa a ella de la mayor parte de las reacciones que impulsaron la no presentación en los centros electorales. La procesión por dentro se hace cada vez más pública. Las protestas diarias a nivel nacional van en aumento. Son una señal de inconformidad que no se apaga con represión.

 AHORA SE FILTRA

Recordemos que en esta columna del pasado 3 de noviembre les comenté de la reunión secreta entre Jorge Rodríguez y Richard Grenell, un exfuncionario de la administración estadounidense y muy cercano a Trump y su yerno Jared Kuchner.

Entre uno de los temas tratados ante la expectativa de que Donald Trump repitiera en la presidencia -aparte de pedir el levantamiento de algunas sanciones- estaba la oferta de mejorar las relaciones, ceder en algunos puntos donde se ha vulnerado de muerte a la democracia y tratar de recuperar los activos de Citgo. A pesar de Grenell haber informado a la Casa Blanca y al Departamento de Estado nada se supo después. ¿Quizás la filtración de la noticia del encuentro o falta de interés por parte del gobierno de Trump?…

Runrunes de Bocaranda: BAJO – LA SOLIDARIDAD

 LA SOLIDARIDAD

Con el permiso del respetado escritor Federico Vegas citaré algunos párrafos de su artículo Botar para comer, publicado en La Gran Aldea, en el que se refiere al tema del voto por comida: “Algo así me acaba de suceder con una frase esgrimida con saña por Diosdado Cabello: ‘El que no vota, no come’. Estas palabras no se asientan en mi mente, más bien se quedan girando sin asentarse y me ha costado incluso llegar a escribirlas. Mi primera reacción tiene que ver con la reverberación que produce este grito ampliado por un micrófono a pleno sol apureño, pues creí escuchar un eco que al fondo repetía: ‘El que come no vota’. La ecuación tiene su lógica: Si para comer tienes que votar, si puedes comer, ¿para qué votar?

Este asunto de comer o no comer es un problema muy serio.

Recuerdo a un amigo muy querido que atravesaba una crisis terrible y le conseguí una cita con Rafael López-Pedraza. Al día siguiente hablé con Rafael y me dijo que no podía ayudar a mi amigo:

–El caso es demasiado grave para iniciar una psicoterapia.

Le pregunté cuál era la razón, he intentó ser lo más respetuoso con los sueños que perseguían al paciente:

–Sus disturbios tienen que ver con la comida.

Intenté asomarme al contenido de esa frase y sentí una especie de mareo con dolor de barriga. Entiendo que nuestra conexión más fundamental y persistente con la vida y la naturaleza es comer. Si nuestra mente confunde esta señal está fundido todo el sistema.

Mi padre me dijo una vez que el primer paso para ser independiente es trabajar para poder comer.

–¿Y cuál es el segundo? le pregunté.

–El segundo es trabajar para saber que también podrás comer mañana y pasado mañana. El tercero es poder comer lo que te gusta.

No continuó, pero sentí que algo faltaba e insistí:

–¿Y el cuarto?. El cuarto es poder decidir qué comen los demás. Algo en la expresión de su rostro me reveló su desprecio hacia el poder que invade los derechos de nuestro prójimo”…

“Su estrategia no es un hecho aislado, pues ha coincidido con la persecución al proyecto ‘Alimenta La Solidaridad’. Es paradójico que la iniciativa que ayuda a cubrir la necesidad más urgente de nuestro país sea, al mismo tiempo, la que señala el fracaso más evidente de este Gobierno: ser incapaz de garantizar la alimentación de los venezolanos.

La iniciativa alimentaria más notoria del Gobierno son las bolsas CLAP… encarnan un sistema de dádivas y notable corrupción tanto por su origen como por su destino. En Venezuela las siglas significan “Comités Locales de Abastecimiento y Producción”, pero ciertamente la producción no es local. Las cajas parten de lugares remotos a través de mecanismos misteriosos que pasan por Cabo Verde y llegan como limosna a quien baja la cabeza y jura obediencia.

‘Alimenta La Solidaridad’ crea en cambio un sentido de comunidad incluyendo a las madres en la producción de la comida, quienes garantizan la cualidad del producto y la nutrición de sus hijos. ¡Qué dolor escribir con aprensión ‘Roberto Patiño’, el nombre de uno de sus creadores, para no agitar más los ánimos de quienes lo persiguen por su labor!

Votar para comer es el primer paso a la dependencia y la esclavitud. Solo puede ser más oprobioso el sentir que lo deberás hacer mañana y pasado mañana hasta transformarse en un vicio y una costumbre. Por eso decía que debemos agradecerle a Diosdado que nos haya enfrentado a un límite luego del cual no habrá más abismos ni más oscuridad. Votar para comer es degradar el derecho a votar y a comer, al convertir en un acto de vergüenza la más fundamental de nuestras necesidades físicas y una de las más hermosas de nuestras posibilidades espirituales”. Fin de la cita.

Runrunes de Bocaranda: ALTO – ¿ELECCIONES?

 ¿ELECCIONES?

Me recuerdo aquella exclamación de nuestra juventud: ¡Yo te aviso chirulí!. Era una versión posterior al ¡Sí, cómo no! Ambas manifestaban una incredulidad absoluta en lo que el otro interlocutor afirmaba. Ojalá podamos confirmar este domingo 6 con fotos y videos la concurrencia a las mesas electorales.

Significativos los llamados hechos por dos de los más conspicuos representantes de la dictadura militar-cívica o cívica-militar, como usted prefiera. El orden de los factores aquí no altera el producto. Primero fue el propio presidente quien nos prometía renunciar si la oposición ganaba en sufragios. Precisamente para estimular a los más ingenuos opositores a concurrir a las mesas creyendo que sus palabras se cumplirían si depositaban el sufragio por los “opositores” de utilería.

Luego fue Diosdado Cabello, el segundo más importante en el esquema gubernamental: “El que no vota, no come” lo que enardeció a muchos rojitos que denunciaron la pobreza de las bolsas CLAP que reparten. A pesar de querer enmendar la plana, un día después, lo que anunciaba a los cuatro vientos era una demostración palpable del temor que tienen de una concurrencia roja muy baja.

Bota y hambre

Bota y hambre

 ¿PROYECCIONES?

Jorge Rodríguez prometió 60 % de participación. Diosdado Cabello, sin conocer lo prometido por Jorge, pronosticó un 40 % de participación. El PSUV espera movilizar sus “10.000.000 de militantes”. ¿Estos números incluyen las obligadas fuerzas militares?

Con solo saber que las cajas CLAP que ayer llegaron a Carora contenían 7 kilos de arroz, 3 de harina amarilla y 2 de azúcar y costaron $0.75, sin nada de proteínas, el desgano cunde. Los ánimos de concurrir a votar se debilitan. El hastío, la humillación, el desparpajo de las burlas presidenciales, la criminalidad, la escasez de gasolina, la inconsecuencia e intermitencia de las bombonas de gas (algunas con agua hasta en un 50 % y debido a ello su corta duración), el matraqueo y peaje de los policías y militares y los crueles efectos de la pandemia pesan mucho.

La suerte es que los electores no ven unidad ni plan en los opositores. La campaña del régimen echándole la culpa a “las sanciones de Estados Unidos aupadas por los opositores” ha tenido algún efecto. Además los dirigentes, los partidos, los discursos, las concentraciones, los mítines y discursos han sido invisibilizados. Las presiones a los medios se ejercen con “manu militari”. Aunque eso no les preocupa pues el amañado, arreglado y controlado CNE nos dará “cifras récord de participación”.

Las discrepancias públicas en las proyecciones de votantes por la paupérrima y corrupta robolución los preocupa al máximo.

Cerrando la columna, 5 p. m. viernes, me informan desde Portuguesa que solo el 10 % de mesas se instalaron en el cono norte y 4,5 % en el cono sur del estado. La orden era buscar en sus casas a los designados por el CNE. Solo el 2,3 % de los testigos de los demás partidos, fuera del PSUV asistieron. En el CNE de ese estado están preocupados a 36 horas de la apertura de la votación.

 EL CIRCO DEL 6D

Esto lo publiqué en mi TBT de Instagram: “Ahora que la legítima Asamblea Nacional elegida en 2015 llega a su fin y será suplantada por la más grande, penosa y risible farsa roja-rojita, con partidos robados y dirigentes comprados, vale la pena recordar que cuando tuvimos la democracia representativa; el respeto a las leyes y la concurrencia de gente digna y proba al frente de muchas instituciones, incluyendo el llamado Congreso Nacional, y desde cuyos jardines las televisoras transmitimos varias veces programas diversos, entre ellos En confianza que tuve a bien moderar por la VTV democrática y libertaria.

Nos era fácil hacer programas desde el Palacio Legislativo, tanto como en la calle y los barrios. Testimonio de ello es la otra foto del mismo programa en San Agustín y La Charneca en ocasión de la tragedia del Grupo Madera con la participación de la comunidad. Otros tiempos de libertad, de constitucionalidad, de país pujante y en pleno desarrollo y de respeto a los medios de comunicación.

Importante recordar estos antecedentes cuando estamos a punto de volver a ser el hazmerreír del mundo este próximo domingo 6/D. La mayoría de los países, al igual que la Unión Europea y la OEA, no reconocerán este montaje de la dictadura venezolana.

Leí por estos días una frase digna de este TBT: “Solo espero que mis niet@s puedan disfrutar de la democracia que mis hijos, en su adultez, no han tenido”.