Nacional

Los siete firmantes de la sentencia que otorga al Tribunal Supremo de Justicia venezolano la tarea legislativa y deja sin poder a la Asamblea Nacional son integrantes de la Sala Constitucional del organismo. Todos tiene relación con el gobierno de Nicolás Maduro: hay ex ministros, ex diputados, candidatos frustrados y militantes fervorosos

Anoche se conoció que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela asumió el poder legislativo por considerar a la actual Asamblea Nacional en «desacato». La oposición, mayoría en el Parlamento, denunció el golpe de Estado.

Juan José Mendoza

Este militar retirado es el presidente de la Sala Constitucional. Según detalla el El Nacional, fue juramentado en diciembre de 2010 por la Asamblea Nacional que presidía la actual primera dama, Cilia Flores. Dirigentes de la oposición denunciaron en ese entonces que no cumplía con los requisitos para ser magistrado, debido a que fue diputado en la Asamblea Nacional por el Partido Socialista Unido de Venezuela, es decir, tenía una parcial militancia política y eso contrariaba la Constitución y las leyes.

Arcadio Delgado

Delgado, de 62 años, es vicepresidente de la Sala Constitucional y fue el autor, el año pasado, de la sentencia que restó poderes a la Asamblea Nacional para la supervisión y control del Poder Judicial y Electoral. También, fue el autor del dictamen que declaró «inejecutable» el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que pedía, en 2011, levantar la inhabilitación a Leopoldo López y permitirle postularse a las elecciones presidenciales de 2012. En 2012 también redactó el fallo que generó la salida de siete miembros del TSJ que habían cumplido su plazo. Según la ONG Poderopedia, la familia del magistrado ha tenido vínculos con la Administración chavista y algunos de ellos militaron en el Partido Comunista de Venezuela.

Federico Fuenmayor

Abogado por la Universidad de Los Andes, fue un estrecho colaborador de la ex presidente del Supremo Tribunal Gladys Gutiérrez, una de las figuras de la Justicia más vinculadas al chavismo. Su nombramiento en el tribunal, como suplente, fue una de las últimas maniobras de la entonces mayoría chavista en el Parlamento, en diciembre de 2015. La medida fue tildada de inconstitucional porque no se habrían respetado los tiempos establecidos por la Ley Orgánica de la Corte Suprema.

Carmen Auxiliadora Zuleta de Merchán

La abogada tiene un doctorado de la prestigiosa Soborna de París y una especialización en la Universidad italiana de Boloña. Su formación académica tiene puntos de excelencia, sin embargo Infobaeasistió a una de sus conferencias en las que recalcó una y otra vez su adhesión al proyecto chavista. «Es interesante conversar fuera de país de lo que nosotros estamos haciendo, una prueba de 16 años de un modelo democrático de participación protagónica del pueblo», dijo en ese entonces.

Calixto Antonio Ortega Ríos

El magistrado tiene una maestría en Derecho Político por la Universidad del Zulia (LUZ). Fue diputado de la Asamblea Nacional en los perìodos 2000-2005 y 2006-2010 y viceministro para Europa del Ministerio de Relaciones Exteriores.

En 2013 fue nombrado encargado de negocios en la embajada de Washington por el gobierno de Nicolás Maduro.

Ortega fue candidato por lista del Gran Polo Patriótico en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015 por el estado Zulia.

Luis Damiani

Esta no es la primera vez de Luis Damiani en el máximo tribunal. Desde 2011 ha estado dentro de la institución en calidad de magistrado suplente, informó Runrunes. El abogado, y también sociólogo egresado de la Universidad Central de Venezuela, tiene una amplia carrera académica compartida entre las aulas de su Alma Mater y las de la Universidad Bolivariana de Venezuela, donde ejerció como rector encargado entre 2009 y 2010 y como profesor de la maestría en Derecho Internacional Público.

En 2010 fue designado viceministro de Desarrollo Académico del Ministerio de Educación Superior. Es miembro del Directorio del Centro Internacional Miranda, profesor de la Escuela de la Magistratura y autor de diversos artículos de sociología política, del conocimiento y epistemología.

Si bien Damiani no es militante del PSUV, sí se reconoce su identificación con el chavismo. Lo dejó claro, por ejemplo, durante su intervención en un foro organizado por la Escuela de Formación Integral de la Asamblea Nacional «Carlos Escarrá». Allí, en el salón Batalla de Carabobo en el Museo Boliviano del Parlamento, finalizó su discurso con un «Venceremos» y la advertencia del peligro que se cierne sobre el país ante un Hemiciclo dominado por la oposición.

Lourdes Suárez Anderson

Se trata de la hermana de Danilo Anderson, el fiscal que fue asesinado el 18 de noviembre de 2004 con un explosivo que detonó dentro de su camioneta. Suárez Anderson apoyó y colaboró con las investigaciones del caso y siempre estuvo del lado de la versión oficial, al contrario que sus dos hermanos, quienes aún señalan que el homicida está dentro del gobierno venezolano, según detalló Runrunes.

De acuerdo con el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), Suárez Anderson entró en enero de 2011 en la nómina de la Defensa Pública. En ese organismo fue coordinadora de Apoyo Técnico Pericial, de Vigilancia y Disciplina y, desde noviembre del año pasado, directora de la Oficina de Atención al Ciudadano.

Casi todos los portales informativos en América Latina y Europa dedicaron considerable espacio a la decisión del TSJ que anuló las funciones de la Asamblea Nacional.

Tanto las páginas webs de CNN en Español, cuya señal en televisión fue suspendida por el Estado venezolano, como su versión en inglés destacaron la noticia que dejaba sin poderes a los parlamentarios venezolanos.

Igualmente BBC Mundo, así como los websites españoles de El País y El Mundo reseñaron la nueva acción del tribunal que otorga poderes absolutos al presidente, Nicolás Maduro.

A continuación algunos de los portales:

Para el Mayor General del Ejército Clíver Alcalá Cordones es necesario que en Venezuela se dé una transición, “dentro del marco de la constitución”, en ese proceso “no puede haber impunidad”, así lo indicó durante una conversación que sostuvo con la Presidenta de Control Ciudadano, Rocío San Miguel, en la que expresó sus opiniones sobre la situación del país, el desempeño de Nicolás Maduro y el rol actual de la Armada Nacional.

Este militar retirado marcó distancia del proceso político que vive Venezuela, el cual apoyó públicamente durante el gobierno de Hugo Chávez. El respaldo que por muchos años ofreció se ha convertido, desde el pasado año 2016, en críticas y llamados al restablecimiento de la Constitución.

“Es necesario hacer un llamado a la Fuerza Armada para el respeto irrestricto de la Carta Magna, a ese pacto social que no los dimos nosotros”, sostuvo, durante la entrevista.

Fuerza Armada chavista

Alcalá Cordones fue el primer militar activo que articuló el concepto de «Fuerza Armada Nacional chavista», el cual usó durante el discurso que pronunció el 4 de febrero de 2012, en el paseo Los Próceres, de Caracas, durante un desfile con motivo del 20 Aniversario del intento de golpe de Estado comandado por Chávez. Para el General, ese concepto está en armonía con los artículos 328 y 330 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establecen que la FAN constituye una institución profesional, sin militancia política.

“Está en armonía para lo que la Fuerza Armada en ese momento representaba y que estaba representada por un Comandante en Jefe que había nacido y salido de la Fuerza Armada”, afirmó. “Las fuerzas armadas en ese momento y en los momentos históricos del país, siempre estuvieron subordinados a su Presidente”, añadió.

Hoy en día la Fuerza Armada se siente atomizada, por los duros y amplios cambios negativos que se han dado, incluso con nuestra Constitución bolivariana, explicó Alcalá Cordones.
Anarquía dentro de la FAN 

Cree que el Presidente Nicolás Maduro le ha hecho daño a la Fuerza Armada en varios aspectos, entre ellos la falta de mando.  “Yo creo que la Fuerza Armada ahorita adolece de un liderazgo, incluso, a pesar de la figura de (Vladimir) Padrino», dijo. «Él mismo ha desmontado su liderazgo, producto del incumplimiento de la constitución”, agregó.

Al ser consultado sobre la existencia de grupos de poder dentro de la Fuerza Armada aseguró que hay una serie de elementos que se han ubicado al margen de lo que debería ser el papel de la institución armada . “Yo creo hay una anarquía profusa en la Fuerza Armada en este momento”, dijo.

Explicó que hay un problema de mando por parte del Presidente Maduro, porque no conoce bien a la Fuerza Armada.

“El Presidente ha demostrado la misma incapacidad de dirigir al país desde el punto de vista de su economía, desde el punto de vista social, de las necesidades básicas del venezolano que hoy son sumamente tangibles cuando tu transitas. Eso ha sido igualito en las fuerzas armadas. Eso ha generado una baja moral, baja de espíritu de cuerpo, ha demostrado que las fuerzas armadas se encuentran, sin temor a equivocarme, en su peor momento de la historia”, aseveró.

Señaló que la crisis que afecta al país también ha alcanzado a los cuarteles. “Se está pasando hambre en el país y la Fuerza Armada no escapa a ello. En los cuarteles hay problemas graves con el tema alimentación”.

Al consultar su opinión sobre una posible candidatura presidencial del sector oficial, para las elecciones presidenciales del 2018, el General Alcalá fue tajante: “Maduro hizo lo que la oposición no podía hacer, destruir el chavismo”.

Acusaciones en su contra

El nombre del Mayor General Clíver Alcalá Cordones fue incluido en una lista del departamento del Tesoro de Estados Unidos publicada en 2011, en la que se le acusaba de estar involucrado en tráfico de armas y de drogas. En esa lista apareció también el General Hugo Carvajal.

Al conocer la acusación Alcalá Cordones solicitó al Ministerio Público la apertura de una investigación, la cual se realizó. “Yo hice todo lo que tenía que hacer para determinar que esa acusación no concuerda con la realidad de mi actuación en la Fuerza Armada Nacional”, explicó.

No comparte la propuesta hecha este año por el General Hugo Carvajal al gobierno de Estados Unidos, de que está dispuesto a ir a declarar si le garantizan sus derechos. “Yo creo que tú no tienes que estar solicitando ningún derecho si tú tienes tiene la razón.  A mí me disgustó sumamente esa decisión, que fue un llamado a negociar la situación”.

Consideró, además, que la propuesta de Carvajal fue muy tardía. Recordó que la misma fue presentada luego de que se conociera de la acusación hecha por la Oficina de Control de Recursos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés), de Estados Unidos, contra el Vicepresidente de la República Tareck El Aissami y Samark José López Bello, por presunto tráfico de drogas.

Consideró que el Ministerio Público debería abrir una investigación sobre el caso de Samark López.

“Es preocupante que incluso un ciudadano como Samark López, que se la han confiscado unos tres millardos de dólares en Estados Unidos, en el país no haya sido asumida una investigación seria para determinar cómo ese ciudadano que hace 10 años era un funcionario normal de la gobernación de Mérida, hoy tenga esa cantidad de riqueza”,  manifestó al referirse al caso.

“Lo más que me dio pena ajena fue la salida del compañero Vladimir Padrino López en defensa de ese ciudadano. Él sale en defensa del Vicepresidente, pero el Vicepresidente está supuestamente vinculado como socio a ese ciudadano (Samark López). Esa situación deja mucho que desear de ese liderazgo que ha ido desmontándose a sí mismo”, lamentó.

FANB y Narcotráfico

En relación con la responsabilidad por acción u omisión que tiene la Fuerza Armada, en el incremento del tráfico de droga por el territorio venezolano, aseguró que “hay unas fallas que son estructurales, en el tema del empleo de los medios que tiene la Fuerza Armada”.

Explicó que en el sur del país no hay radares y cree que es urgente que se reinstale uno en esa región. Lamenta que la falta de estos dispositivos en el área haya ocasionado dificultades en operativos, como el de la búsqueda del helicóptero militar desaparecido en Amazonas, desde el pasado 30 de diciembre de 2016.

Alcalá Cordones, quien fue comandante de la Región de Defensa Integral (REDI) de Guayana, cree que hay actores interesados en que esa zonas del país no cuenten con un adecuado sistema de radares.

“En la práctica que tuve yo en la REDI Guayana, creo que había una intencionalidad, producto de los vuelos ilícitos que sacan el oro y el diamante, que son riquezas de todo el pueblo venezolano”, aseveró.

Explicó que para que se minimice el narcotráfico y el tráfico de minerales, en el sur de Venezuela, es necesario que se realice control aéreo y que haya presencia de las Fuerzas Armadas. “Los medios disponibles deben usarse adecuadamente”, acotó.

Se opone a la explotación del arco minero de Guayana y a la creación de empresas militares con este fin. “Es la vinculación de la Fuerzas Armadas a los negocios”.

Añadió que pensar en desarrollar una explotación racional de recursos naturales en el estado Bolívar, implicaría evaluar previamente sus impactos para el medio ambiente. “Yo tengo que evaluar si la reserva más importante de agua en el país la expongo a una contaminación». Advirtió que la represa del Guri, podría quedar como un monumento, en beneficio de la explotación minera.

En relación con la posibilidad de que las zonas fronterizas sean pobladas, Alcalá Cordones cree que debido a la fragilidad de sus suelos, no debe ser poblada.

Los últimos días de Chávez

El General Clíver Alcalá Cordones, descartó las especulaciones de que el fallecimiento del Presidente Hugo Chávez se haya producido fuera de Venezuela. Aseguró que su hermano, quien también era militar activo, participó en el grupo de funcionarios que cumplieron guardia en el Hospital Militar Carlos Arvelo de Caracas, durante los últimos días de vida del mandatario.

Contó que el mandatario, aceptaba recomendaciones, independientemente de que se molestara, Lo recuerda como alguien capaz de escuchar y ofrecer disculpas. “Yo cumplía con mi deber de decir las cosas y recuerdo una oportunidad en que hubo un problema fuerte en la mañana y en la noche me dijo ´discúlpame Clíver´, era un ser humano”.

Defensa de la Constitución

Aseguró  que seguirá insistiendo en la necesidad de que el gobierno comience a respetar la constitución y garantice la realización de elecciones.

Instó a la Fuerza Armada a coadyuvar a la recomposición y retorno a la democracia, en un marco de respeto a la Constitución Nacional.

*Con información de Control Ciudadano

El diputado del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, pidió hoy a la militancia chavista a alistarse para “defender” su país ante una eventual intervención militar propiciada por el “imperialismo” y los “enemigos” internos de la llamada revolución bolivariana.

“Preparémonos para defender nuestra patria (…) para defender inclusive a esta gente de la oposición que está como loca llamando a que intervenga un ejército en Venezuela, que intervenga la Organización de Estados Americanos (OEA)”, dijo Cabello en un acto con simpatizantes desde su natal estado Monagas (este).

El también diputado instó, además, al pueblo a estar “más unido que nunca” y tratar como “enemigos” a quienes “están pidiendo la intervención del imperialismo en Venezuela”.

“Aquel que traicione a nuestra patria en caso de conflicto debe ser tratado como enemigo”, añadió sin aclarar a quienes se dirigía.
En este sentido, exhortó a que cada sede regional del PSUV sirva para organizar a la población, y transforme a “cada mujer y cada hombre” en un “soldado de la patria”.

“Nosotros estamos dispuestos a ser libres, se nos irá la vida, pero antes se les van las vidas a los traidores que traicionan la patria de Bolívar y (Hugo) Chávez”, alertó.

Las declaraciones de Cabello se producen, además, horas después de que el Supremo venezolano anunciara que asumirá las competencias del Parlamento, controlado por la oposición debido a la persistencia del “desacato”, un estatus que el máximo tribunal impuso el año pasado a la Cámara por el incumplimiento de varias sentencias.

La canciller venezolana Delcy Rodríguez rechazó el «apoyo grosero» que emitió Perú a la oposición a través de un comunicado, que calificó de «injerencista», sobre la suspensión de la Asamblea Nacional.

Rodríguez llamó además «sectores violentos y extremistas de Venezuela» a la oposición que ha denunciado el golpe de Estado ocurrido al ser suspendido el Poder Legislativo, y comentó que «no rectifican a pesar de derrota en la OEA».

Denunció como ataques del «concierto de la derecha regional» los comunicados y mensajes que varias naciones han emitido sobre la situación venezolana.

«Es lamentable que ante los graves problemas que hoy sufre el hermano pueblo del Perú, sus autoridades se dediquen a agredir a Venezuela» tuiteó desde su cuenta la Canciller durante la tarde de este jueves.

Venezuela rechaza categóricamente comunicado injerencista del Gobierno del Perú sobre asuntos de la jurisdicción interna venezolana

— Delcy Rodríguez (@DrodriguezVen) 30 de marzo de 2017

Es lamentable que ante los graves problemas que hoy sufre el hermano pueblo del Perú, sus autoridades se dediquen a agredir a Venezuela — Delcy Rodríguez (@DrodriguezVen) 30 de marzo de 2017

Ratificamos nuestra solidaridad con el pueblo de Perú.Sigue vigente la llamarada sagrada del Libertador Simón Bolívar y El Mariscal Sucre

— Delcy Rodríguez (@DrodriguezVen) 30 de marzo de 2017

Rechazamos apoyo grosero del gobierno peruano a los sectores violentos y extremistas de Venezuela.No rectifican a pesar d derrota en la OEA — Delcy Rodríguez (@DrodriguezVen) 30 de marzo de 2017

Denunciamos el concierto de la derecha regional para atacar el sistema democrático venezolano, de base popular e inspiración bolivariana.

— Delcy Rodríguez (@DrodriguezVen) 30 de marzo de 2017

El Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, denuncia el auto-golpe de Estado perpetrado por el régimen venezolano contra la Asamblea Nacional, último poder del Estado legitimado por el voto popular.

«Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado», sentenció el Secretario General.

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ha dictado dos decisiones por las que despoja de sus inmunidades parlamentarias a los diputados de la Asamblea Nacional y, contrariando toda disposición constitucional, se atribuye las funciones de dicho Poder del Estado, en un procedimiento que no conoce de ninguna de las más elementales garantías de un debido proceso.

Por la primera de ellas, del 27 de marzo de 2017, el TSJ declara la inconstitucionalidad de acuerdos legislativos calificando como actos de traición a la patria el respaldo a la Carta Democrática Interamericana, instrumento jurídico al cual Venezuela ha dado su voto al tiempo de aprobarlo y fue el primer país en solicitar su aplicación en el año 2002.

Por el segundo fallo, del 29 de marzo, este tribunal declara la “situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional”, en forma que no conoce respaldo constitucional ni en las atribuciones de la Asamblea (art.187 de la Constitución), ni mucho menos en la de la Sala Constitucional del TSJ (art.336 de la Constitución) y que viola la separación de poderes que la propia Constitución exige sea respetada por todos los jueces los que deben “asegurar su integridad” (art.334).

Las normas internacionales regionales y universales a las que Venezuela soberanamente ha adherido, y que por ello la obligan a su cumplimiento, reafirman el respeto a la separación de poderes como garantía ineludible para la protección de los derechos de los ciudadanos y la defensa del sistema democrático y del estado de derecho.

Las dos sentencias del TSJ de despojar de las inmunidades parlamentarias a los diputados de la Asamblea Nacional y de asumir el Poder Legislativo en forma completamente inconstitucional son los últimos golpes con que el régimen subvierte el orden constitucional del país y termina con la democracia.

La decisión del TSJ expresa en su numeral 4.4: «Se advierte que mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho».

Asumir la restauración de la democracia es tarea de todos. Hoy es hora de trabajar unidos en el hemisferio para recuperar la democracia en Venezuela, con cuyo pueblo todos tenemos deudas que nos obligan a actuar sin dilaciones. Callar ante una dictadura es la indignidad más baja en la política.

“La cuestión es sólo entre la libertad y el despotismo», nuestros opresores, y son nuestros opresores porque la libertad de los pueblos es la esencia misma de nuestra libertad, sólo por serlo forman el objeto de nuestra lucha.

El Secretario General de la OEA dijo que es urgente la convocatoria de un Consejo Permanente en el marco del artículo 20 de la Carta Democrática y constató que se ha llegado a este punto a pesar de las advertencias formuladas en los informes del 30 de mayo de 2016 y 14 de marzo de 2017.

El líder de la OEA recordó el carácter preventivo que tiene la Carta Democrática Interamericana, que debió haber sido accionada con rigurosidad para no lamentar otro golpe de Estado en el hemisferio.

Llamo a urgente convocatoria d Consejo Permanente @OEA_Oficial en marco d art.20 d Carta Democrática #Venezuelahttps://t.co/MtPrRBBj72

— Luis Almagro (@Almagro_OEA2015) 30 de marzo de 2017

Abogados expertos en materia constitucional deploraron la sentencia emitida por el Tribunal Supremo de Justicia que anula las funciones de la Asamblea Nacional y las concede a la Sala Constitucional del organismo judicial.

El profesor de Derecho Administrativo en la Universidad Central de Venezuela, Carlos García Soto, dijo que la competencia constitucional del TSJ sobre las leyes sólo se restringe a declarar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las mismas (artículo 334 de la Constitución).

«Por ello, la Sala Constitucional no puede dictar leyes, sino que debe limitarse a revisar la constitucionalidad de las leyes», mencionó el abogado.

Sentenció que los Magistrados de la Sala Constitucional no tienen competencia conforme a la Constitución para ejercer las funciones de los diputados de la Asamblea Nacional electos por el pueblo.

«Por la naturaleza propia de las funciones de la AN, en la práctica es imposible que tales competencias sean cumplidas por la Sala Constitucional. Son Poderes Públicos con una organización interna y dinámica de funcionamiento absolutamente distintas».

Dijo que la excusa del desacato de la AN es una mera estrategia para impedir cualquier actuación de la AN.

«El TSJ ha señalado que no es suficiente con que los diputados de Amazonas se hayan desincorporado de la AN, sino que ahora exige que la AN vote un acuerdo por el cual los parlamentarios aprueben la desincorporación. Pero, además, la Sala ha dicho que esa votación no puede ser convocada por la actual junta directiva, precisamente porque esta habría sido electa ya en una situación de desacato».

Por su parte, el también profesor de la máxima casa de estudios en Venezuela, Allan Brewer-Carías, sostuvo que en Venezuela definitivamente se ha consolidado una dictadura judicial conducida por el TSJ.

«Con esta orden, la Sala Constitucional violó abiertamente la Constitución al atribuir al Poder Ejecutivo una función que es privativa de la Asamblea Nacional que es la de legislar establecida en el artículo 187.1 de la Constitución», reza un comunicado elaborado por el abogado.

Allan R. Brewer-Carías: LA CONSOLIDACIÓN DE LA DICTADURA JUDICIAL: LA SALA CONSTITUCIONAL, EN UN JUICIO SIN… on Scribd

Los diputados de la Mesa de la Unidad Democrática que se movilizaron hasta el Tribunal Supremo de Justicia en Caracas (TSJ) para rechazar la sentencia de la Sala Constitucional fueron agredidos por efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y colectivos parapoliciales.

Los diputados Carlos Paparoni y Juan Requesens fueron los principales agredidos por los funcionarios que se encontraban en las inmediaciones del TSJ, como se puede observar en un video difundido por NTN24. También se ve como los Guardias Nacionales intentaron despojar las cámaras y celulares con que grababan el hecho.

Colectivos lanzaron piedras que agredieron a parlamentarios y periodistas por igual, señala el mismo medio.

Así fue la agresión contra @CarlosPaparoni por parte de la GNB frente al Tribunal Supremo de Justicia #30marzo https://t.co/3Bp3Rxbvjj pic.twitter.com/Ba3795VDNX

— ReporteroNTN24 (@ReporteroNTN24) 30 de marzo de 2017

#EnVIVO @JuanRequesens: nosotros no vamos acatar una sentencia del TSJ que viole la voluntad del pueblo, conéctate: https://t.co/DhPrjuFzU4 pic.twitter.com/eKRzEFMjzG — VIVOplay (@vivoplaynet) 30 de marzo de 2017

#Atencion GNB agrede a dip @JuanRequesens y le rompe la camisa, foto @andreina pic.twitter.com/GWeuZoZh5n

— Alejandro Castillo (@PeriodistaAlejo) 30 de marzo de 2017

Diputados de la AN se declaran en contra del TSJ, conéctate #EnVIVO a través de: https://t.co/vhuhdQvq7a pic.twitter.com/0UWal1T4Fn — VIVOplay (@vivoplaynet) 30 de marzo de 2017

#alerta diputados de la#AN protestan en el #TSJ#30Mhttps://t.co/dJj2i3tS0B

— Mildred Manrique (@milmanrique) 30 de marzo de 2017