Internacionales archivos - Página 3 de 321 - Runrun

Internacionales

El Parlamento Europeo como vanguardia de la libertad, por Milos Alcalay

AntonioTajaniPalmentoEU

Durante la reciente reunión entre el Parlamento Latinoamericano y el Parlamento Europeo (Euro-Lat) celebrada en Florencia, bastó con que el Presidente de la Eurocámara Antonio Tajani mencionara el nombre de Venezuela en su Informe inaugural sobre las Relaciones entre las dos Regiones, para que el Diputado oficialista Saúl Ortega, irrumpiera con gritos primitivos e insultos lo que le permitió al máximo representante de los eurodiputados silenciarlo con la ya conocida frase “Por qué no te callas?” que recibió como respuesta el aplauso de los parlamentarios de ambos Continentes, para luego increparlo: “ Todos los países latinoamericanos hicieron avances en las últimas décadas, reforzando la democracia mientras que Venezuela retrocede. Es muy triste la escalada de violencia que ha causado múltiples heridos y muertos” afirmó Tajani.

No es la primera vez que los oficialistas del PSUV usan improperios en las reuniones internacionales. En anteriores reuniones de EuroLat, por el simple hecho de que los Parlamentarios Demócratas manifiesten su preocupación por la realidad que sufre Venezuela, la agresión es la respuesta de los seguidores del Comandante Eterno. Así fue con el Diputado Darío Vivas quien ya protagonizó un espectáculo similar al armar un berrinche en la reunión de EuroLat en Lisboa. Antes, en Estrasburgo, cuando la eurodiputada del Grupo Liberal, Renate Weber, fue designada para presidir la Misión de la Unión Europea para observar las elecciones en Venezuela (que fueron rechazadas por el Gobierno) se vio obligada a desmentir lo afirmado por la Cancillería venezolana al afirmar que el Parlamento Europeo no podía pronunciarse sobre Venezuela porque “atentaba contra la soberanía nacional”, para responder «Nuestra expresión es de respaldo a la democracia y a los derechos humanos, en un país a cuyo pueblo respetamos»

Puedo dar el testimonio de los intentos de atropello que recibí del entonces Embajador de Venezuela en Bruselas Alejandro Fleming -quien de simple segundo secretario dio un salto inusual en diplomacia para convertirse en Embajador-Express, y quien realizó un escándalo para impedir mi presencia en el Acto inaugural de EuroLat. Tuve el honor de ser invitado por el entonces Presidente de Eurolat, Jose Ignacio Salafranca (Partido Popular Europeo), para asistir al acto público y abierto de instalación, como reconocimiento a que en el pasado gracias al apoyo del maestro Arístides Calvani y del Parlatino- tuve el honor de coordinar durante la década de los 80, varias reuniones de solidaridad con el Parlamento Europeo, institución que siempre estuvo en contra de las dictaduras en América Latina, y siendo nuestro país –en ese entonces- una isla democrática y un punto de referencia permanente. Por ello cuando se convocó la primera reunión de EuroLat en el 2006 para formalizar la tradición de las Conferencias Interparlamentarias Europa- América Latina, fui invitado. Pero el Sr. Fleming presentó tres “notas diplomáticas de protesta” (una tras otra) para tratar de impedir mi presencia en el Parlamento Europeo, sin resultado, salvo el del ridículo.

Estas insólitas actitudes ni siquiera las habían asumido anteriormente embajadas de gobiernos militares como los de Pinochet o Videla. La “diplomacia de los carritos chocones” – si bien se ha radicalizado gracias al ímpetu de la Canciller Rodríguez- no es nueva, y lo que hace es dejar muy mal parado al Gobierno ante la comunidad internacional. Maduro no ha podido ocultar la verdad al amenazar con salir de organismos internacionales a fin de “prohibir” que se trate la situación venezolana. Así reaccionó contra la OEA, en Mercosur, en la Comunidad Andina de Naciones, en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la CIDH, en UNASUR, en la ONU, en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU o en cualquier otro organismo que se “atreva” a incorporar en la agenda el tema de la grave crisis humanitaria, política, social y ética que vive nuestro país. Tampoco en el reciente escándalo propiciado en la Reunión de EuroLat, pudieron silenciar el tema de Venezuela. Lo que si pudimos constatar es que el Parlamento Europeo demostró estar a la Vanguardia de la Libertad, tal como lo ha demostrado en sus múltiples resoluciones adoptadas sobre Venezuela, y al final decidió invitar formalmente como interlocutor al Presidente de la Asamblea Nacional, Diputado Julio Borges quien próximamente recibirá las muestras de apoyo de los diferentes grupos políticos, de los representantes institucionales del Parlamento, y de la Unión Europea

@milosalcalay

 

Donald Trump: “Lo que ocurre en Venezuela es una desgracia”

 santos-trump

 

 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump aseguró que durante la reunión sostenida con su par colombiano, Juan Manuel Santos, acordaron trabajar de la mano, sobre la deteriorada situación en Venezuela, ya que a su juicio, la crisis en el país “es una desgracia para la humanidad”.

En este sentido el primer mandatario estadounidense sostuvo que lo que sucede en Venezuela “es algo que no hemos visto en mucho tiempo”, debido a la “pobreza en que la que se encuentra la población”.

“Trabajaremos de cara al problema de Venezuela (…) es un problema horrible (…) Venezuela está en una situación realmente terrible (…) la gente no tiene qué comer porque hay escasez de alimentos, hay mucha violencia”, insistió.

Durante una rueda de prensa desde la Casa Blanca, Trump aseguró que junto a países del continente, harán “lo que sea necesario”, para ayudar a resolver la crisis humanitaria.

“Venezuela es un problema muy serio. No hemos visto un problema así en décadas, en cuanto al tipo de violencia”, agregó Trump.

 

Trump recibe a Santos en la Casa Blanca

“Colombia ha logrado grandes avances, pero buscamos derrotar a las drogas porque tenemos un problema con las drogas y ustedes tienen un problema muy grande con las drogas”, dijo Trump a Santos al iniciar su reunión en la Oficina Oval. Santos esbozó una sonrisa, pero no pronunció palabra durante el minuto que los reporteros permanecieron dentro del lugar.

Los cultivos ilícitos en Colombia aumentaron este año 18% hasta alcanzar 188.000 hectáreas, según un informe de la Casa Blanca.

Santos busca que Trump apoye la implementación del acuerdo de paz alcanzado con las FARC, mientras que Trump podría pedir ayuda para detener el flujo de cocaína hacia Estados Unidos.

Santos es el tercer mandatario latinoamericano que visita la Casa Blanca. El peruano Pedro Pablo Kuczynski vino en febrero y el argentino Mauricio Macri en abril.

 

*Con información de AP y Unión Radio

Clinton o Trump, una moneda con dos caras similares para Venezuela

hillary-clinton-donald-trump

 

Es inevitable que el nuevo mandatario estadounidense dirija su mirada a la tierra de Bolívar, la pregunta es cuán férreo será el escrutinio

 

Elegir entre uno malo y otro menos malo, así lo interpretó el presidente Nicolás Maduro en una de sus numerosas cadenas este mes de octubre. “No podemos esperar nada bueno de ellos, ni de Trump, ni de la señora Clinton”.

A juicio del primer mandatario nacional, Estados Unidos continuará con su política agresiva hacia Venezuela. ¨Somos la joya de la corona del imperialismo, ellos quieren meterle mano a las mayores reservas petroleras del mundo”.

Mientras por un lado Maduro se reúne eventualmente con el Subsecretario de Estado de Estados Unidos, Thomas Shannon, a propósito del diálogo en Venezuela, por el otro lanza fuego a la administración de Barack Obama, una fórmula que data de los tiempos de su padre político Hugo Chávez para congraciarse con su base antiimperialista.

A escasas horas de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, la interrogante gira en torno a cuales serán las relaciones entre ambos países de ganar la candidata demócrata Hillary Clinton o el abanderado republicano, Donald Trump.

“Un gobierno de Hillary podría ser la oportunidad para abrir el camino del diálogo, una vía que seguramente el gobierno venezolano no va a aprovechar”, dijo el internacionalista, Félix Gerardo Arellano.

A juicio del analista, la actual gestión venezolana no mostró interés por mejorar los deteriorados nexos entre una y otra nación. “Considero que Barack Obama tuvo grandes aciertos en cuanto a su política internacional y la gestión del chavismo no le prestó atención”.

Según Arellano, una victoria de la esposa del expresidente Clinton garantizaría al menos una intención de mejorar la comunicación con el norte. “La señora Clinton representa el continuismo de esas políticas, una relación más diversa en todos los ámbitos, no solo en lo económico, sino también en lo social, cultural y el turismo”.

“No creo que con Hillary vayan a verse mayores cambios con respecto a Venezuela”, confesó la internacionalista y profesora universitaria, Giovanna De Michele.

“Podría encontrar alguna limitación en el Congreso, porque a diferencia de nosotros, Estados Unidos no es un país presidencialista, el parlamento tiene mucho peso”.

Para Arellano, Trump representa todo lo contrario. “Trump significa el camino de la violencia, de la hostilidad, de lo incendiario, es un error decir que las relaciones serán iguales de accidentadas si gana uno u otro, considero que con este señor podrían ser peores”.

“Trump es un fanfarrón por decirlo coloquialmente y no sabemos cuanto de lo que dice pueda ser verdad, lo cierto es que ha hecho público en varias ocasiones su repudio por el acercamiento con Cuba y en esa ecuación entra también Venezuela”, alertó De Michele.

Arellano aseveró que Trump sería la excusa perfecta de Maduro para continuar denunciando una campaña injerencista en Venezuela. “Es probable que a este gobierno le convenga un Trump cargado de confrontación, porque ese es el campo donde mejor sabe moverse el chavismo”, acotó.

“Creo que las relaciones no van a mejorar gane quien gane porque en Venezuela hay un problema de institucionalidad que hace difícil avizorar un ambiente de cordialidad entre ambas naciones”, apuntó De Michele.

 

Trump viene galopando

Si bien Clinton arrancó con una amplia ventaja sobre su contendor, el margen se ha ido estrechando y el pasado fin de semana una encuesta de Fox News reveló que la intención de voto la favorece en un 45%, por un 43% del magnate.

Por su parte, un sondeo de CNN muestra a la demócrata con 47% frente a un republicano con 42%.

Cifras parecidas manejan el Washington Post, CBS News y Bloomberg, hasta ahora ninguna ha colocado a Trump por encima de Hillary.

Expertos consideran que los constantes ataques de Trump sobre el pasado de Hillary y su marido y la intención del FBI de seguir hurgando en los correos electrónicos de la ex Secretaria de Estado podrían haber producido el acercamiento. Hace apenas unos días el Buró de Investigaciones Federales de Estados Unidos informó que no habían indicios de criminalidad en un nuevo lote de e-mails confiscados a Clinton.

La campaña fue de menos a más en términos de confrontación, el primer debate sirvió para conocer el terreno, como la refriega que sostiene el boxeador con su sparring antes de la pelea estelar, pero los otros estuvieron cargados de directas e indirectas, insultos y hasta amenazas de Trump con encarcelar a Clinton si este llega a hospedarse en la Casa Blanca.

En el medio de la polarización, Trump viajó a México para restregarle en la cara al presidente Enrique Peña Nieto que si levantaba un muro, este último debía pagar por la construcción. Una propuesta que enervó aún más a los votantes latinos que le adversan

Según un reporte de Univisión, 27,3 millones de latinos están registrados para votar en los comicios, lo que representa un 12 por ciento de los votantes

Hasta la ex reina de belleza venezolana, Alicia Machado, salió a flote nuevamente cuando en las postrimerías de uno de los tres debates que sostuvo con su adversario, Hillary le recriminó que este la había llamado “cerdita” y “doméstica” cuando era el máximo jerarca del Miss Universo.

El “Such a nasty woman” (Qué mujer tan sucia) que soltó Trump aún retumba en los simpatizantes de la ex Senadora del estado de Nueva York.

Ambos candidatos han sacado toda su artillería para convencer a toda costa al electorado de Florida, el Estado que podría significar la diferencia entre levantar o bajar los brazos.

Un despacho de EFE indica que en este Estado ya han ejercido por adelantado su derecho al sufragio más latinos que en todas las elecciones de 2012.

En la recta final de su campaña, Trump se fue a Tampa y le pidió a los negros y latinos que le dieran una oportunidad. Como el hombre que le pega a su esposa y jura que no lo volverá a hacer. ¿Le creerán?

 

A continuación, un panorama de la intención de voto por segmentos extraído de encuestas efectuadas a finales de octubre por Washington Post, ABC News y Reuters

Gobierno colombiano y simpatizantes del No se reunirán para analizar acuerdo de paz con las FARC

Negociación entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC en La Habana

Luego de reunirse con varios sectores y escuchar diversas propuestas, el gobierno colombiano y los simpatizantes del «no» se reunirán este viernes para revisar el documento final del acuerdo de paz con las FARC.

Posterior a que la opción «Si» fuese derrotada en el plebiscito del pasado 2 de octubre, el ejecutivo neogranadino ha sostenido encuentros con los detractores de la propuesta del presidente Juan Manuel Santos.

Humberto De La Calle, jefe negociador del gobierno colombiano, dijo que llevarán dicho documento a La Habana con la finalidad de retomar las discusiones con los líderes de la guerrilla y conseguir un acuerdo homogéneo que involucre a todos los ámbitos de la vida pública.

«Queremos actuar con extraordinario cuidado, estamos trabajando en una iniciativa que recoja todas las iniciativas que hemos escuchado por parte de los voceros del NO», sentenció De La Calle.

 

Rafael Correa no se postulará a reelección en Ecuador

.RafaelCorrea

 

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, reiteró este domingo, 7 de agosto, que no va a presentarse a las elecciones presidenciales de febrero próximo, a pesar del millón de firmas que un colectivo de jóvenes ha recogido para pedir su candidatura.

«Mi gratitud a los jóvenes, (pero) mi decisión está tomada. Lo importante es que se reelija la Revolución (Ciudadana), tenemos la fe en nuestro pueblo que así va a ocurrir», afirmó Correa en una entrevista con medios internacionales.

El colectivo «Rafael Contigo Siempre» ha sido el artífice de la propuesta de un referendo para consultar a la ciudadanía ecuatoriana, sobre la posibilidad de que Correa pueda postularse a la reelección.

«Pese a mi pública negativa a ser candidato pues los jóvenes insisten», aseguró el Jefe de Estado, quien añadió: «¿Qué mayor satisfacción para un político, y más aun viniendo de los jóvenes?».

Correa apuntó que tanto el exvicepresidente Lenín Moreno como el actual segundo mandatario, Jorge Glas, son candidatos para las elecciones presidenciales de 2017.

Asimismo, aseveró que de realizarse los comicios en el presente, el partido gobernante Alianza País (AP) ganaría en una sola vuelta y obtendría la mayoría en la Asamblea Nacional (AN), a pesar de que «va a haber una campaña muy sucia».

Respaldo a Venezuela

El presidente Correa señaló que Venezuela está en su derecho de ejercer la Presidencia Pro Témpore del Mercado Común del Sur (Mercosur), porque así le corresponde según la regulación jurídica del ente.

«Las reglas del juego son claras y la Presidencia Pro Témpore de Mercosur le toca, sin lugar a dudas, a Venezuela», resaltó.

De igual forma, instó al Gobierno brasileño o algún otro miembro del bloque a discutir internamente posibles quejas con el Ejecutivo venezolano, mas no «negarle la Presidencia, (porque) eso es otra cosa»

Corte de Nueva York fija fecha de audiencia para tratar demanda de Diosdado Cabello contra WSJ

DiosdadoCabelloAN_

 

La audiencia previa al juicio de la demanda interpuesta porDiosdado Cabello contra el periódico The Wall Street Journal fue fijada por la corte del Distrito Sur de Nueva York para el día lunes 1 de agosto a las 4:30 PM. La querella del diputado venezolano contra Dow Jones & Company, Inc.  y News Corporation será frente al juez John G. Koeltl.

Cabello presentó la demanda el pasado 5 de mayo de 2016, a través de su abogado Gary Steven Redish del escritorio jurídico Winne, Banta, Hetherington, Basralian & Kahn, P.C.

Cabello acusó a dos comunicadores del diario The Wall Street Journal (WSJ) de difundir declaraciones falsas y difamatorias en un reportaje publicado en mayo de 2015, donde se informó que estaba siendo investigado por los fiscales de Estados Unidos bajo la sospecha de estar vinculado al tráfico de cocaína y lavado de dinero a través de Venezuela.

Lee más en Miami Diario 

Nada pudo salvar a Dilma Rousseff del juicio político
Ni la destitución de Eduardo Cunha, ni la intención de anular la sesión de la cámara de diputados, ni la solicitud ante el Tribunal Supremo Federal, ni el retraso de la decisión de los senadores. A la presidenta brasileña le resultó inevitable convertirse en la segunda mandataria de ese país en ser enjuiciada. Aquí los porqués

 

@loremelendez

EL MOMENTO LLEGÓ DESPUÉS DE MESES DE ESPERA. Luego de ser condenada por los miembros de la Cámara de Diputados brasileña, los senadores de la nación decidieron llevar a la presidenta Dilma Rousseff a un juicio político. Lo hicieron fundamentados en los señalamientos que la oposición formuló contra la mandataria: maniobras contables ilegales con las que maquilló los resultados del gobierno en 2014 y 2015, modificación de los presupuestos de la nación mediante decretos y acumulación de deudas para solicitar créditos a la banca pública. Ella lo negó todo. Su defensa, mientras tanto, sostuvo que se trató de meras faltas administrativas.

Para tratar de evitarlo, desde el gobierno y el oficialista Partido de los Trabajadores (PT) se pusieron en marcha una serie de acciones: a Eduardo Cunha, presidente de la Cámara de Diputados, lo destituyeron para que se continuaran las investigaciones en su contra por corrupción. De inmediato se designó en ese cargo a un antiguo aliado: Waldir Maranhão, del Partido Progresista (PP), quien intentó anular la votación de los parlamentarios que puso a Rousseff al borde del abismo del impeachment (término en Brasil usado para el juicio político), orden que a las pocas horas fue revertida. El último intento partió de la tolda oficialista, cuando ésta introdujo ante el Supremo Tribunal Federal la petición de la derogación de todo el proceso, solicitud que fue desoída.

Al final, ningún argumento pudo detener el destino de Rousseff y esto era predecible según los analistas y periodistas encargados de cubrir el tema. Semanas antes de esta jornada decisiva en el Senado, así lo había afirmado el editor de Política del diario Estado de Sao Paulo, Daniel Bramatti.

Lea también: Dilma Rousseff desaloja su oficina en el Palacio de Planalto

“Ya prácticamente nadie cree que Dilma pueda evitar su deposición por el Senado. Hay dudas sobre el plazo para que eso ocurra: la oposición tiene prisa, pero los aliados de la presidente hablan de la posibilidad de iniciar el proceso en septiembre. En ese momento, Dilma sería apartada de la Presidencia hasta que el Senado termine de juzgarla, en un plazo máximo de seis meses”, dijo Bramatti a Runrun.es.

Para el periodista, el juicio contra la Presidenta fue apalancado en parte por el aislamiento en el que está inmersa y la pérdida del apoyo que otrora tenía dentro del Poder Legislativo, amén de las protestas que han afectado su popularidad en continuo descenso: a finales de marzo pasado apenas tenía 10% de aprobación de acuerdo con un estudio publicado por Folha de Sao Paulo.

“Las calles empujaron a los políticos, que decidieron derribar al gobierno en vez de esperar por la casi cierta derrota del PT en el 2018. El desgaste de Lula (Luiz Inácio Lula Da Silva, ex presidente de Brasil), involucrado en la Operación Lava Jato, impulsó ese proceso”, agregó.

El golpe

Dilma Rousseff se ha amparado en la tesis del “golpe de Estado” para justificar su enjuiciamiento. Según ella, sus detractores la atacan sólo porque quieren arrebatarle el poder que detenta.

dilma_110516_imp2

Los especialistas consultados echan por tierra ese argumento. Para Bramatti, existieron razones suficientes para que se aprobara el juicio político contra la mandataria, aunque anteriormente hubo una polémica ‘técnica’ sobre la causa, pues estaba en discusión si Rousseff había cometido o no un “crimen de responsabilidad” al retrasar pagos a bancos públicos. Esto, según la Constitución brasileña, era necesario para avanzar con el impeachment aprobado este miércoles.

Oscar Hernández, quien fue embajador de Venezuela en Brasil, opinó que la jugada de la oposición contra la Presidenta estuvo afianzada en la institucionalidad.

“El hecho de maquillar cifras y generar incertidumbre es mérito para que se active uno de los poderes, en este caso el legislativo, y solicite sanciones. La realidad es que se debe dar un mensaje a los países de la región, a los pueblos, para que tengan menos tolerancia al ver a los jefes de Estado utilizar el dinero público para fines privados. Cuando los Estados tienen instituciones autónomas, donde hay Estado de derecho, uno de los sectores está en la obligación de reaccionar. Y esto no es un golpe, esto no debilita la democracia”, señaló Hernández.

En esa misma línea, el internacionalista Carlos Luna desechó la idea de una componenda contra la mandataria. Se trata, puntualizó, de un movimiento contra “el sistema y las ideas que ella representa”.

Lea también: Dilma Rousseff : “El último día de mi mandato es el 31 de diciembre de 2018″

“Las instituciones deben ser activadas por los dirigentes, por la elite política. Pero a diferencia del proceso político venezolano  —donde podemos ver que la tensión entre Populismo-Personalismo vs. Institucionalización, la ha ganado el populismo— en Brasil el fenómeno es totalmente contrario. Son las instituciones las que están siendo activadas para que se permita una salida ‘pacífica’ desde el poder”, dijo.

Pero dentro y fuera de Brasil hubo voces que salieron en defensa de Rousseff. A la cámara de diputados se le acusó de hacer un circo, en abril pasado, al aprobar el impeachment. Los señalamientos se enfocaron, sobre todo, en las maniobras del opositor Cunha, quien estaba siendo investigado por corrupción al tiempo que orquestaba el enjuiciamiento de la mandataria.

Detrás del impeachment no hay uno sino varios grupos con distintos objetivos. Eso lo advirtió el periodista Bramatti.

“Algunos tienen una agenda anticorrupción, otros son anti-PT y hay políticos interesados en alcanzar un poder que difícilmente conquistarían en elecciones. El vicepresidente (Michel Temer, distanciado de Rousseff) no tiene más de 2% en las encuestas para 2018. Otros grupos políticos quieren anticipar las elecciones presidenciales para eso, el Tribunal Superior Electoral tendría que anular la elección de Dilma y Temer. Hay una causa en la Justicia Electoral que acusa a los dos de irregularidades en la recaudación de recursos para la campaña de 2014. Y los empresarios —que apoyaron las más recientes protestas anti-Dilma— quieren cambios en la política económica que Rousseff no tiene ganas de cambiar o condiciones políticas para implementar”, aseveró.

Lo que viene

Tras la decisión del Senado, Dilma Rousseff debe ser separada de su cargo por un plazo de 180 días, mientras transcurre el juicio político en el que se decidirá si debe dejar su silla de manera definitiva. La Presidencia la ocupará el vicepresidente, Temer, hasta el 31 de diciembre de 2018. Es precisamente a este personaje a quien se le pretendía seguir un impeachment por corrupción, proceso que fue detenido por el destituido Eduardo Cunha.

Lea también: Brasil: Dilma Rousseff llevará denuncias de “golpe de Estado” a la ONU

El proceso de destitución definitiva de Rousseff podría ser interrumpido por las apelaciones que interpusieron, tanto gobierno y como oposición, ante el alto tribunal, en las cuáles se exige la revisión de varios aspectos del proceso. De acuerdo con AP, también «existe la posibilidad de que una corte, o incluso los propios magistrados o un juez por su cuenta, puedan intervenir» en el enjuiciamiento.

«Yo no creo que vaya a haber mayor convulsión», añadió Luna al ser interrogado sobre el destino del gobierno brasileño. Señaló que en el Tribunal Supremo Federal de la nación, muchos de los magistrados fueron nombrados por Rousseff, por lo que no extrañaría que muestren su apoyo a la mandataria mientras transcurre su alejamiento del poder.

 

Dilma Rousseff desaloja su oficina en el Palacio de Planalto

EL PERIÓDICO BRASILEÑO O ESTADO DE SAO PAULO dice que la presidenta Dilma Rousseff empacó todas sus pertenencias personales en su oficina del Palacio de Planalto y las envió al Palacio de Alvorada, la residencia presidencial oficial.

La mudanza ocurrió el miércoles en momentos en que el pleno del Senado sostenía una sesión que se espera culmine con la realización de un juicio político a Rousseff.

Lea también: Senado de Brasil debate si enjuicia a la presidenta Dilma Rousseff

El periódico señala que entre las cosas que se enviaron al Palacio de Alvorada estaban libros de Rousseff y fotografías de su hija y dos nietos.

Citando a miembros de personal de la presidencia, el diario dice que durante el día estuvieron funcionando sin parar trituradoras de papel y digitalizadores de documentos.

Las llamadas de The Associated Press a la oficina presidencial en busca de confirmación sobre el reporte no fueron respondidas.