Impacto

En esta semana todo lo que pienso, lo que escribo, lo que comento, tiene que ver con la bendita partida de nacimiento del ilegítimo ( hasta que demostrara lo contrario en evidencias sustentadas comprobadas). Porque revisando aquí y allá, exhaustivamente, llego siempre a la respuesta más simple y categórica: si la tuviera la hubiera enseñado. Y cómo es que se deja llegar a un hombre a decidir el destino de casi treinta millones de venezolanos sin exigir lo que no se deja jamás de exigir a venezolano alguno: la partida de nacimiento.

Yo recuerdo cuando murió mi madre…no la encontrábamos en registro alguno. Y no había modo ni forma que se procediera con el proceso de enterrarla. Hasta que por fin! Pero aquella firmeza ante nuestra angustia, aquella calurosa relación con el personaje, con mi padre, conmigo, nada era más fuerte que aquel cumplimiento con la partida de nacimiento. Ahora, imagínense! Eso era para enterrarla! Este es para gobernar el país! Y ni el CNE, ni la Fiscalía, ni el Tribunal Supremo de Justicia, pasando por supuesto por la falta absoluta de ética en el proceso, que no podía ser extemporáneo. Estaba planificado.

El Comandante eterno, infinito, supremo, el libertador del siglo XXI, el héroe supremo, lo delegaba y la conjura diabólica saltaba todas las normas, y en una arremetida tenebrosa, una trama inimaginable en el tiempo, el avance de una tecnología indetenible y voraz que traspasa todas las barreras sin permitir escondite alguno, asume el poder.

Sus garras atenazan el espíritu agobiado de Venezuela. MIEDO, inquietud…entusiasmo…esperanzas…y nada de la partida de nacimiento del “heredero”. Votamos… nos quitan las elecciones. Se niegan a una auditoría como lo exigía la oposición. Con la esperanza democrática de una impugnación nos tragamos otra vez lo que nunca debimos aceptar.

La democracia siempre está en desventaja ante el poder envilecido. Y la “partida” de nacimiento..? Lo que es peligrosísimo…porque y si de repente uno de esos “espontáneos” sabe que el tipo no es venezolano y se le ocurre justificarse en uno de esos actos para despojarlo del poder ‘?… La partida de nacimiento es lo que le daría a Maduro hoy una seguridad que no tiene aunque parezca mentira. Pero ¿cómo se justifica con tantos desatinos, tantas torpezas….? Cómo recoge tanto pantano?

El pronunciamiento de la Fiscalía colombiana parece destinado a acallar suspicacias de los investigadores y la curiosidad periodística. Fotos de Santos abrazando a Maduro, o recostado de su pecho abrazdo, ponen al mandatario colombiano en una posición difícil. Uribe formaliza su candidatura para el senado en las próximas elecciones en marzo de 2014 que es como decir “ya” y ratifica que continuará su lucha contra el “castro-comunismo”.

Seiscientos millones de dólares en alimentos para una Venezuela improductiva y desesperada parecen muchos dólares. En algún despacho, alguna oficina, alguna carpeta, está la partida de nacimiento de Nicolás Maduro Moros. La que él no puede enseñar.

Y cuando aparezca, otro gallo cantará…..

@IsaOropeza

Fuente: isadobles.blogspot.com

Revista: Perspectiva.com 

El pasado lunes 16 de septiembre, cuando inició el año escolar 2013 – 2014, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, realizó la entrega de 5 millones de ejemplares de la Constitución ilustrada, una versión para el público infantil de la Carta Magna.

Este documento, editado por la Presidencia de la República, fue distribuido a todos los colegios y liceos del país, y existen planes de imprimir una segunda edición con el doble de ejemplares, que tenga en cuenta los aportes y comentarios de los niños.

Una semana después, Maduro complementó esta labor con la entrega de 35 millones de textos escolares a los estudiantes de las escuelas públicas.

Los libros que distribuye el Gobierno hacen parte de la Colección Bicentenario –que pretende abarcar todas las áreas de instrucción, desde el nivel básico hasta el bachillerato- y están estructurados a partir del Currículo Nacional Bolivariano (CNB). Su objetivo es dar cuenta de las raíces históricas y la realidad de Venezuela, de acuerdo con los preceptos de la Constitución Bolivariana, así como de los lineamientos del Programa de la Patria 2013-2019, cuya máxima es “continuar construyendo el socialismo bolivariano del siglo XXI”.

Maestros y académicos han cuestionado la imposición de contenidos, mientras que otros sectores sociales como la oposición han criticado duramente las ilustraciones de la portada y contraportada de la Constitución ilustrada, pues en ellas aparecen imágenes tanto del mandatario de Venezuela, Nicolás Maduro, como del fallecido presidente Hugo Chávez.

Según el discurso oficial, la entrega de la Constitución ilustrada, como de textos escolares en las instituciones educativas públicas, busca promover el conocimiento y el respeto por la Constitución, el acceso equitativo a la educación, y la implementación de un mismo proceso pedagógico, pero ¿es adecuado que los gobiernos sean los que elaboren el material educativo de los colegios públicos?

Si como se ha mencionado antes, uno de los objetivos del Currículo Nacional Bolivariano es “continuar construyendo el socialismo bolivariano del S XXI” ¿es posible afirmar que la educación de Venezuela promueve el adoctrinamiento?

Reacciones
	Las opiniones aquí expresadas son a título personal.
		Martha Lucía Márquez Restrepo Colombia  Profesora de planta de la Facultad de Ciencia Politica y Relaciones Internacionales de la Universidad Javeriana
	¿Es adecuado que los gobiernos sean los que elaboren el material educativo de los colegios públicos?Para contestar esta pregunta es importante referirse a la relación histórica que ha existido entre los Estados y la educación. Aunque los primeros surgen con posterioridad a la Universidades, son ellos los que impulsan un sistema de educación pública que progresivamente incorpora a la población.Esta iniciativa no fue motivada por humanismo ni altruismo, sino que obedeció a la necesidad política de formar sus burocracias y de formar súbditos y ciudadanos acordes con el tipo de Estado. Desde ese entonces tal proceso no ha estado ajeno a la violencia y la exclusión. De hecho, dentro de las primeras políticas educativas estuvo la imposición de una «lengua nacional», que en muchos de los casos no era el dialecto hablado por la mayoría de los habitantes sino por las élites. En la lengua nacional se enseñaba y se escribían los textos escolares y los documentos públicos. Entre los primeros se destacaban especialmente “las historias nacionales” en las que se narraban las hazañas de los héroes, generalmente varones del grupo o la etnia dominante. Así pues, lengua e historia eran los pilares de una cultura nacional homogeneizadora e invisibilizadora de los grupos minoritarios y subalternos. Hoy en día permanece para los Estados la misma necesidad de construir ciudadanos que compartan una identidad nacional y un conjunto de valores, y la educación sigue siendo un pilar fundamental de ese proceso de socialización política. En ese marco, es aceptable que los Estados definan los lineamientos curriculares e incluso que elaboren materiales educativos. Pero en contextos en los que se valora la democracia y el multiculturalismo, la sociedad debe no sólo participar en la elaboración de esos materiales, sino también velar porque en ellos se incluyan  contenidos culturales, historias y memorias de todos los grupos sociales. Esto es justamente lo que no ha sucedido en Venezuela. Aunque supuestamente el currículo bolivariano que lanzó Adán Chávez, en calidad de ministro de Educación en 2007, fue producto de una Constituyente educativa que se celebró en 1999, diversos sectores sociales, entre ellos los maestros y muchos académicos, han denunciado que el Estado pretende imponer contenidos que no han sido consensuados. La queja ha sido especialmente dura en lo que hace referencia a la “historia nacional” consignada en los textos escolares y en diversos materiales, libros, revistas y películas elaboradas por el Ministerio del Poder Popular para la Cultura. El régimen ha construido una versión de la historia en la que todo el período comprendido entre 1830 y la llegada de Hugo Chávez al poder en 1999, se valora como tiempo de degradación de la obra de Bolívar, invisibilizando los logros y los actores de esa época, en particular el proceso de construcción de la democracia que se inicia en 1945 impulsado por los partidos políticos. Uno de los objetivos del Currículo Nacional Bolivariano es “continuar construyendo el socialismo bolivariano del Siglo XXI” ¿es posible afirmar que la educación de Venezuela promueve el adoctrinamiento?   El objetivo político del Currículo Nacional bolivariano va más allá del adoctrinamiento, pues no pretende simplemente que los niños repitan una doctrina, sino que se orienta a socializarlos políticamente en valores coherentes con la revolución bolivariana, de corte nacionalista y socialista. Este objetivo está explícito en el  documento titulado “Currículo nacional bolivariano: diseño curricular del sistema educativo bolivariano”, publicado por el Gobierno en 2007, en el que se plantea la necesidad de echar para atrás la reforma curricular de 1997 que según el Gobierno reforzaba valores capitalistas como el individualismo, el egoísmo, el consumismo y la competencia feroz. Un buen ejemplo de esos valores, y de que la forma como estos se promueven no es sólo a través de la repetición de la doctrina, se puede derivar de un somero ejercicio de análisis de la carátula de la constitución ilustrada para niños repartida recientemente por el Gobierno en las escuelas. La figura de Hugo Chávez con uniforme, cubierto por la bandera, rodeado de niños que leen y cargando en brazos a uno que alza la constitución, es una imagen poderosa que pretende afianzar valores como el culto al hombre de armas que se representa como el padre y el educador  de la nación.
		Tulio Ramírez Venezuela  Doctor en Filosofía y Ciencias de la Educación. Profesor y coordinador del doctorado en Educación de la Universidad Central de Venezuela.
	Los intentos por convertir a la educación venezolana en un instrumento de propaganda e ideologización a favor del Socialismo del Siglo XXI, se han materializado no solo en declaraciones públicas sino en acciones concretas.Una de ellas es el propósito de implantar el llamado Currículo Nacional Bolivariano, que desde el 2006 se ha querido imponer, pero cuya implementación ha tenido que ser pospuesta por el rechazo de padres, representantes, académicos y organizaciones no gubernamentales, quienes han alertado sobre su contenido propagandístico y adoctrinante. Sin embargo, se ha denunciado que hoy en día se imparte compulsivamente por la vía de los hechos.El otro camino que se ha utilizado para la propaganda, el adoctrinamiento y la ideologización es el de los textos escolares, que el Gobierno nacional ha decidido elaborar y distribuir gratuitamente en las escuelas y liceos oficiales desde el 2012. La revisión de estos materiales por parte de expertos y académicos ha evidenciado la existencia de contenidos propagandísticos sobre la obra de gobierno del régimen. En el tratamiento de la historia reciente de Venezuela, se advierte la ausencia de equilibrio en la evaluación y caracterización de los ejercicios presidenciales previos al de Chávez, rasgos de culto a la personalidad, tergiversaciones de episodios harto conocidos, interpretaciones sesgadas a favor del régimen y en contra de la llamada IV República o período prechavista, además de omisiones graves de hechos de reciente data que son ocultados para no perjudicar al líder del llamado proceso -cuya ausencia en esta historia oficial no permite entender a cabalidad los acontecimientos que se pretenden enseñar-. La intención de utilizar los textos escolares como vehículos de transmisión de contenidos ideológicos, se acentúa cuando su elaboración se lleva a cabo por gobiernos dictatoriales, autoritarios, con vocación autoritaria, o francamente populistas. La Venezuela de la revolución bolivariana no ha escapado a la tentación de recurrir a los libros de texto para “exaltar” la imagen y obra del líder del denominado Socialismo del Siglo XXI. Sin embargo, es importante aclarar que si bien se trata de un régimen que ha confesado públicamente a través de sus máximos dirigentes, que la educación es el mecanismo para construir el Hombre Nuevo del experimento socialista, tal afirmación contradice lo establecido en la Constitución Nacional vigente, en cuanto a la naturaleza democrática del sistema político y en cuanto a la apertura a las diversas corrientes del pensamiento que debe existir en materia educativa.

El Presidente de Paraguay Horacio Cartes, ha insistido en que el Mercosur debe darle mayor “margen de maniobra” a los países pequeños para avanzar en la agenda externa; ésta sería una de las condiciones establecidas para que el país se reintegre plenamente al bloque regional.

Cartes, tras varias semanas de consultas y visitas oficiales a países de la región se ha dado cuenta que la negociación por el retorno de su país al bloque puede transformase en una oportunidad única para pedir mayor racionalidad a sus miembros.

Ojalá el Mercosur funcionara bien, lo que significaría cumplir sus objetivos fundacionales; pero sucede que este proyecto va en camino contrario al que se dirige el comercio y la economía internacional.

Es verdad que los bloques necesitan su tiempo de maduración (como sucedió con la Unión Europea, la ASEAN, entre otros), pero este discurso era válido hace 10 o 20 años. En un mundo con negociaciones multilaterales detenidas (Ronda de Doha) y donde se avanza hacia un acuerdo transpacífico y otro transatlántico, países pequeños como Uruguay y Paraguay no pueden darse el lujo de decir que se seguirá confiando en el Mercosur a la espera de que “madure”.

Es posible que algún día el bloque pueda concretar sus objetivos fundacionales, pero las dinámicas comerciales evolucionan, de tal manera que no esperan “la madurez” de los bloques regionales. El mundo sigue intercambiando productos.

La realidad habla por sí sola. Mucho se debate sobre el desgaste institucional del Mercosur y los escasos avances en materia económica y comercial, pero la muestra más clara  es que los Estados Parte del bloque empiezan a desconfiar de su eficacia, al observarse la creciente bilateralidad de sus miembros para resolver los problemas importantes y a la búsqueda de proyectos alternativos.

También ha quedado demostrado que para cerrar acuerdos comerciales importantes desde el bloque sudamericano existe poco consenso interno. El caso de la negociación entre el Mercosur y la Unión Europea, con más de 15 años de avances inconclusos. Con China sucede algo aún más complicado, ya que Paraguay aún mantiene relaciones diplomáticas con Taiwán; por lo tanto, de retornar al bloque, difícilmente se podría avanzar en un acuerdo común con este país asiático.

¿Es la Unión Aduanera un instrumento idóneo para países con escalas económicas tan diferentes?

Un dato llamativo es que de todos los acuerdos comerciales regionales (ACRs) notificados ante la OMC, las uniones aduaneras son el 10% y se podría decir que sólo la mitad funcionan correctamente. Estas tienen como variable común que están compuestas por economías que cuentan con mercados de escalas más homogéneas que la que existe hoy entre los miembros del Mercosur.

Para Uruguay, no es lo mismo ver en Brasil un cliente estratégico donde se puedan colocar productos de mayor valor agregado, que un socio con el cual se pretenda trazar una misma Política Comercial Externa para negociar con terceros países (tal como lo establece una de las características que debe contener una Unión Aduanera).

Proponer este represamiento en el Mercosur hoy sería casi imposible. Asimismo, al ver la lógica insistencia de Paraguay por flexibilizar el bloque, pareciera que se empiezan a dar oportunidades reales para que en algún tiempo se avance en ese sentido.

@N_Albertoni

Fuente: Infobae

La vieja dama sabe escurrirse tras bastidores. Los años la han convertido en un ser que esconde sus verdades, en lo más profundo del desteñido camisón. La caída del muro de Berlín liquidó al comunismo real, sin embargo alguna partícula malévola pudo sobrevivir ante la hecatombe del aparatoso desplome. Con gran sagacidad viene alzando el vuelo del pico largo, instaurando una forma peligrosa e inteligente de penetrar a las democracias latinoamericanas.

Desde Venezuela se adelanta un modelo que busca imponer al totalitarismo como sistema permanente. Para ello cuentan con la influencia del país para lograr el objetivo final, ya en una primera parte la lograron imponiéndose en: Bolivia, Ecuador y Nicaragua; la nueva propuesta es seguir avanzando hasta poner de rodillas a los pueblos que se dejen confundir por el fraude cautivante de los cantos de sirena. Cada nación tiene su fórmula particular, pero siempre se busca coartar a los medios e impulsar la fuerza de los violentos, explotar los trasnochados nacionalismos y el dilema del hambre como bisagra que los una con las falsas teorías.

El comunismo es terriblemente seductor en colectividades con marcadas desigualdades sociales, entre los pobres el mensaje de un redentor que luchará por colocar comida en el plato fascina a los estómagos vacíos. El tener la posibilidad de culpar a otro de tus dificultades es una delicia para el paladar. La frustración de padecer penurias hacen que estás teorías te brinden la oportunidad de soñar con el poderoso empresario o comerciante, sepultado debajo de los pies de un pueblo que enarbola las banderas de la libertad. Luego de obtener el poder satanizarán a la democracia, buscarán cambiar a la constitución para obtener el basamento jurídico para después avanzar en el control total. Primero, secuestro del Estado y las instituciones, y después el aplastamiento de los medios de comunicación social. Colateralmente van sumando adeptos con planes sociales que lo único que hacen es sembrar mayor miseria, una máquina para fabricar venezolanos conformistas.

Como vemos es un plan bien urdido que tiene capacidad de maniobra. En nuestro continente tenemos un mercado para el señuelo muy grande. La Cepal, indica en su informe anual que nuestro hemisferio tiene ciento setenta y cinco millones en situación de pobreza. Este espeluznante cuadro es sin duda un caldo de cultivo no solo para el significativo crecimiento de la violencia, problemas sanitarios y conflictos familiares; es una oportunidad de oro para que proyectos hegemónicos puedan encontrar terreno fértil para sembrar su mentira. Como vemos estamos en presencia del mayor riesgo de nuestras vidas. El comunismo quiere repetir su historia de cárceles en donde se consume al hombre y su libertad…

alexandercambero@hotmail.com

twitter @alecambero   

Fuente: El Universal

Creemos que los gringos han disminuido su maldad imperial, al menos para con nosotros. Así se desgañiten las huestes chavistas atribuyéndoles todos los males que nos ocurren, hasta la resurrección de la malaria o la ceguera de los guardianes de nuestro aeropuerto que no ven pasar una tonelada de cocaína.

Si a ver vamos le vendemos petróleo a EEUU, a precios realmente altos que, por cierto, nos pagan con loable puntualidad, cosa más bien rara entre la variopinta clientela de Pdvsa, donde abundan las cuentas por cobrar. Tan altos son los costos del diabólico excremento que el «Gigante» se apiadó de los pobres del Bronx y les mandó unos cuantos barriles a precio de gallina flaca. Y, por otra parte, nos compran cada vez menos y muy pronto, parece, se autoabastecerán, y suena poco deseable perder cliente tan puntual con sus compromisos. Claro, nos exportan no pocos productos, para empezar gasolina, lo cual es una extravagancia en un país que suda petróleo, pero que el gobierno debe agradecer sobremanera. En cuanto a los muchos productos manufacturados suyos que consumimos habría que atribuirlo más a la afición endógena, casi parte de nuestra identidad nacional, a todo lo que es gringo, desde el Oscar hasta las Grandes Ligas, pasando por los viajes a Miami de cualquier pelado o la malsana ingesta de comida chatarra. Cosas del libre albedrío colectivo.

Todo esto para concluir que si el esquema de la relación imperialista es la adquisición de materias primas a precios míseros para atosigarnos de productos elaborados a precios desconsiderados, éste no se ve muy claro que digamos aquí y ahora.

Y en lo político uno diría que son más las agresiones verbales de los revolucionarios locales, casi cotidianas, hacia el poderoso país que los que nos envía éste de vez en cuando. Por allí los analistas repiten a menudo que el Presidente afrodescendiente (es importante ese dato en este cuento) desgraciadamente no le para a América Latina, obsesionado con zonas más tórridas del planeta. De manera que, probablemente, somos más sujetos ignorados que asediados.

Ahora bien, la relación que estamos estableciendo aceleradamente con la amada China, así la llama Maduro, pareciera que responde con mayor exactitud a lo que Lenin calificó como imperialismo, fase superior del capitalismo. Se trata de una gran potencia, la segunda del mundo, a la cual le estamos debiendo hasta la manera de andar, le estamos dando suculentos negocios en áreas económicas esenciales para que los exploten hasta con sus propios obreros y algunos pocos nuestros, por cierto con un régimen bastante parecido al esclavismo, donde la palabra sindicato ni aparece. Agreguemos que, por lo visto, lo que nos prestan tenemos que gastarlo en sus productos, que van desde alta tecnología, satelital y minera para empezar, hasta cualquier cacharro que su maravilloso arte de la clonación ha llevado a lo sublime, la relojería suiza más sofisticada y los enseres femeninos y los aromas de París.

Así que los revolucionarios rabiosos, que siempre los habrá, deberían cambiar su jerarquía, y como en los buenos viejos tiempos agarrar el spray y empezar a embadurnar paredes con el acertado slogan «chinos, go home», váyanse pa’ su casa.

Todo venezolano que se ha montado en un avión para salir al exterior   –cosa que según el Gobierno ahora más venezolanos tienen oportunidad de hacer y  tomaremos como cierta dicha afirmación-  sabe perfectamente que su equipaje es revisado minuciosamente por unos guardias que le ven a una como sospechosa de algo, nos caen a preguntas y luego es que nos permiten pasar al despacho de la línea aérea.  Allí nos pesan la maleta y ¡Dios nos libre!, que nos pasemos un gramo de los 23 kg permitidos, porque te clavan el sobrepeso.  Luego, cuando el equipaje pasa por las correas que lo trasladarán hasta el lugar donde unos camioncitos lo llevarán hasta el avión, vuelve a ser revisado con rayos X y olfateados por perros entrenados para detectar la droga.  Eso al menos en teoría.

Nada de esto ocurrió con la casi tonelada y media de cocaína proveniente de nuestro país e incautada en un avión de Air France que aterrizó en París. Los controles son para el venezolano que llena papeles y más papeles para que Cadivi le otorgue unos $ de viajeros que no siempre puede utilizar completos porque las tarjetas no pasan o son rechazadas. Pero para los narcos… na nai, na nai.

Ahora el ministro de Interior, Justicia y Paz dice que todo se debe a un cartel extranjero –que opera aquí, digo yo–, que van a revisar unas  grabaciones de las cámaras de seguridad a ver qué pasó, y mete preso a dos sargentos y un teniente de la GNB, pero no dice ni pío sobre el director del Aeropuerto Internacional de Maiquetía y general de brigada, Luis Gustavo Graterol Caraballo, quien es el primer responsable de las operaciones y control del principal aeropuerto del país, y que hasta el momento de escribir esta nota, no ha abierto la boca.  Nada dice el ministro, quien también es militar, que los puertos, aeropuertos  y aduanas están bajo el control militar venezolano y cubano y… que si hay responsables sobre la no detección de tan importante alijo… habrá que voltear la mirada hacia los uniformados de todas las jerarquías, incluyendo la alta.

Hablemos claro: Si usted le quiere llevar dos kilos de harina a su hermana, hijo, comadre, amiga que vive en el exterior, se lo rajan por sospechar que puede ser el polvito blanco o se lo quitan. Si usted lleva una pinza de cejas en la cartera, olvídese de ella. Pero pasan más de 1.3 toneladas de droga en 30 maletas y nadie ve nada… al parecer solo tres verde oliva son los culpables. ¿Nos creen gafos?

Del imperio gringo… al imperio chino

En  su reunión de este lunes, el PSUV le pareció importantísimo hablar del viaje de Maduro y de la ¿prohibición?, del sobrevuelo del avión cubano que lo traslada a China y al propio EEUU. (Obvió otros temas que están en la palestra).

El vocero del partido oficialista, Diosdado Cabello, afirmó en clara alusión a algunas voces de la oposición, que han elevado su preocupación por la inmensa deuda que arropa a nuestro país, lo siguiente: «Critican el viaje de Maduro a China porque preferirían estar arrastrados al Imperio». Es decir, amigo lector, si nos arrastramos al imperio chino, no hay problema, la cosa es mala si es con los gringos, con el Fondo Monetario Internacional y/o el Banco Mundial. Si Venezuela se empeña  con los asiáticos, a pesar de haber recibido miles de millones de dólares por concepto de la renta petrolera en los últimos años, la cosa está bien. Pero para nuestros efectos ¿cuál es la diferencia de pedir 5 mil millones de dólares a China o a EEUU? ¿No es igual una soberana deuda?  Deuda es deuda y dólares son dólares, ¿o no?

Lo que no nos dice Cabello, Maduro, Merentes o Giordani son las condiciones de los acuerdos con China.  Es obligación de quienes detentan el poder explicarlo y el pueblo venezolano tiene el derecho de conocerlo porque, al fin y al cabo, somos todos nosotros quienes pagaremos este nuevo endeudamiento.

pereznitu@gmail.com

@nituperez

Fuente: El Universal

Se siente en el ambiente, en los mercados, en las colas para agarrar un carrito o pagar en un supermercado, en un banco o una farmacia, en cualquier medio de transporte masivo, todo el mundo habla de lo mismo: de la incompetencia, del caos, del desastre de la economía, de la inflación, del colapso en el país. La gente tiene la convicción de que esta situación es insostenible y no puede continuar como está, que algo va a pasar y es inminente, no puede esperar hasta el 8 de diciembre, porque es un problema que sobrepasa lo electoral y los intereses de la dirigencia de los partidos políticos. Es un problema de supervivencia. El país está quebrado, el dinero no alcanza para comprar lo indispensable, esto se parece cada vez más al estado de miseria que padecen los cubanos. Una gran parte del chavismo anda deprimida con el estrepitoso fracaso de la revolución, la incertidumbre, la desmoralización a causa de la corrupción campante y el narcotráfico internacional que compromete al régimen.

Hace una semana, el presidente del Instituto Nacional de Estadísticas, Elías Eljuri, tuvo que reconocer que el salario mínimo no alcanza para cubrir los gastos de la canasta básica y admitió que “está por los cielos ante los ingresos”. La militarización de la red de abastos Bicentenario en todo el país está mandando señales. El Gobierno se prepara para lo que viene, es un golpe avisado que no lo agarrará desprevenido, como le pasó a Carlos Andrés Pérez en 1992, cuando todo el mundo lo sentía venir, menos él. Por eso, Nicolás Maduro, que sabe lo que está pasando en ese hervidero de la Fuerza Armada, vuela en los aviones de Cuba, desconfía de los militares venezolanos, tiene miedo de que en un viaje de estos lo dejen botado. En los aviones con bandera y tripulación cubana tiene la garantía de que sí regresará a Venezuela. Raúl Castro lo mantiene bajo su control, para que no se caiga por pendejo.

“Cartel bolivariano”

Hay que recordar que la decisión de Chávez cuando intervino los puertos y aeropuertos de todo el país, que eran competencia de gobernaciones y alcaldías, fue un hecho que facilitó las actividades de la narcoguerrilla colombiana en su negocio con la droga.

Las FARC, identificadas ideológicamente con la revolución bolivariana, reclutó a miembros de las Fuerzas Armadas venezolanas y a funcionarios civiles identificados con “el proceso” para sus actividades de exportación. El ex magistrado Eladio Aponte Aponte (actualmente en manos del FBI y la DEA) ha delatado a militares y civiles en sus conexiones con el narcotráfico.

Algunos mandatarios regionales recibieron órdenes de darle luz verde a la guerrilla y terminaron entrampados, al prestar sus “valiosos servicios” a la causa revolucionaria y a sus aliados de las FARC. Puede haber sido el caso del ex gobernador de Aragua, Rafael Isea. La experiencia indica que quienes se acercan a los agentes federales norteamericanos lo hacen para no terminar asesinados, como el ex gobernador del Apure, capitán Jesús Aguilarte, que sufrió un atentado, precisamente en Maracay.

Tic tac

1-. Dos de los llamados narcogenerales señalados por el Departamento del Tesoro de haber dirigido operaciones de narcotráfico estarían conversando con la DEA.

2-. Esta semana el Alto Mando Militar se reunirá con Diosdado Cabello para buscar una salida a la grave crisis que atraviesa el país. Contemplan la salida de Nicolás Maduro –vía renuncia– por el tema de su nacionalidad. Propondrán a Vielma Mora como candidato a la transición.

China “comunista” (¿?) es hoy la economía capitalista mas expansiva del planeta y la segunda economía del mundo detrás de EEUU.  Una explosión de crecimiento industrial que en proporción es como la revolución industrial del siglo 19 en Inglaterra o quizás mayor.  Es, además, un caso superlativo de “capitalismo salvaje”, es decir, sin mayores regulaciones, laborales ni ambientales.  Cero sindicatos, cero “ley del trabajo”, cero derecho de huelga, cero contratos colectivos.  Jornadas extenuantes y muy bajos salarios. Esas neveras “baratas” de las que se jactaba Chávez que le compraba a “los hermanos” (de las transnacionales) de China, para hacer populismo regalando, eran posibles por la sobreexplotación de la “clase obrera” de allá.  Sin embargo, ojo, con ese modelo, nada deseable, han sacado a unas 600 millones de personas de la pobreza extrema.  ¿Como? Porque el atraso medieval en que el modelo comunista-popular del maoísmo  dejó a China al morir Mao, era tan brutal que el capitalismo salvaje, con su enorme carga de injusticia, ha sido, pese a todo, un progreso para ellos.

¿Cómo construyeron esa expansión hipercapitalista en la China “comunista”?.  Primero por una decisión política de cambio de los jefes que lograron dominar al PC Chino y al gobierno.  Deng Xiao Ping y los que le siguieron.  Luego, porque abrieron su economía a las inversiones de las transnacionales de EEUU y Europa.  Y aunque quizás fue algo tímido en los primeros años, pronto se convirtió en una apertura sin frenos.  Materias primas baratas, mano de obra barata, pocas limitaciones, un gigantesco mercado consumidor (el mas grande del planeta) de 1.400 millones de personas que iba a empezar a consumir al tener empleo, así fuese con precariedad.  Alguna vez leí que estaban privatizando ¡cien  mil empresas estatales!. En el Congreso del partido comunista de China (única instancia institucional del país) se aprobó incluir constitucionalmente a la propiedad privada.  Hoy hay millones de chinos muy ricos y centenares de millones de clase media.  Y también hay una dictadura de partido con cero libertad de expresión, cero elecciones, cero libertad política, cero pluralidad, cero derechos políticos, laborales, etc.

Este largo “introito” es para situar el contexto en que se hacen los negocios del gobierno de China, de sus instituciones financieras y de sus poderosas transnacionales capitalistas, con la Venezuela de “la revolución”.   China hace negocios.  China no regala ni, como ingenuamente creen algunos chavistas, “ayuda”.  Cero dizque socialismo “bobo”.  Ni un ápice parecido a los pésimos negocios que hace el gobierno venezolano regalando petróleo a la dictadura de los Castro en Cuba o los amigotes como Evo, Ortega, Kirchner, etc. Todos los convenios y contratos de China con Venezuela están hechos según la lógica de hacer buenos negocios (para ellos, claro) y obtener las mayores ventajas para su interés nacional en seguir creciendo.

Las transnacionales chinas (que son semejantes a las transnacionales de EEUU, Japón, Corea del Sur o Europa) con apoyo de su gobierno y de la banca de allá, cuidan celosamente su interés nacional.  Prestan dinero y ganan intereses como cualquier banquero.  Cobran, por cierto, intereses mucho mas altos que los del FMI. Un rato largo.  Pregunten a Daniel Ortega que no afloja sus convenios con el FMI.   Pero eso no es nada comparado con los que verdaderamente importa a los chinos.  En sus contratos  -sobre todo si se pueden aprovechar de “venaítos” entreguistas como los rojitos de Venezuela-  tratan de cobrar lo mas posible en materias primas (y además con rebajas y precios de “gallina flaca”), para con ese petróleo crudo, ese mineral de hierro… ¡desarrollar su propia industria, crear miles de empleos allá y revendernos luego productos terminados a diez veces el valor de las materias primas!. Así de sencillo.  Tal cual.

En los contratos con Venezuela (aunque los rojitos de aquí se los ocultan al pueblo y no los entregan a la AN como manda la Constitución) privilegian el pago con materias primas, pero además  -neocolonialismo puro-  establecen muchas veces la obligación de comprar en China los insumos, los repuestos, las piezas, los equipos.  Todo lo que puedan.  E incluso, como en el caso de Ferrominera, ¡hasta la obligación de traer de allá los obreros!.  Le sacan “la chicha” a los entreguistas de la robo-lución de aquí.

¿Acaso habría que molestarse con China?  En realidad con quien hay que molestarse es con el gobierno venezolano.  Los chinos defienden su interés nacional que es seguir haciendo crecer a sus empresas e industrias y generar empleo allá.  O hasta “exportar”  trabajadores para que trabajen aquí.  Nos prestan el dinero.  Cobran su préstamo y sus intereses.  Nos venden sus productos.  Reciben materia prima, la transforman y nos revenden lo producido con su valor agregado.  Negocio redondo.

¿Por qué los “robo-lucionarios” rojos rojitos de aquí no actúan con el mismo criterio y defienden nuestro interés nacional?  ¿Por qué aceptan que en Alcasa haya que traer de China –a cambio del préstamo-  los “cascos” de celdas (y hasta los tornillos) que por 40 años se han fabricado en Venezuela por empresas y trabajadores venezolanos?  ¿Por qué en FMO los “nuestros”  (es un decir) aceptan que hasta los obreros vengan de allá?.  ¿Por qué Miraflores cerró la producción de tubos petroleros de Tavsa para comprar en China esos tubos que aquí se fabricaron por 50 años?.  ¿Por qué pagar con hierro abaratado para luego comprarles las neveras y los carros y los productos de acero terminados que obviamente valen mucho mas?.  ¿Por qué lo de los vagones de Ferrocarril o el indignante caso del mapa minero?. Los que hacen eso en Venezuela desde el gobierno se llenan la boca insultando al resto de venezolanos calificándolos de “apátridas”.  ¡Caraj….!.  ¿Se mirarán en el espejo? ¿Eso es “tener patria”?.  Hacen lo contrario de lo que pregonan.   Cada día nos hipotecan mas, con China pero también con EEUU, Europa, Brasil, Argentina, Colombia y hasta con los pequeños.

¿Acaso es malo desarrollar relaciones comerciales con China?  ¡Por supuesto que no!. ¿Acaso sería malo hacer convenios con sus transnacionales?  En principio no.  Pero en condiciones que el interés nacional de ambos esté presente. Y en todo caso, preservando nuestro interés nacional en vender menos materias primas, desarrollar nuestras  industrias y lograr mas producción nacional.  Que traigan sus inversiones (bienvenidas sean en condiciones razonables que no afecten la soberanía venezolana)  pero que en los contratos se privilegie lo que en Venezuela se produce. No mas entreguismo de la soberanía.  No mas abandono del interés nacional de Venezuela.   Es inaceptable que el afán de poder y lucro corrupto de la jerarquía roja rojíta esté por encima del interés de Venezuela.