Impacto

 

Muchas acusaciones se han hecho sobre el irrespeto que expresa el chavismo hacia el conocimiento y la ciencia. Normalmente, la duda queda suspendida por falta de confirmación, ya que, si bien se sospecha la ignorancia de los líderes de la dictadura, son ellos los que siguen ejerciendo el poder político en Venezuela. Al pasar el tiempo, poco a poco la duda se ha ido despejando para dar paso hacia la confirmación de la sospecha. Somos conducidos hacia la afirmación que nos hace creer enteramente en el hecho de que la nueva élite política de la dictadura está conformada por ignorantes atrevidos que, envalentonados por su falta de conocimiento, agreden la inteligencia sobre la cual se apoya la dignidad de la humanidad.

No me refiero a las múltiples ocurrencias del dictador Nicolás Maduro, porque estas son harto conocidas. De ellas se tiene un gran inventario que causaría vergüenza en cualquier líder político, aunque este se empeñe en hacernos creer que son actos inteligentes para distraer la atención de los problemas que generan la crisis venezolana. Me estoy refiriendo a las palabras de la precandidata del PSUV, Rona del Valle Gómez, al proponer sembrar “maticas de Acetaminofén” con una energía en su discurso que emulaba al difunto y supuesto líder galáctico. Sin embargo, la culpa no es enteramente suya, debido a que sus ideas y su actitud discursiva son el reflejo del movimiento al cual pertenece, ya que ellos, en todos los niveles, promulgan el culto a la ignorancia. La culpa es, por lo tanto, compartida.

La agresión fundamental es conceptualizar la ignorancia como una virtud, ya que esto atenta contra la idea misma del hombre como ser diferenciado entre los demás seres de la naturaleza por su inteligencia y su capacidad de generar conocimiento. El chavismo propone la ignorancia como una bandera política que debe levantarse frente a la ciencia, ya que, según el discurso de Rona del Valle Gómez, el venezolano se ha vuelto dependiente del conocimiento ajeno, así como, de la misma manera, se ve aquejado por ello. Esto es solo una ramificación más del discurso común promovido por el dictador Nicolás Maduro, y el chavismo en general, de una guerra económica por parte de un enemigo omnipresente. Lo que lleva a la irremediable conclusión de que el chavismo no solo ha buscado el empobrecimiento material del país al implementar un sistema económico socialista, sino también trabaja hacia el empobrecimiento mental de los ciudadanos mediante la promoción de la ignorancia como virtud de un pueblo.

La campaña política contra el conocimiento y la ciencia es típica de los regímenes totalitarios, ya que, como establece Friedrich A. Hayek en Camino de servidumbre, los dictadores necesitan de una masa ignorante para moldearla de acuerdo con una voluntad única que sirva como arma política en el aseguramiento y mantenimiento del poder. La eliminación del individuo para supeditarlo a la masa es esencial para garantizar la existencia en el tiempo de un régimen totalitario, porque solo mediante la organización de un grupo de ignorantes dispuestos a perpetuar el mal es que los dictadores logran dominar a la sociedad.

@andresvolpe

El Nacional

 

Pues bien, se realizó la movilización que tan polémica resultó en estos días. Al cabo fue una concentración en Caracas y marchas en varias ciudades.  Por lo que muestran las gráficas y videos la asistencia fue sin duda enorme, lo cual revela las energías represadas que alberga el colectivo opositor, urgido de expresar pacíficamente su fiero descontento con la desgracia que nos azota. Y también de expresar a viva voz y en los espacios públicos urbanos su solidaridad con los presos políticos, que nos pertenecen y duelen a todos.

Quienes manifestamos objeciones con la iniciativa debemos reconocer sin mezquindad el éxito que en este sentido se apuntaron los convocantes. ¡Chapeau, pues! Pero es menester también hacer algunas  precisiones posteriores, siempre en procura de la mayor claridad que nos sea posible para entender el momento que vivimos, los desafíos que comporta y las conductas y acciones más adecuadas para encararlo con éxito.

Las multitudes que se congregaron en el Centro Lido de Caracas, en varias ciudades del país y hasta del exterior, no lo hicieron a favor de nadie ni en contra de nadie en la oposición venezolana. Lo hicieron contra la situación opresiva y la devastación social y humana creada por el régimen chavista. Quienes crean que las multitudes congregadas lo hicieron para rechazar o reemplazar a la MUD y a ciertos dirigentes opositores se equivocarían una vez más.

La parte de la convocatoria que esas multitudes acataron fue la que contuvo un cariz de unidad, de defensa sin distinción de nuestros presos y de llamado a la celebración con fecha de elecciones legislativas. El matiz exclusivista de la convocatoria –que también lo tuvo, en aspectos de su tono y de sus procedimientos- negador de la MUD y reclamante de una parcela de liderazgo por sobre los demás actores de la lucha, sólo es compartido ciegamente por un pequeño grupo de fanatizados acólitos o por desesperados partisanos del “vete ya” y del “esto sólo termina a plomo”, quienes encuentran en estas rebeliones contra “la dirigencia oficial” una suerte de ungüento analgésico para su dolorosa frustración por sus repetidos fracasos.

Similar error cometerían quienes vean en esas multitudes inusitadas demostraciones de fuerza propia, o el germen de nuevas rebeliones como la fallida aventura del año pasado. Para comenzar, el significativo público que atendió las concentraciones no es en nada distinto de los que por centenas de miles, y a veces millones, tuvimos en nuestra larga saga antichavista. Es la clase media radicalizada, principalmente la élite socio-económica de esa clase media, la que siempre ha acompañado las movilizaciones pa-cí-fi-cas contra este régimen. Admirable en su consecuencia pero netamente insuficiente para obtener la victoria en cualquier escenario, como ha quedado demostrado en estos 16 años.

Los sectores menos favorecidos, los que sufren con mayor rigor el drama de todo orden que afrontamos, no estaban ahí. A veces y por breves períodos hemos podido sumar franjas significativas de ellos, siempre en situaciones electorales. Esos compatriotas no estuvieron allí y probablemente nunca estarán, mientras la convocatoria posea la agenda netamente política que esta nueva vez la motivó. Pero votarán sin duda, y podremos esta vez lograr que lo hagan por nuestros candidatos, si la agenda que se les propone se refiere a los problemas que a ellos los afectan y preocupan, en vez de los problemas que angustian al sector socio-político que ha sido la oposición hasta ahora. Una agenda social, humana y cultural, perfectamente conseguible por el camino electoral, la que muy pocos están divulgando y que es motivo de las peores ofensas y calumnias contra los pocos que trabajan para ponerla sobre el tapete.

La tercera equivocación que deberían evitar los convocantes de hoy es creer que les ha llegado la hora (no será esa la #Hora0 que divulgaron por Twitter…) de reemplazar a la MUD con una alianza que repita la coalición inmediatista que se formó el año pasado para #LaSalida; o de tomar su control “por la fuerza de las masas” hoy congregadas. No creo que sean tan insensatos, pero de las dos peregrinas ideas leí hoy en las redes (incluida la petición de renuncia de Chúo Torrealba), en medio del competitivo triunfalismo de algunos. De cualquiera de las dos ideas saldrían sin éxito, pero lastimarían de tal manera las posibilidades de victoria que no me atrevo a imaginar las consecuencias. Peores errores y tragedias históricas han ocurrido, por lo que no estimo banal alertar sobre ello.

En fin, queda esperar cómo administrarán su éxito los convocantes, en particular quien es el CEO indiscutible de la operación. De la manera como reaccionen dependerá mucho el futuro de nuestra lucha común, lo que habla del poder que ello les otorgó. Pero no exageren, no es para tanto. Hay poderes que sirven más para destruir que para construir, como el que dispuso el piloto alemán que estrelló el avión sobre los Alpes.

Por los momentos, nada más tengo que añadir sobre este particular, en espera de lo que nos deparen los próximos días.

 

@TUrgelles

 

¿Escuchaste al ministro González?, la pregunta cruzó rápido, casi echando chispas, por la línea telefónica. Dije que no. ¡No te lo puedes perder! ¡Es de antología! Al día siguiente, recibí un mensaje similar pero a través de un chat: ¿Ya viste lo que dijo el ministro del Trabajo? Dije que no. Nuevamente: ¡Tienes que escucharlo! ¡Es insólito! Comencé a sentir que algo estaba de moda y que yo ni siquiera me había dado cuenta. Así sería el revuelo que el día jueves, en una de sus trepidantes columnas, Nelson Bocaranda transcribió ambas declaraciones oficiales. Si a la altura de esta línea, todavía no las conoces, tómate un momento y trata de leerlas: https://runrun.es/runrunes-de-bocaranda/runrunes/204912/runrunes-el-universal-28-05-2015.html.

Esta autoproclamada revolución se ha empeñado en distribuir la certeza de que expresarse de forma errática y desordenada es, en general, un símbolo de nobleza popular, un sello de origen, de identidad libertaria. La nueva oligarquía ha aprovechado los códigos de la pobreza para legitimar su acumulación y permanencia en el poder. Ha convertido la miseria en un estereotipo que excluye a otros sectores sociales, que transforma a cualquier disidente nacional en un extranjero.

El problema no es moral ni estético. No es un asunto de educación, de simple corrección gramática. El problema es más complejo. El lenguaje delata el pensamiento. Lo contiene y lo demuestra. Es en sí mismo el pensamiento. Lo terrible de las declaraciones de estos altos funcionarios no es que sus palabras suenen mal, que las sílabas tropiecen y se caigan. Lo terrible es que no logran decir nada coherente. Lo alarmante es que sus palabras son un síntoma del vacío.

La falta de argumentos no es novedad en el discurso oficial. Pero desde que Nicolás Maduro está al frente del gobierno esa escasez ha avanzando a paso de vencedores. Él mismo la ejerce con singular entusiasmo. De un tiempo para acá se ha dedicado a repetir una consigna como si se tratara de un razonamiento insoslayable: “Todo el que se mete con Venezuela, se seca”. Lo repite con tal convicción y seriedad que cualquiera cree que está citando a Rosa de Luxemburgo o a Emmanuel Todd. Anda fascinado con la frase. Como si por fin hubiera hallado la clave hermenéutica que resuelve los enormes problemas del país. Repitan conmigo: “Todo el que se mete con Venezuela, se seca”.

El nacionalismo es un viejo y manido recurso que frecuentan los poderosos. Un instrumento emocional de dominación y control. La patria es ahora una fuerza atávica, una energía divina, que surge desde nuestras raíces para defendernos y liquidar cualquier obstáculo. Se trata de un procedimiento rudimentario pero eficaz. Apela a la conciencia mágica, al orgullo colectivo, a la ansiedad primaria. Pretende, por supuesto, sacralizar el poder en el altar de la identidad. Es opio del pueblo en un estado de pureza impresionante.

Esta semana, mientras desplegaba otra de sus clásicas amenazas en contra de la oposición, Nicolás Maduro volvió a caer en la frase. Después de repetirla, en un rapto de iluminación ideológica, exclamó que alguien debería hacer una canción con ese tema. Y sacarla en inglés y en francés. Y soltarla por todo el planeta. Supongo que la idea es que todo el mundo se entere. Que se sepa en todos lados. Ay de aquel que se meta con nosotros. Su destino es la sequía.

No deja de ser paradójica esa insistencia. Sobre todo para un movimiento que perdió a su máximo líder de manera fulminante e inesperada. Sorprende ese empeño en invocar un himno que está en permanente contradicción con la realidad. Seca está la economía. Sequísimas están las arcas públicas. Secas están las empresas expropiadas. Secos están los mercados. Secos están los hospitales y las farmacias. Y también está seca Pdvsa. Y Corpoelec. Y los informes del Banco Central. Y los ratings de TVES. Y la moral y el compromiso del CNE… Todo está seco. Incluso tu popularidad. Ponle música a eso, Nicolás.

 

@Barreratyszka

El Nacional

 

Suplantar la realidad con los deseos propios es un viejo vicio de la humanidad. Puede dar resultados pasajeros, momentos de primacía del yo sobre el mundo exterior, el cuarto de hora de fama al que todos tenemos derecho, según la célebre fórmula de Andy Warhol. Los pases de magia, la hechicería, la búsqueda de la sabiduría en un hongo alucinógeno como el peyote, o en un compuesto químico como el LSD, son formas de trastocar la percepción y el juicio para intentar domeñar el arduo y hostil territorio que coloquialmente llamamos la realidad. Una vez de regreso del sueño, cuando se espabila, el dinosaurio sigue allí, de acuerdo al también célebre minirrelato de Augusto Monterroso. (Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí).

La política, el arte más complejo inventado por los humanos, es terreno fértil para el autoengaño y el delirio. Lo es también para la cordura, la compasión, el arrojo físico y la responsabilidad ante los demás por lo dicho y hecho. Entre esos vericuetos suelen perderse sus practicantes de no mantener un equilibrio adecuado, y el extravío puede ser más duradero que el relumbrón de fama obtenido. Todo parece indicar que a más épica y grandilocuencia, peor suelen ser los resultados en el mediano y largo plazo. Tras 16 años de escenografía e impericia en el gobierno, donde día a día se sucede un país alucinante que espanta a propios y extraños, es una verdadera lástima que un sector de la oposición siga pensando que la notoriedad del momento puede suplir la eficacia del esfuerzo colectivo.

Una vez más vuelven a sorprender a los miembros de la Unidad a la que  pertenecen con una iniciativa propia, inconsulta, en momentos donde el todo avanza con buen viento sobre las parcelas que lo conforman. Las razones que han dado los líderes de Voluntad Popular (VP) y sus portavoces para convocar a una marcha, manifestación o lo que al final termine siendo, son las que ha asumido y promovido la MUD desde hace ya un buen tiempo como política unitaria y ha venido dando sus frutos. La tesis del yo pico adelante, o se montan o se encaraman no ha dado resultados, o mejor dicho, sí los ha dado, pero pésimos. Saquemos la cuenta y veremos.

Los dirigentes de VP están en todo su derecho de asumir sus diferencias y apearse de la Unidad si así lo juzgan conveniente. Ya otros lo han hecho. Es parte del juego democrático y habría que lamentar la pérdida de un influyente aliado. Lo que sí no ayuda en estos momentos, cuando la Unidad ha recobrado vigor de cara a las elecciones parlamentarias, es saltarle con una iniciativa inconsulta a quienes son tus socios en el empeño de recuperar la democracia, y hacerlo a nombre del respeto a la Unidad.

La MUD ha respondido con responsabilidad y pertinencia al no aceptar el fait accompli que le dejaron sobre la mesa. Ha trazado conjuntamente el rumbo y las  prioridades del momento con sobrado esfuerzo, en medio de circunstancias económicas y sociales apremiantes, y la acción adversa de un gobierno acosado por su propia incapacidad para torcer el rumbo. La ruta es electoral y democrática y la calle es un accesorio de esa lucha, no un fin en sí mismo. Dirigir con autoridad es saber decir no cuando sea necesario.

Mañana es sábado y luego será domingo… entonces sabremos quién tenía la razón.

 

@jeanmaninat

El Universal

 

La Pdvsa  meritocrática era una empresa petrolera que llevaba a cabo programas de responsabilidad social. La Pdvsa roja es una empresa que enfatiza más lo social que en  la producción de hidrocarburos y  suplanta funciones de ministerios y  del sector privado, pero el apoyo a esos programas es errátil. El resultado es la caída de la actividad petrolera e ineficiencia y frustraciones en los programas sociales.  Para que estos  tengan éxito deben permanecer con un presupuesto estable durante cierto tiempo.  Además, los esfuerzos  deberían estar concentrados en unos pocos programas y no darle palo a todo  mogote.

El Informe de Gestión Social  2014 de Pdvsa revela la situación descrita. La empresa se comprometió  a apoyar un sinfín de programas sociales, pero en la mayoría de los casos este apoyo ha sido inconstante. A veces se limita a uno o dos años. Otras por más tiempo, pero con interrupciones. El Informe menciona   programas de generación de empleo, educación, salud, vivienda, alimentación, remodelación de viviendas, deporte, núcleos de desarrollo endógeno, apoyó  a ancianos, a niños  y a la ciencia.

La Misión Vuelvan Caras tuvo como objetivo ¨capacitar jóvenes y adultos desempleados en oficios de interés común y en la constitución de cooperativas¨: tuvo apoyo  entre los años 2004 al 2008 y después se olvidó. La Misión Milagro¨ para atender problemas de salud visual¨: Pdvsa le  dio apoyo en el 2005, ninguno en el 2006, reanudó en el 2007 y 2008 y después lo descontinuó. Misión Sucre:  para atender  a quienes se han quedado sin cupos en las universidades del país,¨ abriendo las puertas en la Universidad Bolivariana para formar comunicadores sociales, historiadores y abogados, en aulas que antes fueron lujosos  despachos de los oligarcas del petróleo¨( aquí  está  incluido el que ocupaba Eulogio De Pino, actual presidente Pdvsa); tuvo soporte en los años 2003, 2004 y 2005; se olvidó en 2006 y 2007; se reanudó del 2008 al 2011, se olvidó en 2012 y 2013 y volvió a reanudarse la asignación presupuestaria   en el 2014.

La Misión Ciencia, cuyo objetivo esotérico era o es  ¨modelar una nueva cultura científica y tecnológica¨: tuvo apoyo en el 2006 y 2007 y  posteriormente fue abandonado.  Misión Vivienda: tuvo apoyo del 2003 al 2011, pero no en los tres últimos años.  Misión Agrovenezuela: solo contó con presupuesto  en el 2011. La  Misión Hijos de Venezuela y la Misión Amor Mayor: solo tuvieron apoyo  en el 2012. Misión Barrio Tricolor: solo tuvo soporte  en el 2013. Fondo para el Deporte: apoyo en el 2010 y 2011, después fue descartado. Núcleos de Desarrollo Endógeno: apoyo entre el 2005 y el 2009 y después los echaron al olvido.

La Misión Alimentación establece que el objetivo es ¨mantener abastecida a la población, especialmente a la de escasos recursos; igualmente con la intención de restar la dependencia de los productos que comercializan las empresas privadas¨. El Informe señala que en el 2014 el aporte para esta Misión  fue de 3.042 millones de dólares, pero en otra parte indica que fue  de 1.607 millones.  Maneja pollos, azúcar, aceite, carne, margarina, pastas, maíz amarillo, harina de trigo, caraotas, leche pernil, alimento para animales. Tuvo presupuestos desde el 2004 al 2014, pero se interrumpió en el 2009, para un total de 7.843 millones de dólares.

También en el Informe aparece, sin dar detalles, el apoyo a un Fondo Especial para la Ofensiva Económica.  Con respecto a los presupuestos de las Misiones y Programas Sociales,  en el  2011 Pdvsa  aportó 28.657 millones de dólares, en el 2012 aportó 28.293 millones, 33.341 millones en el 2013 y 15.680 millones de dólares en el 2014. El total, entre el 2001 y 2014, incluyendo Fonden,  fue de 233.993 millones de dólares ¿Qué resultados se han obtenido? ¿Alguien ha evaluado estos programas? Quizá una parte de los aportes mencionados puedan justificarse, pero sospechamos que la gran discontinuidad de los mismos ha afectado la efectividad. No son cuatro lochas lo que Pdvsa ha gastado en programas sociales y ello amerita una auditoría muy estricta.

Como  en botica: Cobardes son quienes se valen de su poder provisional para impedir visitas a Leopoldo López, Antonio Ledezma y a otros presos políticos y quienes ordenaron el traslado y la vejación al alcalde Ceballos, hoy en huelga de hambre al igual que Leopoldo. El descarado de Tarek El Aissami encubrió a Rafael Isea y ahora solicita su extradición. Con el manejo de los cupos de la UCV y de la Simón Bolívar  por parte de los rojo se deteriorará más la calidad de la educación superior. Felicitaciones a Mitzi de Ledezma, Lilian de López y a Tamara Sujú por el otorgamiento de la distinción  Democracy Award 2015.  Dos científicos venezolanos que se destacan: Rafael Herrera, investigador emérito del IVIC,  en la Universidad Politécnica  de Valencia, España, y Pedro Pereira Almao, exinvestigador del Intevep,   en la Universidad de Calgary, Canadá. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

 

eddiearamirez@hotmail.com

 

El Secretario Ejecutivo de Unasur, el colombiano Ernesto Samper, envió a Venezuela una delegación a supervisar las elecciones internas de la Oposición celebradas el 17MAY15, sin solicitar autorización o siquiera notificar a la dirigencia opositora. El hecho que dibuja la comentada parcialidad de Samper a favor del régimen venezolano, forma parte, además, de una creciente lista de quejas que comienzan a almacenarse en varios gobiernos de la región donde consideran que Samper  está sobrepasando, en diversas áreas de su actuación, el mandato del cual ha sido envestido por los socios de Unasur.

 

*****

 

Samper envió a Caracas a dos funcionarios electorales brasileños, los abogados Carlos Von Adamek y Marcio Antonio Boscaro, quienes realizaron visitas a unos pocos centros de votación en la zona capital de Caracas, desconociéndose el propósito de las mismas. La reacción de la Mesa de la Unidad Democrática fue de rechazo a la inconsulta delegación enviada por Samper, dar la bienvenida a los brasileños y declarar que Unasur no está capacitada para procesos de observación electoral. El 21MAY15 Samper emitió un comunicado en el cual calificó como “misión de carácter técnica” a sus enviados a Venezuela y alegó que la misma había sido enviada a solicitud de las autoridades electorales venezolanas del CNE, abiertamente oficialistas.

 

Como parte de una expresa orientación de los países del eje castrochavista, Unasur procura reemplazar el experimentado esquema de observación y supervisión electoral existente en la OEA.

 

*****

 

La posibilidad de que la colombiana María Ángela Holguín se convierta en  Secretaria General de las Naciones Unidas comienza a ser asomada en medios políticos globales. La Secretaría General de la ONU deberá cambiar de manos en enero de 2017, cuando el surcoreano Ban Ki-moon entregue el cargo que ocupa desde el 2007. Su reemplazo ya es objeto de una ruidosa campaña internacional que deberá desembocar a mediados del 2016 en una elección por la Asamblea General de quien sea señalado (o señalada) por el Consejo de Seguridad donde, por cierto, Venezuela tendrá voto.

 

Los rumores que corren en las dependencias de la ONU señalan cuatro elementos a considerar: el próximo Secretario General de la organización mundial debería ser una mujer; esa mujer debería proceder de algún país europeo oriental; Vladimir Putin es reacio a la presencia de un europeo en el alto cargo de la ONU por lo cual haría valer el derecho ruso a veto en el Consejo de Seguridad; de no prosperar una candidatura europea el cargo debería ser asignado a un representante de Latinoamérica.  Con esta seguidilla de criterios ya estaría fuera del juego la búlgara Irina Bukova, actual Directora General de la Unesco y hasta hace poco fuerte candidata a la Secretaría General. En consecuencia, en las últimas semanas se ha ido creando una lista de potenciales candidatas latinoamericanas para ocupar el máximo cargo ejecutivo de la ONU. En esa lista ya figuran la mexicana Alicia Bárcena Ibarra, Secretaria Ejecutiva de CEPAL; la colombiana María Ángela Holguín, Ministra de Relaciones Exteriores de su país y; la argentina Susana Malcorra jefe del gabinete del propio Ban Ki-moon.

 

Por cierto. Las potenciales candidaturas presidenciales en EEUU de los republicanos Marco Rubio y Jeb Bush han abierto las posibilidades teóricas para que una colombiana o una mexicana sea la próxima Primera Dama estadounidense…

 

*****

 

En una inusual movida, Juan Manuel Santos incorporó el 20MAY15 a su canciller Holguín como parte de los negociadores con las Farc en La Habana. La ministra no formaría parte de las mesas de negociación sino de forma esporádica. La muy agitada Holguín, quien según diversas fuentes bogotanas habría manifestado su interés de abandonar la Cancillería, está ahora involucrada directamente en el proceso con la guerrilla convirtiéndose en una de las responsables políticas del mismo. La medida, en cierta forma, complementa la decisión de Santos de permitir que el jefe máximo de las Farc, Timoleón Jiménez Timochenko, pueda viajar a Cuba con el curioso título de “miembro representante” de las Farc aunque no como “miembro plenipotenciario de la mesa de negociación”. Esa condición y la suspensión por la Fiscalía colombiana desde diciembre del 2014, a solicitud de Santos, de todas las órdenes de captura en su contra, ha permitido que Timochenko, con apoyo logístico y protección del gobierno venezolano, se desplace libremente entre  Cuba, la zona fronteriza venezolano-colombiana y “las montañas de Colombia”.

 

*****

 

El 24ABR15 el jefe de las Farc inició una reunión cumbre en La Habana con el cabecilla del ELN Nicolás Rodríguez Gabino, en la cual ambos mandos guerrilleros habrían discutido una línea común ante el Gobierno, incluyendo la apertura de un proceso paralelo de negociaciones con Santos-ELN. El 19MAY15 el ELN hizo público un documento denominado “Informe del comando Central del ELN, sobre encuentro histórico por la Paz de Colombia Informe del comando Central del ELN, sobre encuentro histórico por la Paz de Colombia entre el Farc y ELN”. En ese texto las guerrillas manifestaron que en el régimen colombiano existe una “división”  ante las negociaciones de paz, “lo cual evidencia el poco sustento que tendrían los futuros acuerdos a que podamos llegar con el gobierno de Santos”. La guerrilla colombiana ya abiertamente pone en duda la capacidad de Santos para garantizar el cumplimiento de los eventuales términos del fin del conflicto y la decisión de las Farc el 22MAY15 de poner fin a su “tregua unilateral” confirma que el conflicto armado está lejos de su fin.

 

La oposición a las negociaciones con las Farc por amplios sectores identificados muchos de ellos (no todos!) con  el expresidente Álvaro Uribe y un claro decline del apoyo público al “proceso de paz”, hacen que la guerrilla pida más garantías a Santos quien ha debido autorizar el reinicio de operaciones militares antiguerrilleras como la que condujo al abatimiento de 26 guerrilleros en el sureño departamento de Cauca el 21MAY15. Si bien el ingreso como negociadora de María Ángela Holguín fue justificada por el Gobierno colombiano como una forma de ganar celeridad a las negociaciones valiéndose de su “experiencia” internacional, pareciera que el papel de Holguín sería de enlace entre el Gobierno Santos y Álvaro Uribe a propósito de las negociaciones. Holguín, quien comenzó su carrera pública como asesora de la primera campaña electoral de Uribe, mantiene correspondidas buenas relaciones con su exjefe, justamente una de las principales trancas al proceso con la guerrilla.

 

*****

 

El gobierno de Barack Obama está jugando cartas de apoyo a las negociaciones de Santos con las Farc y así se lo ha hecho saber a la oposición colombiana que ha viajado a Washington en los últimos meses. La decisión de Santos, considerada por muchos como una concesión a las Farc, de suprimir la erradicación de coca mediante aspersión de herbicida glifosato, método promovido y financiado por EEUU, fue públicamente respaldada por el gobierno Obama. Washington pide a cambio mejoras en los programas de interdicción y de destrucción de laboratorios de producción de cocaína en territorio colombiano. El Embajador de EEUU en Colombia, Kevin Whitaker, en declaraciones a El Espectador de Bogotá del 16MAY15,  calificó el proceso Santos-Farc como “bien diseñado”, aunque agregando que “hay una urgencia notoria por parte del pueblo colombiano, que quiere ver resultados”.

 

Como parte del apoyo de Obama a Santos y a solicitud del propio mandatario colombiano, la Casa Blanca designó el 20FEB15 al embajador Bernard Aronson como “Enviado Especial” para las negociaciones de paz. Pese a ser las Farc consideradas legalmente una organización terrorista por EEUU, Aronson ya sostuvo un encuentro con los negociadores de las Farc en La Habana.

 

*****

 

En un hecho que genera múltiples interpretaciones, el embajador estadounidense Bernard Aronson visitó el 20MAY15 a Nicolás Maduro en el Palacio de Miraflores en Caracas. Venezuela, junto a Chile, es uno de los países acompañantes del proceso Santos-Farc, lo cual explicaría la presencia del enviado de Obama en Caracas. Pero la visita de Aronson también formaría parte de los movimientos que la Casa Blanca y el régimen chavista realizan actualmente en procura de un “modus vivendi”. Aronson visitó Miraflores apenas una semana después que el Consejero del Departamento de Estado de EEUU, Thomas Shannon, cumpliera su segunda visita oficial a Maduro en dos meses. En la estadía de Shannon en Caracas, entre el 10 y 12MAY15, no realizó ningún encuentro oficial con sectores de la Oposición como si lo había hecho en su viaje anterior del mes de abril.

 

El contenido de las conversaciones Shannon-Maduro ha sido mantenido en secreto por ambos gobiernos. Las especulaciones sobre el temario son múltiples e incluyen desde la política antinarcóticos hasta aspectos formales de las relaciones diplomáticas. La vocero del Departamento de Estado Marie Harf, interrogada por un corresponsal durante el briefing del 20MAY15, alegó que era un hecho ocurrido ya hacía tiempo y se negó a suministrar algún dato. Ese mismo día, Harf indicó a la prensa que dirigieran al Departamento de Justicia sus interrogantes sobre las acusaciones de narcotráfico contra altos funcionarios chavistas.

 

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

 

estas alturas es evidente que Maduro y su camarilla no harán nada para reparar o siquiera aliviar la desgracia de todo tipo que ellos mismos y su «comandante eterno» provocaron. Por el contrario, harán todo lo posible para agravarla. Porque lo que ellos quieren es que el caos llegue a un nivel de tanta gravedad que para el país entero se haga imperativo echarlos de cualquier modo, incluso de manera violenta.

Aunque ahora mismo no se avisora ni se sabe quién está en posición de ejecutar un desenlace “como sea”, ellos mismos provocarán hasta el máximo a la sociedad para que su eyección del poder sea una suerte de golpe de Estado que les permita andar por el mundo quejándose de su «destitución inconstitucional», como Zelaya o aquel pillete haitiano Jean-Bertrand Aristide. Para mantener el mito de Chávez y de su «revolución socialista con masivo apoyo popular», es de vida o muerte para ellos evitar que se cuantifique sin asomo de duda el rechazo que, al cabo de casi 17 años de fracasos, les tenemos hoy los venezolanos; algo que sólo ocurrirá de celebrarse las elecciones parlamentarias.

Por ello, la tarea de quienes aspiramos a construir en Venezuela un futuro de paz, convivencia, progreso y libertad, es lograr que se realicen las elecciones parlamentarias este año. Toda otra solución dejará el desafío del chavismo pendiente y sin resolver. Pongo como ejemplo el drama de la República Argentina, azotada desde hace 60 años por el lamentable mito peronista, originado en la precipitación de unos gorilas militares que tumbaron al General cuando ya su ascendiente popular comenzaba a derrumbarse. Crearon no sólo un mito sino un una auténtica monstruosidad histórica que aun mantiene estancado al hermano país.

Estoy convencido de que el esfuerzo de la comunidad internacional en estos momentos se dirige a impedir que Maduro y su camarilla produzcan o provoquen un arrebatón extra-constitucional que impida el conteo de voluntades que se aproxima. Las exhortaciones al diálogo de diversos países vecinos apuntan a eso. Aunque ellos saben que no hay diálogo posible entre los demócratas y una pandilla delincuencial, intentan cercarlos democráticamente para impedir que se desvíen del cauce constitucional o que busquen alguna excusa externa o interna para provocarlo.

En ese mismo sentido creo que se inscriben las gestiones de Thomas Shannon en sus visitas a Caracas. Más que andar «pidiendo la entrega de Cabello», como apuntan algunos periodistas, Shannon viene a contribuir al armado del cerco democrático, a reforzarlo mediante lazos de relaciones estables con USA. El restablecimiento de nexos con Cuba contribuye también a restarles un aliado para cualquier trastada, o en todo caso a desanimar a Castro de apoyarla.

En fin, para bien de la historia futura de nuestro amado país, para la seguridad y sosiego de nuestros hijos y nietos, es demasiado necesario dejar constancia incontestable del fracaso rotundo de la aventura chavista y eso sólo se logrará con la evidencia numérica del rechazo rotundo y masivo de la población.

 

@TUrgelles

 

Hemos perdido los venezolanos, qué duda cabe, la paz conquistada durante el siglo XX. En nombre de otra revolución más pero esta vez inéditamente ajena e importada, cuando nos conquistan el mal absoluto, su odio ideológico, y el narcotráfico como empresa del Estado.

Exacerbamos, además, el Mito de El Dorado, que nos viene desde tiempo inmemorial. Tanto que, después de haberse destruido todo género de industria y hasta los mismos fundamentos morales de la república, el único bien material que nos queda –el petróleo‒‒se devalúa y su establecimiento es un arsenal de desechos. En su defecto ahora le compramos el oro negro a los extranjeros para distribuirlo gratuitamente entre nuestros consumidores locales o mixturarlo con el que nos resta, y así pagar la deuda sideral adquirida por el gobierno “bolivariano” desde 1999. No le bastó a éste la riqueza pública que ha dilapidado y hasta expropiar el trabajo honesto de nuestras gentes.

Son estos los síntomas terminales de un dislate monumental hijo de la felonía, que se hace evidente desde cuando calla y deja de distraernos el traficante de ilusiones que ocupa la atención de todos, Hugo Chávez Frías, distrayendo nuestra irresponsabilidad colectiva e inmadurez ciudadana.

Así las cosas, tal y como lo planteo en mi último libro con título igual al de esta columna, es bueno y necesario, urgente, apelar a la razón profunda y no ocasional que nos permita imaginar formas de vida decente para Venezuela, sin tener que dar manotazos al miasma que nos anega. Y el reclamo al respecto va dirigido a los mayores, a las élites políticas, económicas o intelectuales del país, las que quedan y a quienes cabe interpelar, obligadas como están a saldar su deuda con las generaciones del porvenir, sin secuestrarles sus trincheras.

No entiende el hombre y la mujer comunes qué pasó o nos pasó, luego de pasada la borrachera revolucionaria.

Y acerca de los jóvenes, sobre quienes las escribanías del régimen o las partidarias y sus turiferarios de ordinario cargan sus tintas y verbos para conjurar culpas propias, cabe decir que viven con intensidad y en buena hora sus horas del sacrificio auténtico, de ideales que intuyen en búsqueda de darles un sentido “con las manos puras y el corazón inocente”, diría Romain Rolland en su Más allá de la contienda (Au-dessus de la mêlée, 1914).

¿Acaso no es llegada la hora agonal de esas élites ensimismadas y sin ánimo de riesgos, me pregunto, para que recompensen –como tribunos de oficio, como líderes o guías– la brega por la cotidianidad del pueblo ahora carenciado o el heroísmo de nuestros imberbes estudiantes?

Reconstruir la nación –lo recuerda Monseñor Jorge M. Bergoglio, hoy Papa Francisco– implica reencontrar nuestras raíces genuinas. Volver a ser nación demanda, como en 1811 y en 1961, un acuerdo sobre los valores fundantes civilizados compartidos y celebrantes de la pluralidad. Exige mirar el pasado, con ojo crítico y sin complejos, desterrando lastres de conveniencia que impidan nuestra madurez, como el citado Mito de El Dorado y la invocación del mesianismo, del padre bueno y fuerte que aún nos lleve de la mano, de neta inspiración bolivariana.

Se trata de mirarnos, mirándonos en los otros. Hacer memoria de las grandes hazañas de nuestra modernidad, olvidadas tras una aviesa reescritura de nuestra historia contemporánea, pues aquéllas superan con creces el quehacer fratricida de nuestra Emancipación: suerte de dogma que hoy nos hace tragedia insoluble y nos niega al drama de la elección.

Hay que tener coraje ante el futuro. Ningún pueblo, como reunión de diferentes acordados sobre propósitos trascendentes, alcanza serlo sin mitos movilizadores.

No se trata de hurgar en el desván para sacar de allí amuletos y reencontrarnos con el azar. Es reconocer que existe algo más allá de nosotros, que no conocemos y podemos alcanzar humanamente. La generación de 1928 hizo de la democracia civil su mito, en un momento de absoluta oscuridad para la república. Y pudo sembrar la esperanza sobre la resignación.

Y como no se trata de reinventar en falso, cabe no disimular la realidad. Vivimos algo peor que una dictadura totalitaria o un régimen comunista. Hemos perdido las certezas. Nos movemos con naturalidad en la mentira. Hemos congelado nuestras dignidades haciéndolas inútiles, a la espera de que una buena nueva nos llegue en una cadena de televisión del Estado y por boca de Maduro o Cabello, nuestros carceleros de la ciudadanía.

Cambiar las cosas sin violencia, contener el poder, y darle voz propia y rostro a la gente, es así el deber ineludible de las élites, si anhelan lo que todos anhelamos, la recuperación de Venezuela y su refundación, mejor todavía, la reinvención de nuestra democracia.

 

@asdrubalaguiar

correoaustral@gmail.com