En una entrevista realizada por Carlos Croes en su programa “Dialogo Con” de Televen, el defensor del pueblo, Tarek William Saab, consideró qué el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, mantiene una posición frente a Venezuela que “no es mediadora” y que su informe es “inferior a un panfleto”.

“Él (Luis Almagro) ha emitido una opinión particular y personal, no ha sido autorizado por todo lo que implica el plenario de la OEA (…) No creo que es diplomática su posición (…) no es mediadora, no facilita la paz en Venezuela. Él amenaza, todo el escrito (…) ni siquiera llega a ser un subgénero literario, porque está en un grado inferior a un panfleto”,comentó Saab.

Además, destacó que “no ha habido reuniones, él ha hablado de manera personal (…) Es inédita la actitud, totalmente inédita la actitud de un secretario general de un organismo multilateral que se atreva a amenazar a una nación entera de una intervención extranjera, incluso propicia una salida violenta para el país”.

“No es su actitud con el escrito que ha divulgado, no es una actitud que facilite el diálogo (…) Cómo tú vas a conversar cuando tú amenazas, colocas hasta un ultimátum de unos días”, se preguntó.

Aparte, habló respecto a las recientes declaraciones de autoridades españolas, quienes han expresado “preocupación” ante la situación venezolana, solicitando “respeto” puesto que consideró que ellos tienen sus “propios problemas”.

“Yo siento que la monarquía española tiene sus propias dinámicas y tienen sus problemas”, acotó.

En otro orden de ideas, el defensor del pueblo habló sobre la situación de los insumos médicos del país, quién reconoció que “Debemos darle divisas a los encargados del campo de medicinas”.

La canciller de la República, Delcy Rodríguez, denunció ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la existencia de un “bullying de la derecha internacional” en contra de Venezuela que busca apoderarse de los recursos naturales del país.

Durante su intervención en la 31° sesión ordinaria del Consejo de Derechos Humanosde la ONU, en Ginebra, Suiza, Rodríguez aseguró que con estas acciones la “derecha internacional” tiene como objetivo “estrangular la economía venezolana y someter a la ciudadanía en general”.

Un estudio llevado a cabo por científicos de la Universidad de Chicago arrojó que el sueño prolongado durante el fin de semana puede ayudar a reducir el riesgo de sufrir de diabetes.

Aunque con el ritmo de vida que llevamos actualmente es usual que recuperemos el fin de semana, las horas de sueño que no logramos conciliar durante la semana, el estudio ha reconocido que estas horas extras del fin de semana tienen importantes implicaciones para cualquier persona que pueda estar al borde de la diabetes.

Para llevar a cabo el estudio, los expertos alteraron los horarios de sueño de 19 hombres sanos, primero durmieron 8,5 horas durante 4 noches. Luego solo pudieron dormir 4,5 horas durante 4 noches y para las siguientes dos noches, los hombres pudieron dormir todo lo que desearon.

Lo que arrojó una media de 9,7 horas por noche, durante las cuales el control de la insulina fue el factor común de todas las sesiones del experimento. Los resultados revelaron que luego de las primeras cuatro noches donde pudieron dormir menos, la sensibilidad a la insulina se redujo un 23% y el riesgo de diabetes aumentó un 16%.

Mientras que durante las otras dos noches, los parámetros volvieron a la normalidad. Lo que demuestra que los jóvenes, que no pueden dormir bien en la semana por la jornada laboral pueden reducir el riesgo de diabetes si logran dormir mayor cantidad de horas durante el fin de semana, explicó Esdras Tasali, líder del estudio.

El nuevo presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, ordenó que fuesen retirados los cuadros y pendones del presidente Hugo Chávez y del Libertador, Simón Bolívar, del Parlamento venezolano.

En un video se pueden escuchar las declaraciones de Allup donde dice: “Que se lo lleven para Sabaneta, el que quiera prenderle vela que se lo lleve para Sabaneta, que se lo lleven a las hijas, a las viudas, (…) esta vaina no es cementerio”.

Igualmente pidió retirar los retratos “falsificados” de Simón Bolívar. “No quiero ver un cuadro aquí, oyeme, que no sea el retrato clásico del Libertador, no quiero ver a Chávez, ni a Maduro. Llévense toda esa vaina para Miraflores o se la dan al aseo”, añadió.

Hace un año desaparecieron 43 estudiantes después de ser detenidos y secuestrados por policías en la ciudad de Iguala, en el sur de México. Las autoridades concluyeron que fueron entregados a un grupo criminal que los mató e incineró en un basurero. Las dudas persisten.

¿Quiénes eran los estudiantes?

Eran jóvenes de familias pobres que estudiaban en la escuela de Ayotzinapa, una institución con fuerte activismo político, para ser maestros rurales. La mayoría cursaba primer año y llevaba pocos meses en la escuela, situada 125 kilómetros al sur de Iguala, en el estado de Guerrero.

¿A qué fueron a Iguala?

Los normalistas de Ayotzinapa acostumbran a secuestrar autobuses en carreteras para usarlos en movilizaciones. Interceptaron uno cerca de Iguala y el conductor acordó con ellos ir antes hacia la terminal a dejar a los pasajeros, según un informe de expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

¿En ese autobús iban los 43?

No, iban menos de diez, y en la terminal el chofer dejó encerrados a los estudiantes, que pidieron por teléfono ayuda a sus compañeros. Llegaron más normalistas en dos autobuses y entre todos secuestraron tres vehículos más y apedrearon otro.

¿Y por eso los persiguió la policía?

Las autoridades desde hace años toleran estas tomas de autobuses para evitar violencia. En Iguala hubo una persecución feroz durante tres horas: policías municipales les dispararon, mataron a seis personas, hirieron a 40 y además entregaron a los 43 al cártel Guerreros Unidos. Uno de los lesionados lleva un año en coma.

Sólo tres eran estudiantes. También fue atacado el autobús de un equipo juvenil de fútbol llamado “Los Avispones”. Murieron el chofer, un futbolista de 15 años y una pasajera de un taxi.

¿Por qué hubo tanta violencia?

Algunos de los detenidos dijeron que pensaban que entre los estudiantes había infiltrados del grupo criminal rival Los Rojos. Para los expertos de la CIDH, la causa podría ser otra: que en uno de los autobuses hubiera droga o dinero, sin saberlo los jóvenes. Desde Iguala se trafica droga en autobuses a Chicago.

¿Y por qué hay dudas sobre la versión del basurero si dos jóvenes ya fueron identificados?

Aunque varios detenidos relataron cómo incineraron a los jóvenes y la fiscalía dice que los restos estaban en una bolsa en un río junto al basurero, peritos argentinos convocados por los familiares no avalan esta versión porque ellos no estaban cuando se encontró la bolsa. Mientras, los expertos de la CIDH descartaron que haya habido una gran incineración en el sitio.

¿Alguna vez se podrá identificar todos los restos?

Difícilmente. Se recogieron 60.000 fragmentos calcinados y los 17 con más posibilidades de contener ADN se enviaron a Innsbruck. Hasta ahora sólo se pudo identificar a Alexander Mora con seguridad y a Jhosivani Guerrero con certeza moderada.

¿Qué consecuencias tuvo este caso para el gobierno mexicano?

Ayotzinapa significó un fuerte desgaste para el presidente Enrique Peña Nieto. Si bien Iguala era gobernada por un partido opositor, el gobierno ha sido criticado por tardar en atender el caso y por declarar “verdad histórica” que todos fueron incinerados.

Animadores y comentaristas del boxeo reaccionaron con indignación ante el performance “vergonzoso” del boxeador argentino Marcos Martínez.

Este video se ha hecho viral en las redes sociales, pues Martínez perdió contra el dominicano Braulio Rodríguez por ‘nocaut’, aunque nunca recibió un golpe terminante.

El hecho sucedió durante en el segundo round, cuando el pugilista argentino intentó esquivar los golpes, pero fue rozado ligeramente en la cabeza por Rodríguez: cayó dramáticamente al suelo.

Este deporte de combate se realizó en el Radisson Victoria Plaza en la ciudad de Montevideo, Uruguay.

Los comentaristas al ver las imágenes de repetición, señalaron que la actuación de Martínez“fue una vergüenza”, tras su simulación de la pelea.

El diputado a la Asamblea Nacional (AN) Manuel Pizarro, manifestó que el Gobierno ha escogido un camino equivocado, “el de tensar la cuerda, de radicalizar la política, de utilizar el Poder Judicial para perseguir a dirigentes políticos con una trayectoria claramente democrática, como en el caso de Julio Borges”.

Aseveró que pase lo que pase, Primero Justicia (PJ) no se saldrá del camino constitucional, pacífico, cívico, democrático y electoral, “creemos que este año hay una oportunidad importante, esa oportunidad es la Asamblea Nacional, ir a una elección donde podamos conquistar una mayoría en un poder público que pueda hacer control al Gobierno y al Ejecutivo Nacional, pero además que pueda devolverle a los venezolanos la capacidad de tener instituciones que respondan por ellos”.

Se preguntó cuándo la justicia venezolana ha actuado con la severidad con la que está actuando hoy día, pero contra la corrupción y “los 25 mil millones de dólares que se perdieron en este país, cuándo las instituciones han respondido como hoy están respondiendo políticamente, para resolver los problemas del ciudadano. Esas detenciones arbitrarias, como las de Antonio Ledezma, al final lo que hacen es aislar más a un Gobierno que en la última encuesta de Datanálisis, los ha puesto con más de 80% de descontento”.

El parlamentario indicó que “persiguiendo dirigentes y callando voces” no es el camino para solucionar la crisis, “pero tampoco van a cambiar la ruta y una decisión política que ha tomado la oposición democrática, la de ir a unas elecciones (…). Al final aquí se debe ver la legitimidad de contra quién tú estás atentando, desde el poder no puede ser que la elección popular sea para ellos un trámite, que por vía administrativa, o por vía judicial, puedan acabar cuando quieran”.

Pizarro añadió que si le llegan a allanar la inmunidad a Julio Borges, solo tendría como resultado la radicalización de una política en “la que nosotros hemos decidido militar, la radicalización de una política electoral, constitucional y una política que organice el descontento, quienes están hoy en el poder no tienen capacidad de hablar de descontento porque no lo entienden, han demostrado con sus hechos que no entienden lo que pasa en la calle”.

En el caso de Ledezma y Borges, el diputado reiteró que es imposible comprobar la culpabilidad de quienes son inocentes, “nosotros no tenemos ninguna duda de que Borges no está inmerso ni vinculado a ninguno de esos planes porque él ha sido testimonio de alguien que cree en las vías electorales y en las vías democráticas, de igual forma pasa con Ledezma, alguien que cree en los atajos no se somete a una elección para ser alcalde mayor”.