Difícil sí, imposible no. Para el ex rector del Consejo Nacional Electoral (CNE), Vicente Díaz, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) tiene posibilidades de cumplir las duras condiciones que el organismo comicial le ha impuesto para activar el referendo revocatorio presidencial, pues, a su juicio, el malestar social es tan grande que en todos los estados del país se podrían recoger el 20% de las firmas del padrón.

“El CNE puso unos requisitos difíciles, muy complejos, muy cuesta arriba, pero que son posibles de cumplir”, afirmó el ex funcionario, quien agregó: “Es como si alguien quisiera subir al Ávila y el CNE es quien permite usar el teleférico o subir en auto, pero niega ambas opciones y solo permite hacerlo a pie, por supuesto una gran cantidad de personas no podrían hacerlo por razones de edad o salud, pero otras sí”.

Para Díaz están errados aquellos que han afirmado que conseguir el 20% de las firmas en todos los estados es algo improbable, debido a que en entidades como Delta Amacuro o Portuguesa habría que movilizar al 80% de quienes en diciembre pasado votaron a la oposición en las elecciones parlamentarias.

“Esa cuenta no se puede sacar a partir de quienes votaron el 6 de diciembre de 2015 por la MUD, sino a partir de quienes hoy están pasando necesidad en Venezuela. Esa gente que están buscando comida en la basura, que no pueden pagar los útiles escolares de sus hijos o que temen salir de noche de su casa por la inseguridad es la que saldrá a firmar. Este país está clamando por un cambio, porque saben que el responsable de esta situación no es ninguna guerra económica sino las políticas erradas del Gobierno”, sentenció.

Depende de cada ciudadano

Por su parte, el periodista en temas electorales, Eugenio Martínez, se mostró más cauto y aseveró que el éxito de la jornada del 26, 27 y 28 de octubre dependerá en buena medida del compromiso de cada ciudadano.

“Nacionalmente no hay dudas de que con la cantidad de máquinas captahuellas y centros de votación que se abrirán la MUD podría recabar más de 3,8 millones de firmas, pero el requisito inconstitucional del 20%  del padrón electoral en cada estado lo complica, pues para conseguir la meta no solo bastará la logística que diseñe le oposición para movilizar a los electores sino de la voluntad de cada ciudadano”, afirmó, al tiempo que agregó: “La maquinaría dispuesta por el CNE seguramente provocará  largas colas en los centros, porque no hay suficientes máquinas captahuellas para atender a todos los que deseen firmar y aún si no hubiera fallas seguramente una persona tendrá que ir uno, dos o los tres días para intentar firmar y en algunos estados tendrá que hacerlo bajo la mirada de simpatizantes del Gobierno”.

Foto EFE

@AlejandroRHer

LA VOZ DE ALBERTO BARRERA TYSZKA es imprescindible para entender la Venezuela contemporánea. En sus obras de ficción, en sus artículos de opinión y otros textos periodísticos se puede rastrear la ruta de un país que se sucumbió al embrujo de Hugo Chávez y que hoy luce atrapado en un laberinto.

Su obra literaria le ha valido el reconocimiento de la crítica. Con la novela La Enfermedad obtuvo en 2006 el premio Herralde, mientras que en 2015 recibió el premio Tusquets Editores con la novela Patria o muerte, un relato cuyo telón de fondo es la Venezuela de un Chávez agonizante y unos personajes desconcertados por la escasa información sobre la salud del mandatario.

“Me interesa más saber por qué los venezolanos caímos en el hechizo de este tipo, qué hay en nuestra sociedad y qué hay en ese Chávez que funcionó. Por qué se dio esa relación de carisma tan impresionante”, reflexiona Barrera Tyszka. En 2004 había escrito junto a su esposa, la periodista Cristina Marcano, la obra Hugo Chávez sin uniforme, una aproximación biográfica al personaje que regía los destinos de los venezolanos y avanzaba hacia la construcción de lo que a la postre denominó el “Socialismo del Siglo XXI”.

Sus artículos de opinión, publicados cada domingo durante años en El Nacional, y desde hace unos meses en Prodavinci.com, diseccionan la narrativa que construyó el chavismo, su deriva autoritaria y la actitud cada vez más de negación de la realidad. “El Gobierno decidió no ver la realidad, es una decisión política que tomaron, asumieron la negación claramente y poniendo la cara”, sostiene.

En una conversación de casi una hora y luego de tres tazas de café, Barrera Tyszka apunta que es “impresionante ver todo lo que ha entrado en la idea de normalidad de los venezolanos”. Aunque no tiene claro cómo será el final de la autoproclamada “revolución bolivariana”, anticipa que cuando Nicolás Maduro “no funcione más, su propio partido lo va a sacrificar para que continúe el proyecto con otra gente”.

-Hace poco usted escribió que el proyecto fundamental del Gobierno es el engaño, ¿Eso es sostenible?

-Uno de los grandes problemas que hay en el país hoy tiene que ver con el tema de la verdad, con saber qué es y qué no es verdad, que también tiene que ver con el tema de la información y las noticias. El oficialismo estratégicamente ha convertido al Estado en una máquina de producción de mensajes, pero el ciudadano común está indefenso ante eso. En este país todo tiene dos, tres y hasta cuatro versiones. En Venezuela la posibilidad de discernir y tener una verdad común para todos se perdió, fue devorada por la polarización.

-En un contexto así es muy fácil mentir día tras día…   

-Yo sí creo que una de las cosas que ha dejado clara el Gobierno es que se puede mentir y que desde la política se puede decir lo que sea, cualquier cosa, porque no importa. Esto produce una sociedad como la que tenemos hoy en Venezuela, que no tiene ningún sentido de la verdad, pero tampoco ningún sentido común porque todo tiene muchas versiones. Aquí no hay certeza sobre qué es falso y qué es verdad, por lo tanto nunca se sabe muy bien qué es real y qué no lo es.

-¿Esa ceguera llevará al país a un barranco?

-Sí, el Gobierno decidió no ver la realidad, es una decisión política que tomaron. Asumieron la negación claramente y poniendo la cara. El Gobierno pretende hacer creer que no es culpable de nada y es experto en trasladar las responsabilidades a los supuestos enemigos externos e internos, e incluso al propio ciudadano. El socialismo del siglo XXl es un modelo que sólo existe si tienes un barril de petróleo a $100, porque es un modelo político que depende de la riqueza, sólo es aplicable si eres rico, cosa que es terrible para un país

-¿Cómo se puede contrarrestar ese relato oficial?

-Chávez descubrió y entendió muy rápidamente la importancia de la comunicación y tenía como hacerlo porque fue alguien cuyo nacimiento político provino de un golpe militar que fue un fracaso, pero un azar de la comunicación, de 15 ó 17 segundos, lo convierte en un héroe. Por eso Chávez construyó una nueva hegemonía comunicacional y fíjate donde terminamos, es decir, el poder que tiene hoy el Estado en el control de los mensajes es asombroso, el Gobierno puede decidir qué es y qué no es noticia a través del control que tiene de los medios por los que se informa la gente. Por ahí el Gobierno tiene un control de lo que es verdad en Venezuela y eso es muy importante. Finalmente el Gobierno hizo y repitió lo que muchas veces en la cuarta república el poder hizo con la izquierda, la invisibilizó, la deslegitimó. El chavismo ha despojado a la oposición de cualquier legitimidad, por lo tanto no le permite nada, ni siquiera aparecer como noticia, sino siempre como una mentira.

-¿Entiende la oposición venezolana esa realidad?

-Es muy difícil ser oposición en Venezuela porque es enfrentarse al Estado y hasta la Fuerza Armada está en tu contra. Sé que la oposición ha tenido varias debilidades y que siempre hay agendas personales tratando de saltar y de sabotear la unidad, pero yo valoro más el esfuerzo titánico que han hecho para enfrentarse a esto. Lo que me preocupa es que la oposición pueda construir un proyecto de país que sea independiente del chavismo y que tenga códigos culturales nacionales y populares propios.

-La sociedad también parece haber perdido la capacidad de asombro…

-Eso tiene que ver con el sinsentido de todos estos años y la pérdida del sentido común. Es impresionante ver todo lo que ha entrado en la idea de normalidad de los venezolanos, ya nos parece normal que aparezca un tipo en televisión en un programa con el Presidente de la República hablando de matar a otro, nos parece normal que tres de los funcionarios más altos del régimen tengan cada uno un programa en la televisión del Estado, pareciera que todo entra de lo normal. Esto nos puede ayudar a entender cuál es la idea que los venezolanos tenemos de lo que somos nosotros mismos. Siempre hemos tenido la idea de que nosotros los venezolanos somos unos tipos guerreros, rebeldes, corajudos e incluso creemos que salimos a exportar la independencia y resulta que es realmente asombroso ver cómo nos hemos sometido a la dinámica de las colas, es decir, esos exportadores de independencia ahorita hacen cuatro horas de colas para que les den una bolsita con comida. Entonces, ¿Quiénes somos en realidad? Y eso tiene un poco que ver también con lo que asumimos con naturalidad y con normalidad.

-¿La sociedad, la gente, habrá aprendido algo de todo estos?

-Es muy difícil de precisar eso o saber hasta qué punto el venezolano ha aprendido o no. La gente piensa en términos de necesidad y economía, yo no creo que los venezolanos hayamos dado un salto cultural y ahora pensemos que el modelo chavista no sirve. Creo que más bien piensan que Maduro no es bueno, la gente quiere que se le resuelvan sus problemas concretos y que le cumplan algunas promesas. Yo creo que todavía seguimos en la dinámica populista. Chávez volvió a resucitar esos grandes sueños de que somos un país rico, que no hace falta trabajar porque la riqueza está ahí y solo hay que saberla repartir.

-En buena medida el relato oficial lo construyó Hugo Chávez a imagen de sí mismo…

-Chávez fue un liderazgo personalista que sólo deseaba ser querido y convertirse en el eje central de la sociedad. Chávez era el yo te doy, es una narrativa también basada en ese yo, en yo que establece una relación de afecto porque te estoy dando a ti. Acuérdate de cómo hablaba Chávez, Maduro trata de imitarlo pero todo le sale mal. La gente sentía que era Chávez el que se metía la mano en su propio bolsillo y le daba, eso reforzaba la idea de que por fin hay un pobre en el Gobierno y no hay que trabajar, sino que la riqueza está ahí y dependemos de un hombre bueno que nos la dé.

-Pero esa figura ya no está…

-A mí me interesa más saber por qué los venezolanos caímos en el hechizo de este tipo, qué hay en nuestra sociedad y qué hay en ese Chávez que funcionó. Por qué se dio esa relación de carisma tan impresionante. Chávez fue un populista, un militar, un tipo autoritario y sigo pensando que él sólo creía en los militares y despreciaba profundamente el mundo civil. Creo que Chávez reinventó el caudillismo latinoamericano con todos los elementos de la modernidad, y ahí incluyó a los medios, la cursilería. Chávez era un militar y a la vez un cursi. Es una imagen que a mí me sorprende mucho porque tiene el elemento de la autoridad militar sumado al showman y eso es un cóctel explosivo.

Hay una imagen que yo recuerdo y me parece sensacional, es un acto público, Chávez vestido de militar, cantaba una ranchera que llama “La gata bajo la lluvia”. Ese mismo hombre al que llamaban dictador, estaba con micrófono en mano cantando ´seré la gata bajo la lluvia y maullaré por ti´. Esa combinación explosiva y mediática produjo que Chávez fuera el personaje que fue. Tuvo riqueza, tuvo talento comunicacional, tuvo carisma y no tuvo ningún escrúpulo, y eso también es una combinación muy fuerte.

-Hoy se acabó la bonanza y a esa figura carismática la ha sucedido Nicolás Maduro…

-Maduro es un personaje para la tragedia. Él está ahí para recoger el fracaso de Chávez y administrarlo sin dejar a Chávez como culpable. Él es un presidente que aunque cambie el huso horario que Chávez modificó es incapaz de decir que el comandante hizo algo mal, él no vive en La Casona porque ahí vive una hija de Chávez. Maduro es un tipo que está ahí para proteger el nombre de Chávez para la posteridad, él es el gran guardián de Chávez para la posteridad, y si tiene que sacrificarse por eso, quizás lo haga. Es difícil saber el destino de Maduro, aunque todo parece indicar que en el momento en que ya no funcione más su propio partido lo va a sacrificar para que continúe el proyecto con otra gente.

-¿Por eso Chávez lo eligió como sucesor?

-A mi la pregunta de por qué Chávez eligió a Maduro me parece interesante, yo tengo la idea de que Chávez ya como enfermo terminal creía que podía sobrevivir a la operación, pero quedar quizás mal y eso probablemente pesó en su elección. Probablemente pensó de todos estos quién es el más leal si yo sobrevivo pero quedo choreto y dijo: es Maduro.  Maduro para Chávez representó la lealtad a su posteridad y eso pesó en su decisión, más que la cosa política.

-Usted ha dicho que Maduro renunció a la política para refugiarse en la fuerza, ¿Qué le resta a los ciudadanos en ese escenario?

-El venezolano primero está tratando de ver cómo sobrevive a la inflación, a la inseguridad y a la calle, antes de ocuparse de toda esta discusión que es más de la clase política. Por esto el venezolano está mucho más acorralado y claro que hay un problema de indefensión pero que empieza ahí en el sometimiento a la crisis económica, porque eso es una humillación. En el 2014 se desarrolló una política represiva por parte del Gobierno que ha definido los tiempos que vivimos hoy. Ahí el Estado se convirtió en un ente que genera miedo y que ha llevado a la ciudadanía a una situación de sometimiento voluntario frente a ciertas cosas.

-¿Por eso los militares ganan terreno en el Gobierno y en la vida nacional?

-Maduro está intentando darle una imagen de fuerza a su Gobierno porque no la tiene. Está poniendo a su lado a un uniformado que tiene armas, está en la calle y controla las colas. La está diciendo a la gente: no soy tan frágil.

-¿Cómo imagina el final de esta historia que es la Revolución Bolivariana?

-Primero me gustaría ver el final, que todavía no lo tengo claro, entonces no lo puedo imaginar, me gustaría que fuera sin violencia, pero a veces me cuesta, porque hemos vivido tantos años al filo de la violencia política, como al borde de un estallido que nunca llega, gracias a Dios, porque este es un país y una sociedad muy armada y donde se ha legitimado mucho la violencia a través del discurso político. Entonces tenemos todos los ingredientes, hay mucha yesca seca como para que prenda algo, pero yo creo que en los venezolanos de lado y lado hay gran temor a eso, a que se desate una violencia que no se pueda controlar. Por todo esto es que no tengo claro el final.    

El jefe de fracción de la Unidad en la Asamblea Nacional Julio Borges fue recibido junto, a otros diputados de Primero Justicia, por el viceministro de defensa alemán Ralf Brauksiepe, en Costa Rica, para abordar la crisis económica y social de Venezuela y el estatus del referendo revocatorio 2016. El importante encuentro tuvo lugar en medio de una conferencia internacional sobre democracia que se realizó en el país centroamericano.

El viceministro Brauksiepe señaló en la reunión, que su país y el resto de la Unión Europea están muy preocupados por la realidad que atraviesa Venezuela y el deterioro de la institucionalidad que amenaza la democracia y el referendo revocatorio de 2016. Por su parte el diputado Borges hizo un recuento de los últimos acontecimientos y resaltó que tanto la crisis social como las actuaciones antidemocráticas del Gobierno, y las instituciones que controla, van a un ritmo “muy acelerado y peligroso”.

Acompañando a Borges en la reunión con el alto funcionario del Gobierno alemán estuvieron la dirigente Elaiza Ferris y los diputados Marcos Bozo, Dinorah Figuera y Marialbert Barrios quienes a la salida señalaron la importancia de la conversación; y coincidieron en que los países del bloque europeo están muy enterados y siguen con mucha atención lo que está ocurriendo en Venezuela.

Para finalizar el coordinador nacional de Primero Justicia reiteró su llamado al Gobierno a destrabar la crisis política permitiendo que los venezolanos puedan votar, explicó que urgente que el Consejo Nacional Electoral se pronuncie con las condiciones que hagan viable la recolección del 20% de las voluntades de cara al referendo revocatorio 2016.

El actor venezolano Héctor Manrique y el escritor Leonardo Padrón, manifestaron su apoyo a la convocatoria pautada para este 1 de septiembre por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), pues, es considerada como la oportunidad para exigir que el Consejo Nacional Electoral indique las fechas para llevar a cabo la recolección del 20% firmas y marcar un antes y un después en la historia de nuestro país.

El director del montaje “Terror”, Héctor Manrique, expresó que se trata de un camino que depende de cada uno de los venezolanos. “Es necesario hacerles ver y entender (al actual Gobierno) que existe una gran número de venezolanos en todo el país que no está de acuerdo con la gestión que están realizando y que debemos ser considerados.”

“Considero es un legítimo derecho de todos los venezolanos participar en esta marcha. Si usted es de los que considera que hacer colas para adquirir alimentos y no conseguir las medicinas está bien, no marche este 1S pero si usted es de los que considera que no está bien, acuda a esta convocatoria  y participe activamente para tener la posibilidad de revocar un Gobierno que no lo ha hecho bien», finalizó Manrique.

Por su parte, el escritor Leonardo Padrón señaló que La Toma de Caracas “debe convertirse en el mayor evento simbólico de la democracia venezolana”. Ese día no deben importar las zancadillas dilatorias de Tibisay Lucena, ni los graznidos de Jorge Rodríguez, ni los bufidos de Nicolás Maduro apostando a ser más malo que un dictador turco.”, puntualizó Padrón quien asegura que este día debe convertirse en un gigantesco e inolvidable manifiesto de democracia.

Instó a todos los venezolanos que se sienten maltratados en “su dignidad humana, humillados, disminuidos, agredidos, hartos, inseguros y abrumados” a participar en lo que ocurra el próximo jueves. “Debe ser un evento que trascienda la comarca política, que vaya más allá de la MUD, que abarque a toda la sociedad civil, incluso, a la sociedad militar que no está de acuerdo con el autoritarismo incompetente y corrupto que gobierna al país”, destacó.

Sindicato de trabajadores del sector público y profesores universitarios invitan a participar el 1S

Servando Carbone, coordinador nacional de la Unión Nacional de Trabajadores (ÚNETE) expresó que tal como lo establece la Constitución en su artículo 62, dentro de los derechos políticos, «el pueblo y  los ciudadanos tienen la posibilidad de participar libremente en cualquier acto o manifestación, además de exigir al Gobierno que cumpla el marco constitucional». Ratificó que la convocatoria por parte de la Unidad para el 1 de Septiembre es un acto cívico, democrático, participativo y pacífico en virtud del cual “la gente tendrá la posibilidad de elegir que el Gobierno se quede o se revoque”.

A su vez, indicó que desde “la Unión Nacional de Trabajadores, se hace un llamado a todos los trabajadores de la administración pública nacional, que fuera de las presiones que trata el Gobierno de generar con sus medidas psicopáticas de presión y terrorismo, salgamos a la calle ante un Gobierno que quiere implantarnos el hambre, un Gobierno que quiere limitarnos nuestro poder adquisitivo.”

Por su parte, el presidente de APUCV, Víctor Márquez, indicó que se convoca a la marcha del 1S para exigir que se fije la fecha del Revocatorio, “porque consideramos que la única forma de solucionar la problemática del país es a través de ella”.

“Nosotros, a través de una movilización que vamos a realizar el día martes 30 de agosto, la Universidad Central de Venezuela se pronuncia sobre el Referendo Revocatorio, cuyo orador principal será el Rector Principal, Giuseppe Giannetto”, señaló Márquez.

Alejandro Hernández

Henrique Capriles sigue firme. La intervención de la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, el pasado 8 de agosto, no le hace desistir de su posición sobre el referéndum revocatorio contra Nicolás Maduro. El gobernador del estado Miranda sostiene que aún si el paso de la recolección del 20% se realiza a finales de octubre, el revocatorio podrá realizarse en 2016. “El referéndum revocatorio está vivo”, insiste.

El ex candidato presidencial considera que el fin del chavismo y el inicio de la reconstrucción nacional pasan por la salida constitucional del Gobierno, a través de una iniciativa legitimada por la gente. “Aquí debe haber una victoria popular que cambie a Nicolás Maduro y elija a un nuevo Gobierno”.

En ese camino, la jornada del 1 de septiembre está marcada en el calendario del gobernador como el día para demostrar la voluntad de cambio que hay en el país y que las encuestas sitúan en, al menos, 80% de la población. “Creo que es muy importante que ese día los venezolanos nos hagamos sentir”.

Capriles advierte que la mediación del ex presidente español José Luis Rodríguez Zapatero busca oxigenar al Gobierno porque le han hecho ofrecimientos de financiamiento y préstamos internacionales si logra iniciar formalmente un proceso de diálogo con la oposición. Interpreta, además, que con la militarización del poder político, Maduro busca arrastrar a la Fuerza Armada Nacional (FANB), que lo “sostengan”, y repartir las “culpas” de un Gobierno impopular.

-¿Sigue confiando que habrá referéndum revocatorio luego de la intervención de la rectora Tibisay Lucena?

-El referéndum revocatorio está vivo y se mantiene el proceso para que se haga este año. La intención de la rectora Lucena fue, claramente, desmoralizar y confundir. Todo es intimidatorio y está dirigido a atacar la mente del venezolano para que nos resignemos y abandonemos la lucha por el cambio. Por eso no cambiaría nada de lo que venimos haciendo, por el contrario, creo que hay que hacer mucho más en términos de organización y movilización, para que se escuche nuestra voz y hagamos valer nuestros derechos.

-Pero la estrategia del CNE parece ser la de incluir lapsos nuevos o extender al máximo los tiempos del reglamento…

-Incluso si la fecha del 20% fuera a finales de octubre todavía hay chance para hacer el revocatorio este año, pero eso dependerá de todos los venezolanos. Tiene que ser un pueblo movilizado defendiendo su derecho. Yo quiero ver si el gobierno va a mantener la actitud que ha mostrado hasta ahora, si este país se le moviliza de punta a punta. En un escenario de deterioro económico como el que tenemos, las colas no han reventado porque la población tiene esperanza en el revocatorio, pero si la gente empieza a sentir que le van a robar esa ventana aquí puede pasar cualquier cosa.

-¿El Gobierno no estará buscando escenarios de caos que le permita tener una excusa para usar la fuerza?

-Quizás están subestimando porque creen que el ánimo de la gente va a ser de resignación. Es claro que el Gobierno quiere desesperanzar al país, pero ahí es donde entra la responsabilidad de nosotros: es trabajo nuestro lograr que la gente no se desmoralice ni decaiga. Esto es un reto que nos ha puesto el Gobierno y debemos responderlo con fuerza. Tibisay Lucena retó a los venezolanos, bueno vamos a ver quién puede más si usted o nosotros los venezolanos.

“Yo quiero ver si el gobierno va a mantener la actitud que ha mostrado hasta ahora, si este país se le moviliza de punta a punta”

-¿Por qué cree que Tibisay Lucena dejó la fecha abierta para finales de octubre sin precisar los días para la recolección del 20%?

-A una persona que no tiene credibilidad no se le puede aceptar un “podría ser”, porque entonces puede pasar que de repente no es a finales de octubre, sino después. Hoy tendríamos otro escenario si la señora Lucena hubiese dado fecha, pero ella una vez más se burló del país y salió con su ‘podría ser’. Insisto en que aquí el tablero sería otro si tuviéramos fecha del 20%, pero ¿Quién le cree a Tibisay Lucena un “podría ser”?

-¿La marcha del 1 de septiembre será la prueba de calle del revocatorio?

-Yo no diría la prueba, pero sí creo que es muy importante que ese día los venezolanos nos hagamos sentir. Es una campanada para decirle al Gobierno que estamos movilizando a todo el país para tener la fecha y para exigir el revocatorio este año. Pero esto es un tema de todos los días, ejercer presión ciudadana sobre el CNE, hasta ahora ha funcionado, por eso nos dieron la planilla, valoramos las firmas y hemos llegado estar a un solo paso del revocatorio.

-Usted ha dicho que no se atreven a matar el revocatorio, ¿Sigue pensando eso?

-El Gobierno se levanta y se acuesta pensando en el revocatorio porque ellos tienen un problema: perdieron el apoyo popular y entonces si no hacen el revocatorio puede pasar cualquier cosa y si lo hacen pierden el poder. Por eso tienen un debate interno. Este es un Gobierno muy solo, no tiene apoyo interno ni tampoco internacional. Nadie quiere inmolarse con Maduro y la bandera de Hugo Chávez fue hacer elecciones. Si Maduro tranca el referendo destruiría la narrativa del chavismo.

-¿Cuál sería el costo político que pagaría el Gobierno si le da un zarpazo al revocatorio?

-Si yo fuera el Gobierno y tuviera un poquito de sensatez, permitiría que el país siguiera su proceso porque lo otro es jugar al estallido. El Gobierno debe tener en cuenta que toda la rabia y los sentimientos negativos del país están dirigidos hacia ellos con nombre y apellido: Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y todo lo que es el alto mando político, y si aquí hay un estallido podrían quedar barridos.  ¿Y después qué? ¿Un golpe militar? ¿Qué militar quiere ponerse al frente del país con esta crisis y sin tener apoyo popular? No creo que ninguno quiera. Vamos a ver qué ocurre, los próximos días parecen ser decisivos, precisamente por eso estamos preparando la Gran Toma de Caracas.

-Es difícil pedir esperanza a la gente cuando el Gobierno desmoraliza a diario

-Eso es lo único que sabe hacer el Gobierno. Son especialistas en robarle la esperanza a la gente, en generar pesimismo e indignación. No se deje quitar la esperanza. ¿Quién puede más, una cúpula o todos los venezolanos unidos en una causa común? Esta gente es enemiga de la patria, los verdaderos enemigos de la patria son los del Gobierno, por eso no se deje llevar por la propaganda oficial.

“Este es un Gobierno muy solo, no tiene apoyo interno ni tampoco internacional. Nadie quiere inmolarse con Maduro”

-¿Cuál es el estatus del diálogo hoy?

-El diálogo como esperanza ni aparece en las encuestas, es decir, cuando las encuestadoras le preguntan a la gente qué le genera esperanza el diálogo no existe. El revocatorio tiene 40% y eso es porque el país lo siente como una solución a la crisis política, económica y social. La oposición tiene que seguir firme en que no habrá una foto de un diálogo hasta que aquí no esté garantizado el revocatorio, que empieza por ponerle la fecha al 20% en condiciones viables. Esa foto desesperadamente la quiere el Gobierno porque le han ofrecido créditos, dinero y financiamiento internacional si logra iniciar un proceso de diálogo en Venezuela y según la información que tenemos el ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero es uno de los que está ayudando en ese proceso de auxilio económico sujeto al diálogo.

-¿Qué pasará con las elecciones regionales?

-Aquí no va a haber elecciones regionales, eso ya lo decidieron. Ellos no harán esas elecciones porque perderían todas las gobernaciones; y eso sería una catástrofe pre-revocatorio. Sin embargo, revocatorio y regionales son procesos electorales, no chocan, sino que se complementan. Yo se lo he dicho a todos los precandidatos: el Gobierno pretende pegar elecciones de gobernadores y alcaldes para el segundo semestre de 2017.

-¿No es eso una prueba del control de las instituciones por parte del Gobierno?

Nadie las va a protestar. La gente sabe que con elecciones regionales se alcanzan posiciones políticas, pero no se resuelve la crisis. El país está con el revocatorio, con el proceso nacional. Si salieran las regionales bienvenidas serán, sin nunca dejar de lado el referendo.

“El Gobierno debe tener en cuenta que toda la rabia y los sentimientos negativos del país están dirigidos hacia ellos con nombre y apellido: Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y todo lo que es el alto mando político”

-¿Cómo interpreta la evidente militarización del Gobierno?

-Yo no creo en Padrino ni en la cúpula militar, porque son corresponsables de la tragedia que estamos viviendo. Maduro lo que ha hecho es darle posiciones de poder a la cúpula militar para que lo sostengan en Miraflores. Ahora su estrategia ante los principales problemas del país es repartir culpas. Maduro decidió pasarle el problema de comida a la Fuerza Armada y lo que puede pasar es que la gente le ponga toda la responsabilidad de la escasez a la institución militar y esta termine completamente repudiada por los venezolanos.

-¿Y esa subordinación a lo militar tiene que ver con una eventual transición?

-Para nada, esto un asunto de supervivencia. Maduro lo que ha hecho es darle posiciones de poder a la cúpula militar para que lo sostengan en Miraflores. Su estrategia ante los principales problemas del país es repartir culpas y condicionar al sector militar a que si él se hunde, todos se van con él. Maduro podría llevar a la Fuerza Armada a un nivel de desprestigio tan alto que el militar no pueda ponerse el uniforme para salir a la calle por el rechazo popular. Por eso los militares tienen que exigir que haya una solución constitucional que permita la recuperación del país.

“Yo no creo en Padrino ni en la cúpula militar, porque son corresponsables de la tragedia que estamos viviendo”

-Se van a cumplir 4 años de la llamada que el ex presidente Hugo Chávez le hizo después de las elecciones del 7 de octubre de 2012, ¿Hay algo que rescatar hoy de ese episodio?

-Quien hace pública esa llamada fue Chávez, por su twitter. Esa llamada la conocen los del PSUV. Yo se lo dije una vez a Jorge Arreaza: la llamada de tu jefe fue un reconocimiento que él hizo a lo que yo represento y soy como líder. Hugo Chávez era una generación mayor que yo, tenía 18 años más que yo, y nos montamos en el ring. En esa llamada Chávez me dijo que lo puse a correr. Ellos Saben la relación y el respeto entre adversarios que hubo entre Chávez y mi persona. Sin embargo, para ganar las elecciones de 2012 el Gobierno gastó 12 mil millones de dólares en la campaña y 60 mil millones de dólares en importaciones ese año.

“Yo se lo he dicho a todos los precandidatos: el Gobierno pretende pegar elecciones de gobernadores y alcaldes para el segundo semestre de 2017”

La diputada a la Asamblea Nacional, Marialbert Barios aseveró que el Poder Judicial no puede estar por encima de la voluntad de los venezolanos y rechazó la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, que prohíbe las marchas hacia las sedes del Consejo Nacional Electoral.

Barrios reiteró la convocatoria a concentrarse en las sedes del poder judicial, en todo el país, este miércoles 25 de mayo, a partir de las 10 de la mañana. En el caso de Caracas, la manifestación se realizará frente a la Corte segunda Contencioso Administrativo en la avenida Venezuela, frente al Impres, detrás del Centro Comercial Lido en El Rosal.

“En Caracas vamos a ir a donde redactaron la sentencia a demostrarles el rechazo del pueblo  El Tribunal Supremo de Justicia no puede interferir con el derecho de los venezolanos amparados en la Constitución, que establece que nosotros no sólo tenemos derecho a la libertad de tránsito, a manifestar pacíficamente en el marco de la ley, pero además tenemos el derecho a exigirle a un gobierno que represente los intereses del pueblo venezolano (…) Esa misma Constitución también nos permite a nosotros revocar a un gobernante ineficiente. Hablamos de un gobierno que desde hace mucho tiempo perdió el apoyo de los venezolanos”, afirmó la diputada de la Unidad.

Recalcó que los venezolanos se concentrarán, con Constitución en mano, porque el poder judicial no puede seguir pretendiendo estar por encima de la voluntad del pueblo venezolano, que se manifestó el 6 de diciembre.  “Estaremos, como siempre, en el marco de la Constitución, de la paz, de la unidad del pueblo venezolano, en el marco democrático que estamos defendiendo”, dijo la parlamentaria.

Marialbert Barrios enfatizó que los venezolanos irán al Consejo Nacional Electoral cuando así se requiera, porque es su derecho, está consagrado en los artículos 62 y 68 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, recordó.

“El TSJ no puede seguir pasado por encima del derecho y de las necesidades de nuestra gente, del pueblo venezolano que está cansado de hacer colas, de no encontrar medicinas, de no encontrar alimentos, de que las madres vivan con una angustia por la malnutrición que tienen sus hijos, que la inseguridad nos esté matando (…) El TSJ no le presta atención al 95 por ciento de impunidad que tenemos en las calles, a la crisis que estamos viviendo y pretende decirle al pueblo venezolano que va a violar sus derechos constitucionales”, rechazó Barrios.

Para la diputada de la Unidad, el gobierno de Nicolás Maduro tiene miedo, es un gobierno que vive en el país de las maravillas mientras le da la espalda a la realidad de los que viven los ciudadanos de a pie, le da la espalda a las leyes de carácter social, no le importa lo que sucede en los barrios. Lamentablemente a ese gobierno no le duele este país, ese gobierno no toma en cuenta lo que está viviendo nuestra gente en las colas, la inseguridad, la escasez de medicinas, la escasez de alimentos, insistió.

“Aquí no hay Presidente, aquí hay solamente un grupito en contra de las necesidades del pueblo venezolano. Nosotros propusimos el referéndum revocatorio como una solución constitucional, pacífica y democrática; y se le prohíbe este derecho a los venezolanos, que lo que quieren es vivir mejor”, concluyó.

Tomar sus tricolores nacionales y lanzarse a las calles de Caracas para participar en la marcha convocada para este miércoles 27 de abril por la oposición, en rechazo a los obstáculos que el Consejo Nacional Electoral (CNE) viene imponiendo a la activación del referendo revocatorio presidencial. Esta es la petición que gremios, colegios profesionales, sindicatos y el movimiento estudiantil hacen a los caraqueños que desean solventar la actual crisis política e institucional que padece Venezuela mediante un mecanismo pacífico, democrático y constitucional.

“Nosotros en un comunicado público le pedimos al presidente Nicolás Maduro que renuncie visto el incumplimiento de sus funciones constitucionales, pero como ha hecho oídos sordos a esta petición creemos que es necesario activar el revocatorio para superar la gravísima situación actual y como vemos que el CNE lejos de facilitarlo lo obstruye pues no nos queda de otra que hay que salir pacíficamente a marchar. Los profesores universitarios estaremos allí”, afirmó Víctor Márquez, presidente de la Asociación de Profesores de la Universidad Central de Venezuela (Apucv).

Pero no solo los profesores recorrerán las calles de la ciudad para demandar del organismo comicial que entregue las planillas para comenzar el proceso para poner en marcha el mecanismo previsto en el artículo 72 de la Constitución, sino también los estudiantes. Así lo aseguró Hasler Iglesias, de la Federación de Centros Universitarios de la UCV, quien afirmó que “estamos esperando que nos confirmen la ruta”.

También Unión Nacional de Trabajadores (Unete) ve con buenos ojos los objetivos que persigue la manifestación y llamó a sumarse. “Estamos totalmente de acuerdo con que se activen los mecanismos previstos en la Constitución para hallarle solución a la actual crisis y uno de esos mecanismos es el revocatorio”, afirmó Servando Carbone, directivo del sindicato, quien agregó: “Si Nicolás Maduro dice tener todo controlado cuál es el problema en que se mida en las urnas”.

Para Carbone la negativa del CNE a facilitar el proceso de recolección de firmas y las amenazas presidenciales de los últimos días son otra prueba del carácter poco democrático del Gobierno. “Se le cayó la máscara a Maduro y queda ya claro que estamos frente a un Gobierno militar. Maduro no manda, aquí mandan unos militares corruptos que no tienen escrúpulos en reprimir al pueblo”, agregó.

Por su parte, la presidenta del Colegio de Abogados de Caracas, Ivette Lugo, saludó la decisión de la oposición de movilizar a los ciudadanos y así exigirle al CNE que deje de ponerle trabas al revocatorio, pues “la protesta ciudadana es válida”.

Y aunque no descartó que los profesionales del Derecho se sumen a la manifestación, decisión que analizarán en el transcurso del día de hoy, sí dejó en claro que el revocatorio es la opción para superar la actual crisis, porque “es un mecanismo constitucional”.

Fernando Mires enmudeció plaza Altamira. Durante hora y media el escritor chileno hizo gala de su agudeza y buen humor, para la reflexión de un publico que lo siguió con atención.

En el encuentro que estuvo moderado por el sociólogo y columnista Tulio Hernández, contó con la presencia del gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles, redactor del prólogo de «El cambio. De la muerte de Chávez al 6 de diciembre», el nuevo libro del intelectual chileno; y el alcalde de Chacao Ramón Muchacho, quien es el organizador de la Feria del Libro que se realiza en el lugar.

1. Cuando un gobierno hace que el populismo sea su doctrina algo está mal en la política de ese país.

2. La mentalidad militar no exclusiva de los militares, hay políticos que siendo civiles son más militaristas que los propios militares. Uno de los grandes problemas de América Latina es el militarismo de los civiles.

3. En América Latina la sociedad ha nacido del Estado, y eso ha llevado a un culto excesivo al héroe militar.

4. Queramos o no queramos, Chávez será considerado uno de los grandes líderes de la historia contemporánea de Venezuela. Pero eso no significa que su legado haya sido positivo.

5. En la dictadura de Pinochet no había espacios, aquí en Venezuela hay una oposición.

6. Las definiciones son opiniones personales elevadas al cuadrado de la política.

7. Un proyecto político que no tome en cuenta la pérdida de vidas, no debería ser tomado en serio.

8. Los pueblos no luchan por modelos, luchan por resolver los problemas que se les presentan. Los modelos son tema de los intelectuales.

9. Hay gobiernos que le faltan el respeto a la gente, incluso hay unos que irrespetan al país completo.

10. Yo no creo que ninguna persona esté facultada para abrogarse el derecho a la eternidad. Por ahí están Bach y Mozart, pero ellos no se propusieron lograr tal cosa.

11. Yo creo que con las ideologias tenemos que andar con mucho cuidado y con defensa propia. Ninguna ideología nos dará lo que nosotros mismo no podemos conseguir.

12. El fanatismo es todo aquello que inhibe al pensamiento. En Venezuela va a triunfar el centro y no los radicalismos.